Уголовно-правовые отношения, возникающие в связи совершением убийства с особой жестокостью

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

Глава 1. Правовая характеристика преступлений, совершенных особо жестоким способом

§1.1 Законодательство России, регламентирующее сферу убийств с особой жестокостью

§1.2 Общая характеристика составов преступлений, предусмотренный п. “д” ч.2 ст.105 УК РФ

Глава 2. Объективные и субъективные признаки преступлений предусмотренных п. “д” ч.2 ст.105 УК РФ

§2.1 Объективные признаки составов преступлений, предусмотренных п. “д” ч.2 ст.105 УК РФ

§2.2 Субъективные признаки составов преступлений, предусмотренных п. “д” ч.2 ст.105 УК РФ

Глава 3. Вопросы квалификации и меры противодействия преступлений связанных с особо жестокими убийствами

§3.1 Разграничение преступлений, предусмотренных п. “д” ч.2 ст.105 УК РФ

§3.2 Меры противодействия преступлениям, предусмотренным п. “д” ч.2 ст.105 УК РФ

Заключение

Список литературы

Введение

На международном уровне, а также в Конституции Российской Федерации закреплены естественные права человека на жизнь и защиту от пыток и другого жестокого обращения или наказания. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163; Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. Убийство с особой жестокостью - исключительно тяжкое преступление, совершаемое с причинением мучений и страданий, часто связанное с унижением человеческого достоинства. Оно всегда вызывает широкий общественный резонанс, поскольку при его совершении демонстрируются цинизм, нравственная деградация, а в ряде случаев - садизм.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года № 1: «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. /О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)/ (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г.

№ 7, от 3 апреля 2008 г. № 4, от 3 декабря 2009 г. № 27 и от 3 марта 2015 г. № 9)не дает достаточных разъяснений по применению п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В литературе проявление особой жестокости при убийстве связывается с объективной и субъективной стороной преступления. Дискуссионными остаются основные вопросы установления его признаков, а в судебной практике возникают трудности в квалификации.

Актуальность исследования особой жестокости, безусловно, обусловлена векторной ее направленностью на личность, чьи права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых выступают обязательностью государства (ст. 2 Конституции Российской Федерации). Жизнь человека представляет особое важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. В последние годы особая опасность преступлений против жизни обуславливается также неблагоприятными тенденциями в их динамике и низкими показателями раскрываемости убийств.

Степень научной разработанности темы. Этой проблеме в том или ином объеме посвящались работы Л.А. Андреевой, О.В. Артюшиной, С.В. Бородина, В.Т Батычко, Ф.Б Гребенкина, Н.И. Загородникова, А.П. Закалюка, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, Н.П. Поповой, Р.М. Раджабова, А.И. Стрельникова, И.И. Тимошенко, Г.И. Чечеля и других авторов. Уголовно-правовые аспекты убийства с особой жестокостью на диссертационном уровне исследовались П.Ю. Константиновым и С.Н. Дружковым.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи совершением убийства с особой жестокостью, а предметом - служат правовые нормы уголовного кодекса Российской федерации, регулирующее ответственность за убийство с особой жестокостью и связанные с ним преступления и судебная практика.

Цель диссертационного исследования состоит в получении научно обоснованного представления о субъективных и объективных признаках составов преступлений, предусмотренных п. “д” ч.2 ст. 105 УК РФ.

Для достижения данной цели поставлены и решены следующие задачи:

- системный анализ уголовного законодательства, а также нормативных правовых актов, регламентирующих убийства с особой жестокостью;

- освещение истории регламентирующее сферу убийств с особой жестокостью;

- характеристика признаков объективной и субъективной стороны преступлений, совершаемых с особой жестокостью;

- определение причин и условий совершения убийств с особой жестокостью, и на этой основе предложить меры его предупреждения.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, иные общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, моделирование) и частнонаучные методы (историко-правовой, сравнительно- правовой, анализ документов).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ истории развития отечественного законодательства об ответственности за убийство с особой жестокостью показал, что она включает в себя три периода. Первый (до 1845 г.) охватывает время, когда уголовная ответственность за дополнительное причинение мучений и страданий при совершении убийства не усиливалась.

Начало второго периода (с 1845 г.) обусловлено повышением ответственности за убийство с причинением жертве каких-либо жестоких мучений, а с 1922 года - со «способом, особо мучительным для убитого».

На третьем этапе (с 1960 г.) законодатель применяет более широкую формулировку, идентичную современной, и усиливает наказание за совершение убийства с особой жестокостью.

2. Отсутствие законодательного определения особой жестокости обуславливает трудности в применении п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на практике и привносит субъективизм в юридическую оценку совершения противоправного деяния.

3. Уточнение определения “особая жестокость”. Особая жестокость - это сопровождающее или следующее за насильственным преступлением, не обязательное для его совершения и наступления обычных для него последствий, умышленное действие (или бездействие), состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительного, как правило, тяжелого, физического или психического страдания.

4. В ходе совершения преступления субъект должен понимать характер того способа, который он выбрал чтобы лишить жизни потерпевшего, а также он должен предвидеть последствия своего деяния, убийство следует считать совершенным особо мучительным для потерпевшего способом тогда, когда виновный в процессе или до лишения потерпевшего жизни сознательно стремился причинить своей жертве особые физические страдания, независимо от факта достижения этой цели практически.

Субъектом умышленного убийства, совершенного с особой жестокостью является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Лицо вменяемо в силу того, что оно осознает фактический характер и опасность своих действий. Непосредственным основным объектом убийства с особой жестокостью является жизнь человека.

Признаками объективной стороны убийства с особой жестокостью являются:

1) глумление, истязание или пытка потерпевшего непосредственно до лишения жизни;

2) присутствие близких потерпевшему лиц в связи с тем, что они испытали от этого мучения или страдания;

3) мучительный способ причинения смерти.

Деяние при убийстве в целом, и, убийстве, совершенном с особой жестокостью в частности, прежде всего имеет форму действия - активное поведение субъекта. Убийство возможно и в форме бездействия - пассивное поведение субъекта.

Например, если мать намеренно не кормит своего новорожденного ребенка, хотя от него избавиться, или, например, тогда, когда на виновном лежала обязанность воспрепятствовать наступлению преступного последствия.

К числу обстоятельств, имеющих значение для квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью, которые характеризуют субъективную сторону этого преступления, относятся мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Убийство должно признаваться совершенным с особой жестокостью, если доказано, что виновный осознавал общественную опасность своих деяний, в том числе факт причинения потерпевшему особых мучений, страданий, т.е. умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью (интеллектуальный элемент), и желал либо сознательно допускал (относился безразлично) смерть потерпевшего.

5. Описание правил разграничения убийств с особой жестокостью с иными смежными преступлениями, такие как п. “в” ч. 2 ст. 105 УК (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии):

- убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, само по себе не может быть квалифицировано как убийство с особой жестокостью;

- убийство должно квалифицироваться только как совершенное в отношение лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (т. е. по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ), в тех случаях, когда потерпевший не осознавал характер происходящего, а виновный никак при совершении преступления не проявил особую жестокость;

- убийство спящего или находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда потерпевший был не в состоянии оказывать сопротивление виновному, должно квалифицироваться по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство в состоянии аффекта:

- использование в процессе совершения преступления предметов, находящихся “под рукой”;

- изменение внешнего облика виновного лица;

- нанесение потерпевшему множественности ударов, причинение множественных повреждений;

- наступление психической разрядки после совершения преступления, проявляющейся в состоянии опустошенности, подавленности, раскаяния и отражающейся в поведении и внешнем облике виновного лица.

Условиями правомерности необходимой обороны, являются следующие признаки:

- со стороны потерпевшего должно быть общественно опасное посягательство;

- это посягательство в момент причинения потерпевшему вреда было наличным;

- действительным.

- причинение вреда только посягающему;

- защита не должна превышать пределов необходимой обороны.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования, определяется целями, задачами и состоит из введения, трех глав, объединяющих шести параграфов, заключения, списка литературы.

Глава 1. Правовая характеристика преступлений, совершенных особо жестоким способом

§ 1.1 Законодательство России, регламентирующее сферу убийств с особой жестокостью

Представления российского уголовного законодательства об убийстве, а также ответственности за него, уходят своими корнями в прошлое российского государства. Уже в договоре Великого князя Олега с Византией впервые упоминалось об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию. В нем говорилось о том, что если русин убьет христианина или христианин убьет русина, он умрет на месте, где совершил преступление. Если же убийца скроется и у него окажется имущество, то ближайший родственник убитого получит часть его имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он останется под судом, а после розыска подлежит смерти. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов // Отв. ред. И.Я. Козаченко. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 592 с

Уголовное законодательство России достаточно давно предусматривает повышенную уголовную ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью. В п. 2 ст. 1453 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. повышенная уголовная ответственность за убийство устанавливалась в тех случаях, “когда убитый лишен жизни чрез истязания или же был пред тем подвергаем, каким-либо более или менее жестоким мучения” Россия. Законы и постановления. //Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1916 года / Россия. Законы и постановления. - Пг., 1916. 521 св Уголовном уложении 1903 г. формулировка закона уже была более емкой и краткой: “убийство, совершенное способом, особо мучительным для убитого. 5Т.В Непомнящая - Назначение уголовного наказания.// Теория, практика, перспективы- СПб.: Р.Асланова //“Юридический центр Пресс”, 2006 -338-с.

Н. С. Таганцев применительно к Уложению 1845 г., раскрывая понятие убийства, совершенного средствами, указывающими на особенную злобу и жестокость преступника, писал: “Сюда должны быть отнесены следующие два вида: а) когда убитый лишен жизни чрез истязание б) или же когда убитый пред смертью был подвергнут каким-либо более или менее жестоким мучениям». Попов А. Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом./ СПб., 2001. 212 с.

Причем Уложение не дает никаких более точных определений этих условий, предоставляя это практике, сообразно с обстоятельствами каждого конкретного факта, и самое констатирование этих обстоятельств, особо усиливающих ответственность виновного, должно принадлежать присяжным. Нельзя только не прибавить, что п. 2 ст.1453 может быть применяем как там, где истязания были, так сказать, добавлением к убийству, так и там, где они служили средством причинения смерти. Члены Редакционной комиссии Уложения 1903 г. в своем комментарии к нему подчеркивали, что в основании усиления ответственности за убийство в данном случае был положен субъективный фактор - особенная злостность воли преступника, желающего не только лишить потерпевшего жизни, но и причинить ему физические мучения, боль и страдания.

При этом авторы Уложения 1903 г. отмечали: «Убийство выстрелом из ружья или отравлением не подойдет под разбираемый случай, хотя бы, благодаря особенностям нанесенной раны или свойствам отравы, пострадавший умирал в медленной агонии, в страшных муках; напротив того, убийство, совершенное поджариванием тела на медленном огне, отрыванием или отрезанием тела по кускам и т. д., остается квалифицированным, хотя бы с первого же момента жертва впала в бессознательное состояние и потеряла чувствительность». При этом также безразлично, составляли ли эти истязания и мучения самый процесс убийства, были ли средством в тесном смысле, или же они само по себе вовсе не содействовали ускорению смерти, как, например, предварительное сечение розгами, вырывание волос, вырезание кусков кожи, вывих отдельных членов и тому подобные истязания. Уголовное Уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. Том II. Гл. 2. - Спб., 1897. - 63 с

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, по мнению авторов Уложения 1903 г, убийство следовало считать совершенным особо мучительным для потерпевшего способом тогда, когда виновный в процессе или до лишения потерпевшего жизни сознательно стремился причинить своей жертве особые физические страдания, независимо от факта достижения этой цели практически. Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг. также предусматривали повышенную ответственность за убийство, совершенное особо мучительным способом для убитого. В частности, в п. “в” ст. 136 УК РСФСР 1926 г. предусматривалась ответственность за убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого. Уголовный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий / Сост.: Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М.. - 5-е изд. - М.: Сов, законодательство, 1932. - 110 c Следует отметить, что послереволюционные авторы давали такую же трактовку убийства, совершенного особо мучительным способом для убитого, как и авторы Уложения 1903 г. Например, профессор А. А. Жижиленко, комментируя УК РСФСР 1926 г., писал, что особо мучительный способ убийства необходимо отличать от простой жестокости, которая является отягчающим обстоятельством любого преступления. По его мнению, особо мучительный способ убийства будет в тех случаях, когда виновный специально мучил свою жертву. Соответственно нельзя признавать убийство совершенным особо мучительным способом, если особые мучения не входили в цель деятельности виновного. Жижиленко А. А. Преступления против личности. М. - Л.: Госиздат, 1927. 23 с. УК РСФСР 1960 г. содержал уже другую формулировку закона. В п. “г” ст. 102 УК РСФСР предусматривалась ответственность за убийство, “совершенное с особой жестокостью”. Обращает на себя внимание то, что в УК РСФСР 1926 г. отягчающим обстоятельством преступления признавался способ убийства, а в УК РСФСР 1960 г. -- особая жестокость, которая, конечно же, не может быть сведена только к особо мучительному для потерпевшего способу убийства, а должна толковаться значительно шире.

Несмотря на то, что ученые расходятся в понимании “особой жестокости”, все они единодушны в том, что в УК РСФСР 1960 г. была приведена более удачная законодательная формулировка, чем в предыдущем УК РСФСР 1926 г. Например, Н.И. Загородников утверждал, что указание на особую жестокость более кратко и четко определяет такое отягчающее обстоятельство, которое дает яркую характеристику опасности и способа действий и их последствий в виде предсмертных страданий и мучений потерпевшего и личности преступника. Загородников Н. И. Преступления против жизни. М., 1961. С. 175 // Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С. 57.

УК РСФСР 1960 г. содержал уже другую формулировку закона. В п. “г” ст. 102 УК РСФСР предусматривалась ответственность за убийство, “совершенное с особой жестокостью”. Обращает на себя внимание то, что в УК РСФСР 1926 г. отягчающим обстоятельством преступления признавался способ убийства, а в УК РСФСР 1960 г. -- особая жестокость, которая, конечно же, не может быть сведена только к особо мучительному для потерпевшего способу убийства, а должна толковаться значительно шире.

Данное обстоятельство отмечают практически все авторы, осуществляющие анализ квалифицированных видов убийства. Несмотря на то, что ученые расходятся в понимании “особой жестокости”, все они единодушны в том, что в УК РСФСР 1960 г. была приведена более удачная законодательная формулировка, чем в предыдущем УК РСФСР 1926 г.

Например, Н.И. Загородников утверждал, что указание на особую жестокость более кратко и четко определяет такое отягчающее обстоятельство, которое дает яркую характеристику опасности и способа действий и их последствий в виде предсмертных страданий и мучений потерпевшего и личности преступника. Там же.

М.К. Аниянц писал: “Указание на особо мучительный способ убийства не охватывало всех случаев убийства, свидетельствовавших об особой жестокости преступника, что в свою очередь приводило нередко к разнобою в судебной практике. И дело не в замене одного термина другим, а в том содержании, которое вкладывается в этот признак.

Понятие “особая жестокость” является более точным, более широким, охватывает все многообразие случаев, при которых умышленное убийство приобретает особую опасность. При этом само собой разумеется, что убийство должно квалифицироваться как особо жестокое, когда оно совершено и особо мучительным для потерпевшего способом”. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / под ред.Шведовой Н.Ю.- 23-е изд., испр. - М:Русский язык, 1990.-195 c. Законодательная формулировка п. “г” ст. 102 УК РСФСР 1960 г. была повторена в п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ 1996 г.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что по мнению авторов Уложения 1903 г., а так же и остаётся неизменным на сегодняшний день, что убийство следовало считать совершенным особо мучительным для потерпевшего способом тогда, когда виновный в процессе или до лишения потерпевшего жизни сознательно стремился причинить своей жертве особые физические страдания, независимо от факта достижения этой цели практически. Однако, чтобы более полно раскрыть проблемы надо раскрыть содержание понятия “особая жестокость”.

Действующий Уголовный кодекс РФ закрепляет особую жестокость в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений, а также обстоятельства, отягчающего наказание, однако не раскрывает содержание этого понятия, относя решение данного вопроса к компетенции правоприменителя. В разъяснениях Верховного Суда РФ также нет определения особой жестокости, более того, в них описываются лишь некоторые ее характеристики применительно к отдельным составам преступлений, таким как убийство, изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Меньшикова А.Г. Особая жестокость: медицинские и уголовно-правовые аспекты: автореферат кандидата юридических наук : 12.00.08 /; Екатеринбург, 2015. - 26 с.

Особую жестокость достаточно сложно определить. Наибольшее затруднение вызывает признаки, в соответствии с которыми ее квалифицируют. Уголовный кодекс выделил данный тип преступления, как преступление с отягчающими обстоятельствами. Это влияет, как на объем ответственности, так на меру и срок наказания. Но сложность заключается в том, что уголовный закон не дал критерии, в соответствии с которыми ее можно квалифицировать.

Собственно этот факт способствовал возникновению различных дискуссий в юридической литературе. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. -- М.: Юристъ, 2011. - 678 с. Неверное толкование данной категории неблагоприятно влияет, а в ряде случаев и вредит своей неопределенностью.

Проблема заключается, в основном, в том, что жестокость в обыденном понимании часто принимается за «особую» жесткость. И в связи с этим уголовное законодательство в области убийств, совершенных с особой жестокостью, нуждается на данный момент в доработке для предотвращения необоснованного расширения пределов применения пункта «д» части 2 статьи 105 УК РФ. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право - 2014 - №5. Многие исследователи при толковании понятия “особая жестокость” отсылают к толковым словарям русского языка. В частности, в словаре С.И. Ожегова жестокость раскрывается через понятие “жестокий”, т. е. крайне суровый, безжалостный, беспощадный. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред.Шведовой Н.Ю.- 23-е изд., испр. - М.:Русский язык, 1990. С. 195

Термин «Особая жестокость» носит оценочный характер. Некоторые виды убийств квалифицируются в специальной статье как убийства человека с особой жестокостью. Это значит, что убийца, прежде чем совершить злодеяние, приносит мучения жертве и умышленно это совершает. Об этом могут свидетельствовать обстоятельства, которые влекут за собой преступление после угрозы, а также и способ его осуществления.

Представляется, что особая жестокость при убийстве заключается в причинении потерпевшему особых физических и(или) нравственных страданий, т. е. сильных, достаточно продолжительных, многократных или однократных страданий. Иногда можно встретить утверждение, что “жестокий” равнозначно понятию “особая жестокость”. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни.М.,1964. С. 59.// Сарыев.Б Ответственность за преступления против жизни и здоровья. Ашхабад, 1978. С.180 // Шарапов Р.Д. Указ. Соч. 182 с

Следует согласиться с мнением авторов работы “Преступления, совершаемые с особой жестокостью”, предложивших следующее определение особой жестокости: “Особая жестокость -- это сопровождающее или следующее за насильственным преступлением, не обязательное для его совершения и наступления обычных для него последствий, умышленное действие (или бездействие), состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительного, как правило, тяжелого, физического или психического страдания.” Закалюк А.П. Жарый В. Д., Ковальский В. С. и др/ Преступления, совершаемые с особой жестокостью //(научный обзор результатов исследования). Киев, 1989. 8. с

Однако большинство авторов пытаются показать разницу между данными понятиями, обращая внимание на те или иные аспекты рассматриваемой проблемы. Например, С.К. Питерцев считает, что убийство, признаваемое особо жестоким, должно характеризоваться крайней степенью жестокости -- жестокостью сверхобычной, из ряда вон выходящей, исключительной. Питерцев С. К. Оценка множественности ранений в посягательствах на жизнь // Советская юстиция. 1973. № 19. 18. с

Г.И. Чечель утверждает, что особая жестокость -- это более высокая качественная и количественная сторона деяния по отношению к понятию жестокость. Он подвергает критике такие формулировки особой жестокости, как “чудовищная бессердечность”, “поразительная суровость”, “сверхобычная жестокость”, “проявление звериных инстинктов”, “чрезвычайная беспощадность” и другие, поскольку они расплывчаты и неопределенны, никак не раскрывают содержания понятия “особая жестокость” и ничего не дают практике. По его мнению, более правильно сосредоточиться на выявлении “наиболее приемлемых форм юридического выражения” особой жестокости при убийстве. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности: Уголовно-правовые и криминологические исследования /Г.И. Чечель. - Нальчик : Нарт, 1992. -155 с. Библиогр. 14. с.

Жестокость - это человеческая черта, в природе ее не существует. Волк, убивающий ягненка, не является жестоким, поскольку действует в силу инстинктов, заложенных в нем природой, для удовлетворения чувства голода. Однако человек, убивающий другого человека ради достижения каких-то своих низменных целей, проявляет жестокость, поскольку осознает безнравственность своего поступка.

Так, специалист в области изучения преступной жестокости Ю.М. Антонян определяет жестокое поведение как намеренное и осмысленное причинение другому человеку мучений и страданий ради них самих или достижения других целей либо как угрозу такого причинения, а также действия, совершая которые субъект допускал или должен был предвидеть, что подобные последствия наступят. Антонян Ю.М. Психология убийства / М.: Юристъ, 1997. -.С. 14. Он пришел к выводу, что жестокими считаются только те деяния, мучительный характер которых осознается субъектом и входит в его намерения, другими словами, они должны быть умышленными.

Таким образом, природа жестокости обуславливается побуждениями субъекта, страдания жертвы служат средством достижения какой-либо цели или сами по себе являются желаемым результатом поведения.

Виновный не только отнимает самое дорогое, что может быть у человека - его жизнь, но еще и сознательно, умышленно причиняет при этом дополнительные, сильные, продолжительные физические и(или) нравственные страдания.

Можно сделать вывод, что именно сочетание процесса убийства с сознательным, умышленным причинением дополнительных, сильных, продолжительных физических и(или) нравственных страданий, находящихся за “рамками” процесса причинения смерти, и образует понятие “особая жестокость”.

В этом проявляется нечеловеческая безжалостность и беспощадность виновного лица. Следовательно, можно предположить, что особая жестокость - это высочайшая степень проявления безжалостности и беспощадности виновного при совершении преступления.

§ 1.2 Общая характеристика составов преступлений, предусмотренный п. “д” ч.2 ст.105 УК РФ

Состав убийства, совершенного с особой жестокостью, охватывает более широкий круг действий, чем состав убийства, совершенного способом, особо мучительным для убитого. Повышенная уголовную ответственность за убийство, совершенное способом, особо мучительным для убитого, наступала только в тех случаях, когда способ убийства свидетельствовал об особой жестокости виновного лица.

Именно особо мучительный способ убийства, когда потерпевшему причинялись особые мучения и страдания, выступал обстоятельством, отягчающим преступление.

Актуальность исследования особой жестокости, безусловно, обусловлена векторной ее направленностью на личность, чьи права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых выступают обязательностью государства (ст. 2 Конституции Российской Федерации). Меньшикова А. Г. Особая жестокость: медицинские и уголовно-правовые аспекты: автореферат кандидата юридических наук: 12.00.08 / Екатеринбург, 2015. С. 26 .

Жизнь человека представляет особое важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Неслучайно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20 Конституции РФ в качестве исключительной меры наказания допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. В последние годы особая опасность преступлений против жизни обуславливается также неблагоприятными тенденциями в их динамике и низкими показателями раскрываемости неочевидных (в первую очередь так называемых заказных) убийств. Батычко В.Т . Уголовное право. Общая и Особенная части/ Курс лекций. Электронное издание/ Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2006. C. 328.

Объект преступления - это один из элементов состава преступления, т.е. то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется вред результате преступления. Непосредственным объектом рассматриваемых в данной работе состава преступления является человеческая жизнь, состояние его здоровья, понимаемые в биологическом смысле (как физиологический процесс). Виновный причиняет вред (физический, моральный) личности. Для состава преступления, предусмотренного п “д”, ч.2. ст.105 УК РФ, и смежных с ним составов УК РФ, личность потерпевшего приобретает такое же уголовно- правовое значение, как и предмет преступления.

В уголовном праве РФ особая жестокость признана квалифицирующим признаком умышленного убийства, и, как следствие, предполагает большую строгость наказание, чем за «простое» умышленное убийство. Что несомненное свидетельствует отражение в положении п. "д" ч.2, ст. 105 УК РФ принципу соразмерности между преступлением и наказанием, то есть между степеней и характеру общественной опасности преступности деяния и строгости предсказания за него между и видов наказание.

Умышленное лишение жизни - убийство, существует давно и постоянно сопровождает человечество. Особенность общественной опасности умышленных убийств с особой жестокостью, заключается в том, что они наносят необратимый вред: человек лишается самого ценного - жизни, никоим образом не может быть восстановлено.

Например, Степанов М.В. умышленно с особой жестокостью совершил убийство И. при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2010 года в период времени с 12 часов до 20 часов Степанов М.В., вместе с проживавшей там И., на почве ревности и возникших на этой почве неприязненных отношений устроил с ней скандал, в ходе которого умышленно нанёс ей руками множество ударов в область лица, причинив ей кровоподтёки, не причинившие вреда здоровью. Затем, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно и с целью убийства нанёс ей удары руками и ногами в область лица и нижних конечностей, после чего, проявляя особую жестокость, осознавая, что своими действиями причиняет ей особые мучения и страдания, нанёс И. сначала одним ножом, а после того, как его клинок в ходе нанесение ей ударов сломался, другим ножом множество (всего не менее 60-ти) ударов в область головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей, а также правой нижней конечности.

Он без предупреждения пошёл к И. В её квартире он увидел А., который был раздет до трусов. Они стали между собой разбираться, подрались, нанося друг другу удары руками в область лица. Потом пришла И., успокоила их. Он хотел узнать правду об их отношениях, но в ходе разговора И. и А. отрицали дружбу между собой. Он был зол на них и в ходе беседы наносил удары и А., и И.. Потом А. признался, что был с И. в близких отношениях, что его разозлило, и он снова нанёс удары А. и И.. Потом И. сказала ему, что она решила остаться с ним, а А. может уходить из квартиры. После этого А., сказав, что не будет им мешать, и что ему необходимо уезжать, ушёл. После этого он продолжил разбираться с И. по поводу того, почему они с А. с ним так поступили, обманули его и снова ударил её. Через некоторое время в квартиру стали стучаться, просили открыть дверь, и он понял, что это сотрудники милиции. Затем он понял, что их вызвал А.. Потом дверь начали ломать. Он же стал выяснять у И., с кем она ему ещё изменяла, на что та отвечала, что только с А. Потом И. сказала ему, что изменяла ему ещё с одним парнем, за что он её снова ударил. Из-за сказанного он сильно расстроился, взял со стола нож, хотел порезать себя, но не стал, нож сломал и выбросил. Затем ему представилось, что перед ним стоят голые И. и А., после чего с ним что-тослучилось, он перестал себя контролировать и последующие события он помнит плохо. В какой-то момент у него в руке оказался второй нож, и он увидел, как под стоящей перед ним И. образовалась тёмная лужа. Когда дверь стала открываться, он разбил стекло и выпрыгнул в окно, чтобы разбиться. Однако он остался жив, встал и побежал

на проезжую часть дороги, чтобы броситься под автомашину, но не успел, т. к. его задержали сотрудники милиции. Признаёт, что убийство И. совершил в состоянии внезапного сильного душевного волнения, которое возникло у него после разговора с И. и после того, что она ему сказала.

Суд считает, что вина Степанова М.В. в умышленном убийстве И. с особой жестокостью полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики Д. № 2 - 18 - 10 от 29.04.2010 г //http://sudact.ru /regular/doc/O5jjfwPVbBZO/

Очевидно, убийство, как и любой другой насильственное преступление является жестоким по самой своей сути. Однако, действующее законодательство среди квалифицированных видов умышленного убийства отдельно выделяет убийство, совершенное с особой жестокостью (п п. "д" ч.2, ст. 105 УК РФ). Несмотря на то, что особая жестокость является фактором, резко повышает степень общественной опасности преступления, законодательство не называет четких критериев, по которым она может быть определена. Поэтому убийство с особой жестокостью относится к числу составов преступлений, квалификация которых вызывает много трудностей. Артюшина, О.В. Убийство с особой жестокостью: уголовно-правовые и криминологические аспекты:/ Автореф. дисс.... на соиск. уч. ст. к.ю.н. / Нижний Новгород, 2011.

Во избежание ошибок в практике применения уголовного закона следует проанализировать значение термина «особая жестокость» и выяснить какие именно обстоятельства являются основаниями для квалификации деяния по п. "д" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Особая жестокость в уголовном праве выступает в двух видах - в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и в качестве квалифицирующего признака некоторых составов преступлений. Понятно, что одно и то же обстоятельство не может быть одновременно и отягчающим наказание, и отягчающим (квалифицирующим) преступление. Поэтому в тех случаях, когда признак особой жестокости является квалифицирующим, то есть относится к признакам какого-нибудь состава преступления, он не может учитываться судом в качестве отягчающего наказание. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М. - 2001. - с.337.

Наличие особой жестокости как обстоятельства, усиливающего уголовную ответственность, не получает должного отражения и соответствующей оценки ни в обвинительном заключении, ни в приговоре суда. Все это приводит к трудностям, поскольку, как в теории уголовного права, так и в судебной практике возникает много различных мнении относительно установления и определения особой жестокости. Особая жестокость: медицинские и уголовно-правовые аспекты :/ автореферат кандидата юридических наук: 12.00.08 / Меньшикова Анна Геннадьевна; Екатеринбург, 2015. - 26 с.

Следует отметить, что квалификация преступления - это вид познавательно-оценочной деятельности, мыслительный процесс, при котором используются определенные приемы и принимаются во внимание особенности определенных уголовно-правовых ситуаций. Уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М. : Издательство Юрайт,2015 В процессе квалификации устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для квалификации (фактический состав преступления), осуществляется их сопоставления с юридическим составом преступления, и происходит толкования уголовного закона. Все это в целом имеет повлиять на заключение о соответствии фактических обстоятельств совершенного деяния юридическом состава преступления. Соответственно, для того, чтобы определить основания для квалификации умышленного убийства, совершенного с особой жестокостью, надо проанализировать особенности состава данного преступления.

Для квалификации убийства с особой жестокостью одного лишь признака множественности нанесения побоев и ранений недостаточно. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ неоднократно обращала внимание судов на неверную квалификацию действий виновных, так как "сама по себе множественность причинения потерпевшему телесных повреждений не свидетельствует об особой жестокости убийства". Так, судне усмотрел особой жестокости в следующих ситуациях:

С. и П., которые из-за неприязни к друг другу к У. сначала поочередно нанесли ей множественные удары молотком по голове, при этом С. пытался душить потерпевшую, закрывая ей рот покрывалом. Когда у С. от ударов сломалась рукоятка молотка, он стал наносить потерпевшей удары рабочей частью молотка, а П. в это время избивал У. утюгом. Видя, что потерпевшая жива, С. нанес ей кухонным ножом множественные удары в область лица, груди, шеи и конечностей. В результате совместных действий виновных У. от полученных повреждений скончалась на месте (дело № 2-15/2013г.) Приговор Балашовкого районного суда Саратовской области. Д.№ 2-15/2013г;

Во время распития спиртного Р. потребовал от Наумова и А. покинуть его дом, в результате чего между ними завязалась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Наумов и А., каждый из них, нанесли Р. множественные удары руками и ногами по голове и телу, от которых тот упал. Осуществляя задуманное, Наумов ударил кулаком Р. по голове, отчего тот упал на пол, после чего умышленно, с целью убийства Р. при разбойном нападении на него, в группе и совместно с А., нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в жизненно-важные органы - голову и грудь потерпевшего. Затем, с той же целью, вооружившись металлическими совком и штырем, а также и другими предметами, передавая их друг другу, Наумов и А. нанесли множественные удары по голове и телу Р., в том числе и жизненно важные органы - голову и грудь потерпевшего. После чего, А. накинул на шею потерпевшего петлей имеющуюся у него веревку и стянул ее концы, пытаясь задушить Р..в результате и смерть, наступившую на месте происшествия от проникающего ранения грудной клетки справа с повреждением париетальной плевры, перикарда, мышцы сердца, осложненных скоплением крови в перикарде, тампонадой сердца и кардиогенным шоком Иркутский Областной Суд/ Приговор от 04.07.2011 г./ https://rospravosudie.com/court-irkutskij-oblastnoj-sud- irkutskaya-oblast-s/act-100633656/

Для сравнения можно привести несколько примеров, когда судебная коллегия квалифицировала действие виновного как убийство, совершенное с особой жестокостью.

В соответствии с приговором Саратовского областного суда п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ осужден М., который в ходе ссоры с Ц. из личных неприязненных отношений нанес ей удары ножом в область груди и живота в присутствии малолетнего сына потерпевшей, причинив ей ранения от которых она скончалась на месте. Как указал суд, совершая действия, направленные на лишение жизни потерпевшей М. заведомо сознавал, что действует с особой жестокостью и причиняет Ц. особые страдания, поскольку убийство было совершено в присутствии близкого потерпевшей лица - ее малолетнего сына. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом уголовных дел об умышленных убийствах за 2010-2014 гг. № 2-8/2010г. /http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=9922

19 января 2011 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Вобликов С.Ю. находясь с ранее знакомым Д.Т. на лестничной площадке между первым и вторым этажами АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе ссоры на почве ревности, переросшей в обоюдную драку, реализуя возникший у него преступный умысел на убийство Д.Т. из личных неприязненных отношений, действуя с особой жестокостью, понимая, что своими действиями причиняет потерпевшему особые мучения и страдания, и, желая их наступления, с целью лишения его жизни нанес Д.Т. множественные (не менее 30) удары руками и ногами по голове, туловищу, конечностям, а также имеющимся при себе ножом и ножом, отобранным у потерпевшего, множественные (не менее 50) удары в жизненно- важные органы - в область груди и живота, а также шеи, головы и конечностей, причинив Д.Т. следующие телесные повреждения. От полученных телесных повреждений потерпевший Д.Т. скончался на месте происшествия. Приговор Ростовского областного суда от 29.02.2012 г./ https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud- rostovskaya-oblast-s/act-105218234/

Если сравнивать приведенные примеры, можно прийти к выводу о том, что квалификация по признаку множественности носит весьма оценочный характер. Вторым объективным признаком совершения убийства с особой жестокостью следует считать длительность нанесения побоев и ранений, причинения телесных повреждений потерпевшему. Неустановление этого обстоятельства повлекло исключение признака особой жестокости в следующих случаях:

13 мая 2010 года в период времени с 2 до 3 часов 20 минут ночи Бишаев М.С., О. и К., находясь по адресу:<...>, распивали спиртное. При распитии спиртного между Бишаевым и О. произошла ссора. В ходе ссоры у Бишаева М.С. на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью О. к своей жене, возник преступный умысел на причинение смерти О. с особой жестокостью. Реализуя свой преступный умысел, Бишаев М.С., действуя с особой жестокостью, осознавая, что своими действиями причиняет О. особую физическую боль и страдания, нанёс множественные удары руками в голову О.. Затем Бишаев М.С. вооружился деревянной битой, который был в его квартире, и нанёс ею множественные удары в жизненно важные части тела потерпевшего О. - шею, грудь и живот. Продолжая свой преступный умысел, Бишаев М.С., проявляя исключительное бессердечие и безжалостность и, осознавая, что О. жив и находится в сознании, стал сдавливать ногой его горло. После этого Бишаев М.С. вооружился имевшимся в квартире кухонным ножом и при помощи ножа ампутировал правое яичко потерпевшему О. В результате умышленных действий Бишаева М.С. смерть О. наступила 13 мая 2010 года на месте преступления от комбинированной травмы шеи, груди, живота и наружных половых органов, сопровождавшейся обильной кровопотерей. Приговор Иркутского областного суда № дела 2-60/2011./ https://rospravosudie.com/court-irkutskij-oblastnoj-sud- irkutskaya-oblast-s/act-100633696/

В Особенной части Уголовного кодекса РФ содержится целый ряд статей, предусматривающих повышенную ответственность за преступления против личности, совершенные с особой жестокостью. В частности, к ним относятся: п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью); ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства); п. “б” ч. 2 ст. 111 и п. “в” ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии); ст. 117 УК РФ (истязание); п. “в” ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам) и др.

Обращает на себя внимание то, что законодатель наряду с понятием “особая жестокость” во многих статьях УК РФ употребляет и иные, близкие понятия, такие как “жестокое обращение”, “систематическое унижение человеческого достоинства”, “издевательство”, “мучения”, “истязания”, “садизм”, “причинение физических или психических страданий”, “использование заведомо беспомощного состояния потерпевшего”.

В ходе совершения преступления субъект должен понимать характер того способа, который он выбрал чтобы лишить жизни потерпевшего, а также он должен предвидеть последствия своего деяния. Без субъекта не может быть преступления. Наличие лица, вследствие виновных действий которого причинена смерть другому человеку, является обязательным условием признания данного причинения смерти убийством. Субъектом умышленного убийства, совершенного с особой жестокостью является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления достигло 14-летнего возраста. Лицо вменяемо в силу того, что оно осознает фактический характер и опасность своих действий.

Глава 2. Объективные и субъективные признаки преступлений предусмотренных п. “д” ч.2 ст.105 УК 20

§ 2.1 Объективные признаки составов преступлений, предусмотренных п. “д” ч.2 ст.105 УК РФ 20

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для присутствия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствия - смерть другого человека и причинную связь между ними. Деяние при убийстве в целом, и, убийстве, совершенном с особой жестокостью в частности, прежде всего владеет форму действия - активное поведение субъекта. Убийство возможно и в форме бездействия - пассивное поведение субъекта. Например, если мать намеренно не кормит своего новорожденного ребенка, хотя от него избавиться, или, например, тогда, когда на виновном лежала обязанность воспрепятствовать наступлению преступного последствия. Мучительная смерть потерпевшего может наступить, например, от преступного бездействия врача, который должен оказывать медицинскую помощь больному. Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. - М., 2001, № 9. - С. 7

Так, в Новосибирске вынесен приговор многодетной матери, которая обвинялась в том, что умышленно заморила голодом одного из своих детей - младшую дочь. По данным следствия, 28-летняя Наталья Рыбакова, имея на руках троих малолетних детей, в начале 2006 года родила еще одного ребенка - девочку, новорожденная Вика проводила все свое время на верхнем ярусе детской кроватки. Мать изредка ее кормила, но практически уже не брала на руки, не ухаживала и даже не переворачивала. В этой кроватке девочка и умерла. В итоге девочка скончалась в возрасте 8 месяцев. Результаты вскрытия шокировали видавших виды судмедэкспертов: ребенок фактически сгнил заживо

- у него нашли дистрофию, некроз внутренних органов, а также сепсис, развившийся от многочисленных пролежней. Многодетная мать получила 8 лет за убийство 8-месячной дочери [Электронный ресурс] http://news.ngs.ru/more/30925/ (Дата обращения 24.03.2017)

Действие, которое влечет лишение жизни, может выражаться в виде психического воздействия. Например, умышленное нанесение глубокой психической травмы лицу, заведомо для виновного страдающему серьезным заболеванием сердца, подговор к самоубийству лица, не осознающего в силу малолетнего возраста или расстройства психической деятельности значения этого действия. Деяние имеет характер противоправности. Противоправность в теории права является обязательным признаком любого правонарушения, в том числе и преступления. Константинов, П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства /П. Константинов. //Законность. -2001. - № 9. - С. 7 - 10 Также и для убийства, совершенного с особой жестокостью большое значение имеет признак противоправности. С его помощью проводится отграничение убийства как посягательства на жизнь человека от правомерного лишения его жизни, как например при необходимой обороне, исполнении приказа, приведении приговора к смертной казни в исполнение.

Преступное последствие представляет собой наступление биологической смерти. Смерть может наступить немедленно или по истечении определенного периода времени. Основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием лица. Этот признак является обязательным. Состав данного преступления носит материальный характер. Преступление считается оконченным с момента наступления преступного последствия. В нашем случае, смерти жертвы.

Между деянием и наступившим преступным последствием должна быть причинная связь. Причинность - объективная, существующая независимо от человеческого сознания связь между порождающим и порождаемым явлением. В качестве причины может рассматриваться только общественно опасное деяние, а в качестве следствия общественно опасный результат.

При установлении причинной связи необходимо иметь в виду следующее:

Рисунок 2.1.1. Причинная связь убийства с особой жестокостью.

По общему правилу время, место, обстановка, способ совершения убийства, не влияют на квалификацию содеянного, за исключением ситуаций, когда они названы законодателем в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств. Всякое убийство свидетельствует о жестокости преступника, однако для убийства, предусмотренного п. "д" ч.2 ст.105 УК, требуется не всякая, а особая жестокость.

Особая жестокость - понятие этико-правовое. Его установление относится к компетенции следственных органов и суда, которые следуют нормам морали и нравственности, принятыми в нынешнем обществе. Вывод суда о возможности отнесения конкретного убийства к совершенному с особой жестокостью базируется на анализе всех объективных и субъективных признаков состава преступления.