Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• Глава 1. Понятие кражи и уголовное законодательство об ответственности за кражу
• 1.1 Понятие кражи по российскому уголовного законодательству
• 1.2 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за кражу чужого имущества
• 1.3 Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за кражу чужого имущества
• Глава 2. Уголовно-правовая характеристика кражи
• 2.1 Объективные признаки основного состава кражи
• 2.2 Субъективные признаки состава кражи
• 2.3 Юридический анализ квалифицирующих признаков кражи (ч. 2-4 ст. 158 УК РФ)
• 2.4 Вопросы квалификации тайного хищения чужого имущества в судебной практике и отграничения от смежных составов преступлений
• Глава 3. Криминологическая характеристика кражи
• 3.1 Основные показатели, характеризующие кражу
• 3.2 Причины, условия и иные детерминанты кражи
• 3.3 Личность преступника, совершающего кражу
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы. В настоящее время корыстные преступления против собственности стали носить поистине массовый характер, оставляя далеко позади все другие. Эти преступления крайне общественно опасны, так как причиняют значительный моральный ущерб субъектам всех форм собственности. Ведущее место по распространённости среди всех корыстных преступлений занимает кража. Сравнение форм корыстных преступлений, кража по способу её совершения признается менее опасной, так как ее не сопровождает применение психологического или физического насилия, при её совершении не используется ни обман, ни служебное положение лица, совершающего преступление. Как показывает статистика, кража, является самым распространённым преступлением как в общей массе преступлений, так и в общеуголовной корыстной преступности. В сложившейся ситуации хотелось бы отметить, что рост числа преступлений данного вида носит, к сожалению, закономерный характер и, по всей видимости, будет продолжаться. В его основе лежат объективные факторы, связанные с состоянием экономики и социальной сферы.

На данное обострение криминальной ситуации сказалось: снижение жизненного уровня населения; безработица, а скорее даже нежелание большой части населения добросовестно трудиться; нерегулярная выплата заработной платы; недостаточная социальная защита населения, резкое имущественное расслоение общества и обнищание основной части населения; возрастание доли малоимущих, неимущих граждан, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности; присутствие беженцев, вынужденных переселенцев; наличие личного транспорта; частных строений, а также недостаток средств, необходимых для обеспечения защиты такого имущества от преступных действий, и др.

В Российском уголовном законодательстве, кража определена как тайное хищение чужого имущества. В краже определяются признаки хищения так как является одной из форм хищения. Отличие кражи от других форм хищения, тайный способ изъятия чужого имущества.

Для отграничения от других преступлений схожих по составу, точной и верной квалификации преступлений, важное значение несет точное определение объекта и способа совершения противоправного преступления.

Кража - одно из самых часто совершаемых преступлений в Российской Федерации. Данные МВД РФ за 2016 г. показывают, что процент совершения краж ко всем преступлениям составил 40,3%, а зарегистрировано их было - 871084 тысячи, при этом раскрываемость краж находится на довольно низком уровне, она составила 30,3 %, В 2015 г. процент совершения краж от всех зарегистрированных преступлений составил 50,7%, а зарегистрировано их было - 1018451 тысячи, раскрываемость краж также находится на довольно низком уровне, она составляет 31,7 %.

Нормативная база выпускной квалификационной работы. В связи с принятием в 1996 г. нового Уголовного кодекса РФ, возникли важные задачи по изучению законодательных норм, посвященных в частности преступлениям против собственности, так и применению их в судебно-следственной практике. В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражу и с возникающими вопросами в судебной практике, в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. (с изменениями от 26 мая 2016 г) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" дало судам соответствующие разъяснения.

Предметом выпускной квалификационной работы является норма, предусматривающая ответственность за тайное хищение чужого имущества, указанная в ст.158 УК РФ.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, которые складываются в сфере уголовно-правового противодействия тайному хищению чужого имущества.

Целью выпускной квалификационной работы является юридический анализ состава кражи, квалифицирующих признаков, а также криминологическая характеристика кражи, и возможная выработка положений и рекомендаций по усовершенствованию уголовного законодательства в этой области.

Задачи выпускной квалификационной работы:

1. проанализировать такой вид преступления против собственности как кража, и дать ему уголовно-правовую оценку,

2. рассмотреть правовое, историческое развитие уголовного законодательства об ответственности за кражу чужого имущества,

3. провести анализ зарубежного законодательства об ответственности за кражу чужого имущества,

4. охарактеризовать субъективные и объективные признаки основного состава кражи,

5. провести юридический анализ квалификационных признаков кражи,

6. проанализировать вопросы судебной практики о квалификации кражи,

7. раскрыть основные показатели кражи,

8. раскрыть причины и условия, детерминирующие кражу,

9. раскрыть личность преступника, совершающего кражу.

Теоретическая значимость. Источниками написания данной работы являются: уголовно-правовое законодательство Российской Федерации, зарубежное уголовно-правовое законодательство, научная уголовно- правовая литература.

Практическая значимость состоит в том, что теоретические положения, предложения и рекомендации, выработанные в ходе исследования, обосновывают возможность совершенствования уголовного законодательства за кражу.

Положения, выносимые на защиту.

В ходе исследования были определены следующие предложения:

1) Необходимо добавить в п. в ч.2 158 УК РФ уточнение, которое установит, может ли индивидуальный предприниматель быть потерпевшим по данному квалифицирующему признаку, так как при рассмотрении судебной практики, было выявлено, что у индивидуального предпринимателя не учитывают доходы семьи и наличие иных доходов, а также иждивенцев, хотя в постановлении Пленум ВС РФ это подразумевает.

2) Внести определение понятий нефтепровода, нефтепродуктов, газопровода в п. б ч.3 ст.158 УК РФ, так как для определение данных понятий приходится обращаться к регламенту ОАО "ГАЗПРОМ", что не является удобным и доступным при рассмотрении дела судом, а также при следственных мероприятиях.

3) Добавить в ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак как кража средств с банковских карт, данный вид кражи является новым, и общественно-опасным, и достаточно распространённым с применением разных технических средств, которые совершенствуются и модернизируются.

4) Существует необходимость ужесточения наказания за кражу, так как число преступлений растет, что означает неэффективность закона, либо неэффективность работы правоохранительных органов, следует полагать, что такие изменения могут привести к положительной динамике.

5) Также существует необходимость проведения профилактической работы в школах, для предупреждения совершения преступлений школьниками, необходимо показать им какие бывают наказания, и что бывает в последствии таких наказаний и дальнейшие проблемы в жизни после судимости.

Структура выпускной квалификационной работы включает: введение; три главы, состоящие из десяти параграфов; заключение; список использованной литературы.

Глава 1. Понятие кражи и уголовное законодательство об ответственности за кражу

В уголовном законодательстве РФ, кража представлена в виде тайного хищения чужого имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Считается необходимым пояснить, что такое хищение чужого имущества, и исходя из сказанного, раскрыть понятие тайного хищения чужого имущества.

Определение хищения содержится в примечании 1 к ст. 158 УК РФ "под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Суть состоит в том, что в результате хищения в отношении имущества, теряется возможность владения, распоряжения и пользования у собственника или иного владельца, а у лица, совершившего противоправные действия появляется возможность использовать чужое имущество в личных целях.

Понятие хищения являет собой унифицированное, универсальное определение группы деяний, обладающих едиными признаками. Необходимо понимать, как отличать формы хищения чужого имущества друг от друга.

В.П. Верин отмечает, что "УК РФ выделяет следующие формы хищения, различаемые в зависимости от способа совершения преступления: кража (ст. 158); мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1) мошенничество (ст.159); присвоение или растрата (ст. 160); грабеж (ст. 161); разбой (ст.162).

Особое место в УК РФ занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков" Верин В.П. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности//Бюллютень Верховного Суда РФ. 1995. N 9. С. 13-16..

В Постановлении Пленума ВС РФ, дает разъяснение, какие действия лица, следует квалифицировать как тайное хищение имущества (кражи): Это действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Считается необходимым пояснить, что действующее лицо, должен осознавать и полагать, что действует тайно и его действия никем не замечены, тогда будет именно тайное хищение. Если при тайном хищении, действующее лицо было обнаружено и его противоправные действия в отношении объекта посягательства, то это уже будет открытое хищение и как следствие уже грабеж. Также необходимо сказать о том, что тайным хищением чужого имущества признается в случаях, во время которых совершения противоправных действий: отсутствовал собственник, или иной владелец; отсутствовали посторонние лица; присутствовали посторонние лица, но действия совершены незаметно для них; присутствовали лица, не способные по умственному развитию или возрасту осознавать противоправность действий лица совершающего действия; присутствовали посторонние лица, не осознающие происходящего, когда действующее лицо создает впечатление правомерности происходящего; на глазах у сослуживцев, родственников, знакомых, рассчитывая на их молчаливое согласие. Если лицо действовало на виду у посторонних лиц, также, если думало, что действует тайно.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Исходя из сказанного, считается, что тайное хищение чужого имущества - действие, происходящее без согласия, воли и ведома собственника имущества, что является признаками и отличиями кражи от других способов хищения.

Кроме тайности совершения деяния, характерный признак кражи - ненасильственный способ хищения. При совершении кражи, причиняется только материальный ущерб в виде незаконного изъятия имущества посторонним лицом, в других случаях, может быть причинен вред самому собственнику и будет уже другим видом хищения.

Подводя итог из сказанного, дается определение, что кража, тайное, не содержащие насилие, хищение чужого имущества у собственника или иного владельца такого имущества, которое не было в введении или вверено виновному.

1.2 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за кражу чужого имущества

Российское законодательство о краже ведет свой путь с начала зарождения Руси и по сегодняшний день. Часто изменялась степень и суровость меры наказания за совершение кражи. От наказания в виде ударов кнутом до штрафов и лишения свободы. Изменялось количество и качество проработанности признаков кражи чужого имущества. Единственное, что оставалось всегда, так это крайне негативное отношение государства и преобладающей части общества к лицам, совершающим покушение на завладение чужим имуществом и к самому явлению хищения чужого имущества.

Историю развития российского уголовно-правового законодательства приведена в качестве анализа положений нормативных актов, изданных и действующих на территории современной Российской Федерации, содержащих какое-либо упоминание о краже либо хищении, начиная с Древней Руси и заканчивая - УК РСФСР, предшествующему современному УК РФ.

Так в Русской Правде, указано сразу в нескольких пунктах о деянии, напоминающем современную кражу. В п. 13 указано, что "Если кто украдет чужого коня, оружие или одежду и хозяин опознает пропавшее в своем миру, то он берет свое, а вор платит 3 гривны штрафа". Там же. С. 5.

П. 14 Краткой редакции Русской Правды: "Если кто опознает у кого-либо свою пропавшую вещь, то нельзя отобрать ее, и не говори "это мое", но скажи ему так: "пойди на свод, укажи, где ты ее взял. Если тот не пойдет, пусть представит поручителя на свод не позднее 5 дней". Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие/сост Ю.П. Титов. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Проспект, 2010. С. 5. В праве Древней Руси усматривается тот факт, что в основном ответ перед законодательством держался на честном слове подозреваемого в совершении преступления. Санкция заключались либо просто в возвращении краденого, либо в возвращении краденого с уплатой штрафа указанного в пункте, предусматривающем ответственность за данное деяние.

В п. 35 указано, что "кто украдет ладью, платить хозяину 30 резан за ладью и 60 резан штрафа князю" Там же. С. 7., а в п. 36: "А за голубя и курицу 9 кун. А за утку, гуся, журавля или лебедя платить 30 резан хозяину и 60 резан штрафа князю". Там же. С. 7. В данных двух пунктах указано, что штраф должен быть уплачен не только потерпевшему от деяния, но и в пользу князя, то есть в пользу носителя государственной власти. В п. 39: "Если украдут сено, то платить 9 кун, за дрова также 9 кун". Там же. С. 7. В п. 40 указано, что: "Если украдут овцу, козу ил свинью и при том было 10 воров, то хотя бы они одну овцу украли, пусть каждый уплатит по 60 резан штрафа. А кто привел вора, получает 10 резан". Там же. С. 7. B данном пункте указано подобие такого современного квалифицирующего признака кражи - как ее совершение в соучастии, но отсутствует разграничение между соучастниками, а также усматривается поощрение в материальном виде сознательности той категории граждан, которые решились способствовать отправлению правосудия в Древней Руси.

Судебник 1497 г. "предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относились татьба, разбой, повреждение и истребление чужого имущества" История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник/ Под ред. О.И. Чистякова - 3-е издание, перераб. И доп. - М.: Юристъ, 2004. С. 169.. В статьях Судебника 1497г. указано, что татьба (кража) наказывалась очень жестоко и в основном смертной казнью и дележом имущества преступника между боярином и дьяком. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие/сост Ю.П. Титов. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Проспект, 2010. С. 35.

В Соборном Уложении 1649 г. содержится такой признак кражи как - неоднократность. Так, в ст. 9 гл. 3 Соборного Уложения указано: "Кто при царском дворе совершит кражу впервые, то тот будет бит кнутом. Если же во второй раз тот же будет пойман, то будет бит кнутом и заточен в тюрьму на полгода. А если в третий раз будет пойман, то тому будет отсечена рука, чтобы другим неповадно было". Там же. С. 52.

В Артикуле Воинском от 26 апреля 1715г. содержатся различные квалификации кражи и санкции за их совершение, что отличает его от вышеприведенных ранних редакций российского уголовного законодательства.

Артикул 186 говорит о том, что: " Кто церкви или иныя святыя места покрадет, или у оных что насилно отъимет, також и тех, которые в обоз, крепости и городы всякой провиант привозят, оный имеет быть лишен живот, и тело его на колесо положено". Там же. С. 183. Данный артикул предусматривает ответственность за кражу из церквей и иных святых мест, а также у священников и торговцев, привозящих продукты в различные поселения. Наказание за данные проступки - смерть.

Артикул 188: "Кто украдет что из намету или палубов, в поле или в походе, и в том будет поиман, оному отрезать уши и нос". Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие/сост Ю.П. Титов. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Проспект, 2010. С. 183. За кражу из походных палаток и обозных повозок была установлена такая мера наказания, как отрезание ушей и носа.

Артикул 189: "Ежели кто в воровстве поиман будет, а число краденаго более двадцати рублев не превозыдет, то надлежит вора в первые шестью сквозь полк прогнать шпицрутен, вдругоредь двенадцатью, а втретие, отрезав нос и уши, сослать на каторгу, а украденное всегда от него отобрать. Толкование. Оные, которые в воровстве конечно вспомогали, или о воровстве ведали, и от того часть получили, или краденое ведая добровольно приняли, спрятали и утаили, оные властно, яко самые воры, да накажутся. Ежели многие вкупе в воровстве поиманы будут, те все, хотя их много или мало, всяк так наказан будет, яко бы един все воровство учинил. Овощные воры, такожде которые дрова, кур, гусей и рыбы крадут, по разсмотрению воровства да накажутся". Там же. С. 184. B данной статье усматривается выделение признака неоднократности совершения кражи и утяжеления меры наказания по-нарастающей при условии, что размер краденого не превышает двадцати рублей. Также в толковании к артикулу указано, что лица, оказывающие содействие в краже, также несут наказание как само лицо, совершившее кражу. Данный факт также подтверждается в артикуле 190: "Ежели кто купит или продаст, ведаючи краденыя вещи и скроет, и содержит при себе вора, оной яко вор сам наказан быть имеет". Там же. С. 183.

Артикул 191: "Ежели кто украдет (1) ценою более двадцати рублев, (2) в четвертые, (3) ежели во время нужды водяной или пожарной или (4) из артиллерии, магазейну, амуниции или цейхгауза его величества, или (5) от своего собственнаго господина, или (6) от товарыща своего, или (7) на месте, где он караул имел, оный хотя много или мало украл, имеет быть повешен". Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие/сост Ю.П. Титов. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Проспект, 2010. С. 183. В данном артикуле указана ответственность за кражу совершенную на сумму более 20 рублей, лицом, совершившим до этого еще три аналогичных преступления, а также из государственных предприятий и помещений, или у своего господина или знакомого - в отношении данного лица применяется повешение. Такая же мера наказания применяется по артикулу 192 в отношении лиц, несущих караульную службу: "Ежели кто, стоя на карауле, что украдет, много или мало, оный имеет быть повешен". Там же. С. 183.

В Артикуле Воинском 1715 г. наблюдается разнообразие в избрании мер наказания, но в основном - это причинение смерти. Дано развитие квалифицирующих признаков кражи. К лицу, оказывающему пособничество, а также к лицу, которому стало известно о краже, но не сообщившему об этом в правоохранительные органы, применяется та же мера наказания, что и к лицу непосредственно совершившему кражу. В артикуле указана зависимость ответственности от размера кражи и помещения, из которого была совершена кража, а также в зависимости от социального положения потерпевшего от кражи.

Русское уголовное законодательство было усовершенствованно к началу XX века. B нем выделялась однородная группа посягательств на чужое имущество. К посягательствам относились кража, грабеж, разбой и мошенничество, которые в Уложениях 1845 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. //Правоведение.1990. № 6. С. 32-37. и 1903 Уголовное уложение 1903г.: К истории создания Уголовного уложения / В.И. Тюнин. //Правоведение. 2000. № 2. С. 235-243. гг. объединились в родовое понятие "похищение".

B конце 19 века - начале 20 века содержание термина "похищение" воплощало в себя термин хищения, так как самого термина не было. Обращаясь к Уложениям 1845 и 1903 гг., то в них оперируется именно термин "похищение" (от прилагательного "похищать", то есть "хищнически захватить, унести; пограбить, украсть; отнять, отбить").

После разработки первых декретов, появился термин хищения, но до этого, в первые годы советской власти использовался термин "имущественное хищничество".

УК РСФСР, так же, как и современный УК РФ, характеризует "кражу" Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК РФ(1996 г.) и УК РСФСР (1960 г.). - СПБ.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. С. 107. как "тайное хищение чужого имущества" Там же. С. 107.. В понимании данного факта особых разграничений в уголовных кодексах двух исторических эпох развития страны - нет. Но в санкции статьи, то есть в ее части, содержащей меру наказания, существуют отличия. В УК РСФСР за совершение тайного хищения чужого имущества виновный "наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда" Там же. С. 107..

Так как в УК РСФСР не существовало четкого разделения на части в структуре статей, то далее мы приведем отдельные квалификации деяния в форме тайного хищения чужого имущества. "Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, а равно, причинившая значительный ущерб потерпевшему". В УК РФ усматривается большее количество квалифицирующих признаков, однако отсутствует такой квалифицирующий признак, как неоднократность, так как он утратил силу в 2003 г.

Совершение кражи с отягчающими обстоятельствами, содержащимися во второй части ст. 144 УК РСФСР наказывается "лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой". Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК РФ(1996 г.) и УК РСФСР (1960 г.). - СПБ.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. С. 107.

По УК РСФСР "кража, совершенная в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества". Наблюдается тот факт, что в новом уголовном законодательстве юридическое формулирование понятий стало более определенным и информативным.

История развития российского уголовного права в своем развитии показывает, что степень и суровость меры наказания за совершение кражи часто изменялась. От ударов кнутом до штрафов и лишения свободы. Изменялись признаки кражи чужого имущества, их количество и проработанность. Единственное, что оставалось всегда, так это крайне негативное отношение государства и преобладающей части общества к лицам, совершающим покушение на завладение чужим имуществом, и к самому явлению хищения чужого имущества.

1.3 Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за кражу чужого имущества

Практически во всех государствах главными задачи уголовного законодательства является защита уголовно-правовыми средствами от противоправных посягательств личности, государственных и общественных интересов, прав и свобод граждан, собственности, а в целом всего правопорядка в стране.

Считается, что интересны изучение зарубежного уголовных норм об ответственности за кражу чужого имущества в трех различных правовых системах:

1. Англосаксонской (на примере УК штата Техас, США);

2. Романо-германской (на примере УК Германии, Бельгии, Японии);

3. Мусульманской (на примере Закона об Исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран).

Как пишет профессор Козочкин И.Д.: "Общее понятие кражи в американском уголовном праве до сих пор в значительной степени базируется на положениях английского общего права". Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2007. С. 375.

По американскому уголовному законодательству кража выражается в действии - "actus reus", заключающемся в "нарушающем право владения взятии и унесении движимого имущества, принадлежащего другому лицу". Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2007. С. 375. Вина ("mens rea") при этом характеризуется "совершением данных действий "с намерением навсегда лишить его этого имущества". Там же. С. 375.

В американском уголовном законодательстве бывают случаи взятии утерянного или забытого имущества. "Считается, что такое имущество находится в "конструктивном владении" его собственника до тех пор, пока действительное владение им остается вакантным. Следовательно, лицо, которое находит утерянное или забытое имущество и берет его себе, может быть признано нарушающим право владения его собственника". Там же. С. 380.

По статье 31.3 Уголовного Кодекса штата Техас хищением признается следующее: "лицо совершает посягательство, если оно незаконно присваивает имущество с намерением лишить его собственника; присвоение имущества является незаконным, если: 1) совершается без надлежащего согласия собственника, 2) имущество украдено и деятель присваивает имущество, зная, что оно было украдено другим; или 3) деятель был недвусмысленно предупрежден работником правоохранительного органа о том, что имущество, находящееся на хранении под надзором такого правоохранительного органа, является краденым, и деятель присваивает имущество, полагая, что оно было украдено другим человеком". Уголовный кодекс штата Техас / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук, проф. И.Д. Козочкина. Перевод с английского Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб -.: Изд-во Р. Асланова

"Юридический центр Пресс", 2006. С. 256.

В американском уголовном законодательстве (на примере УК штата Техас) в первых статьях каждой отдельной главы содержатся определения терминов, которые применяются в статьях данной главы. Первая статья в главе получается в каком-то смысле вводной в содержание главы, позволяя несведущему в праве лицу быстро разобраться в содержании интересующей его главы. Так в статье 31.01 УК штата Техас даются определения терминов указанных в 31 главе и, в частности, в интересующей нас статье 31.3:

"(2) Лишить означает: (А) удерживать имущество собственника постоянно или в течение длительного времени, когда собственник лишается большей части стоимости имущества или владения им; (В) возвратить имущество только по получении награды или иного возмещения; или (С) таким образом распорядиться имуществом, что его возврат себе, т.е. собственником, маловероятен.

(3) "Надлежащее согласие" включает в себя дачу согласия лицом, законно уполномоченным действовать в интересах собственника. Согласие не является надлежащим, если дано: (А) под действием обмана или под принуждением; (В) лицом, о котором деятель знает, что оно не является законно уполномоченным действовать в интересах собственника; (С) лицом, о котором деятель знает, что оно по причине молодости, психического расстройства или недостатка, или опьянения не в состоянии разумным образом распоряжаться имуществом; (D) исключительно с целью раскрытия совершения посягательства; или (Е) лицом, о котором деятель знает, что оно по причине преклонного возраста обладает уменьшенной способностью принимать надлежащие и рациональные решения о разумном распоряжении имуществом.

(5) Имущество означает: (А)недвижимое имущество; (В) вещное (осязаемое) или не вещное (неосязаемое) движимое имущество, включая нечто, отделяемое от земли; (С) документ, включая деньги, удостоверяющий или предоставляющий собой вещь или правомочие, имеющие стоимостное выражение". Уголовный кодекс штата Техас / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. Наук, проф. И.Д. Козочкина. Перевод с английского Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб -.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2006. С. 253-255.

В немецком уголовном праве основной состав кражи дан в ч. 1 §242 "Кража". "(1) Кто чужую движимую вещь у другого лица изымет с намерением эту вещь противоправно присвоить для себя или третьего лица, наказывается лишением свободы до пяти лет или денежным штрафом. (2) Покушение наказуемо". УК ФРГ / Науч. ред. Д.А. Шестаков Г-Г.Йемен, перевод с нем. Н.С. Рачковой, 2003. С. 394. Жалинский А.Э. при краже в немецком уголовном праве "наступления вредных последствий не требуется". И поэтому он считает верным характеризовать состав кражи как формальный. Объектом кражи являются движимые и недвижимые вещи. Кража выражается в изъятии, характеризующемся нарушением (прекращением) прежнего господства (против или без воли) и основанием нового господства. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 418. "Субъективная сторона кражи выражается в форме умысла в отношении перечисленных выше действий, а также в форме намерения (цели) присвоения для себя или третьих лиц". Там же. С. 418.

В ст. 461 главы первой девятого раздела Уголовного Кодекса Бельгии содержится следующая норма о краже: "Тот, кто обманом изымет вещь, ему не принадлежащую, виновен в краже. Приравнивается к краже обманное изъятие вещи другого лица с целью временного использования". Уголовной кодекс Бельгии от 08.06.1867 г.. Н.И. Мациевич. Перевод Г.И. Мачковского, 2004. С. 285. Исходя из приведенных данных можно сделать вывод, что в уголовном праве Бельгии отсутствует понятие хищения, приводятся лишь некоторые признаки кражи. В ст. 462 содержится следующее: "Порождают лишь возмещение материального вреда кражи, совершенные супругами у своих супругов, вдовцом или вдовой - вещей, ранее принадлежавших умершему супругу; нисходящими родственниками в ущерб восходящим либо восходящими - в ущерб нисходящим, либо собственниками одной степени. Всякое иное лицо, принявшее участие в такой краже или укрытии вещей, полностью или частично, наказывается так, как если бы предыдущего постановления не существовало". Там же. С. 285. Затем в ст. 463-467 приведены различные составы краж, совершенных без применения насилия с перечнем наказаний за данное преступление. Минимальный срок тюремного заключения за совершения кражи без квалифицирующих обстоятельств - не менее трех месяцев. В ст. 466 устанавливается ответственность за покушение на кражу в виде "тюремного заключения от восьми дней до трех лет и штрафом от двадцати шести франков до трехсот франков". Там же. С. 286-287.

Состав кражи по Уголовному праву Японии удивляет своей легкостью изложения. Так в статье 235 главы 36 Уголовного кодекса Японии содержится следующее: "Тот, кто украл имущество другого лица, признается совершившим кражу и наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до десяти лет". Уголовный кодекс Японии с изменениями и дополнениями 01.01.02 г., А.И. Коробеев. Перевод с японского В.Н. Еремин, 2002. С. 142. Также к данной статье имеется приложение - ст. 235-II, содержащее указания о незаконном захвате недвижимой собственности. "Тот, кто незаконно захватил у другого лица его недвижимую собственность, наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до десяти лет". Уголовный кодекс Японии с изменениями и дополнениями 01.01.02 г., А.И. Коробеев. Перевод с японского В.Н. Еремин, 2002. С. 143. Исходя из этого, можно говорить, что в уголовном праве Японии содержится упрощенный состав кражи, включая и всего лишь один вид наказания за данное преступление в форме лишения свободы с принудительным физическим трудом на срок до десяти лет. Это говорит о том, насколько негативно японское общество и законодатель относится к краже чужого имущества.

В Законе об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран краже посвящена целая глава под названием "Нормированное наказание за кражу". В разделе 1 указанной главы, называющемся "Характеристика и условия назначения нормированного наказания за кражу" в ст. 197 содержится понятие кражи. "Кражей (сиркат) признается тайное хищение чужого имущества". Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / Научное редактирование А.И. Ахани. Предисловие заместителя Председателя Государственной Думы РФ Ю.Н. Волкова. Перевод с персидского М.С. Пелевина. - СПб.: Изд-во Р. Асланова. "Юридический центр Пресс", 2008. С. 113. В ст. 198 содержатся признаки кражи, необходимые для наказания лица, совершившего кражу. Среди стандартных для российского уголовного права признаков, таких как: достижение лицом возраста уголовной ответственности, вменяемость лица, совершение кражи без применения насилия или угрозы ее применения, наличие умысла, содержатся и очень необычные: "… 7. Собственник имущества хранил его в защищенном месте 8. Лицо, совершившее кражу, знало о том, что его действия запрещены исламским религиозным законом". Там же. С. 114. В примечании 1 к данной статье также указано понятие "защищенного места". Так, "защищенным местом (хирз) считается то, в котором имущество хранится с целью предотвращения его кражи". Там же. С. 115. В разделе 2 указанной главы содержатся способы установления факта кражи в суде. Так в ст. 199 указано, что факт кражи устанавливается одним из следующих факторов: 1) свидетельством двух мужчин высокой репутации; 2) двукратным признанием лица, совершившего кражи; признание имеет силу, если оно сделано по собственной воле совершеннолетним, вменяемым лицом, имеющем намерение сделать признание; 3) судебным расследованием". Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / Научное редактирование А.И. Ахани. Предисловие заместителя Председателя Государственной Думы РФ Ю.Н. Волкова. Перевод с персидского М.С. Пелевина. - СПб.: Изд-во Р. Асланова. "Юридический центр Пресс", 2008. С. 116.

В Законе об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран содержатся крайне суровые меры наказаний за совершение кражи в зависимости от того, которая по счету кража была совершена, по аналогии с рецидивом. Так в ст. 201 указаны следующие меры наказаний: "А. За первую кражу отсекаются четыре пальца правой руки наказуемого, так чтобы нетронутыми остались большой палец и ладонь. В. За вторую кражу отсекается половина ступни левой ноги, так чтобы нетронутой осталась часть того места, которое смачивается во время ритуального омовения. С. За третью кражу назначается наказание в виде пожизненного тюремного заключения. D. За четвертую кражу назначается наказание в виде смертной казни, даже если кража совершена в тюрьме". Там же. С. 117-118. Следовательно, лицо, совершившее три кражи является потенциальным пожизненным каторжником и инвалидом и в случае совершения повторной (четвертой) кражи преступник расстанется с жизнью. Мы считаем подобную жестокость наказания за совершение кражи необоснованной. Кражи, исходя из мировой практики, не прекращают совершаться, несмотря на суровость уголовных систем во многих странах. Поэтому мы считаем, что для уменьшения количества краж, слишком малым является рассчитывать на страх перед наказанием за кражу, а необходимо повышать уровень сознательности и интеллектуальности населения.

Подводя итог анализу зарубежного уголовного законодательства об ответственности за кражу, необходимо сделать несколько выводов.

Американское уголовное законодательство, в части изложения норм, является, доступным и понятным для граждан, не имеющим специальных познаний в юриспруденции. Так в начале каждой новой главы Уголовного кодекса штата Техас имеется справочная информация о понятиях, содержащихся в главе. Считается, что подобная структура подачи информации в законодательном акте является более доступной для населения, чем ссылочная от одной статьи к другой, как в российском правотворчестве.

В уголовном кодексе Японии уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за кражу отличается краткостью и четкостью изложения. Отсутствуют какие-либо квалифицирующие признаки, за исключением разделения похищенного имущества на два вида: движимое или недвижимое. Причем за данные составы кражи в японском уголовном законе содержатся идентичные санкции - "наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до десяти лет". Уголовный кодекс Японии с изменениями и дополнениями 01.01.02 г., А.И. Коробеев, перевод с японского В.Н. Еремин, 2002. С. 142.

Негатив вызывает строгая ответственность за кражу, которая предусмотрена в Законе об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. В данном законе определено крайне суровое наказание в виде членовредительства и лишении свободы при совершении трех краж, и причинении смерти при совершении четвертой кражи.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика кражи

2.1 Объективные признаки основного состава кражи

кража имущество преступление уголовный

Состав преступления - это одно из основных понятий российского уголовного права. Уголовная ответственность может иметь место только при наличии оснований, указанных в статье 8 УК РФ, которая гласит: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Исходя из этого считается, что установление всех признаков состава преступления является основополагающим фактором для успешного раскрытия и дальнейшего расследования преступления, отсутствие какого-либо из элементов состава преступления, указывает на отсутствие самого преступления, поэтому, подробное изучение объективных признаков преступления играет важную роль в уголовном праве.

"Объект преступления - общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда". Мельникова В.Е. Объект преступления // Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996. С. 116.

Отношения в экономической сфере, будут родовым объектом кражи. Для пояснения данного факта приводится понятие терминов "экономика" и "экономические отношения".

Общепринятое определение утверждает, что экономика (от греч. oikonomikл, буквально - искусство ведения домашнего хозяйства) - 1) совокупность производственных отношений, экономический базис общества; 2) народное хозяйство данной страны или его часть, включающая соответствующие отрасли и виды производства; 3) отрасль науки, изучающая производственные отношения или их специфические стороны в определённой сфере общественного производства и обмена. СХОЛАСТ.РУ - электронный словарь терминов [http://www.sholast.ru]. Под экономическими отношениями понимаются отношения между людьми, связанные с определенным типом (формой) собственности на средства производства. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов.-СПб.: Изд-во "Лань", 1999.

Собственность является видовым объектом кражи. Гражданское законодательство РФ выделяет три формы собственности: Частная собственность, государственная собственность, муниципальная собственность (ст.213 ГК РФ - ст. 215 ГК РФ). "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Перечисленные формы собственности подлежат защите нормами уголовного законодательства и другими правовыми нормами. "В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности" (п.2 ст.8 К РФ).

Понятие собственности подразумевает - что, это абсолютная власть лица над вещью, она принадлежит ему по праву владения, лицо относится к вещи как к своей. Другие лица, должны относится к этой вещи как не принадлежащий им. Лицо, обладающее правом владения вещью, является собственником вещи, другие лица, не являющиеся собственниками, не должны посягать на вещь, которая является собственностью.

Непосредственным объектом кражи, являются отношения собственности, то есть конкретные отношения на которые осуществляется посягательство.

"Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект. Основным непосредственным объектом кражи всегда служит тот вид собственности (государственная, частная, общественная и др.), в которой находится похищаемое имущество.

Дополнительным непосредственным объектом кражи, когда речь идет о совершении ее с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), является конституционное право каждого гражданина России на неприкосновенность своего жилища. В том, что это еще один самостоятельный объект преступления, можно убедиться, обратившись к содержанию ст. 139 УК РФ, устанавливающей ответственность за посягательство на рассматриваемое конституционное право". Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2. С. 11.

Ляпунов Ю.И. писал: "предметом любой формы хищения, известной уголовному законодательству РФ, могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества" Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 111..

Имущество как понятие охватывает вещи, ценные бумаги и деньги. Содержания ст. 130 ГК РФ, разделяет на движимые и не движимые вещи. Вещи, которые относятся к движимому имуществу, включают в себя денежные средства, ценные бумаги. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в ГК РФ.

Предметами кражи в соответствии со ст.133-137 и ст.140-143 ГК РФ будут: 1) неделимые вещи; 2)сложные вещи; 3)главная вещь и принадлежность; 4) плоды, продукция и доходы; 5)животные; 6)деньги; 7)валютные ценности; 8)ценные бумаги. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Предметом кражи также можно признать и пластиковые банковские карточки, которые получили широкое распространение в нынешнее время. В этом отношении показательным является следующий пример из судебной практики: "В Мировом суде судебного участка № 30 Козельского района Калужской области с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района 21 марта 2013 года. В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

07 сентября 2012 года около 15.00 часов Виновный находился в квартире, дома.. по ул. .. г. .., где проживает потерпевший. В вышеуказанный период времени Виновный увидел под подушкой, находящейся на кровати в комнате квартиры банковскую карту Сбербанка России на имя потерпевшего и листок бумаги с указанием номера пин-кода данной банковской карты. Воспользовавшись тем, что потерпевший спит и его никто не видит, Виновный, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту Сбербанка России с номером пин-кода, принадлежащую потерпевшему. Далее, в продолжение своих преступных действий, в период времени с 07 сентября 2012 года по 08 сентября 2012 года, Виновный, воспользовавшись банковской картой потерпевшего в банкоматах г. Козельского района трижды снял с лицевого счета денежные средства на сумму 3 000 рублей, 1 000 рублей и 700 рублей, а всего на общую сумму 4 700 рублей. После чего, Виновный с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Мировой судья признал виновным Виновного в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного." https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-30-kozelskogo-rajona-s/act-209305810/

Предметы, изъятые из гражданского оборота предусмотренные ст. 221, 226 и 229 УК РФ, будут иметь самостоятельным состав преступления.

Законодатель, говоря краже, исходит из того, что у похитителя отсутствует право владения, право пользования, право распоряжения имуществом, ином случае, квалификация действий преступника должна происходить по другим статьям УК РФ или по иным нормам законодательства РФ.

"Объективная сторона кражи чужого имущества характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно опасного деяния". Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 2008. С. 9. В объективную сторону кражи входит имущество: изъятое имущество; обращённое имущество в пользу виновного или других лиц; причинение этими преступлением реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; а также безвозмездность совершения таких действий. К обязательные признаки объективной стороны кражи относятся: общественно-опасное деяние в форме активного действия (изъятие лицом чужого имущества); таинственность совершения преступления; общественно-опасные последствия (владельцу или собственнику имущества причиняется прямой материальный); причинная связь между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями.

В пунктах 1,2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" содержатся дополнительные разъяснения о хищении чужого имущества.

"Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ." Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Тайность способа присущая краже, предполагает в себе следующее:

1) кража совершается в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества и иных посторонних лиц. В эту категорию тайности, относят квартирные кражи, а также кражи из помещений и хранилищ, когда лицо совершающее преступное действие, стремится к изъятию чужого имущества без контакта с другими лицами;

2) кража совершается в присутствии собственника или иного владельца этого имущества или иных посторонних лиц, но происходящее остается незамеченным для них. Данный вариант тайности относится к карманным кражам; совершение кражи заметно для лиц, приведенных выше, но при этом, лицо совершающее кражу полагало, что действует тайно. В таких случаях потерпевший не противодействует хищению, опасаясь расправы со стороны преступника, а посторонние лица не обнаруживают происходящее в силу испуга либо в силу безразличия;

3) кража совершается в присутствии собственника, или владельца имущества, а также иных посторонних лиц, но не осознающих характера совершаемых противоправных действий в силу своего возраста (малолетство или престарелых в некоторых случаях), психического заболевания, состояния опьянения или сна;

4) кража совершается в присутствии лиц, которые наблюдают факт изъятия имущества, но думают или полагают, что лицо действует правомерно и является собственником имущества в силу их неведения о принадлежности этого имущества. Например, владелец сумки заснул в поезде, а напротив сидящий человек решил воспользоваться ситуацией и похитить ее, посторонние лица наблюдая данную картину происходящего, видели, как лицо взяло эту сумку и вышел на остановке с ней, полагали, что она принадлежит ему и действия его правомерны;