Встречаются случаи совершении кражи на почве тревожности, которая возникает вследствие неуверенности людей в завтрашнем дне, и как возможность отвести от себя нужду и нищету. На почве тревожности также может возникать зависть к богатым слоям населения, о том какие у них вещи, и желание таких же вещей, хотя они могут быть ему без надобности.

Краже могут способствовать следующие условия, приведенные в работе Антоняна Ю.М.:

1. Правовые, которые включают в себя: а) пробелы и противоречия законодательства, которые впоследствии приводят к безнаказанности преступников; б) отсутствие четкого правового регулирования декларирования своих финансовых средств; в) отсутствие уголовной ответственности юридических корыстные преступления в сфере экономической деятельности; г) неоправданно заниженный размер наказание за совершение краж.

2. Этические - возможность получения высоких доходов, после многолетних запретов, хотя государство не запрещает получение высоких доходов, но запрещает получение таких доходов противоправным методом. Люди считают нормой украсть, так как многие так делают.

3. Организационная - неэффективная организация работы в учреждениях, организациях, которая допускает пробелы, вследствие которых возможно совершить хищение и другие преступления.

4. Технические - несовершенство разных систем защиты, к примеру, химических, технических, что не позволяет более эффективно пресекать преступления.

5. Политические - отсутствие стабильной экономики, налоговой и финансовой политики, в следствие чего, люди находят способы совершения преступлений.

Работа исправительных учреждений, куда попадают осужденные не несет достаточной эффективности, что приводит к совершению такими лицами новых преступлений и вовлечение в них других людей.

Необходимо указать внешние причины и условия, детерминирующие совершение кражи.

Существует проблема неосторожности и неосмотрительности людей "активно-провоцирующие" - демонстрируют свою жизнь напоказ и свои материальные блага; "пассивно-провоцирующие" не афишируют свою жизнь, но вследствие своей публичности показывают наличие материальных благ; "негативные" - вследствие своего образа жизни (алкоголизм, аморальный образ жизни) указывает на легкость совершения преступления, против имущества таких людей.

3.3 Личность преступника, совершающего кражу

Личность преступника, представляет формирование особенностей жизни и поведения личности, которая занимает доминирующею позицию в причинах и условиях, детерминирующих кражу. Личность складывается из социально-психологических свойств и качеств человека, которые могут являться причинами и условиями совершения преступления. Необходимо отнести к таким признакам еще социально-демографические и нравственно-психологические, они также являются характеристикой лиц, при некоторых квалифицирующих состава преступления.

"Лица, совершающие эти преступления, отличаются высокой социальной приспособленностью, хорошей ориентацией в социальных и правовых нормах. Данный тип личности преступника характеризуют корыстная мотивация, стремление к наживе, роскоши, утилитарность, прагматизм, гипертрофированное представление о роли денег: "деньги решают все", "что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги". Как правило, это мужчины и женщины, достигшие возраста 30 и более лет, имеющие высшее или среднее образование, работающие в государственных или частных экономических структурах". Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова - 27е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2006.

Социально-демографические признаки личности преступника. Первый признак данной категории, это половая принадлежность, кто совершает преступления, женщины или мужчины "результаты изученных уголовных дел свидетельствуют о том, что в 93 % случаев квартирные кражи совершаются лицами мужского пола, а женского пола всего 7 %." Перина Е.И. Криминалистическая характеристика лиц совершающих кражи // Молодой ученый. - 2013. - №12. - С. 672-673.

Для мужчин характерны кражи с незаконным проникновением в жилище, так как для такого преступления необходимо прикладывать усилия, использовать орудия преступления, одна женщины тоже совершают такие кражи, но гораздо реже, чаще женщины могут выступать в других ролях данного преступления. Для женщин больше характерны карманные кражи, к примеру достаточно распространённая ситуация: "Пожилая женщина заходит в автобус, в момент поиска и прикладывая социальной карты к валидатору в автобус следом заходят еще три молодых женщины, разговаривают между собой, и когда пожилая проходит в салон автобуса, молодые женщины выходят в момент закрытия дверей. Как итог, сумка пожилой женщины вскрыта, кошелька нет, преступницы скрылись с места преступления".

Следующий признак, антисоциальная установка, которая выражает в пристрастиях к наркотикам, алкоголю или азартным играм, также сюда относится моральная опустошённость, социальное падение личности.

"Лица, совершающие кражи, как правило, живут на преступный доход. Более 50% из них не имеют постоянного источника дохода. В совершении краж принимает участие значительное количество рецидивистов (около 20% привлеченных к ответственности), женщин (свыше 12%), несовершеннолетних (около 18%)". Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова - 27е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2006.

Возраст преступников. "Если говорить о возрастной характеристике лиц, совершающих кражи, следует отметить, что 9 % лиц приходится на возрастную категорию от 14-17 лет; 58 %на 18-30 лет; 26 % приходится на 31-45 лет; 7 % на 45-и более лет. Для несовершеннолетних преступников характерно совершение преступления группами. Проведённое нами исследование показало, что 68 % преступлений несовершеннолетними были совершены в группах. При этом 13 % несовершеннолетних совершают кражи с промежутком менее чем через месяц после совершения первой кражи. Перина Е.И. Криминалистическая характеристика лиц совершающих кражи // Молодой ученый. - 2013. - №12. - С. 672-673."

"Г.Г. Бочкаревой и В.И. Кузнецова, которые характеризуют подростков, совершающих кражи, как людей со слабыми нравственными мотивами и чрезмерным развитием примитивных потребностей." Кузнецов В.И. Личность квартирного вора. В сб.: ВНИИ МВД СССР. Проблемы изучения личности правонарушителя. М.,1984. С. 88-95.

Лица, совершающие преступление, не достигшие совершеннолетия, чаще пытаются найти в данном проступке самовыражение, чтобы его заметили, также несовершеннолетних намного проще привлечь к совершению преступления, из-за того, что психика не имеет устойчивости и легко поддается внушению со стороны других лиц. Другими лицами могут быть, преступниками, которые уже не однократно совершали преступление, лица, которые не совершали преступления, но подстрекают на его совершение третьих лиц. Существуют случаи, когда личности чуть старше несовершеннолетнего преступника, взяв его на "слабо", для них это была игра, а для несовершеннолетнего - совершение настоящего преступления, для показания себя перед ними и принятия в их круги.

Спорным является признак образованности преступника, так как данный признак имеет двойственный характер, хотя он на прямую завязан с интеллектом человека. Если человек не умеет думать, в следствии недостаточной образованности, то скорее всего он не умеет принимать решения, и ему можно навязать мысли и подбить на совершение преступление. Более образованные личности, понимают последствия, дают оценку своим действиям, до момента совершения противоправных деяний и совершают их, хотя образованность человека не дает гарантии того, что он законопослушный. В данной ситуации, личность может применить свои интеллектуальные способности в момент совершения преступления, продумав план действий, сокрыть следы преступления и остаться незамеченным, что в последствии будет затруднять его поиски.

"Результаты изученных уголовных дел свидетельствуют о том, что 69 % краж совершаются лицами со средним общим образованием. В городах показатель в среднем на 2-4 % выше, чем в сельских районах. 15-17 % лица со средним профессиональным образованием. 7-10 %лица, привлечённые к уголовной ответственности, имеют начальное образование." Перина Е.И. Криминалистическая характеристика лиц совершающих кражи // Молодой ученый. - 2013. - №12. - С. 672-673.

Личности, из числа безработных зарабатывают на жизнь воровством, для поддержания своего уровня жизнедеятельности, так иного способа получения дохода они не имеют, но при этом ведут беззаботный, праздный образ жизни. Встречаются случаи, когда у таких лиц без определенного места жительства. "По проведённому исследованию 37 % лиц, совершивших квартирные кражи, не имеют определенного места жительства." Там же с. 672-673.

Преступлений совершенные лицами ранее судимыми, у них вырабатывается своеобразная зависимость и их тянет на совершение таких преступлений: "лиц, совершающих кражи, являются лица, ранее судимые за такие преступления - 68 %." Там же c. 672-673.

Поведение преступника при совершении кражи складывается в определенный механизм:

1) Формирование личности с антиобщественной ориентацией - подразумевает под собой социальную среду обитание человека, влияние генетических факторов (воспитание и атмосфера в семье), а также жизненные ситуации, которые способствуют формированию антиобщественного поведения.

2) Формирование корыстного мотива - корысть возникает из определенных желаний и потребностей, преступление совершаются для образования средств, используемых на нужды; приобретения предметов роскоши; для приобретения наркотических, психотропных веществ или алкоголя, данный список не является полным.

3) Принятие решения совершения кражи - на данном этапе происходит осознание и соотношение потребностей, интересов человека, корыстной установки с моральными и правовыми нормами, а также с мнением окружающих людей.

Реализация кражи и наступление общественно опасных последствий - Граждане считают лиц, совершающих кражи, безнравственными, циничными, жадными, наглыми, аморальными, социально запущенными людьми, в основном алкоголика.

Заключение

По результатам проведенного исследования, необходимо подвести итог.

Кража - тайное, не содержащие насилие, корыстное и безвозмездное хищение чужого имущества у собственника или иного владельца такого имущества, которое не было в введении или вверено виновному. Также, это действие, происходящее без согласия, воли и ведома собственника имущества, что является признаками и отличиями кражи от других способов хищения. При совершении кражи, причиняется только материальный ущерб в виде незаконного изъятия имущества посторонним лицом, в других случаях, может быть причинен вред самому собственнику и будет уже другим видом хищения.

Отношения в сфере экономики, являются родовым объектом кражи. Собственность, считается видовым объектом тайного хищения чужого имущества. Конкретные отношения собственности, на которые осуществляется посягательство будут непосредственным объектом кражи. Основным непосредственным объектом кражи всегда служит тот вид собственности в которой находится незаконно изъятое имущество. Дополнительным непосредственным объектом кражи, является конституционное право каждого гражданина РФ на неприкосновенность своего жилища.

Объективными признаками тайного хищения чужого имущества являются: незаконное изъятие, а также обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение реального материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества, из чьего владения оно было незаконно изъято; безвозмездность и незаконность таких действий, а также их общественная опасность.

Субъектом тайного хищения, физическое вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста. С субъективной стороны кража, предполагает наличие у виновного прямого умысла (ч.2 ст.25 УК РФ), направленного на преступное завладение чужим имуществом с последующим обращением его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.

Считается, что было бы целесообразно законодательно закрепить такое условие совершение кражи, как тайное хищение в отношении родственников или иных близких людей, если оно не несет значительный ущерб или не совершено в крупном или особо крупном размере, и возбуждать уголовное дело на основании заявления данных лиц.

История развития российского уголовного права в своем развитии показывает, что степень и суровость меры наказания за совершение кражи часто изменялась. От ударов кнутом до штрафов и лишения свободы. Изменялись признаки кражи чужого имущества, их количество и проработанность. Единственное, что оставалось всегда, так это крайне негативное отношение государства и преобладающей части общества к лицам, совершающим покушение на завладение чужим имуществом, и к самому явлению хищения чужого имущества.

Американское уголовное законодательство отличается доступностью по отношению к гражданам, не имеющим специальных познаний в юриспруденции. Так в начале каждой новой главы Уголовного кодекса штата

Техас имеется справочная информация о понятиях, содержащихся в главе. На наш взгляд, подобная структура подачи информации в законодательном акте является более доступной для населения, чем ссылочная от одной статьи к другой, как в российском правотворчестве. Данная практика могла бы быть принята в каком-либо виде к технике изложения уголовного закона в российском законодательстве.

В Законе об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран определено крайне суровое наказание за рассматриваемое деяние в виде членовредительства и лишении свободы при совершении трех краж, и причинении смерти наказуемому при совершении четвертой. Нам видится очень печальным, что в современном мировом законодательстве встречается столь несовременная и необоснованная суровость.

По своей сути кражи несут нанесение вреда всему населению РФ, включая и все организационные структуры, и каждого законопослушного гражданина.

Реформы в экономической сфере также оказали разрушающее воздействие на социальную сферу, привели к росту безработицы, расслоению населения по имущественному признаку. В свою очередь, все перечисленные отрицательные социальные процессы привели к тому, что мотивация лиц, совершающих посягательство на завладение чужим имуществом, изменилась с обычного обогащения с затратой минимума усилий на добывание путем совершения кражи минимальных средств необходимых для существования.

Кража несет отрицательное воздействие на каждую из сфер человеческой жизнедеятельности, потому что ее совершение находит отражение не только в дестабилизации имущественного положения отдельных индивидуумов, но и склоняет граждан к недоверчивости и подозрительности по отношению друг к другу, тем самым нанося вред всей социальной сфере нашего общества.

Воздействие на лиц, которые совершают противоправные действия против чужого имущества, оказывают социально-политические, социально-демографические и социально- экономические факторы.

Связь между совершением преступлений такого характера тесно связано с социально-экономическим фактором. На данный период времени, в Российской Федерации преобладает затяжной экономический кризис, который в какой-то мере вызван санкциями от других стран по отношению к нашей стране. В связи с этим, существует проблема значительного роста цен на товары потребления. Также необходимо отметить рост безработицы, с происходящим кризисом, и требованием работодателей к соискателям.

Существует проблема неосторожности и неосмотрительности людей

"активно-провоцирующие" - демонстрируют свою жизнь напоказ и свои материальные блага; "пассивно-провоцирующие" не афишируют свою жизнь, но вследствие своей публичности показывают наличие материальных благ;

"негативные" - вследствие своего образа жизни (алкоголизм, аморальный образ жизни) указывает на легкость совершения преступления, против имущества таких людей.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1996, № 25, Ст. 2954

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ 1994. №32, Ст. 3301

4. Федеральный Закон № 283-ФЗ от 30.12.06 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ 2007, № 1 (часть I), Ст. 46.

5. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ 2011, № 11, Ст. 1495.

6. Уголовный кодекс штата Техас / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. Наук, проф. И.Д. Козочкина. Перевод с английского Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб -.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2006.

7. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / Научное редактирование А.И. Ахани. Предисловие заместителя Председателя Государственной Думы РФ Ю.Н. Волкова. Перевод с персидского М.С. Пелевина. - СПб.: Изд-во Р. Асланова. "Юридический центр Пресс", 2008.

8. Уголовный кодекс Японии с изменениями и дополнениями 01.01.02 г., А.И. Коробеев, перевод с японского В.Н. Еремин, 2002

9. Уголовный кодекс ФРГ по состоянию на 15.05.2003 г.; Д.А. Шестаков, Г.-Г. Йемен, перевод Н.С. Рачковой, 2003.

10. Уголовной кодекс Бельгии от 08.06.1867 г.. Н.И. Мациевич. перевод Г.И. Мачковского, 2004.

11. Уложение о наказаниях 1845 г. //Правоведение. 1990. № 6.

12. Уголовное уложение 1903г.: К истории создания Уголовного уложения / В.И. Тюнин. //Правоведение. 2000. № 2.

13. Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК РФ(1996 г.) и УК РСФСР (1960 г.). - СПБ.: Изд-во С.- Петербургского университета, 1996.

14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - Спб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2012 - 775 с.

15. Верин В.П. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 9.

16. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.// М., 1986 - 224 с.

17. Грачева Ю.В., Корнеева А.В., Есаков Г.А., Уголовное право России. Особенная часть: Учебник// М.: Инфра-М, 2015 - 552 с.

18. Зубов В. Правовая культура УК РФ // Российская юстиция. - 1998. №6.

19. История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник/ Под ред. О.И. Чистякова - 3-е издание, перераб. И доп. // М.: Юристъ, 2005 - 430 с.

20. Кригер А.Г. Квалификация хищений социалистического имущества. // М.: Юридическая литература, 1974 - 360 с.

21. Криминология: Учебник для вузов // под ред. проф. В.Д. Малкова - 27е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2006 - 528с.

22. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. // СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2007 - 478 с.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. //- 10-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, // Изд-во Проспект, 2015 - 952 с.

24. Кочои С.М. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция, 1999 г. №4.

25. Кочои С.М., Рарог А.И. Преступления против собственности: // Учеб. пособие. // М.: Проспект, 2015 - 88 с.

26. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. // М., 2008 - 253 с.

27. Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.

28. Мельникова В.Е. Объект преступления, Уголовное право РФ.// Общая часть.// М., 1996 - 264 c.

29. Перина Е.И. Криминалистическая характеристика лиц совершающих кражи // Молодой ученый. - 2013. - №12.- 672 - 673 c.

30. Петрухнов С.Н. Систематизация основных этапов процесса квалификации краж

// Юридическая наука. - 2013. - № 4. - 62-65 c/

31. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.//-5-е изд, перераб. и доп.//-М.: ИНФРА-М, 2006.

32. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие//сост Ю.П. Титов. - 2-е изд., перераб. И доп.// - М.: Проспект, 2010 - 472 c/

33. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: //Практическое пособие. //Юристъ, 2009. - 328 с

34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред.24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2

35. Бюллетень № 7 от 17.07.2008 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 78-О 08-7

36. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №3.

37. Определение СК Верховного Суда РФ от 5 июля 1994 г. "Обоснованная переквалификация действий виновного со ст. 145 на ст. 144 УК РСФСР 1960 г." (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №2.

38. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 г. по уголовным делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №3.

39. Справочная Правовая система КонсультантПлюс.

40. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [http://www.supcourt.ru].

41. Официальный сайт Пензенского областного суда // [http://www.oblsud.penza.ru].

42. Официальный сайт прокуратуры Тверской области [http://www.prokuratura.tver.ru

43. Российское информационное агентство "Новый Регион" [http://www.nr2.ru].

44. Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [http://www.mvd.ru].

45. Сайт Росправосудие [https://rospravosudie.com]

46. Сайт архива Судебной практики КОДЕКС [http://sudrf.kodeks.ru]

47. СХОЛАСТ.РУ - электронный словарь терминов [http://www.sholast.ru].

48. Сайт Яндекс.словари [http://lingvo.yandex.ru].

49. Электронная версия толкового словаря великорусского языка В.И. Даля [http://slovardalja.net].

Размещено на Allbest.ru