Понятие, признаки, виды, способы оценки, собирания и хранения вещественных доказательств, используемых в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность темы исследования. Важнейшая задача, которая ставится перед правоохранительными органами и судами, заключается в раскрытии, расследовании и рассмотрении по существу уголовно наказуемых деяний. По данным Главного информационного центра МВД России за 2016 год зарегистрировано 2 160 000 совершенных преступлений. Несмотря на то, что этот показатель примерно на 10 процентов ниже количества преступлений, совершенных в 2015 году, он является достаточно высоким.

Эффективное расследование преступлений возможно, в том числе, благодаря свойствам окружающего мира отражать происходящие в нем события на материальных объектах, которые в силу своих связей с происходящими вокруг событиями несут информацию о преступлении. Сведения о преступном событии, полученные от свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, и даже та информация, которая изложена экспертом в заключении, значительно отличаются от тех данных, которые содержат в себе материальные объекты. Прямое восприятие предметов, содержащих в себе информацию о преступлении, позволяет придать доказыванию индивидуальность благодаря тому, что имеет исходный, не видоизмененный образ.

Несмотря на достаточно широко раскрытый перечень предметов, которые на основании статьи 81 УПК РФ можно отнести к вещественным доказательствам, без проведения конкретных процессуальных действий, закрепленных в УПК РФ, указанные объекты материального мира, не будут иметь практического значения в качестве доказательной базы. Именно на этапе признания и приобщения вещественного доказательства к материалам уголовного дела допущенные процессуальные ошибки влекут за собой несостоятельность доказательств. Кроме того, предмет приобретает качество вещественного доказательства лишь после того, как он будет обнаружен и изъят в ходе расследования, с чем зачастую возникают сложности, если речь идет о крупногабаритных предметах, либо взрывных устройствах. Проблемы собирания, исследования, признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств на стадии предварительно расследования столь сложны, что нередко их сложность сопоставима с расследованием самого преступления. Данные обстоятельства требуют не только высокого уровня квалификации и опыта следователей и дознавателей, но и влекут необходимость совершенствования законодательства в области изъятия и хранения отдельных видов вещественных доказательств.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об актуальности исследования.

Степень разработанности данной темы. Труды многих ученых, таких как А.Р. Белкина, В.Д. Арсеньева, Т.В. Варфоломеевой, Ю.К. Орлова, М.М. Выдри, Н.А. Селиванова, А.А. Эйсмана и многих других были направлены на изучение проблемы вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. В них исследованы проблемы понятия, признаков, классификации вещественных доказательств, а также вопросы использования их в процессе доказывания. Однако на современном этапе правовое регулирование института вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве охватывается не только нормами УПК РФ, но и большим количеством иных нормативных актов, посвященным вопросам хранения, передачи и уничтожения различных видов вещественных доказательств. К данным нормативным актам относятся также некоторые институты и нормы гражданского законодательства, устанавливающие принадлежность имущества определенным лицам. При этом ряд нормативных актов носит весьма спорный характер.

Целью выпускной квалификационной работы является анализ различных нормативных актов, а также научных публикаций по вопросам понятия, признаков, видов, способов оценки, собирания и хранения вещественных доказательств, используемых в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве, а также выработка предложений по рациональному усовершенствованию нормативно-правовой базы с целью оптимизации правоприменительной практики.

Для реализации цели необходимо решение следующих задач:

1. Изучить развитие и становление института вещественных доказательств.

2. Определить основные признаки, указывающие на возможность приобщения объектов материального мира к вещественным доказательствам.

3. Разграничить вещественные доказательства и отдельные виды доказательств (иные документы, заключение эксперта и др.).

4. Исследовать нормативно - правовую базу, определяющую порядок собирания, проверки, оценки, хранения, реализации и уничтожения вещественных доказательств с целью вынесения предложений по совершенствованию законодательства и оптимизации правоприменительной практики.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются понятие, признаки, виды вещественных доказательств, а также правоотношения в процессе их добывания, проверки, оценки, исследования, хранения, приобщения к материалам уголовного дела.

Предметом исследования данной работы является уголовно-процессуальное законодательство, определяющее признаки, понятие, виды вещественных доказательств, процесс их собирания, проверки и оценки, правила хранения и порядок использования вещественных доказательств при расследовании уголовного дела.

Методологией исследования является диалектический метод научного познания, а также частные и общие методы: логический, сравнительный, исторический, социологический, системно-структурный.

1. Понятие и признаки вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве России

1.1 Вопросы становления и развития института вещественных доказательств

вещественный доказательство уголовный

В процессе совершения преступления деятельность преступника определенным образом отражается на объектах преступного воздействия, на обстановке совершения преступления в виде видимых или невидимых следов, орудий и средств, преступных последствий. Будучи обнаруженными, данные следы, орудия и средства совершения преступления несут информацию об обстоятельствах содеянного и могут приобрести статус вещественных доказательств.

Понятия следов преступления и вещественных доказательств различаются как по объему, так и по содержанию. Так, в материальные следы преступления включаются такие объекты, которые в силу своих особенностей не могут быть использованы в доказывании в качестве вещественных доказательств (следы в виде телесных повреждений, труп, скоропортящиеся предметы, обстановка места происшествия). Также к ним не относятся объекты, не вовлекаемые в процесс доказывания в связи с отсутствием научно обоснованных и апробированных методик извлечения из них информации о расследуемом событии. В тоже время, к вещественным доказательствам могут быть отнесены материальные объекты, которые либо вообще не были во взаимодействии с событием преступления (например, оттиски следов), либо вообще не претерпели каких-либо изменений (так называемые «негативные обстоятельства»). Таким образом, в понятие вещественных доказательств вкладывается большее по объему содержание, чем в понятие материальных улик или следов преступления.

Понятие вещественных доказательств было закреплено еще в статье 66 УПК РСФСР 1923г., которая гласила о том, что вещественными доказательствами признаются лишь те предметы, благодаря которым обнаружено преступление, или найдены виновные в данном преступлении. Однако такие виды вещественных доказательств, как деньги и ценности, законодательство того периода не признавало. С развитием науки, увеличивается круг объектов, которые могут рассматриваться в качестве вещественных доказательств. Это привело к тому, что в УПК РСФСР 1960г. понятие вещественных доказательств стало включать, согласно статье 83, предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а так же деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средством к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявление виновных либо к опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого.

Поскольку УПК РСФСР 1923г. не предусматривал в качестве вещественных доказательств деньги и ценности, то данное имущество, нажитое преступным путем, оставались во владении преступника или членов его семьи. В дальнейшем УПК РСФСР 1960г. изменил данную практику, и, согласно ст. 86, деньги и ценности, нажитые преступным путем, подлежали обращению в доход государства.

Практика показала, что все более популярным становился такой вид вещественного доказательства, как фотодокументы. Это связанно с тем, что фотографии позволяют полнее выяснить обстановку и условия, в которых протекало следственное действие. Так как фотодокументы на тот момент были относительно новой формой фиксации хода и результатов следственных действий, то область их использования в процессе непрерывно расширялась. Новое процессуальное законодательство значительно увеличило возможности использования научно технических средств. Правильность отнесения фотодокументов, воспроизводящих обстановку места происшествия, предметы, следы, обстоятельства, связанные с проведением того или иного следственного действия, и тому подобное, к вещественным доказательствам, была подтверждена практикой. Признание фотодокументов вещественными доказательствами позволило наилучшим образом учитывать их специфику при собирании, исследовании, оценке доказательств. Однако не все авторы однозначно относились к фотодокументам как вещественным доказательствам. Некоторые были не согласны с тем, что их можно отнести к вещественным доказательствам. Прежде всего, это было связанно с тем, что фотографии можно легко подделать (фальсифицировать). А другие и вовсе считали, фотодокументам должна отводиться роль «производных» вещественных доказательств. Говоря о производных вещественных доказательствах, следует отметить, что это так же сравнительно новый вид вещественных доказательств, суть которого заключается в создании, во время процесса расследования, слепков, оттисков, различных копий в целях воспроизведения признаков первоначального вещественного доказательства, имеющего доказательственное значение. Появление такого вида вещественных доказательств обуславливалось, тем, что некоторые вещественные доказательства, в силу своих особых свойств, могут испортиться, сломаться, измениться или вообще исчезнуть, под воздействием различных изменений окружающий среды. По поводу «производных» вещественных доказательств, так же не существовало единого мнения, можно ли отнести их к вещественным доказательствам. Одни авторы утверждали, что да, возможно, другие просто считали их заменимыми, в отличие от приобщенных к делу незаменимых вещественных доказательств, а третьи вообще не признавали их вещественными доказательствами.

Одной из разновидностей «производных» вещественных доказательств являлись фонограммы. Звукозапись применялась при следственном эксперименте, допросах, опознании. Она обеспечила полноту содержания показаний, позволяя записывать их даже в условиях, когда протоколирование затруднительно или не возможно.

Таким образом, с развитием естественных и технических наук, расширяется круг объектов относимых к вещественным доказательствам, что способствует более качественному расследованию уголовных дел.

В настоящее время вещественные доказательства представляют собой самостоятельный вид доказательств, под которым понимаются сведения о тех непосредственно воспринимаемых и закрепляемых в протоколе осмотра материальных свойствах и состояниях обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Иными словами, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации. Они, в отличие от той доказательственной информации, которая получена из других источников, способны длительное время сохранять информацию, если, конечно, не относятся к скоропортящимся предметам и не поддаются климатическому воздействию.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами являются любые предметы:

- которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления (палка, нож, пистолет, топор и т. д.),

- на которые были направлены преступные действия (похищение вещи, деньги, ценные бумаги.),

- имущество, деньги или иные ценные бумаги, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем,

- иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (забытые преступником на месте совершения преступления перчатки, план здания, которое ограблено, поддельные деньги или ценные бумаги, и т. п.).

Следы преступления, чтобы получить статус вещественных доказательств, должны отвечать определенным процессуальным требованиям. Вещественные доказательства имеют особое содержание и форму, включая особенности процессуального порядка получения и использования в уголовном судопроизводстве. К ним относятся:

- содержание вещественных доказательств - объем и характер сведений о преступлении, которые они могут нести;

- совокупность прав, обязанностей и ответственности лиц, формирующих соответствующие относимые к делу сведения;

- способ собирания - осмотр предмета и вынесения постановления о признании его вещественным доказательством и приобщению к уголовному делу;

- источник фактических данных - письменная форма, в которой относимые к делу сведения входят в уголовный процесс.

Содержание вещественных доказательств образуют сведения только о тех их свойствах, которые, во-первых, находятся в объективных связях с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела. Во-вторых, данные свойства не отделимы от предметов. В-третьих, они доступны для непосредственного восприятия при осмотре предмета. Последние две особенности позволяют разграничить содержание вещественных доказательств с содержанием таких самостоятельных видов доказательств, как протоколы следственных действий, а также и заключение эксперта, что имеет важное практическое значение.

Таким образом, с развитием науки и техники постоянно расширяется круг объектов, относимых к вещественным доказательствам. В связи с этим меняется понятие вещественных доказательств. Появляются новые виды вещественных доказательств. Кроме того, совершенствуются нормы уголовного процесса, регламентирующие порядок получения, оформления использования данных вещественных доказательств, что способствует более качественному расследованию уголовных дел.

1.2 Форма и содержание вещественных доказательств в уголовном процессе

Одной из дискуссионных тем в теории доказательств продолжает оставаться понятие «вещественные доказательства». Наличие в процессуальной науке множества трактовок понятия «доказательство» связанно, в том числе, с попыткой выработать единую теорию и понятие «вещественное доказательство».

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчения ответственности. Также вещественными доказательствами являются предметы, которые появились в результате совершенного преступления, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем. Отметим, что вещественными доказательствами являются предметы, полученные в установленном законом порядке.

В статье 81 УПК РФ дается общее понятие, на основе которого в конкретном случае выявляется круг объектов, которые могут иметь признаки вещественных доказательств. К ним относятся вещественные объекты, возникшие в результате преступного события или использованные при совершении преступления, подготовке к нему, бегстве преступника, сокрытия следов, а также те, на которых отразились следы преступления или события, свидетельствующие об отсутствии преступления. Вещественным доказательством также может оказаться предмет на основании его принадлежности определенному лицу или обнаруженный в определенном месте.

В тоже время, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эти данные относятся к числу других средств доказывания и вещественных доказательств.

Понимание вещественных доказательств в смысле ст. 81 УПК РФ как предметов, исключает возможность рассматривать их в качестве сведений, носителями которых выступают люди. Если отнести вещественные доказательства к информации, сведениям, то они не будут обладать вещественностью, предметностью, что противоречит их определению в статье 81 УПК РФ.

Слово «вещь» в общеупотребительном смысле обозначает всякий неодушевленный предмет, обладающий определенными свойствами, которые характеризует какую-либо ее сторону, что выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Свойства в их отношении к вещам подразделяются на две группы. Свойства одной группы называются качествами вещи и образуют границу данной вещи, так как с исчезновением их данная вещь превращается в другую. Свойства второй группы, не определяющие границ вещи, называют просто свойствами.

Среди предметов, обладающих статусом вещественных доказательств, законодатель называет документы, если им присущи признаки, указанные в статье 81 УПК РФ. Среди источников доказательств выделяются микрообъекты (микросреды, микрочастицы), собирание которых осуществляется по специально разработанным методикам и с помощью специального инструментария. Полагаем, что необходимо исследовать проблемы и сложности, связанные с необходимостью исследования таких объектов и демонстрации результатов исследования в суде. Например, многие свойства вещественных доказательств (химический состав, биологические характеристики) недоступны визуальному наблюдению и требуют более углубленного исследования и интерпретации с использованием соответствующих специальных познаний.

Дискуссионным является вопрос о правовой природе вещественных доказательств биологического происхождения. Указанный вид доказательств не перечислен в ст. 81 УПК РФ, в связи с чем отнесение биологических объектов к вещественным доказательствам вызывает сложности в правоприменительной практике. Так, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 11 февраля 2014 г. от N АПЛ13-622, рассматривая жалобу по срокам хранения биологических образцов, пришла к весьма спорному выводу о том, что образцы биологического происхождения вещественными доказательствами признаны быть не могут, что следует из содержания ст. 81 УПК РФ.

В нормативных актах в сфере здравоохранения, а именно судебно-медицинской экспертизы, следы биологического происхождения признаются вещественными доказательствами. Так, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» к объектам исследования относит, в том числе, вещественные доказательства биологического происхождения.

Указанный приказ устанавливает порядок хранения вещественных доказательств биологического происхождения. Так, после производства судебно-медицинской экспертизы данные вещественные доказательства могут быть оставлены органом или лицом, назначившим экспертизу, на ответственное хранение в экспертном учреждении. Биологические объекты, подвергающиеся гниению, хранят в герметически закрытой посуде, помещенной в холодильник или морозильную камеру, которые по окончании работы опечатывают. По окончании исследования такие объекты хранят в морозильных камерах при -18 °C в течение одного года, если иные сроки не были определены органом или лицом, назначившим экспертизу.

Следы биологически сами по себе, без производства соответствующих исследований, в уголовном процессе, как правило, не имеют самостоятельного доказательственного значения. При производстве экспертизы биологических следов формируется новое доказательство - заключение эксперта. Недооценивать значение биологических следов как вещественных доказательств не следует, поскольку в дальнейшем возможно назначение дополнительных или повторных экспертиз.

На наш взгляд, проблема отнесения биологических следов к вещественным доказательствам обусловлена в определенной степени тем, что в уголовном процессе отсутствуют такие понятия, как «образцы для исследования» или «объекты исследования». Поэтому, чтобы получить образцы для исследования, следователи иногда осуществляют изъятие указанных объектов, руководствуясь ст. 202 УПК РФ. Однако, как подчеркивают некоторые исследователи, категорически недопустимым является смешение понятий «сравнительный образец» и «объект исследования». Наиболее часто это происходит при изъятии подногтевого содержимого и смывов у живых лиц, изъятии волос у подозреваемых (обвиняемых) с целью обнаружения следов выстрела и иных веществ. Получение данного вида материальных объектов может быть осуществлено в ходе освидетельствования, поскольку данное следственное действие проводится в соответствии со ст. 179 УПК РФ, в частности, для обнаружения на теле освидетельствуемого следов преступления. Кроме того, объекты исследования могут быть обнаружены и изъяты в ход осмотра места происшествия.

Юридическая природа вещественных доказательств биологического происхождения в уголовном судопроизводстве исследована Шамоновой Т.Н., которая предлагает дополнить ст. 81 УПК РФ, указав, что «вещественными доказательствами могут быть признаны полученные и зафиксированные в установленном законом порядке любые следы преступления в виде отпечатков, предметов и веществ в твердом, жидком и газообразном состоянии, которые вследствие своих свойств: физических, химических, биологических и других могут служить средствами для обнаружения преступного события и установления существенных обстоятельств уголовного дела». С данным предложением следует согласиться.

Исследуя проблемы изъятия, упаковки и исследования следов биологического происхождения, ученые отмечают, что процесс подготовки изымаемых следов к их упаковке достаточно продолжителен по времени и зачастую невозможен в условиях осмотра места происшествия, что вызывает трудности в процессуальном оформлении. Решением данной проблемы представляется предоставление специалисту права на самостоятельное исследование места происшествия с целью обнаружения и изъятия следов преступления. Что касается обнаружения и изъятия биологических следов в ходе производства экспертизы, то предлагается дополнить ст. 57 ч. 3 УПК РФ п. 7 следующего содержания «проводить исследования по обнаружению и изъятию объектов по поручению дознавателя, следователя и суда, указанному в постановлении о назначении экспертизы». Данное предложение обусловлено тем, что при назначении судебно-биологической экспертизы следователь редко направляет на исследование объекты, на которых заведомо есть следы биологического происхождения. Зачастую это различные объекты обихода, на которых только предполагается возможность нахождения следов биологического происхождения. При этом эксперт, чтобы решить вопрос о наличии на представленных объектах биологических данных следов, проводит исследования по обнаружению и изъятию указанных следов.

Обычно считается, что вещественные доказательства есть материальные следы, «отпечатки» исследуемого события. Однако далеко не все вещественные доказательства можно рассматривать как материальные отображения или следы исследуемого события. Например, вряд ли подпадают под эту категорию имущество, деньги и ценности, нажитые преступным путем. Не может служить универсальными признаками вещественных доказательств и естественная форма находящейся в них информация. Так, документ с признаками материального подлога содержит доказательственную информацию именно в знаковой системе.

Мы считаем, что вещественные доказательства в общем виде можно определить как предметы, которые объективно, в силу своих качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством установления искомых по делу обстоятельств.

Признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей источников сведений следующие:

- имеющая отношение к делу информация отражается на предмете не в момент производства следственного или судебного действия, а за рамками уголовного процесса;

- в процессе отражения на предмете или документе сведений, имеющих отношение к делу, не вовлечено сознание человека.

Признак объективности -- ключевой для понимания природы вещественных доказательств. Он подразумевает, что содержащаяся информация, имеющая значение для дела, формируется либо независимо от воли и желания людей, либо с целями, не связанными для доведения ее до сведения органов расследования и суда. Например, записка, в которой подозреваемый обращается к другим лицам с просьбой укрыть похищенное, повлиять на свидетелей или очевидцев, является вещественным доказательством в силу своего объективного характера по отношению к уголовно-процессуальной деятельности, поскольку подозреваемый не желал, чтобы данная информация попала к следователю или в орган дознания, а намеревался достичь противоположного результата.

Говоря о вещах как источниках доказательств, подразумевают, что эти вещи обладают такими свойствами, которые являются сведениями, имеющими значение для дела, т.е. доказательствами. Они должны иметь отношение к предмету доказывания, содержать информацию по подлежащим установлению фактам, то есть обладать относимостью к делу. Кроме того, относимые к делу следы преступления будут приобретать значение вещественных доказательств в тех случаях, когда они собраны в порядке предусмотренном законом, то есть при условии допустимости их к делу. Закон преследует цель обеспечить использование в доказывании не любых, а лишь достоверных сведений. Поэтому запрещается использование в доказывании информации, источник которой неизвестен или сомнителен. Устанавливается строгий порядок получения вещественных источников информации и фиксации обстоятельств их обнаружения, изъятия и исследования.

Содержанием вещественного доказательства, как и других видов доказательств, является информация, а именно сведения, служащие средством установления разнообразных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Все предметы, которые никак нельзя признать документами даже в общежитейском смысле, равно как деньги и ценности, добытые преступным путем, на которых отражена имеющая отношение к делу информация, должны выступать в уголовном процессе, как вещественные доказательства. Таковыми следует признавать и носители информации имеющей отношение к делу, которые представляют для следователя интерес в связи со своими внешними признаками (размер, цвет, вес), любое орудие преступления или предмет, на которые были направлены преступные деяния, а равно документы, отразившие на себе событие преступления.

В качестве вещественного доказательства может быть использована аудио-, видео-, кинозапись, на которой зафиксировано событие преступления, например факт передачи взятки, вымогательства и.т.п.

Деньги и ценности, нажитые преступным путем, могут рассматривать как вещественные доказательства лишь в том случае, если выявлена их объективная связь с преступными источниками обогащения обвиняемого или подозреваемого. В данной ситуации обстоятельства возникновения и появления в деле вещественных доказательств в виде денег и ценностей, представляют собой доказательные факты, неразрывно связанные с вещественными доказательствами и являющихся их частью. Так факт обнаружения при обыске в жилище подозреваемого денег, хранившихся в тайнике, придает этим деньгам смысл вещественного доказательства. При этом, как видно из примера, сами вещественные доказательства иногда могут и не содержать в себе информации, имеющей значение для уголовного дела. Основное значение имеет их системность, выражающаяся в частности, в связи с сопутствующими доказательственными фактами.

Вещественные доказательства обладают доказательственной ценностью в следующих случаях:

- если служат доказательствами в значении объектов непосредственно судебного познания (например, во время разбирательства дела суд рассматривает представленные сторонами вещи и убеждается в их недоброкачественности);

- если они имеют значение доказательственного факта (например, нахождение определенной вещи у ответчика подтверждает факт преступления);

- если они являются объектами экспертного исследования.

Вещественные доказательства не всегда удобны для использования в судебной практике, так как эти вещи могут быть громоздкие, нетранспортабельные, нуждающиеся в особом режиме хранения, поэтому после вступления в силу решения суда в законную силу они возвращаются владельцам либо тем, за кем суд признал право на эти вещи.

Таким образом, можно констатировать, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, являющиеся носителем доказательственной информацией. Содержание вещественных доказательств, то есть те сведения, которые несет в себе тот или иной объект имеющий отношение, прямое или косвенное, к совершенному преступлению неразрывно связанно с его формой, источником значимой информации, при том что этот источник должен быть достоверный. Каждое вещественное доказательство должно обладать относимостью, допустимостью, достоверностью и достаточностью. Только при этих условиях они могут быть положены в основу тех или иных выводов по делу, а также использованы в качестве средств доказывания.

1.3 Виды вещественных доказательств в уголовном процессе

В работе с вещественными доказательствами существенное значение имеет их классификация, которая необходима, чтобы правильно организовать и осуществить процесс их собирания, исследования, оценки и использования в доказывании с учетом особенностей конкретного вида доказательств. Классификация также помогает определить место каждого вещественного доказательства в системе доказательств по уголовному делу.

В соответствии с действующим российским законодательством, известны следующие виды вещественных доказательств:

1) предметы, которые служили непосредственным орудием совершения преступления. Например, предметы, с помощью которых совершалось хищение -- отмычка, лом и т.д. Отметим, что Федеральным законом от 31.12.2014 № 530-ФЗ в ст. 81 УПК РФ внесены дополнения, в соответствии с которыми к вещественным доказательствам также отнесены оборудование и иные средства совершения преступления. Данное дополнение, как представляется, обусловлено повсеместным внедрением современных информационных и иных технологий во все сферы преступной деятельности.

Понятия «орудиям совершения преступления», а также «оборудование или иные средства совершения преступления» в УПК РФ не раскрываются. В уголовном праве в качестве орудий совершения преступления понимаются любые предметы, непосредственно используемые в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления. Полагаем, что данный подход можно учитывать и при решении вопроса о том, является ли та или иная вещь оборудованием или средством совершения преступления. Некоторые разъяснения Пленума ВС РФ также указывают на данные признаки орудий совершения преступления. Так, в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» в качестве примера оборудования и иных средств совершения преступления указаны эхолоты и навигаторы. В пункте 29 постановления Пленума ВС РФ 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» указанно, что транспортные средства являются предметами, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений».

2) предметы, которые представляют собой объекты преступных действий. К ним относят предметы, на которые на которые непосредственно было направленно преступное посягательство -- похищенная вещь, денежные средства и т.д.

3) предметы, сохранившие следы преступлений на своей поверхности. Например, одежда с огнестрельными повреждениями, предметы со следами крови и т.д.;

4) денежные средства, ценности и иное имущество, которые были нажиты преступным путем. К ним относятся не те деньги и ценности, на которые было направлено преступное посягательство, а нажитые, то есть приобретенные в результате совершения преступного деяния;

5) иные предметы и документы, служащие средством к обнаружению преступления, в том числе к установлению фактических обстоятельств дела, к выявлению виновных, к смягчению ответственности или к опровержению обвинения. Например, предметы, которые были оборонены преступником на месте совершения им преступного деяния.

Стоит отметить, что в статье 81 УПК РФ не упоминаются жидкости, вещества и газы, которые могут быть использованы при совершении преступного деяния и, соответственно, могут служить средствами установления виновного и иных обстоятельств дела. Несмотря на то, что прямого указания на них, как на вещественные доказательства законом не установлено, их можно отнести к таковым.

Теория уголовного процесса выработала общепринятую классификацию доказательств по четырем основным группам:

- по отношению к предмету обвинения (обвинительные и оправдательные);

- по непосредственному восприятию (личные и вещественные);

- по получению от процессуального носителя (первоначальные и производные);

- по отношению к предмету доказывания (прямые и косвенные).

Чтобы предмет приобрел статус вещественного доказательства, необходимо выполнить три процессуальных условия:

1) процессуальное оформление обнаружения, осмотра и изъятия предмета в ходе производства следственных действий при составлении протокола осмотра места происшествия, протоколов обыска или выемки и др.;

2) осмотр изъятого предмета с составлением протокола осмотра предметов и документов;

3) приобщение к уголовному делу обнаруженного или представленного предмета в качестве вещественного доказательства с вынесением постановления о признании и приобщении предмета в качестве вещественного доказательства.

Факт обнаружения или получения предмета следователем (судом) должен быть надлежащим образом процессуально оформлен. Чаще всего вещественные доказательства изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки). При этом факт изъятия фиксируется в протоколе следственного действия. Вещественные доказательства могут быть получены и в порядке ст.86 УПК РФ, а затем представлены следователю, о чем также должен быть составлен протокол, или сделана отметка в протоколе судебного заседания). Кроме того, вещественные доказательства могут быть представлены следователю или суду по их требованию различными органами и организациями в порядке ст.86 УПК РФ, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный сопроводительный документ. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято. В этом случае результаты осмотра фиксируются в протоколе данного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформленного самостоятельным протоколом.

Вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановление следователя либо постановлением или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления предмет может быть отнесен к вещественному доказательству. Постановление о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства говорит о решении следователя об относимости данного предмета к делу. Оно означает поступление вещественного доказательства в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.

Нужно иметь в виду, что предмет официально становится вещественным доказательством только после вынесения такого постановления (определения). Поэтому когда говорится о поиске вещественного доказательства, их обнаружения, изъятия, то этот термин употребляется условно, имея в виду потенциальные вещественные доказательства, т.е. предметы могущие стать таковыми.

В зависимости от характера причинной связи с событием преступления выделяют:

- предметы, становящиеся вещественными доказательствами в силу своего назначения, принадлежности и ценности (орудия преступления, предметы, на которые направлены преступные действия);

- предметы, являющиеся носителями свойств, состояния, признаков, наступивших от преступных действий;

- предметы, которые имеют признаки, относящиеся одновременно к двум вышеуказанным группам предметов.

По связи с событием преступления вещественные доказательства можно разделить на две группы, а именно следы преступления и вещественные доказательства, не являющиеся следами преступления. К следам преступления следует отнести все материальные объекты, бывшие частью среды, где произошло событие преступления, либо внесенные в нее и свидетельствующие о различных обстоятельствах преступления. Ко вторым относятся иные вещественные источники доказательственной информации, или «материальные улики».

Не относящимися к следам преступления вещественными доказательствами являются материальные объекты, которые не были частью той среды, в которой произошло преступление. Или же они не получили каких-либо изменений в процессе совершения преступления. К ним относятся и объекты, имеющие доказательственное значение ввиду отсутствия на них каких-либо следов, так называемые «негативные обстоятельства материального характера». Также вещественными доказательствами, не относящимися к следам преступления, являются вещественные источники доказательственной информации, изготовленные в процессе следственного эксперимента, образцы для сравнительного исследования, производные вещественные доказательства, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.. Это могут быть пистолет с отсутствием следов выстрела в стволе, денежные знаки, изготовленные преступником в процессе следственного эксперимента по делу о фальшивомонетничестве и т. д.

Вещественные доказательства -- следы преступления, в свою очередь, могут быть классифицированы на орудия и средства преступления; объекты преступного посягательства; предметы, созданные преступными действиями; объекты, появившиеся в материальной среде в результате расследуемого события; объекты, признаки, свойства и состояние которых претерпели в ходе преступления различные изменения.

По характеру доказательственных свойств вещественные доказательства подразделяются на следы-предметы, следы-вещества, следы-отображения. К отдельной группе можно отнести письменные материалы, а также графические и прочие материалы, содержащие информацию в знаковой форме, кодированном виде.

По своим физическим размерам, массе и объему, такие вещественные доказательства как следы преступления подразделяются на а микро- и макрообъекты. В криминалистике под микрообъектами понимаются слабо видимые или не видимые невооруженным глазом в нормальных условиях наблюдения малые количества веществ или следы -- отображения физического действия, находящиеся в связи с расследуемым событием. Микрообъекты классифицируются на микрочастицы, то есть части различных материальных объектов размером менее 2 мм, имеющие устойчивую форму и не являющиеся отдельными предметами или их деталями; микроколичества жидких, вязких, сыпучих, газообразных веществ с неустойчивыми пространственными границами; микроследы -- отображения физического действия на микрообъектах. К самостоятельной группе могут быть отнесены микропредметы, то есть представляющие единое целое, обладающие устойчивой формой микротела, приспособленные для осуществления определенной деятельности и имеющие свое отдельное назначение предметы (определенные микро тела) размером не более 2 мм. Это различные микро детали технических устройств.

Такие вещественные доказательства как микрообъекты на современном этапе в раскрытии и расследовании преступлений приобретают все большее значение. Они остаются практически на каждом месте преступления, обладая своего рода «иммунитетом» против уничтожающего воздействия со стороны заинтересованных лиц, поскольку невидимы невооруженным глазом. Микрообъекты способны нести информацию доказательственного значения, которая зачастую прямо указывает на лицо, совершившее преступление, что позволяет обеспечить быстрое раскрытие и расследование преступления. Так, например, чтобы провести молекулярно-генетическую экспертизу, достаточно буквально несколько молекул биологического материала. Однако, для этого необходимо знать и соблюдать правила изъятия и хранения данных вещественных доказательств.

2. Использование вещественных доказательств в процессе доказывания

2.1 Собирание вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве

Уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд следственных и судебных действий, в ходе которых органы дознания, предварительного следствия и суд собирают и проверяют вещественные доказательства. Регламентация порядка и способов собирания вещественных доказательств направлена на то, чтобы обеспечить полноту выявления необходимой информации, точность закрепления в деле, сохранность и неизменность. В отношении вещественных доказательств необходимо зафиксировать место и условия обнаружения вещественного доказательства; обеспечить и удостоверить подлинность и исключить возможность его подмены и подделки; более полно использовать вспомогательные способы фиксации существенных для дела свойств вещественного доказательства. Обнаруженные при осмотре вещественные доказательства подробно описываются в протоколе осмотра и иных следственных действий. Описание предметов с объектами биологического происхождения целесообразно дополнять их фотографированием. Фотографии прилагаются к протоколу осмотра или обыска. В настоящее время в большинстве следственных действий при отсутствии понятых применение технических средств фиксации вещественных доказательств необходимо и обязательно.

Существенное значение имеют правила процессуального регулирования собирания и проверки вещественных доказательств, которые предусматривают обязательное присутствие понятых при таких следственных действий, как обыск, выемка с электронных носителей информации, предъявление для опознания, в ходе которых осуществляется собирание вещественных доказательств и фиксируются обстоятельства их обнаружения. На понятых закон возлагает обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых они присутствовали, т.е. удостоверить, насколько правильно в протоколе следственного действия отражен процесс его проведения и полученные результаты. Отсутствие понятых при обнаружении и изъятии вещественных доказательств при производстве указанных следственных действий влечет недопустимость приобщенных объектов в качестве доказательств, так как создает неустранимое сомнение относительно факта и обстоятельств их обнаружения и изъятия. При отсутствии понятых в остальных следственных действиях необходимо применение технических средств фиксации.

Процессуальные правила собирания и исследования вещественных доказательств учитывают в частности, неповторимость в ряде случаев следственного действия, с помощью которого был обнаружен факт и обстоятельства обнаружения, равно как наличие в этот момент у объекта тех признаков, которые используются при доказывании.

Предусматривается применение научно-технических средств для фиксации вещественных доказательств, а равно запечатления места и обстоятельства их обнаружения (копирование, фотографирование, составление планов, схем) при производстве большинства следственных действий. При этом допускается отсутствие понятых. В этих целях используются помощь специалистов. Нарушение указанных требований закона ведет к признанию доказательств недопустимыми.

Способами проверки достоверности вещественных доказательств, в соответствии со статьей 87 УПК РФ, являются сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установление их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое вещественное доказательство.

Собирание и проверка вещественных доказательств осуществляются в течении всего процесса доказывания по делу. Было бы неверно, в частности, игнорировать возможности, которыми обладает суд не только для исследования уже имеющихся в деле, но и для собирания новых вещественных доказательств.

Вещественные доказательства чаще всего собирают в ходе таких следственных действий, как смотр, выемка, обыск, причем часто неиспользование органами расследования имеющихся возможностей собирания вещественных доказательств не может быть восполнено в дальнейшем. Предметы, обнаруженные при выемке, осмотре места происшествия, местности и помещения, следователь должен осматривать для того, чтобы найти признаки, указывающие на возможную относимость к делу. Понятно, что исследуются подробно только объекты, которые могут оказаться относящимися к делу. Нельзя сводить осмотр к механической фиксации всего обнаруженного.

Закон специально требует фиксировать при осмотре обнаруженное именно в том виде, в каком оно наблюдалось в ходе осмотра. Это относится и к вещественным доказательствам. Заявление лиц, обнаруживших место происшествие или предмет, о том, что те или иные следы и признаки появились позднее (например, оставленные этими лицами), должны быть проверены в ходе расследования. Не следует перед осмотром прибегать к «реконструкции» первоначального вида объектов со слов заявителей. Последние могут ошибаться или вводить следователя в заблуждение. В ходе осмотра также недопустимо осуществлять реконструкцию обстановки, ибо это может привести к утрате реально имеющихся и появлению в деле мнимых вещественных доказательств. Реконструкция может быть тактическим приемом следственного эксперимента, но не осмотра.

Исследование вещественных доказательств осуществляется по средством различных следственных действий. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественных доказательств. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественных доказательств может проводиться также следственный эксперимент, а для идентификации -- предъявление для опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (например, определяются природа и химический состав вещества).

Проверке подлежат подлинность вещественных доказательств, а также неизменность их свойств с момента их получения. В этих целях могут проверяться условия хранения.

Оценка вещественных доказательств включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, о которых говорилось выше. Так, не могут быть вещественными доказательствами предметы, появление которых в деле никак не оформлено или изъятие которых произведено с грубыми процессуальными нарушениями. Недопустимость вещественного доказательства влечет ничтожность экспертного заключения по его исследованию.

Относимость вещественных доказательств и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют не о самом факте преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т.е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Например, идентификация обуви по следу человека или по отпечатку пальца свидетельствует лишь о том, что данное лицо было на месте преступления, а не о том, что оно его совершило. Оно могло побывать там и не в связи с совершением преступления, а до этого или после. Аналогично идентификация оружия, которым совершено убийство, является лишь косвенным доказательством виновности его владельца, так как не исключено, что этим оружием воспользовалось какое-то другое лицо. Еще меньше доказательственная сила предметов, в отношении которых устанавливается лишь групповая принадлежность. Например, установление группы крови лишь с какой-то долей вероятности свидетельствует о том, что кровь на месте происшествия оставлена данным лицом.

Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние, например обнаруженное у обвиняемого огнестрельное оружие или наркотическое вещество при обвинении в незаконном хранении таких предметов.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его исследования, и т.д.

Приведем пример об относимости конфискованного мобильного телефона к вещественному доказательству. Обвиняемый, оспаривая решение суда, может предоставить оригиналы всех документов, доказывающих принадлежность конфискованного мобильного телефона на правах собственности (гарантийный талон, товарный чек, кассовый чек о покупке телефона). Очевидно, что если телефон приобретен до времени, когда совершено преступление, он не является предметом, полученным в результате свершения преступления. Кроме того, осмотр телефона должен выявить признаки использования его в преступных целях. Так, если в нем все СМС - сообщения носят личный характер, звонков на телефоны иных обвиняемых не имеется, телефонная книжка не содержит компрометирующих данных, прослушивание телефонных переговоров не производилось, телефон не является орудием (средством) преступления.