Правовое регулирование способов собирания доказательств следователем

Обыск может проводиться как в жилых, так и в нежилых помещениях. Под жилищем, обыск в котором требует судебного решения, понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, а равно иное помещение, предназначенное для постоянного и временного проживания. К жилищу не относятся постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилого дома и не используемые для проживания людей. Статус жилища (постоянного или временного) подтверждается правоустанавливающими документами (договором аренды, найма, субаренды, поднайма, ордером, свидетельством о праве собственности и т.п.). См.: Крюков В.Ф. Указ. соч., с. 204.

Обыск по постановлению следователя без судебного решения проводится в нежилых помещениях - административных и хозяйственных помещениях (площадях) организаций любой формы собственности, государственных учреждениях. Данная норма отсутствовала в УПК РСФСР. Существующая норма значительно расширила полномочия следователя в процессе расследования порученного ему уголовного дела. Вместе с тем, анализируя ст. 183 УПК «Основания производства выемки», следует обратить внимание на некоторые ограничения прав следователя по изъятию документов, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Целью обыска может быть отыскание документов, заведомо отнесенных к данной категории. Кроме того, обыски могут проводиться в государственных учреждениях, работающих с секретными документами, материалами, изделиями. По нашему мнению, в подобных случаях при вынесении постановления о производстве обыска следует получить санкцию прокурора. Однако сказанное не относится к проведению обыска в случаях, не терпящих отлагательства.

В случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище (равно как и выемка) может быть проведен без получения судебного решения с последующим уведомлением об этом в течение 24 часов судьи и прокурора. Признание судом обыска незаконным влечет утрату полученных доказательств.

К охраняемым от разглашения сведениям о личной и частной жизни обыскиваемого лица и его близких относятся данные личного, интимного характера, сведения о состоянии здоровья, усыновлении, совершении нотариальных действий, имущественном положении, записи актов гражданского состояния.

Под их разглашением понимается огласка в устной или письменной форме, в том числе через средства массовой информации.

В производстве обыска (за исключением оговоренных в законе случаев) принимают участие понятые (ст. 60, 170 УПК).

Следователь вправе привлечь к участию в обыске потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика, а также сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Их участие обязательно оговаривается в протоколе следственного действия. При необходимости привлекаются подразделения силовой поддержки. Их сотрудники участниками обыска не являются и протокол следственного действия не подписывают. Участвующим в обыске защитнику и (или) адвокату, которые вправе присутствовать при производстве данного следственного действия, но не требовать его отложения на неопределенное или длительное время, может быть на это время запрещено общаться с обыскиваемыми, а также покидать место производства обыска до его окончания. См.: Владыкина Т.А. Публично-правовые и частноправовые подходы к решению вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу // Мировой судья, № 8, 2014, с. 19-23.

В помещении, занимаемом несколькими семьями, обыску подвергаются и места общего пользования (ванная, туалеты, балконы, кухня, коридоры).

Обыск не может производиться в ночное время (с 22.00 до 6.00 по местному времени), кроме случаев, не терпящих отлагательства, а повторный обыск проводится на общих основаниях.

Выемка - принудительное следственное действие, направленное на изъятие определенных предметов, когда известно их местонахождение.

Выемка в жилище, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, требует судебного решения. Выемка документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится по постановлению следователя с санкции прокурора.

Как показывает судебная практика зачастую законодательные нормы, регламентирующие процесс выемки документов нарушаются. Рассмотрим пример. Согласно Апелляционного определения Московского областного суда по делу № 22к-5994/2014 от 2.10.2014г. Представитель Общества - адвокат Шутков А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя по ОВД третьего следственного отдела ГСУ СК России по Московской области Рыбаченко П.В., выразившиеся в изъятии в ходе обыска 20 мая 2014 года в офисе Общества и удержании оригиналов договора строительно-монтажного проекта № ДА100052-18-13 от 23 октября 2013 года между Обществом и ООО «Волгомост» с приложениями, договоров страхования от несчастных случаев, заключенных Обществом, и приложения к ним, договоров перестрахования и облигаторных договоров перестрахования, а также признать незаконным следственное действие, проведенное в офисе Общества по определенному адресу. В своих апелляционных жалобах представители Общества Шутков А.В. и Мощинский А.Ю. считают постановление суда незаконным и необоснованным и просят его отменить и принять новое судебное решение с удовлетворением жалобы заявителя.

В обоснование доводов жалоб указано следующее: из постановления следователя о производстве обыска от 16 мая 2014 года следует, что следователю было известно какие документы подлежали изъятию и, что данные документы находятся в офисе Общества, в связи с чем, он, по мнению авторов жалобы, должен был вынести постановление о производстве выемки в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ; указанные в постановлении следователя договоры страхования и другие, изъятые при обыске документы, содержат охраняемую законом тайну страхования - сведения о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе, об их имущественном положении и состоянии их здоровья, с учетом чего, по мнению авторов жалобы, следователь должен был получить судебное решение, разрешающее их выемку. В жалобах указано, что вышеуказанные обстоятельства и игнорирование судом требований п. 7 ч. 2 ст. 29 и ч. 3ст. 183 УПК РФ, согласно которым только суд вправе принимать решение о производстве выемки документов, содержащих охраняемую законом тайну, свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб представителей Общества были предметом проверки судом первой инстанции и в постановлении суда обоснованно опровергнуты.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находится орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении суда, из представленных суду материалов следует, что в рамках расследования уголовного дела № 62659, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2ст. 201 УК РФ, следователем Рыбаченко П.В. вынесено постановление от 16 мая 2014 года о производстве обыска в помещении офиса Общества. В постановлении указано, что обыск проводится с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств в офисе Общества, где находятся предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела, а именно: договора страхования рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, иные предметы и документы по взаимоотношениям между Обществом и ГУП МО «МОДЦ». На основании данного постановления 20 мая 2014 года произведен обыск, в ходе которого изъяты вышеназванные документы, которые, как установлено судом, осматриваются и анализируются, и принять по ним процессуальное решение в настоящее время невозможно, так как проводятся допросы директоров ГУП-ов по обстоятельствам заключения договоров.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что доводы представителей Общества являются необоснованными.

Несостоятелен также довод апелляционных жалоб о том, что изъятые в ходе обыска документы содержат охраняемую законом тайну, в связи с чем, следователь должен был получить судебное решение, разрешающее их изъятие.

Как правильно указано в постановлении суда, вопреки доводам заявителя, из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств не усматривается, что сведения, содержащиеся в изъятых при производстве обыска документах, относятся к охраняемой законом тайне, в связи с чем, представляется несостоятельной и ссылка в апелляционной жалобе на вышеназванные нормативно правовые акты.

Довод апелляционных жалоб о том, что в постановлении о производстве обыска от 16 мая 2014 года указан иной адрес (Синопская набережная дом № 50), а обыск был произведен в офисе, расположенном в доме № 50а, что, по мнению авторов жалоб, является основанием отмены обжалуемого постановления, несостоятелен.

Вопреки доводам жалоб, судом установлено, что обыск был произведен в офисе Общества, расположенном в доме № 50А на Синопской набережной г. Санкт-Петербурга.

В указанной связи, суд апелляционной инстанции считает, данное обстоятельство не является основанием отмены постановления суда или признания постановления следователя от 16 мая 2014 года и действий по производству обыска незаконными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения по материалу, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, в том числе и по другим доводам представителей Общества, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил Постановление Красногорского городского суда Московской области от 01 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Апелляционное определение Московского областного суда по делу № 22к-5994/2014 от 02 октября 2014г. «Об обжаловании действий следователя отдела внутренних дел 3 Следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области Рыбаченко П.В.» // www.mosoblsud.ru..

Личный обыск - это следственное действие, направленное на отыскание и изъятие предметов, документов, ценностей, могущих иметь значение для уголовного дела и находящихся при обыскиваемом лице, в том числе в принадлежащих ему сумках, портфелях, свертках и т.п.

Как самостоятельное следственное действие, личный обыск может быть произведен при наличии достаточных данных полагать, что при обыскиваемом лице такие предметы могут находиться.

Это следственное действие проводится только в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Личный обыск, не связанный с задержанием, арестом или обыском в жилище, производится на основании судебного решения (п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК), выдаваемого в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК. Без судебного решения личный обыск может быть произведен в трех случаях:

1) при задержании лица в порядке ст. 91 УПК - в отношении задерживаемого;

2) при заключении под стражу подозреваемого или обвиняемого в порядке ст. 108 УПК;

3) в процессе производства обыска в жилище или помещении при наличии оснований - в отношении любого присутствующего лица. См.: Семенцов В.А., Бургер Б.М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. - М., 2012, с. 31.

В случае задержания или заключения под стражу личный обыск может быть произведен органами дознания, следователем, а также администрацией мест содержания под стражей.

В соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М., 2013, с. 189. подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску как в процессе приема и размещения в местах содержания под стражей, так и при наличии достаточных оснований подозревать их в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания.

В процессе производства обыска в жилище или в помещении, производимого по постановлению следователя или на основании судебного решения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, либо было замечено, как кто-то из участников обыска спрятал при себе предметы или документы, подлежащие изъятию, следователь вправе обыскать это лицо с занесением его результатов в протокол обыска. См.: Владыкина Т.А. Публично-правовые и частноправовые подходы к решению вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу // Мировой судья, № 8, 2014, с. 19-23.

От личного обыска следует отличать досмотр, предусмотренный ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который не является следственным действием и производится уполномоченными на то должностными лицами. Личный досмотр проводится в присутствии двух понятых и также сопровождается составлением протокола. Его результаты, полученные законным путем, могут служить доказательством по уголовному делу. В отличие от досмотра, личный обыск (ст. 170 УПК) может быть проведен без понятых. Однако следователь по ходатайству участников или по собственной инициативе может принять решение об их участии в обыске.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185) - следственные действия, выраженные в ограничении прав граждан на тайну переписки. Арест на корреспонденцию накладывается в целях:

а) получения фактических данных, которые могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу;

б) создания препятствий для обмена информацией в процессе расследования между заинтересованными лицами.

Понятием «почтово-телеграфная корреспонденция» охватываются не только сами отправления (сообщения), но и почтово-телеграфные сведения о них.

Виды почтово-телеграфных отправлений - бандероли, посылки и другие почтово-телеграфные отправления. Под «другими почтово-телеграфными отправлениями» в соответствии с Федеральным законом от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, №28, ст. 2895; 2015, № 29 (часть 1), ст. 4389 в качестве почтово-телеграфных отправлений, на которые может быть наложен арест, понимаются посылки, бандероли, денежные переводы, письма, телеграммы, телетайпограммы, факсимильные и иные виды документальных сообщений, передаваемые по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, в том числе и электронная почта.

Учреждения связи - юридические лица независимо от форм собственности, предоставляющие на основе лицензии услуги связи в качестве основного вида деятельности. К учреждениям связи относятся также индивидуальные предприниматели, осуществляющие на основе лицензии деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности. См.: Правоохранительные органы: Учебник для Вузов / Под ред. А.П. Рыжакова - М., 2013.

Арест может накладываться как на входящую, так и на исходящую корреспонденцию.

Задержанная почтово-телеграфная корреспонденция может быть осмотрена и изъята. Осмотр и выемка корреспонденции, хотя и производятся на основании единого судебного решения, представляют собой разные следственные действия, которые сопровождаются составлением протокола в соответствии с требованиями ст. 166 УПК. Особенностью осмотра и выемки почтово-телеграфной корреспонденции в учреждении связи является то, что проводятся они с участием понятых из числа работников данного учреждения. Выемка и осмотр могут сопровождаться снятием копий.

Осмотр почтово-телеграфной корреспонденции (в том числе повторный) как самостоятельное следственное действие после производства выемки может быть произведен и вне стен учреждения связи.

Для осмотра и выемки корреспонденции следователь вправе привлечь специалиста и переводчика.

Контроль и запись телефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц (ст. 186) допускаются лишь при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Под тяжкими и особо тяжкими преступлениями в соответствии со ст. 15 УК РФ понимаются преступления, за совершение которых судом может быть назначено наказание на срок свыше 5 лет лишения свободы. При этом следует иметь в виду, что тяжесть преступления не всегда определяется статьей, по которой возбуждено уголовное дело или предъявлено обвинение. Иногда в процессе расследования уголовного дела могут стать известными сведения, факты, прямо свидетельствующие о совершении или приготовлении к совершению подозреваемым, обвиняемым или иными связанными с ними лицами, деятельность которых проверяется в ходе расследования возбужденного уголовного дела, другого, ранее не известного деяния, подпадающего под категорию тяжкого или особо тяжкого преступления. Все эти обстоятельства будут являться предметом рассмотрения в судебном заседании. См.: Титов П.С. Об участии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в собирании доказательств // Адвокатская практика, 2013, № 3, с. 14.

«Другие лица», переговоры которых могут быть подвергнуты прослушиванию, - это родственники, члены семьи, близкие или знакомые люди подозреваемого и обвиняемого, а также потерпевшие и свидетели.

Угрозы, высказываемые в их адрес, как основания для прослушивания переговоров без судебного решения должны содержать признаки преступления. Их заявление о прослушивании переговоров распространяется только на личные телефоны, на иные требуется судебное решение.

Прослушивание телефонных и иных переговоров поручается следователем субъектам оперативно-розыскной деятельности.

Закон называет две разновидности контролируемых переговоров: телефонные и иные. Под «иными» переговорами понимается информация, получаемая из технических каналов связи, и устная речь.

Срок проведения данного следственного действия не может превышать 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее истечения срока расследования по уголовному делу. Однако, если по обстоятельствам дела, срок расследования которого не истек, требуется возобновление осуществления контроля и записи переговоров, следователь, отменив предыдущее постановление, вправе с согласия прокурора обратиться в суд с новым ходатайством, который его рассматривает на основании вновь представленных материалов.

Осмотр и прослушивание фонограммы осуществляются с составлением протокола по правилам, предусмотренным ст. 166 УПК. При этом участие понятых обязательно (ст. 60 УПК).

Кроме понятых следователь вправе привлечь к осмотру специалиста (ст. 168 УПК), а также лиц, чьи переговоры записаны. Однако их участие в осмотре для следователя не обязательно.

Привлечение к осмотру лиц, чьи переговоры записаны, имеет смысл тогда, когда эти лица идут на сотрудничество со следствием. Их участие в осмотре и прослушивании позволит более точно изложить прослушанную звукозапись, сделать акцент на наиболее важной части фонограммы, а также внести в протокол комментарии и замечания к тексту фонограммы.

По смыслу ст. 169 УПК следователь при необходимости вправе привлечь к осмотру и прослушиванию также переводчика.

Производство судебной экспертизы (ст. 195-207, 283) представляет собой важнейшее следственное действие, направленное на получение доказательств, основанных на достижениях науки, техники, искусства и ремесла.

Помимо УПК (гл. 27) вопросы проведения судебной экспертизы урегулированы Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», различными подзаконными нормативными правовыми актами.

В зависимости от отраслей знаний, к использованию которых прибегает следователь, можно выделить основные виды экспертиз: криминалистические (которые, в свою очередь, подразделяются на подвиды - трасологические, дактилоскопические, почерковедческие, автотехнические, химические, фоноскопические, взрывотехнические, биологические, бухгалтерские и т.д.); судебно-медицинские (трупов и живых лиц); судебно-психиатрические.

Однако в практической деятельности возникает необходимость в проведении и других видов экспертиз, например товароведческих, строительных, транспортных, искусствоведческих, экологических и т.д., которые не проводят государственные экспертные учреждения. Для этого следователю предоставлено право поручать экспертизу любому юридическому или физическому лицу, обладающему необходимыми познаниями или компетенцией.

В зависимости от того, проводится ли экспертиза в государственном экспертном учреждении или вне его, законодателем установлено два различных порядка ее назначения.

Назначая экспертизу в экспертном учреждении, следователь направляет постановление и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который самостоятельно поручает производство экспертизы конкретному эксперту, разъясняя ему права и обязанности и предупреждая об ответственности.

Назначая экспертизу вне экспертного учреждения, следователь разъясняет эксперту его права и обязанности, предупреждает об ответственности самостоятельно, о чем делает отметку в постановлении (приложение 117 к ст.476 УПК), и лично передает ему необходимые материалы.

Начинается производство экспертизы с вынесения следователем постановления, в котором указываются основания назначения экспертизы, подлежащие разрешению вопросы и передаваемые для исследования материалы, в том числе образцы для сравнительного исследования.

Если к этому моменту в деле имеются процессуальные фигуры подозреваемого, обвиняемого, защитников, следователь знакомит их с постановлением о назначении экспертизы, разъясняет им их права и рассматривает ходатайства (о постановке дополнительных вопросов эксперту, отводах, об экспертах или экспертных учреждениях, о назначении дополнительной, повторной, комиссионной экспертизы).

Потерпевший и свидетель знакомятся с постановлением только в случае, если экспертиза проводится в отношении этих лиц.

Закон обязывает следователя проводить экспертизу в обязательном порядке (ст. 196 УПК), если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3)психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4)психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5)возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. См.: Руководство для следователя и его общественного помощника. Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. Ю. П. Гармаева. - М., 2010, с. 208.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля проводится с их согласия или согласия их законных представителей, за исключением случаев, когда ее производство обязательно. При этом следует помнить, что под экспертизой в отношении конкретного лица понимается такая экспертиза, когда физическое присутствие этого лица в экспертном учреждении необходимо. К такого вида экспертизам не относятся экспертизы следов, оставленных свидетелем или потерпевшим.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, получать от эксперта необходимые разъяснения, а при необходимости - допросить его.

С разрешения следователя в производстве экспертизы могут принимать участие и другие лица по их ходатайству (ст. 198).

Для производства отдельных видов экспертиз (дактилоскопических, почерковедческих, фоноскопических и др.) необходимы образцы для сравнительного исследования. В этом случае следователь выносит обязательное для исполнения постановление о получении таких образцов. Об их получении составляется протокол. В необходимых случаях следователь может прибегнуть к помощи специалистов. Образцы для исследования вправе получить и сам эксперт, отразив это обстоятельство в своем заключении.

Производство экспертизы завершается составлением экспертного заключения, которое является подлежащим оценке доказательством и с которым следователь знакомит подозреваемого и обвиняемого, а если экспертиза проводилась в отношении свидетеля, потерпевшего или по их ходатайству, - то и этих лиц.

В заключение эксперт описывает порядок производства экспертизы, проведенные исследования и излагает свои выводы, отвечая на поставленные вопросы.

Законодатель выделяет несколько видов экспертиз, два из которых именуются комиссионными и комплексными (ст. 200, 201 УПК).

Комиссионная экспертиза проводится двумя и более экспертами одной специальности (например, психиатрические экспертизы проводятся тремя врачами-психиатрами), а комплексная - экспертами разных специальностей (например, экспертиза документа на предмет физического, интеллектуального подлога и наличие потожировых отпечатков пальцев). В зависимости от этого заключение комплексной экспертизы каждый эксперт подписывает лишь в части своих исследований и выводов, а заключение комиссионной как единое заключение подписывается всеми экспертами. Однако если мнения экспертов разделились, каждый из экспертов дает свое заключение.

В зависимости от выводов экспертов с точки зрения их оценки следователем законодатель выделил еще два вида экспертиз: дополнительную и повторную (ст. 207).

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Она может быть поручена тому же или другому эксперту. А в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3.2 Процессуальный порядок собирания доказательств, не требующих судебного решения

В соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, к доказательствам не требующим судебного решения относятся:

- осмотр (за исключением осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц),

-обыск (за исключением обыска жилища);

-выемка (за исключением)

-допрос,

-очная ставка,

-предъявление для опознания,

-проверка показаний на месте;

-следственный эксперимент,

-заключение эксперта, См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2012, с.216.

Допрос - это наиболее распространенное следственное действие, проводимое на досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства и направленное на получение устной и письменной информации от допрашиваемых лиц. См.: Руководство для следователя и его общественного помощника. Учебно-практическое пособие. / Под ред. Ю.П. Гармаева. - М., 2013.

Закон различает несколько видов допросов в зависимости от лица, которое подвергается допросу.

К таковым видам относятся допросы:

1) подозреваемого (ст. 46, 92);

2) обвиняемого (ст. 173-174);

3) потерпевшего (ст. 187, 277);

4) свидетеля (ст. 187, 278);

5) эксперта (ст. 205, 282).

Если по уголовному делу допрашиваются другие участники (законный представитель, гражданский истец или ответчик, понятой и т.д.), они дополнительно приобретают иной статус - в зависимости от вида допроса.

Свои особенности имеет допрос несовершеннолетних - также в зависимости от их процессуального положения (ст. 191, 280).

Допрашиваемое лицо вызывается, по общему правилу, письменной повесткой, в которой обязательно указывается, в каком качестве лицо приглашается для допроса, разъясняются последствия неявки и необходимость иметь при себе документы, удостоверяющие личность. Реквизиты повестки содержатся в приложении 54 к ст.476. Факт ее вручения должен быть подтвержден документально. В противном случае не явившееся на допрос лицо не может быть подвергнуто мерам процессуального принуждения (привод, денежное взыскание). Сказанное, однако, не означает, что явившееся на допрос лицо не может быть допрошено, если было уведомлено иным способом. См.: Титов П.С. Об участии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в собирании доказательств // Адвокатская практика, 2013, № 3, с. 14.

Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос, как правило (за исключением экстренных случаев), через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Военнослужащий вызывается через командование воинской части. Исключение - случаи, когда уведомление допрашиваемого через названных лиц может повредить интересам расследования, (например, повлечь утечку информации, оказать отрицательное влияние на будущего свидетеля и др.).

Лицо, находящееся под стражей, вызывается через администрацию учреждения, где оно содержится.

Лицо, не владеющее языком судопроизводства, бесплатно обеспечивается услугами переводчика. Следователь или дознаватель при малейшем сомнении должен принять меры для обеспечения допрашиваемого лица переводчиком.

Перевод допроса осуществляется в устной форме, а протокол составляется на языке судопроизводства. Его копия допрашиваемому лицу не вручается. Допрос на досудебной стадии, по общему правилу, проводит лицо, в производстве которого находится уголовное дело, либо по его поручению другое уполномоченное лицо.

Следователь свободен в выборе тактики допроса. Однако задавать наводящие (содержащие ответы) вопросы допрашиваемому лицу ему запрещено. Допрашиваемые лица вправе пользоваться документами и записями, а сам процесс допроса может фиксироваться на аудио-, видеопленку. Об этом заранее предупреждается допрашиваемый, который по прочтении протокола вправе ознакомиться и с материалами технической фиксации допроса. Носители с такой информацией хранятся при деле и являются доказательством в качестве приложения к протоколу.

К протоколу допроса могут прилагаться схемы, диаграммы, иные приложения, которые заверяются подписями участников. Недопустимо в качестве таких приложений приобщать к протоколу самостоятельные предметы или документы. Последние требуют самостоятельного оформления, например, протоколами выемки или осмотра.

На допросе вправе присутствовать защитник (обвиняемого или подозреваемого - профессиональный адвокат) или адвокат (свидетеля), представитель (у потерпевшего), имеющий возможность задавать подлежащие занесению в протокол вопросы, делать заявления и замечания по существу следственного действия. Однако на практике, данная ситуация может вызвать множество споров, рассмотрим пример из судебной практики.

Согласно Аппеляционному определению Верховного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 22-1145 от 22.07.2014 г. органами предварительного следствия М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 22-1145 от 22.07.2014г. «Об отмене постановления суда первой инстанции» // www.vs.jak.sudrf.ru. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее. Возвращая уголовное дело, суд указал, что, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетелей С., К. принимал участие адвокат Малахов И.С. В настоящее время, адвокат Малахов И.С. принимает участие при рассмотрении настоящего уголовного дела в качестве защитника подсудимого М. по соглашению. Однако, согласно обвинительного заключения, свидетели С., К. отнесены к свидетелям со стороны обвинения, при этом их показания приведены в качестве доказательств в обвинительном заключении по уголовному делу. Также, в ходе предварительного следствия М. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. При этом в качестве защитника принимал участие адвокат Малахов И.С. по соглашению.

Между тем, согласно ст.72 ч.1 п.3 УПК РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

Данные нарушения, по мнению суда первой инстанции, являются существенными препятствиями рассмотрению уголовного дела и вынесению судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения, и которые являются неустранимыми в суде.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал вывод, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом, поскольку исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Как следует из материалов уголовного дела, всем требованиям ст.220 УПК РФ обвинительное заключение по уголовному делу в отношении М., соответствует. Допрос следователем свидетелей С. и К. с участием адвоката Малахова И.С., который оказывал защиту М., не является нарушением права на защиту последнего.

Согласно ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

В соответствии с п.5 ч.4 ст.56 УПК РФ, свидетель вправе являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч.5ст.189 УПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, устранение выявленных судом первой инстанции нарушений возможно в ходе судебного заседания и не требует возврата уголовного дела прокурору, а также не ограничивает право подсудимого М. на защиту.

При таких обстоятельствах уголовное дело необоснованно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного, апелляционное представление и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению, а постановление суда отмене.

Также на допросе могут присутствовать прокурор, начальник следственного отдела, специалист, эксперт, переводчик, педагог, законный представитель. Как правило, допрос проводится в месте производства предварительного следствия или в суде, но может осуществляться и в местонахождении допрашиваемого лица. При этом допрос, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, по общему правилу, должен проводиться в дневное время (с 6.00 до 22.00) с перерывом на один час для приема пищи и не может превышать 8 часов. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2012, с. 216.

Завершается допрос составлением протокола. Протокол подписывается всеми участниками допроса, которые обязательно указываются во вводной части протокола, а допрашиваемое лицо подписывает каждый лист в отдельности. Эксперт допрашивается только по вопросам проведенной им экспертизы. В противном случае он становится иным участником процесса, например свидетелем.

Не могут быть подвергнуты допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

4) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ст. 56). Любое лицо вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ, ст. 42 УПК). См.: Руководство для следователя и его общественного помощника. Учебно-практическое пособие./ Под ред. Ю.П. Гармаева. - М., 2013.

Подозреваемый и обвиняемый вправе вообще не давать каких-либо показаний (ст. 47). Кроме того, эти лица не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложных показаний. Обвиняемый, отказавшийся от дачи показаний, повторно может быть допрошен по тому же обвинению лишь по его письменной или устной просьбе, которая обязательно фиксируется в протоколе допроса (ч. 4 ст. 173). В противном случае полученное с нарушением доказательство может быть признано ничтожным.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого не может превышать 4 часов в день, а без перерыва - 2 часов.

При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого обязательно присутствует защитник. Это обеспечивает следователь (дознаватель).

Подозреваемый или обвиняемый, не достигший 16-летнего возраста, а страдающий психическими расстройствами - 18-летнего возраста, допрашивается с участием педагога и (или) психолога.

Педагог - это лицо, имеющее специальное педагогическое образование. Таковым может быть представитель учебного заведения, где учится допрашиваемый, представитель другого педагогического учреждения. И в любом случае, во избежание сомнений и кривотолков, не рекомендуется привлекать в таковом качестве сотрудников правоохранительных органов, имеющих педагогическое образование.

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого (до 18 лет) допускаются к участию в деле с первого допроса. Таковыми они признаются специальным постановлением прокурора, следователя, дознавателя.

Потерпевший, свидетель и эксперт обязаны дать правдивые показания об известных им обстоятельствах. Невыполнение этой обязанности влечет наложение на них денежного взыскания (ст. 111) или наступление уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, но при условии, что они достигли 16-летнего возраста.

Указанные лица, не достигшие 14 лет, всегда допрашиваются с участием педагога. Это дополнительная гарантия защиты прав несовершеннолетнего и качества содержательной стороны протокола следственного действия: малолетний свидетель или потерпевший не всегда способен адекватно воспринимать события реальности и в этом случае педагог выступает в роли своеобразного специалиста.

Лица от 14 до 18 лет могут быть допрошены с участием педагога по решению следователя или дознавателя.

В этих случаях независимо от возраста несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправе присутствовать его законные представители (ст. 191).

Если несовершеннолетнему обвиняемому или подозреваемому не исполнилось 16 лет или он страдает психическими расстройствами, а свидетелю или потерпевшему не исполнилось 14 лет, следователь обеспечивает им присутствие педагога или психолога (ст. 191, 425, 426).

Очная ставка (ст. 192 УПК РФ) является специфической формой допроса, в процессе которой поочередно допрашиваются ранее уже допрошенные лица, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Цель очной ставки - устранить эти противоречия и выяснить их причину. Однако это право, а не обязанность следователя. Он может устранить противоречия и другим способом.

Очная ставка может проводиться между лицами, имеющими как одинаковое, так и различное процессуальное положение, в зависимости от чего в протоколе отражаются эти особенности, в равной мере присущие и допросу (предупреждение об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, разъяснение прав и обязанностей).

В отличие от допроса, тактика проведения очной ставки несколько ограничена ее процедурой. Перед началом следственного действия у допрашиваемых лиц в обязательном порядке выясняется отношение друг к другу. Таким образом устанавливается возможная причина их разногласий в показаниях. Затем следователь (дознаватель) поочередно предлагает допрашиваемым лицам дать показания по предмету, относительно которого проводится данное следственное действие. После этого он может поочередно задать им дополнительные вопросы и предоставить такую возможность по отношению друг к другу. См.: Демурчев Л.Г. Проблемы классификации иных процессуальных действий в уголовном процессе, используемых при собирании доказательств // Общество и право, 2010, № 5, с. 205.

Ранее данные показания участвующих в очной ставке лиц могут быть оглашены во время этого следственного действия, что заносится в протокол, лишь после дачи ими показаний на очной ставке. Как и во время допроса, на очной ставке допустимо предъявление вещественных доказательств и документов.

Правила участия в очной ставке законных представителей, переводчиков, специалистов, защитников, адвокатов, педагогов и психологов, а в некоторых случаях - и понятых (невозможность подписания протокола), не отличаются от аналогичных правил при проведении допроса.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. Нередко для оформления протокола очной ставки используется оргтехника (компьютер), что затрудняет подписание частей протокола в процессе его составления. В этом случае протокол и его части могут быть подписаны одновременно после его составления. Однако если следователь не уверен, что это произойдет (а такое случается, когда одно из допрашиваемых лиц меняет свои показания по ходу проведения следственного действия), целесообразно сразу же оформлять протокол на бумажном носителе и подписывать его поэтапно.

Законодатель (ч. 9 ст. 166 УПК РФ) предоставил следователю право при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц и не приводить в протоколе следственного действия данные об их личности. В этом случае участник следственного действия выступает под псевдонимом. Это правило может быть распространено и на проведение очной ставки при условии, что допрашиваемые лица не знакомы друг с другом, но общались, например, в процессе совершения преступления (насильник и его жертва).

Предъявление для опознания (ст. 193, 295) - это следственное действие, состоящее в идентификации опознающим имеющих процессуальное значение лиц или предметов, которые он наблюдал ранее, по признакам или приметам, предварительно зафиксированным в протоколе допроса.

Законодатель различает три вида опознания - опознание лиц, трупов и предметов, а также три формы опознания:

1) с предъявлением опознаваемых лиц и предметов в естественном виде;

2) по фотографиям;

3) с исключением визуального контакта, между опознающим и опознаваемым.

В соответствии с международной практикой защиты свидетелей и потерпевших в УПК РФ впервые введена норма, допускающая при необходимости обеспечение безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц путем бесконтактного опознания (зеркальное стекло, видеокамера и т.д.). При этом понятые находятся рядом с опознающим лицом.

Предметы и лица предъявляются на опознание в количестве не менее трех (по понятным причинам для опознания трупов сделано исключение). При этом предметы должны быть однородными, а лица - по возможности сходными внешностью.

В случае невозможности предъявления лица или предмета опознание может быть проведено по фотографиям, которых также должно быть не менее трех.

Повторное опознание по тем же приметам и признакам не допускается. Хотя, в принципе, повторное опознание допустимо, но после указания в показаниях опознающего на новые признаки. Например, первоначально потерпевший не смог опознать обвиняемого, но потом вспомнил, что у него специфический тембр голоса или специфическая походка.

Нарушение правил опознания влечет утрату доказательственной силы данного следственного действия. К таковым могут быть отнесены, например, нечетко описанные в протоколе приметы, признаки, по которым проведено опознание; предъявление на опознание неоднородных предметов или существенно отличающиеся друг от друга лица; в случае, если перед опознанием между опознающим и опознаваемыми лицами провели очную ставку или каким-либо иным образом «проинформировали» опознающее лицо о приметах (предъявляли альбом с фотографиями, видеозапись телевизионной передачи и т.п.). См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-ое издание, перераб. и доп. /Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2012, с. 216.

Труп для опознания предъявляется в единственном числе. В этом случае может привлекаться специалист для совершения соответствующего туалета опознаваемого и оказания технической помощи для осмотра отдельных частей тела.

Процедура опознания и его результаты оформляются протоколом, который подписывают все участники, в том числе так называемые статисты и понятые, участие которых на досудебных стадиях судопроизводства в опознании обязательно.

Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) - это новое для российского уголовного процесса следственное действие, которое было рождено и востребовано практикой и до введения данной нормы в УПК РФ широко использовалось по правилам проведения допроса или следственного эксперимента. Оно представляет собой синтез допроса, осмотра, предъявления для опознания и следственного эксперимента. Из названия следует, что участвующее в следственном действии лицо предварительно должно быть допрошено. Процессуальный статус такого лица может быть различным.

Одновременное участие в данном следственном действии нескольких лиц, показания которых проверяются, недопустимо. Недопустимы также наводящие вопросы и другая излишняя информация. В противном случае результаты будут поставлены под сомнение.

Как правило, данное действие сопровождается фото-, видеосъемкой, материалы которых приобщаются к протоколу, подписываемому всеми участниками, в качестве приложений и в этом качестве имеют доказательственное значение.

Завершается следственное действие составлением протокола в соответствии со ст. 166УПК РФ.

Сущность осмотра заключается в визуальном наблюдении материальных объектов, имеющих значение для уголовного дела, с последующей фиксацией их признаков путем протоколирования и применения технических средств.

Закон различает несколько видов осмотра, в частности осмотр:

1) места происшествия;

2) местности;

3) жилища;

4) иного помещения;

5) предметов;

6) документов (ст. 176);

7) трупа (ст. 178).

Осмотр живых лиц называется освидетельствованием (ст. 179).

Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, допустимым до возбуждения уголовного дела.

Место происшествия - это место события (местность, помещение, транспортное средство и т.д.), содержащее признаки преступления.

Все виды осмотра проводятся с участием не менее двух понятых. Осмотр без понятых возможен в исключительных случаях - в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей (ч. 3 ст. 170).

Для проведения осмотра должны иметься основания, т.е. фактические данные, побуждающие к совершению этого следственного действия. Решение о проведении осмотра принимает лицо, в производстве которого находится уголовное дело или которое проводит доследственную проверку на стадии его возбуждения. Однако специального решения для этого не требуется. Исключение составляет обыск в жилище при условии, что проживающие в нем лица отказываются добровольно предоставить помещение для осмотра. В этом случае выносится судебное решение в порядке, определяемом ст. 165 УПК РФ. Однако если необходимость такого осмотра не терпит отлагательства, следователь составляет протокол об отказе проживающих лиц в его проведении, после чего проводит осмотр на основании своего постановления с последующим представлением протокола в суд для проверки законности проведенного следственного действия. См.: Демурчев Л.Г. Проблемы классификации иных процессуальных действий в уголовном процессе, используемых при собирании доказательств // Общество и право, 2010, № 5, с. 205.

В процессе данного следственного действия с места (объекта) осмотра могут изыматься и приобщаться к уголовному делу вещественные доказательства или образцы для сравнительного исследования, о чем делается соответствующая отметка в протоколе, а изъятые предметы упаковываются и опечатываются.

Следователь вправе привлечь к осмотру специалиста (ст. 58, 168) и сотрудников органов дознания.

Осмотр трупа вне места происшествия (ст. 178) производится с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности - врача другой специальности. По общему правилу, в таком осмотре могут принимать участие и другие специалисты. Неопознанные трупы в обязательном порядке дактилоскопируются, их кремация не допускается.

Если осмотр трупа осуществляется на месте происшествия, то применяются правила ст. 176 УПК.

В случае необходимости извлечения трупа из места захоронения проводится эксгумация (от лат. «из земли»). Для этого следователь выносит отдельное постановление и уведомляет об этом близких родственников покойного. Однако если родственники возражают, требуется судебное решение (ст. 165). О проведении эксгумации составляется протокол с участием понятых, который может быть единым с протоколом осмотра трупа.

Расходы по извлечению трупа из места захоронения и последующему захоронению относятся на процессуальные издержки.

Освидетельствование (ст. 179, 290) является разновидностью осмотра, предметом которого выступает тело живого человека (осмотр животных производится по правилам осмотра предметов). Проводится оно на основании постановления (определения) следователя или суда и только по возбужденному уголовному делу. Цель - обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.