Правоотношения между родителями и детьми в международном частном праве

Одним из наиболее важных международных документов в изучаемой области служит, на наш взгляд является Гаагская Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области межгосударственного усыновления от 29 мая 1993 г. http://www.hro.org/docs/ilex/intconf/adoption.php Согласно ей обеспечивается немедленное возвращение детей, незаконно перемещенных или удерживаемых в любом договаривающемся государстве, а также гарантируется, чтобы права опеки или доступа согласно праву одного договаривающегося государства эффективно соблюдались в других договаривающихся государствах Ст. 1 Конвенции. . Этот документ провозглашает незаконность любых средств обогащения при решении указанного вопроса и разрешает лишь оплату необходимых издержек и расходов, включая гонорары лиц, участвующих в организации усыновления. Для того чтобы упорядочить процесс подбора детей и усыновления, Конвенция предлагает ратифицирующим ее государствам создать центральный государственный орган, который следил бы за соблюдением положений Конвенции, а также специальные институты, занимающиеся этим вопросом, - агентства по устройству детей в семьи, частных лиц, прошедшие аккредитацию. Как указано в самом тексте Конвенции, она имеет целью создать гарантии того, чтобы иностранное усыновление осуществлялось в интересах ребенка, обеспечить признание усыновлений в договаривающихся государствах, совершенных в соответствии с этим документом. Она применяется, когда ребенок, постоянно проживающий в одном Договаривающемся государстве («государстве происхождения»), переехал, переезжает или должен переехать в другое Договаривающееся государство («принимающее государство») либо после его усыновления в государстве происхождения супругами или лицом, обычно проживающим в принимающем государстве, либо в целях такого усыновления в принимающем государстве или в государстве происхождения (ст.2). Конвенция исходит из того, что лица-усыновители, компетентные власти и учреждения соответствующих государств дали добровольное согласие на усыновление, а ребенок должным образом информирован о последствиях усыновления и его согласия, если последнее требуется соответствующим законодательством. Конвенция распространяется только на те усыновления, которые создают постоянную связь между родителями и детьми Ануфриева Л.П. Указ. соч. - С. 603. .

Помимо этого следует отметить, что в 1965 г. была также принята Гаагская конвенция «О юрисдикции и применимом праве и признании решений об усыновлении», в которой в частности, излагались процессуальные аспекты усыновления, критерии разграничения компетенции соответствующих органов государств-участников в области разрешения дел по усыновлению, а остальные проблемы своего освещения не получили. Конвенция устанавливает требования к усыновителям и усыновляемым. Общее правило - применение государствами, органы которых обладают юрисдикцией, своего внутреннего законодательства к условиям, регулирующим усыновление (ст. 4). Имеются изъятия: должно учитываться любое положение о запрещении усыновления, содержащееся в национальном законе усыновителя (усыновителей), если применение такого запрещения предусмотрено законодательством государства гражданства усыновителей при ратификации Конвенции; в отношении вопроса о согласии на усыновление лиц, не являющихся членами семьи усыновителя, применяется закон гражданства ребенка. Согласно конвенции отмена усыновления возможна по любым основаниям, предусмотренным законом государства, компетентным решать этот вопрос Ануфриева Л.П. Указ. соч. - С. 602..

Также отдельные аспекты иностранного усыновления определены и в Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года, ратифицированной нашим государством. Она определяет, что «государства частники, которые признают и/или разрешают существование системы усыновления, обеспечивают, чтобы наилучшие интересы ребенка учитывались в первостепенном порядке, и они:

- обеспечивают, чтобы усыновление ребенка разрешалось только компетентными властями, которые определяют в соответствии с применимыми законом и процедурами и на основе всей относящейся к делу и достоверной информации, что усыновление допустимо ввиду статуса ребенка относительно родителей, родственников и законных опекунов и что, если требуется, заинтересованные лица дали свое осознанное согласие на усыновление на основе такой консультации, которая может быть необходимой;

- признают, что усыновление в другой стране может рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребенка является невозможным;

- обеспечивают, чтобы в случае усыновления ребенка в другой стране применялись такие же гарантии и нормы, которые применяются в отношении усыновления внутри страны;

- принимают все необходимые меры с целью обеспечения того, чтобы в случае усыновления в другой стране устройство ребенка не приводило к получению неоправданных финансовых выгод, связанных с этими лицами» ст. 21 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г..

Помимо этого существует ряд актов, в которых с той или иной степенью детализации затрагиваются исследуемые вопросы: Женевская декларация прав ребенка 1924 г., Декларация прав ребенка 1959 г., Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах и др. В своей основе эти документы имеют отличный от документов международного частного права характер, но все же стоит упомянуть применительно к затронутому предмету правового регулирования.

Что касается регионального правового сотрудничества в данной сфере, в том числе и стран СНГ, то оно выражается в функционировании двух видов международно-правовых инструментов: многосторонних и двусторонних договоров, регламентирующих оказание правовой помощи.

Основным актом по этому вопросу в рамках СНГ является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., которая закрепляет коллизионную норму о приоритете законодательства опекаемого (закон гражданства опекаемого - передаваемого на попечение). Конвенция также содержит коллизионную норму о правоотношении между опекуном (попечителем) и опекаемым (лицом, переданным на попечение) - закон места нахождения учреждения, которое назначило опекуна (попечителя) Ч 1, 2 ст. 33 Минской Конвенции. .

В двустороннем масштабе нормы, предназначенные для единообразного коллизионного регулирования отношений по усыновлению, содержатся в договорах о правовой помощи. В новейших их образцах положения, посвященные международному усыновлению, характеризуются достаточной полнотой Практически все договоры о правовой помощи, принятые в 1992 -1995 гг. странами СНГ и Балтии, содержат соответствующие разделы. Эти акты фиксируют преимущественно принцип прикрепления к праву того государства, гражданином которого является усыновитель Ануфриева Л.П. Указ. соч. - С. 603. .

Что касается регулирования института международного усыновления в зарубежных странах, то в большинстве из них определяющим при решении коллизионных вопросов усыновления является личный закон усыновителя или усыновляемого (или тот и другой законы). Французская практика склоняется к личному закону усыновляемое. Вводный закон к ГТУ (ст. 22} исходит, с некоторыми ограничениями, из закона гражданства усыновителя. В Англии же , где суд усыновляет только по английскому праву, ставится вопрос о пределах компетенции суда. Основное правило (допускающее исключение) гласит: «Усыновитель должен иметь британский домицилий. Усыновитель и усыновленный - оба должны иметь местожительство в Англии». Практика признает иностранные акты усыновления, если усыновитель домицилирован в соответствующем иностранном государстве Лунц Л.А. Указ. соч. - С. 740. .

СК Болгарии при разном гражданстве усыновляемого и усыновителя должно учитываться и право страны гражданства усыновляемого, если один из участников является болгарским гражданином усыновление производится по болгарскому праву Ст. 97 СК Болгарии.; во всех случаях учитывается норма, не допускающая усыновления между родственниками по прямой линии и между братьями и сестрами Там же. ст. 49. .

Законодательство ряда стран содержит специальные правила на случай разного гражданства супругов-усыновителей, требуется соблюдение требований законов обоих государств Например ст.97 СК Болгарии. . Также возможно такое исключение, что усыновление на основании внутреннего закона, если иностранный закон не допускает усыновления или чрезвычайно его затрудняв (при условии, что усыновители или хотя бы один из них продолжительное время живут внутри государства). Вопрос о необходимости согласия ребенка или других лиц и органов на усыновление решается, по законодательству большинства стран, на основании закона гражданства усыновляемого Лунц Л.А. Указ. соч. - С. 739..

Наиболее же общей тенденцией развития международного частного права в области иностранного усыновления стало судебное производство соответствующей категории дел. Согласно, например, Закону Финляндии об усыновлении 1979 г. его порядок разделяется на два этапа: консультации и подтверждение усыновления решением суда. Целью консультаций является наблюдение за интересами ребенка помощь ему, его родителям и усыновителям путем переговоров и действий до того, как суд подтвердит усыновление. Однако в случае необходимости консультация может быть дана и после того, как усыновление произошло окончательно (§16) Ануфриева Л.П. Указ. соч. - С. 596..

В Шотландии по Закону 1978 г. суд соответствующей юрисдикции по заявлению усыновителей выносит приказ о передаче им родительских прав и обязанностей. Подобный приказ аннулирует все права и обязанности биологических родителей и опекунов, все взаимные права и обязанности родителей и детей. Однако он не прекращает прав и обязанностей опекуна, если в договоре или ином документе специально отмечено, что права опекуна не уничтожаются приказом об усыновлении. Заявление об усыновлении может быть подано как супругами, каждый из которых достиг 21 года и имеет местожительство в Великобритании, так и одним лицом, не состоящим в браке. Для усыновления необходимо согласие каждого из родителей или опекунов ребенка. Согласие родителей не требуется, если они не выполняют своих родительских обязанностей Там же. .

Процедура усыновления, начиная со сбора необходимых документов в суд, с целью усыновления, является сложной, а поэтому требует много терпения и выдержки от усыновителей. Сложность заключается в том, что необходимые документы должны быть собраны на территории одного государства и предоставлены на рассмотрение в суд на территории другого государства, а это значит, что документы должны пройти необходимый путь легализации.

Для усыновителей желающих усыновить ребенка, например на территории стран СНГ, в целях легализации документов принципиально важно, на территории какого государства стран СНГ ребенок проживает. Если усыновляемый ребёнок проживает на территории государств: Российская Федерация, Армения, Белоруссия, то легализация официального документа (выданного местными властями), осуществляется путем проставления апостиля на таковом. Для всех остальных стран СНГ действует «Консульский» путь легализации документов. Это значит, что документ должен быть сначала заверен в Министерстве иностранных дел или ином уполномоченном органе государства, на территории которого выдан документ, а затем легализуется в консульском учреждении того государства, в котором проживает усыновляемый ребенок, в данном государстве. Данные правила распространяются на лиц имеющих иностранное гражданство, по отношению к стране проживания ребёнка, для лиц без гражданства, а также для лиц имеющих двойное гражданство и постоянно проживающих на территории иностранного государства (т.е. гражданство страны проживания ребенка и иное гражданство).

Все собранные документы для усыновление должны быть поданы в суд по месту жительства ребенка. В деле по усыновлению обязательно личное участие усыновителей, а также представителей органа опеки и попечительства и прокурора. В ходе судебного слушания суд также проверяет: есть ли желание иных родственников ребёнка к его усыновлению, медицинское заключение усыновляемого, а также согласие самого ребёнка. Итогом судебного заседания является вынесение решения по делу об усыновлении. Если решение является для усыновителей положительным, то после внесения соответствующей записи в отделе записей гражданского состояния усыновители становятся родителями ребенка, но только пока еще для государства, в котором проживает ребенок.

Процесс усыновления для лиц, проживающих на территории иного государства, становится завершенным только после того, как будет вынесено решение внутреннего суда о признании вынесенного решения на территории государства места жительства ребенка. С вступлением в законную силу решения этого суда усыновители становятся законными родителями ребенка для своего государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Институт семьи играет важную роль в нормальном функционировании современного общества. Развитие же международных связей приводит к тому, что все больше появляется смешанных браков, в которых супруги и их дети могут иметь различные гражданства, а соответственно и правовые режимы регулирования взаимоотношений между ними.

Именно поэтому все большее значение приобретают механизмы правового регулирования взаимоотношений между родителями и детьми в международном частном праве.

Исследуемые отношения как институт международного семейного права представляют собой комплексное и многогранное явление, правовая регламентация которого до сих пор не находится на должном уровне как в отечественном законодательстве, так и международных актах.

В результате рассмотрения указанных проблем сформулированы следующие практические предложения:

1. Предусмотреть в СК РУз коллизионную привязку, которая будет предусматривать возможность определения прав и обязанностей родителей и детей законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства.

2. Регламентировать в национальном законодательстве правоотношения касательно прав и обязанностей родителей и детей, предусматривающий, как в МЧП, возможность по требованию истца в интересах ребенка применение законодательства государства, на территории которого постоянно проживает ребенок. Данное правило также должно относится, к случаям, когда ребенок, имеющий гражданство одного государства, проживает на территории другого. Мы особо считаем важным подчеркнуть здесь, что закон должен регламентировать не обязанности суда применить по требованию истца право страны места жительства ребенка, а лишь о возможности такого применения, если суд сочтет, что данный закон действительно более благоприятен для ребенка.

3. Внести в СК РУз норму, предусматривающую, требование, определения гражданство ребенка, если ребенок, являющийся по рождению гражданином одного государства, к моменту вынесения решения станет гражданином другого государства, последнее гражданство.

4. Следует решить проблемы неразрешенные коллизии заключения брака, его недействительности, личных и имущественных отношений супругов, установления отцовства, отношений родителей и детей в национальном семейном законодательстве.

Существенным упущением на наш взгляд здесь является и вопрос о взаимоотношениях между родителями и детьми, т.к. данные вопросы не нашли своего отражения в новом отечественном СК. Поэтому считаем необходимым скорейшее устранение указанного пробела в целях гармоничного развития регулирования исследуемого института в отечественном праве. В этой связи нужно дальнейшее развитие данного института в отечественном законодательстве, в частности расширить раздел СК РУз посвященный вопросам международного частного права.

5. Рассматривая алиментные обязательства в рамках международного частного права, стоит отметить, что новый СК РУз не содержит коллизионных привязок касательно вопросов применяемого права. Однако обращаясь к законодательству зарубежных стран, то там ситуация обстоит иначе. Оно может предусматривать, что права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей их права и обязанности определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

Мы считаем данные подходы наиболее целесообразными в современных условиях, поэтому необходимо законодательно закрепить их в СК РУз.

Применительно в этому вопросу нами предлагается ратифицировать Конвенцию о взыскании алиментов за границей (Нью-Йорк, 20 июня 1956 года), целью которой является облегчение взыскания алиментов каждому лицу, далее именуемому истец, которое находится на территории одной из Договаривающихся сторон, которые оно имеет право получать от другого лица, далее именуемого ответчиком, которое находится под юрисдикцией другой Договаривающейся стороны, наряду с Гаагской конвенцией о гражданско-правовых аспектах похищения детей в международном масштабе, для предотвращения нарушений в этой области, и расширению международного сотрудничества.

6. Расширение сферы международных отношений коснулось исследуемого института, что выразилось в появления такого термина как «иностранное» усыновление. Если исходить из общих представлений о том, что есть «усыновление (удочерение)», то необходимым дополнением для дефиниции «иностранного», или «международного», усыновления должно стать включение в рассматриваемое понятие основного фактора - юридической связи данного отношения с несколькими правопорядками. Иными словами, усыновитель (усыновители) и усыновляемый должны быть иностранцами по отношению друг к другу, либо факт усыновления должен иметь место за границей в соответствии с правопорядком иностранного государства.

Несмотря на все многообразие определений усыновления, которые были нами освящены в работе, мы считаем необходимым остановиться на понятии, определяющим усыновление как юридический акт, в силу которого между усыновителем и ребенком устанавливаются такие же правовые отношения, какие существуют между родителями и детьми по происхождению. При этом, усыновленные дети теряют юридическую связь с родителями (либо одним из них) и приобретают таковую с посторонними лицами - усыновителями, ничем не отличаясь по правам и обязанностям по отношению к ним от родного ребенка.

7. Национальное законодательство не предусмотрена посредническая деятельность по усыновлению (удочерению). Однако, учитывая, что процедура усыновления, начиная со сбора необходимых документов, с целью усыновления, является сложной, а поэтому требует много терпения и выдержки от усыновителей. В этой связи представляется целесообразным внести в законодательство об усыновлении (удочерению) легальной возможности оказания посреднических услуг (оказания сервиса) в данной сфере.

8. Коллизионные вопросы регулирования международного усыновления возникают в этой области в связи с различиями в соответствующем материальном праве отдельных стран неодинаково отношение их законодательств к усыновлению совершеннолетних, к вопросу о необходимости согласия на усыновляемого или с его стороны к вопросу о том, сохраняется ли правовая связь усыновленного с его родственниками по крови, и др.

Одним из наиболее важных международных документов в изучаемой области служит, на наш взгляд является Гаагская Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области межгосударственного усыновления 1993 г.

В целях упорядочения процесса подбора детей и усыновления, Конвенция предлагает ратифицирующим ее государствам создать центральный государственный орган, который следил бы за соблюдением положений Конвенции, а также специальные институты, занимающиеся этим вопросом, - агентства по устройству детей в семьи, частных лиц, прошедшие аккредитацию.

Помимо этого следует отметить, что в 1965 г. была также принята Гаагская конвенция о юрисдикции и применимом праве и признании решений об усыновлении», в которой в частности, излагались процессуальные аспекты усыновления, критерии разграничения компетенции соответствующих органов государств-участников в области разрешения дел по усыновлению.

Мы считаем, что присоединение Узбекистана к указанным конвенциям и имплементация их норм во внутреннее законодательство благоприятно отразиться на усовершенствовании процедуры международного усыновления и будет способствовать более эффективной защите прав детей в данном вопросе.

Таким образом, внедрение указанных выше предложений в законодательную базу Республики Узбекистан позволит построить более совершенную систему норм, регулирующих правоотношения между родителями и детьми в МЧП, что отразиться на лучшей защите прав их участников и более широкой интеграции Узбекистана в мировое сообщество.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Руководящая литература

1. Каримов И.А. Узбекистан - государство с великим будущим. - Т.: «Узбекистон», 1992.

2. Каримов И.А. Узбекистан: свой путь обновления и прогресса. - Т.: «Узбекистон», 1992.

3. Каримов И.А. Правовая гарантия нашего великого будущего. - Т.: «Шарк», 1993.

4. Каримов И.А. Основные принципы общественно-политического и экономического развития Узбекистана. - Т.: «Узбекистон», 1995.

5. Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия стабильности и гарантии прогресса. - Т.: «Узбекистон», 1997.

6. Каримов И.А. Узбекистан, устремленный в XXI век. - Т.: «Узбекистон», 1999.

7. Каримов И.А. Наша цель - мир, стабильность и созидание: Речь Президента Республики Узбекистан И.А.Каримова на внеочередной сессии Ташкентского городского Кенгаша народных депутатов // Народное слово. - 2001. - 28 сентября.

8. Каримов И.А. Доклады на VI, VII, X сессиях Олий Мажлиса Республики Узбекистан // Народное слово. - 2001. - 30 августа; Народное слово. - 2001. - 7 декабря; Народное слово. - 2002. - 12 декабря.

9. Каримов И.А. «Год гармонично развитого поколения». - Ташкент: Ўзбекистон, 2010. - 80 с.

10. Каримов И.А. «Концепция дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране». / Доклад Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 12 ноября 2010 г. - Газета «Народное слово», 13 ноября 2010 г., № 220.

11. Каримов И.А. Последовательное продолжение курса на модернизацию страны - решающий фактор нашего развития. Доклад Президента Ислама Каримова на торжественном собрании, посвященном 18-летию Конституции Республики Узбекистан // Народное слово. - 2010. - 8 декабря. - № 236 (5121).

12. Каримов И.А. По пути преодоления последствий мирового кризиса, модернизации страны и достижения уровня развитых государств. - Т. 18. - Т.: Узбекистан, 2010. - 248 с.

13. Каримов И.А. Дальнейшее углубление демократических реформ и формирование гражданского общества - основной критерий развития нашей страны. - Т. 19. - Т.: Узбекистан, 2011. - 292 с.

14. Каримов И.А. Доклад на торжественном собрании, посвященном 21-й годовщине Конституции Республики Узбекистан. - 2013. - 6 декабря // http://prezident.uz/ru/news/4533

2. Международные нормативно-правовые акты

1. Нью-Йоркская Конвенция по облегченному порядку взыскания алиментов 1956г.

2. Гаагская Конвенция о гражданско-правовых аспектах похищения детей в международном масштабе 1980 г.

3. Конвенция ООН о правах ребенка 1989г.

4. Минская Конвенция стран СНГ 1993г.

5. Договор между Республикой Узбекистан и Турецкой Республикой о взаимной правовой помощи по вопросам гражданства, торговли и уголовным делам. г. Анкара, 23.06.1994 г. Ратифицирован Постановлением Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 23.09. 1994 г. № 2026-XII.

6. Договор между Республикой Узбекистан и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам. г. Ташкент, 23.05.1996г. Ратифицирован Постановлением Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 27.12.1996г.

7. Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. г. Тбилиси, 28.05.1996г. Ратифицирован Постановлением Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 30.08.1996г.

8. Договор между Республикой Узбекистан и Туркменистаном о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. г . Ташкент 27.11.1996г.

9. Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Кыргызстан об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. г. Ташкент, 24.12.1996г. Ратифицирован Постановлением Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 25.04.1997г.

10. Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Литва о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. г. Ташкент, 20.02.1997г. Ратифицирован Постановлением Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 25.04.1997г.

11. Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Казахстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. г. Алматы, 02.06.1997 г. Ратифицирован Постановлением Олий Мажлиса РУз от 30.08.1997г. № 487-I.

12. Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Азербайджан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. г. Ташкент, 18.06.1997г. Ратифицирован Постановлением Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 30.08.1997г.

13. Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Украина о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам. г. Киев, 10.02.1998г. Ратифицирован Постановлением Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 01.05.1998г.

3. Нормативно-правовые акты Республики Узбекистан

1. Конституция Республики Узбекистан. - Ташкент: Узбекистан, 2014. - 40 с.

2. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. - Ташкент: Адолат, 2014.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан - Ташкент: Адолат, 2014.

4. Семейный кодекс Республики Узбекистан - Ташкент: Адолат, 2014.

5. Закон Республики Узбекистан «О гражданстве» от 02.07.1992г. №632-XII.

6. Положение об усыновлении (удочерении) несовершеннолетних детей и принятии детей в семью на воспитание (патронат) // Собрание постановлений Правительства Республики Узбекистан. - 1999. - № 4. - Ст.18.

4. Специальная литература

1. Азарова Е.Г. Комментарий к законодательству о пособиях и льготах гражданам с детьми. - М.: Инфра-М, Норма, 1997. - С. 52.

2. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. - М.: БЕК, 2002.

3. Богуславский М.М. Международное частное право. - М., 2013.

4. Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное, опекунское право советских республик. - М. 1920.

5. Гомьен Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М., 1999.

6. Городецкая И. К. Международная защита прав и интересов детей. - М.: Международные отношения, 1973.

7. Дюжева О. А. Проблемы законодательства о международном усыновлении. // Государство и право. - 1995.. - № 6.

8. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Кузнецовой И.М. - М.: Бек, 1999.

9. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2003.

10. Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. - М.: Спарк, 2002.

11. Международное частное право: Учебник для вузов / Под. ред. Н.И. Марышевой. - М., 2000.

12. Международное частное право: учебник /Л.П.Ануфриева, К.А.Бекяшев, Г.К.Дмитриева; Отв. ред. Г.К.Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2009. -С.572.

13. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. - М.: Юристъ, 1998.

14. Отахўжаев Ф.М. Оила ?у?у?и. Хотин-?излар ва болаларнинг ?у?у?ларига оид ?онун кафолатлари тўпламида. - Тошкент: Ўзбекистон, 2000

15. Отахўжаев Ф.М. Ўзбекистон Республикасининг Оила ?у?у?и. - Тошкент: ТДЮИ, 2005.

16. Ра?мон?улов ?. Фу?аролик ?у?у?ининг субъектлари. Ў?ув ?ўлланма. - Тошкент: Ўзбекистон, 2008. -Б.6.

17. Перстерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право. - М, 1940.

18. Покровский И. История римского права. - М. 1998.

19. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА · М, 1999

20. Скаридов А. Международное частное право. Учебное пособие. - СПб, 1998.

5. Научные статьи

1. Антокольская М. Алименты на содержание детей // Российская юстиция. - 1995. - № 3.

2. Антокольская М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах // Советское государство и право. - М.; Наука, 1990. - № 8.

3. Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция. - 1996. - №12.

4. Беспалов Ю. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка // Российская юстиция. - 1997. - №7.

5. Дуда И.И., Клейменов А.В. Из каких доходов производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2002. - № 2.

6. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей - российских граждан // Российская юстиция. - 2001. - №7.

7. Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист. - 1999. - № 12.

8. Косова О.Ю. Понятие и виды алиментных обязательств // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. - Владивосток; Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.

9. Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир. - 2000. - № 2.

10. Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. -1999. - № 10.

11. Сорокин С. Конвенция ООН "О правах ребенка" // Российская юстиция. - 1999. - №6.

12. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. - 1996. - №8.

6. Диссертации и авторефераты

1. Джолдасова СД. Регулирование отношений наследования в международном частном праве на основе коллизионных норм: Дис....канд. юрид. наук. - Ташкент: ТГЮИ, 2010. - 154 с.

2. Рахмонкулова Н.Х. Хал?аро хусусий ?у?у?да нико? муносабатларининг тартибга солиниши: Юрид. фан. ном. дис. ... - Тошкент: ТДЮИ, 2010. - 177 б.

3. Шарахметова У.Ш. Нико? тузиш шартларига риоя ?илмаслик о?ибатларини белгиловчи ?онунчиликни такомиллаштириш муаммолари: Юрид. фан. ном. дис. ... - Тошкент: ТДЮИ, 2009. - Б. 3.

4. Тагаева С.Н. Правовое регулирование брачных отношений в международном частном праве: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. - Душанбе: 2007.

5. Эсанова З.Н. Оталикни белгилаш тў?рисидаги ишларни судда кўришнинг процессуал хусусиятлари. Юрид.фан.номз.дис....Авторефер.-Тошкент: 2005. - 12 б.

7.Интернет ресурсы

1. www.lex.uz

2. www.press-service.uz

3. www.norma.uz

Размещено на Allbest.ru