Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Общество предъявляет к своим членам определенные требования, несоблюдение которых предполагает ответственность лиц, их нарушающих. Наиболее суровой правовой ответственностью выступает уголовная ответственность, которая является разновидностью юридической ответственности.

Уголовная ответственность неразрывно связана с уголовным наказанием.

В ст. 49 Конституции РФ говорится: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах: философском и юридическом. Философский аспект заключается в том, что ответственность возможна лишь при условии, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он имел возможность поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал ее и нарушил правовой запрет.

Уголовно-правовое понимание свободы выбора поведения (свободы воли) основано на детерминистической концепции преступного поведения. В соответствии с ней, с одной стороны, человек не может быть независимым от окружающих его обстоятельств, т.е. от явлений природы и общества, а, с другой, последнее не исключает его возможности избирать тот или иной вариант поведения в конкретной жизненной ситуации и, следовательно, не исключает ответственности человека за свои поступки.

Юридический аспект вопроса об основании уголовной ответственности заключается в том, за что конкретно, за какие деяния и при каких условиях она наступает. Определить основание уголовной ответственности значит установить, почему ответственность существует и как она реализуется.

Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является в соответствии со ст. 8 УК основанием уголовной ответственности. В этом и состоит основное значение состава преступления и его главная функция.

Признаки элементов составов преступлений определяют специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также отличить преступление от неприступного деяния.

В реальной жизни преступление всегда конкретно. Уголовная ответственность может наступить лишь за конкретное преступление. Поэтому только на основе состава преступления осуществляется процесс квалификации преступления.

Все вышеизложенное определило актуальность темы исследования.

Объектом исследования является уголовно-правовое отношение - это отношение, возникающее между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. У субъектов (участников) правоотношения возникает совокупность прав и обязанностей. Так, лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственного принуждения, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект - государство имеет право подвергнуть лицо, виновное в совершении преступления, лишениям и правоограничениям, предусмотренным уголовным законом, т.е. уголовной ответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие совершения преступления.

Правоотношение возникает в связи с юридическим фактом. Для уголовно-правового отношения таким фактом является совершение лицом преступления. Именно с этого момента у субъектов данного правоотношения возникают определенные права и корреспондирующие им обязанности.

В работе предпринята попытка полно и, в то же время, лаконично раскрыть элементы и признаки состава преступления, показать судебные ошибки, указать на пробелы в уголовном законодательстве и необходимость его совершенствования.

Уголовное законодательство не содержит понятие состава преступления. Названное понятие является теоретической основой изучения конкретных составов преступлений. Это определяет значение общего понятия состава преступления.

Состав преступления определяется как система обязательных объективных и субъективных элементов, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, что и является предметом исследования в настоящей работе.

Состав преступления называется именно составом, потому что состоит из составных частей, которые именуются элементами. В составе преступления четыре элемента. Они располагаются в составе преступления в точно определенной последовательности: 1) объект преступления, 2) объективная сторона преступления, 3) субъект преступления и 4) субъективная сторона преступления.

Целью настоящей дипломной работы является полное и всестороннее изучение и юридический анализ состава преступления по уголовному законодательству России.

Для достижения указанной цели представляется необходимым в рамках данного исследования решение следующих задач:

- дать общую правовую характеристику понятия и структуру состава преступления;

- рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления;

- изучить виды составов преступления.

При работе над дипломным исследованием применялись следующие методы исследования: формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, а так же логические приемы анализа и синтеза.

Нормативно-теоретическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и другие отрасли законодательства Российской Федерации, в том числе Законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, постановления Пленумов ВС РФ.

1. Понятие и структура состава преступления

1.1 Понятие состава преступления

Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов деяния образующих его общественную опасность и структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. Как система, состав преступления слагается из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводит к распаду системы, т.е. отсутствию состава преступления в целом.

Элементы состава преступления - это компоненты, первичные слагаемые системы "состав преступления". Они входят в четыре подсистемы состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Элементы состава бывают обязательными и факультативными.

"Признак", - это показатель, знак, словесная характеристика состава преступления. В Общую часть вынесены признаки элементов составов, которые едины для всех составов. Специфика признаков элементов составов отражена в Особенной части УК. Надо учитывать, что в Общую и Особенную части Кодекса входят наименования разделов, глав, статей УК. Они описывают родовые, видовые и непосредственные объекты преступлений и уголовно-правовой охраны.

Подсистема "объект", как объект преступления и объект уголовно-правовой охраны включает в себя общественные отношения, социальные интересы. Их перечень дается в ст.1 УК о его задачах. Таковы интересы личности, ее здоровье, социальные права, политические и экономические интересы государства и общества, правопорядок в целом. Объект описывается помимо наименований глав и статей в Особенной части УК, также через характеристику предмета посягательства и ущерба. Характер объекта и ущерба тесно взаимосвязаны.

Подсистема состава "объективная сторона" включает в себя элементы с описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия или бездействие, посягающего на тот или иной объект и причиняющего ему вред (ущерб). Посредством деяния совершается преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК. Например, кража ст. 158 УК определяется как тайное хищение чужого имущества. В отличие от кражи в ст. 161 УК грабеж определен как открытое хищение чужого имущества. Таким образом отличие кражи от грабежа идет по способу совершения хищения: при краже - тайное, при грабеже - открытое. Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, способ, обстановка, орудия совершения преступления.

Третьим элементом состава преступления является "субъект преступления", то есть само лицо совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20 УК) и вменяемое (ст. 21 УК). Есть в Уголовном праве понятие специального субъекта, т.е. лица обладающего по мимо названных общих признаков (возраст и вменяемость) специальными признаками указанными в законе. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) может быть только должностное лицо.

Четвертым элементом состава преступления является субъективная сторона преступления, обязательный признак которой вина лица совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25 УК) или неосторожной (ст. 26 УК). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК). К субъективной стороне преступления относятся так же мотив и цель преступления.

Все четыре подсистемы с более чем дюжиной элементов состава преступления органически взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной стороной состава через элемент в виде ущерба. Объективная сторона как акт поведения взаимодействует с субъектом преступления, ибо именно он совершает то или иное действие или бездействие, причиняющее вред объекту. Субъективная сторона взаимосвязана с объективной, ибо само поведение мотивировано и целенаправленно в изначальном психологическом его свойстве, а содержание объективной стороны входит в содержание вины предвидения и психического отношения к конкретному деянию, его определенной общественной опасности.

Значение конкретного состава преступления состоит в том, что он:

а) представляет собой законодательную основу для уголовно-правовой оценки содеянного;

б) обеспечивает точную квалификацию преступления;

в) повышает эффективность самого процесса квалификации преступления;

г) является предпосылкой соблюдения законности при применении уголовно-правовых норм.

Функции состава преступления:

- Конституционная - состав преступления определяет признаки конкретного преступного деяния.

- Гарантийная - исключает случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, в чьих действиях не установлено наличие состава преступления - Разграничительная - позволяет отграничивать одно преступление от другого, а равно преступные деяния от иных правонарушений.

- Процессуальная - позволяет четко определить пределы доказывания по уголовному делу.

1.2 Соотношений понятий преступление и состава преступления

Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В соответствии с ч. 1ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления.

Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Состав преступления - законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК. В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Общей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30-об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т. д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т. д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию.

В заключение первой главы сделаем следующие выводы. Состав преступления - это правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида с описанием его наиболее существенных признаков. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права. Однако в ст. 8 УК РФ закреплено положение, согласно которому: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов деяния образующих его общественную опасность и структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

Преступление, т.е., совершение общественно опасного деяния, является фактическим основанием уголовной ответственности.

Состав преступления - юридическое основание уголовной ответственности за это деяние при наличии в нем состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

2. Объективные признаки преступления

2.1 Объект преступления

Учение об объекте преступления является одним из важнейших разделов науки уголовного права, поскольку его правильное определение влияет не только на правоприменительную практику, что само по себе свидетельствует о важности изучения этого элемента состава преступления, но и на деятельность законодателя.

Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, предполагает нарушение чьих-то охраняемых интересов. Не существует безобъектных преступлений.

Объект преступления -- это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлены общественно опасные деяния и которым в результате данного деяния причиняется или может быть причинен вред.

В ст. 2 УК дана обобщенная характеристика основных объектов (групп общественных отношений), охраняемых уголовным законом. К таким объектам относятся: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества и др. Всего в УК определено 18 групп общественных отношений. Именно в УК, в главах 16--34, содержится исчерпывающий перечень видов преступлений, а следовательно, и их объектов.

Именно объект преступления как общественное отношение определенной ценности лежит в основании компоновки разделов и глав Особенной части УК. Первенствующее значение придано защите личности и ее интересов (жизнь, здоровье, честь, достоинство...). Судя по тому, какое место занимает тот или иной объект в иерархии уголовно-правовой охраны, т.е. какой ценности отдается приоритет, можно судить, в частности, об уважении государством общепризнанных международных норм, а также об общем развитии культуры конкретного государственного образования.

Каждая группа охраняемых уголовным законом общественных отношений в реальной жизни может оказаться объектом нескольких преступных деяний различного вида. Так, например, вред собственности может быть причинен путем кражи, мошенничества, грабежа, разбойного нападения, умышленного и неосторожного уничтожения имущества и т. д.

Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социальному благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени причиняется или может быть причинен вред. В связи с этим объект преступления играет важное значение при разграничении одного преступления от другого.

Непринятие во внимание правоприменительными органами особенностей объекта преступления приводит зачастую к неправильной квалификации преступления, т. е. к судебным ошибкам.

Традиционно в учебной уголовно правовой литературе объект преступления подразделялся на три разновидности: общий, родовой и непосредственный объект. Однако, развитие уголовно правовой мысли и новая оригинальная систематизация УК РФ, где наряду с главами выделены разделы, заставили пересмотреть традиционное членение объекта преступления. В литературе появилось совершенно обоснованное мнение о выделении видового объекта преступного посягательства, благодаря чему система объекта преступления оказалась такой: общий объект, родовой, видовой, непосредственный.

Вместе с тем ряд авторов, например, автор учебника «Уголовное право» Н.И. Ветров полагает, что видовой объект представляет разновидность родового и выделять его в самостоятельный вид вряд ли целесообразно.

Если сопоставить формулировку объекта преступления и понятие общего объекта, то окажется, что они полностью совпадают. Основные моменты общего объекта преступления сформулированы в ст. 2 УК РФ. Таким образом, закон путем перечисления дал определение всех охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Родовой (специальный) объект преступления -- это определенная часть или группа тождественных (однородных) общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которым присущи общие черты. Например, родовым объектом кражи, грабежа, присвоения, мошенничества являются общественные отношения в сфере собственности. Понятие родового объекта, по сравнению с понятием общего объекта, является более конкретным, отражающим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отношений.

В уголовном законодательстве РФ по признаку родового объекта произведена систематизация норм Особенной части УК. Каждый раздел или даже глава имеют свой родовой объект. Например, по родовому объекту посягательства, которым является личность, в главе 16 УК объединены такие преступления, как убийство, умышленное причинение вреда здоровью (различной тяжести), заражение венерической болезнью, оставление в опасности и др.

Видовым объектом выступают общественные отношения, на которые посягают противоправные деяния (преступления), нормы об ответственности за совершение которых располагаются в главах Особенной части.

Это более узкие группы общественных отношений, которым преступления конкретного вида причиняют вред либо создают угрозу причинения вреда. Так, родовым объектом преступлений, содержащихся в разделе 7, выступает личность, а видовым объектом -- жизнь и здоровье (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода (глава 18) и т. д.

Непосредственный объект преступления - это общественное отношение, которое охраняется от преступлений, подпадающих под признаки конкретного состава. Непосредственный объект соответствует наименованию статьи Особенной части УК и имеет важное значение для разграничения смежных преступлений. Так, непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, является жизнь человека, а непосредственным объектом кражи (ст. 158) выступает чужая собственность.

Большинство преступлений отличаются друг от друга по непосредственному объекту, однако в некоторых случаях непосредственный объект может быть одинаков в разных составах. Например, убийство (ст. 105) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109) имеют единый непосредственный объект - жизнь человека.

Если признаки, характеризующие родовой и видовой объект преступного посягательства, даны в названиях соответствующих глав и разделов, то признаки непосредственного объекта преступления не всегда следуют из диспозиции нормы. Для определения в таких случаях непосредственного объекта преступления следует исходить из наименования главы, где находится соответствующий состав. Так, из диспозиции статьи 131 (изнасилование) вовсе не следуют признаки непосредственного объекта посягательства. Но поскольку эта норма помещена в главе, которая регулирует отношения по поводу половой неприкосновенности и половой свободы личности, можно сделать обоснованный вывод о совпадении в данном случае видового и непосредственного объектов преступного посягательства.

Во многих случаях общественно опасное деяние причиняет вред либо угрожает причинением вреда сразу нескольким непосредственным объектам. В связи с этим в теории уголовного права выделяют дополнительный непосредственный объект (так называемые многообъектные преступления). Например, разбой (ст. 162 УК России) -- посягательство одновременно на собственность и на жизнь и здоровье личности.

Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация объекта преступления на основной, дополнительный и факультативный.

При выявлении основного непосредственного объекта законодатель выделяет то общественное отношение (интерес или благо), причинение вреда которому и составляет сущность данного преступления и которое специально охраняется уголовным законом. Поэтому при разбое собственность выступает в качестве основного непосредственного объекта, а жизнь и здоровье личности -- дополнительного.

Дополнительный непосредственный объект -- это конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Он указывается в норме наряду с основным непосредственным объектом.

Так, причинение вреда здоровью личности при разбойном нападении с целью завладения имуществом зачастую сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья личности владельца имущества. Однако причинение вреда личности, будь то легкий, средней тяжести вред или вред здоровью, полностью охватывается как диспозицией, так и санкцией ст. 162 УК РФ. В таких случаях дополнительная квалификация по статьям УК, предусматривающих ответственность за преступления против личности, не требуется.

Объясняется это тем, что причинение вреда дополнительному объекту заранее предусмотрено законодателем, а повышенная общественная опасность деяния, определяемая причинением вреда одновременно двум объектам, отражена в санкциях указанных норм.

Однако если в результате разбойного посягательства наступает смерть потерпевшего, то в этих случаях вред причиняется одновременно двум основным объектам преступления: собственности и личности. Смерть потерпевшего в результате разбойного нападения не предусмотрена диспозицией и санкцией ст. 162 УК РФ. Здесь налицо два самостоятельных преступления: разбой и умышленное причинение смерти другому человеку. Ответственность в подобных ситуациях должна наступать по совокупности ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается, например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом.

Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание.

В структуру объекта преступления входит предмет преступного посягательства, под которым понимаются предметы материального мира, посредством воздействия на которые преступник изменяет общественные отношения.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснил: при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 -226 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями УК РФ. При этом в постановлении Пленума даются определения что является и не является таковым.

Являясь элементом объекта преступного посягательства, предмет преступления выполняет совершенно конкретные практические функции. Прежде всего изменения, которые происходят с предметом под воздействием посягательства, свидетельствуют о наличии либо отсутствии преступления. Так, для возбуждения уголовного преследования за уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, 168 УК) необходимо, чтобы предмет посягательства, т.е. имущество, было соответствующим образом изменено (уничтожено или повреждено).

Для отграничения преступления от непреступления служат также определенные свойства предмета. Так, за незаконное приобретение, сбыт, ношение или изготовление газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, оборот которых запрещен Федеральным законом «Об оружии» виновные лица могут привлекаться к уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 223 УК РФ. А вот газовое оружие в виде пистолетов и револьверов, если для его приобретения и хранения получена лицензия, а также механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, которые могут приобретаться свободно, предметом преступления не являются (см. вышеназванное постановление Пленума Верховного Суда РФ).

Различные свойства предмета преступного посягательства позволяют отграничить друг от друга смежные составы преступлений. Так, разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, подпадает под действие статьи 180 УК РФ и считается преступлением в сфере экономики. Но, если эти сведения обладают иным статусом и являются государственной тайной, тогда деяние рассматривается как преступление против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 275, 276 или 283).

Свойства предмета влияют на квалификацию деяния в рамках одной статьи УК. Так, похищение официальных документов квалифицируется по ч. 1 ст. 325, а похищение паспорта или другого важного личного документа по ч. 2 этой же статьи.

Предмет преступления имеется не во всех составах преступлений. В данной связи в литературе существует подразделение преступлений на предметные и беспредметные.

Предмет преступления имеет правовое значение при квалификации содеянного. Если предмет преступления указан в конкретной норме закона, например, в ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», то он подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу. В противном случае будет отсутствовать состав преступления и такой его элемент, как объект преступления, частью которого является предмет преступления и без которого в этом случае исключается квалификация содеянного.

Если объект при совершении преступления всегда терпит ущерб, то к предмету такое замечание не относится. В некоторых случаях предмет, являясь обязательным признаком преступления, ущерба тем не менее не претерпевает. Например, при совершении кражи предмет (вещь материального мира) ущерба не терпит, но лишь переходит из правомерной собственности в неправомерную.

От предмета преступления следует отличать средства и орудия совершения преступления. Под орудием и средством совершения преступления следует понимать предметы, используемые преступником для совершения преступления. Один и тот же предмет, например оружие, в одном составе преступления может выступать в качестве предмета преступления (ст. 222 УК РФ), а в другом составе преступления в качестве средства совершения преступления (ст. 162 УК РФ).

2.2 Объективная сторона преступления

Объективная сторона состава преступления это совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом.

Объективная сторона преступления составляет второй важный элемент состава преступления.

Различают две группы признаков объективной стороны: а) обязательные и б) факультативные (дополнительные).

Обязательными называют такие признаки, которые присущи любому составу преступления. Однако в зависимости от деления составов преступлений на так называемые материальные и формальные количество обязательных признаков различно. Так, в преступлениях с материальным составом к числу обязательных признаков относятся:

1) общественно опасное действие или бездействие;

2) общественно опасное последствие;

3) причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями.

В преступлениях же с формальным составом, например, оскорбление, клевета в качестве обязательного признака объективной стороны выступает только общественно опасное действие (бездействие). Оконченным преступлением с формальным составом считается совершение самого деяния без наступления последствий, которые если и имеются, то принципиального влияния на квалификацию преступления не оказывают.

К факультативным признакам, которые характеризуют объективную сторону не всех, а только некоторых составов преступлений, относятся: 1) способ, 2) орудие и средство, 3) место, 4) время и 5) обстановка совершения деяния.

Отдельные преступления, посягая на один и тот же или различный объект, также различаются формой деяния, способом совершения преступления, наступившим последствием и другими признаками объективной стороны. Так, корыстные преступления против собственности (независимо от ее форм) различаются способом завладения чужим имуществом: кража -- тайное хищение, грабеж -- открытое, разбой -- насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, мошенничество -- завладение чужим имуществом или правом на его завладение путем обмана или злоупотребления доверием. Точное установление признаков объективной стороны дает возможность разграничить названные (и другие) преступления, правильно квалифицировать содеянное.

Законодатель при формировании диспозиций норм уголовного закона стремится прежде всего четко описать признаки объективной стороны. И тем не менее в судебной практике нередко встречаются ошибки, обусловленные неправильным толкованием признаков объективной стороны преступления при применении уголовного закона. По данным ученых, в связи с неправильным определением признаков объективной стороны отменяется и изменяется до 20% приговоров областных судов и определений кассационных инстанций по отношению к числу всех отмен и изменений.

Статья 14 УК, раскрывая внешние формы преступного поведения, прежде всего указывает на общественно опасное «деяние», имея в виду как действие, так и бездействие, о которых говорит, в частности, ч.2 указанной статьи и которые являются обязательными признаками объективной стороны любого состава преступления.

Действие - это активное поведение, активная деятельность человека. Действие в уголовно-правовом смысле носит сложный характер. Оно включает в себя не только одно или несколько телодвижений человека, но и использует те средства и орудия, с помощью которых осуществляется преступное посягательство.

Внешние формы проявления и содержания конкретных преступных действий весьма многообразны. В ряде случаев они непосредственно указываются в диспозиции закона и тем самым имеют важное значение для установления признаков данного состава преступления.

В Уголовном кодексе встречаются нормы, которые не содержат описания преступного действия (бездействия). В этом случае норма указывает на наступивший преступный результат. Примером может служить ст. 126 УК РФ «Похищение человека».

В уголовном законе определение общественно опасного действия (бездействия) в ряде случаев производится путем так называемых бланкетных диспозиций. В этом случае законодатель для правильной квалификации совершенного преступления обращает нас к иным нормативным актам, где закреплены те или иные правила и ограничения, нарушение и невыполнение которых является составной частью объективной стороны (например, ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»). В ряде случаев бланкетная диспозиция обязывает лицо, ведущее расследование, обращаться не только к иным нормативным актам, но и к справочникам, словарям и документам научно-практического характера (ст. 132, 272--274 УК РФ).

Уголовно-правовое бездействие это пассивное поведение лица, несовершение им тех действий, которые он должен был и мог совершить. Бездействие как признак объективной стороны состава преступления так же конкретно, как и общественно опасное действие. Оно выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него строго определенных обязанностей.

Количество таких уголовных норм сравнительно невелико.

Правовая обязанность действовать определенным образом может вытекать из различных оснований:

а) из прямого указания уголовного закона; б) из служебных или профессиональных функций (например, ст. 293 УК «Халатность»); в) из родственных и семейных отношений (например, ст. 158 УК «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»); г) из предшествующих действий лица, поставившего своим поведением правоохраняемые интересы в реальную опасность (например, ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности»).

Для привлечение лица к уголовной ответственности за бездействие недостаточно констатировать наличие правовой обязанности. Необходимо также установить, что в данной конкретной обстановке лицо имело реальную возможность совершить требуемые от него действия.

Важное значение имеет вопрос об объективных границах преступного действия. Начало -- приготовительные действия (ч. 1 ст. 30 УК), действия организатора, подстрекателя, пособника (ст. 33, 34 УК). Окончание действия -- прекращение, в том числе по независимым от виновного причинам (ч. 3 ст. 29; ч. 3 ст. 30 У К), наступление преступных последствий или отпадение общественной опасности и противоправности деяния.

Уголовное право рассматривает в качестве признака состава преступления только такие действия или бездействия, которые являются волевым актом сознательной деятельности человека.

К обстоятельствам, которые при наличии определенных условий могут лишить лицо возможности проявить волю и тем самым устранить уголовную ответственность за совершенное им действие (бездействие) относятся: а) действие непреодолимой силы; б) физическое принуждение и в) психическое принуждение.

При психическом принуждении лицо фактически имеет возможность выполнить необходимые действия или, напротив, воздержаться от их совершения, но не делает этого, опасаясь возможности расправы или причинения ущерба его важным законным интересам. Лишь в исключительных случаях при наличии состояния крайней необходимости (ст.39 УК) лицо, совершившее преступление по общему правилу небольшой или средней тяжести (п.п. 2 и 3 ст. 15 УК) под воздействием угрозы причинения тяжкого вреда его законным интересам может быть освобождено от уголовной ответственности. Это положение не распространяется на отдельные категории работников, которые в силу своего служебного положения обязаны выполнить свой служебный долг, даже если это связано с риском для их жизни (военнослужащие, инкассаторы и др.).

Под общественно опасными последствиями следует понимать ущерб (вред), который причиняется преступлением конкретным общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, то есть объекту посягательства.

Нужно различать преступные последствия -- ущерб объекту преступления -- и преступные последствия -- тот физический, материальный, моральный и т.п. вред, который причиняется участникам общественных отношений и тем социальным ценностям, по поводу которых установлены данные отношения.

Ущерб, причиняемый объекту посягательства, всегда реален, т.е. существует в объективной действительности, но не материален, так как относится не к миру вещей, предметов (в широком смысле данного понятия), а к отношениям между людьми в данной общественно экономической формации.

Действующее уголовное законодательство конструирует объективную сторону двояким образом:

1) Наличие состава оконченного преступления тогда, когда наступают определенные, указанные в законе, конкретные последствия. Составы таких преступлений принято условно называть материальными (убийство, причинение физического вреда здоровью, хищения, злоупотребление служебными полномочиями и др.).

2) Сам факт совершения деяния (действие или бездействие) считается оконченным преступлением независимо от наступивших последствий. Это так называемое формальные составы преступлений, их в УК РФ большинство. У них также могут быть последствия (принято считать, что преступлений без последствий не бывает). Однако эти последствия имеют моральный, идеологический, организационно-управленческий характер и поэтому их трудно зафиксировать, измерить и описать конкретными признаками в законе (например, вымогательство -- ст. 163 УК; коммерческий подкуп -- ст. 204 УК; клевета -- ст. 129 УК и др.), либо такие последствия слишком разнообразны и отдалены от самого деяния (например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления -- ст. 150 УК).

При формальных составах преступлений важно установить признаки деяния. Наступившие последствия, их характер и размер должны быть выявлены органами предварительного расследования, а дело суда учитывать или не учитывать их при назначении вида и размера уголовного наказания (особенно это важно при альтернативных санкциях).

Деление составов преступлений на материальные и формальные дает возможность установить момент окончания конкретного преступления и определить его квалификацию.

В материальных составах преступления последствия могут иметь и материальный и нематериальный характер. В свою очередь материальные подразделяются на имущественные, физические и экологические, а нематериальные -- на морально-нравственные, политические, служебно-организационные и т.п.

Преступные последствия имущественного характера могут выражаться в реальном ущербе или упущенной выгоде. Реальный ущерб -- это ухудшенное имущество потерпевшего вследствие повреждения, уничтожения или противоправного изъятия. Упущенная выгода означает, что потерпевший не получает той имущественной выгоды, которую он имеет право получать по закону.

Правильное установление характера, степени и размера фактически наступивших последствий имеет важное значение; вред служит решающим разграничительным признаком между преступлением и правонарушением (административным, гражданским и т.п.) или деянием, в силу малозначительности не представляющим общественной опасности.

Так, в определении хищения назван и такой признак объективной стороны как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного.

Закон не ограничивает уголовную ответственность за хищение какой-либо минимальной суммой.

После внесения изменений в заголовок и текст ст.49 КоАП мелким хищением чужого имущества (независимо от форм собственности), совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, влечет административное взыскание в виде штрафа в размере от пятикратной стоимости похищенного, но не ниже одного минимального размера оплаты труда. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда.

Уголовное дело при наличии малозначительного деяния не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

В ряде случаев законодатель для характеристики вредных последствий использует оценочные понятия (например, ст. 126, 127, 128, 131 УК РФ называют «иные тяжкие последствия»); в каждом конкретном случае последствия признаются либо не признаются таковыми после их оценки правоприменительными субъектами.

Как правило, смысл и содержание оценочных понятий разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях. Например, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, иными тяжкими последствиями при изнасиловании признаются смерть и самоубийство потерпевшей, психическое расстройство, последовавшие в результате изнасилования.

В теории уголовного права и в практике применения его норм различают основные и дополнительные общественно опасные последствия преступления. Особенность дополнительных вредных последствий в том, что они прямо не указаны в диспозиции статьи, но подразумеваются, исходя из общего смысла. Например, ст. 162 У К РФ предусматривает уголовную ответственность за разбой, в результате чего вред причиняется собственности (основной непосредственный объект), но, кроме того, вред может быть причинен жизни и здоровью собственника или третьих лиц (дополнительный объект).

Правильное определение юридической значимости вредных последствий имеет существенное практическое значение: если вредные последствия признаются дополнительными, то это означает, что они находятся «внутри, в рамках состава данного преступления» и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требуется.

Таким образом общественно опасные последствия имеют различное значение, выполняют различные уголовно-правовые функции.

Во-первых, они выступают в качестве одного из обязательных признаков объективной стороны всех материальных составов преступлений.

Во-вторых, определенные последствия, не влияя на наличие основного состава преступления (который может быть как материальным, так и формальным), могут указываться в законе в качестве квалифицирующего признака, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111).

Выполняя первую и вторую функции, последствия имеют квалифицирующее значение, то есть оказывают непосредственное влияние на само применение уголовного закона.

В-третьих, наличие или отсутствие вредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признаком состава, должно учитываться судом при назначении подсудимому меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягощающих наказание.

Важным условием правильной квалификации преступления является установление причинной связи.

Причинная связь это такое отношение между явлениями, при котором одно явление (причина) закономерно, с внутренней необходимостью порождает, вызывает другое явление (следствие).

Задача органов правосудия состоит в том, чтобы установить, что наступившие общественно опасные последствия порождены данными действиями (бездействиями) лица, а не действиями третьих лиц или каких-либо внешних сил. Вредные последствия причинно связаны с действием (бездействием) лица.

Причинная связь является необходимым, обязательным признаком всех материальных составов преступлений.

Причинно-следственные зависимости могут носить необходимый, внутренне закономерный, и случайный характер. Признаком объективной стороны преступления может стать лишь необходимая причинная связь. Случайной причинной связью нельзя обосновать уголовную ответственность за объективно общественно опасный результат, причиненный действиями лица, так как действия лица не являются в таких случаях непосредственной причиной наступления последствий.

Должностное лицо, осуществляющее квалификацию преступления, должно помнить ряд условий, которые дают возможность четко установить наличие причинной связи:

а) преступное поведение полностью соответствует характеру действия (бездействия), указанному в уголовном законе;

б) действие (бездействие) предшествует результату во времени;

в) действие (бездействие) является необходимым условием результата и заключает в себе реальную возможность его наступления;

г) действие (бездействие) закономерно, т.е. с внутренней необходимостью, без вмешательства сил, посторонних для данного развития событий, вызывает наступление преступного результата.

Определенная специфика имеется при установлении причинной связи, когда преступление совершается путем бездействия. При действии лицо непосредственно своими силами, а иногда при помощи различных орудий и средств, производит изменение во внешнем мире. При бездействии - виновный использует внешние силы, не включает какие-то механизмы или не препятствует действиям других лиц, стихийных сил природы, механизмов, процессов и т.п., что и приводит к наступлению вредных последствий. Порядок установления причинной связи тот же самый, что и при действии. Дополнительно необходимо лишь установить то лицо, которое не совершило в данной ситуации определенных действий, и те основания, при наличии которых возможна уголовная ответственность за бездействие.

В ряде случаев уголовная ответственность устанавливается не только за деяние, повлекшее реальные вредные последствия, но и за такие деяния, которые создают реальную возможность, угрозу причинения вреда. Необходимо мысленно, ориентируясь на те последствия, которые предполагались, проследить возможность развития причинной связи, если бы этому не помешали факторы, предотвращающие наступление реальных вредных последствий.

Важно помнить, что рядом с причинной связью существует и такое понятие, как случайность, -- также явление объективной действительности, но иного качественного содержания: если преступный результат наступил вследствие случайного стечения обстоятельств (пересечения двух рядов причинности), одним из которых были действия обвиняемого, то ответственности быть не может. Последствия в этом случае не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступает потому, что к соответствующему деянию присоединяются какие-то побочные обстоятельства.

При установлении причинной связи особую роль выполняют эксперты, специалисты в той или иной области знаний, которые помогают четко определить зависимость негативных последствий от деяния конкретного лица, как это, например, описано в вышеприведенном случае.

Наряду с обязательными признаками объективной стороны преступления -- общественно опасное действие (бездействие), вредные последствия, причинная связь -- важное значение для квалификации преступления имеют факультативные признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону состава преступления (время, место, способ, обстановка совершения преступления).

С уголовно-правовой точки зрения данные факультативные признаки объективной стороны имеют несколько значений:

- во-первых, если факультативный признак включен законодателем в диспозицию статьи Особенной части УК, то он является обязательным признаком данного состава преступления; его отсутствие в совершенном общественно опасном деянии исключает возможность привлечения к уголовной ответственности по данной статье;

- во-вторых, если эти признаки образуют квалифицированный состав преступления, то их отсутствие в деянии не исключает уголовной ответственности, но означает, что в содеянном содержится не квалифицированный, а простой состав преступления (кража из помещения во время работы не может квалифицироваться как совершенная путем проникновения, похищение имущества у родственника, проживающего в одном жилом помещении с похитителем, необоснованно квалифицирована как кража, совершенная с проникновением в жилище, кража вещей с подоконника открытого окна без вторжения в жилое помещение не образует состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РСФСР ( ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), в соответствии с законом не всякая охраняемая территория может быть признана хранилищем, а лишь специально отведенная для целей хранения материальных ценностей);

- в-третьих, если данные признаки не указаны в статье закона, они не влияют на квалификацию преступления, но могут признаваться обстоятельствами, отягчающими ответственность.

Например, в ч. 1 ст. 161 УК РФ «Грабеж» способ хищения является обязательным признаком состава преступления; в п. «в» ч. 2 той же статьи квалифицирующим признаком является место совершения хищения (жилище).

В то же время, если кража была совершена, скажем, с использованием форменной одежды (данный признак не указан в ст. 158 УК), то это обстоятельство в силу п. «н» ч. 1 ст. 63 УК явилось обстоятельством, отягощающим наказание.

Сделаем обобщающие выводы по данной главе. Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. В науке уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект. С объектом преступления тесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего. Предмет преступления - это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления. Под потерпевшим понимается физическое лицо (человек), которому преступлением причиняется физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации.