Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В современном обществе институты семьи и брака претерпевают существенные изменения: увеличивается количество разводов, единобрачие теряет свою ценность, люди все чаще задумываются о необходимости заключения брачного контракта при вступлении в брак. Однако при этом не всегда ясно, какова цель заключения брачного договора - защититься от возможных потерь при разводе или же укрепить супружеский союз. Брачный договор (контракт) - это соглашение лиц, вступающих в брак (то есть будущих супругов), или супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и / или в случае его расторжения.

В Европе и США брачный контракт заключают по меньшей мере 70% вступающих в брак, а в России данная практика затрагивает 3-5% населения. Однако для нашей страны и такой процент заключения брачных контрактов достаточно велик, ведь институт брачного договора появился в России лишь в 1995 году, что было обусловлено развитием правовых и договорных отношений, а также появлением частной собственности. По мнению практикующих юристов в последнее десятилетие брачный контракт перестал считаться редкостью и начал приобретать форму массового явления. По данным Федеральной нотариальной палаты число брачных контрактов ежегодно растет, а за последние полгода - с октября 2015 по первую половину марта 2016 года - число брачных контрактов возросло на 6% по сравнению с тем же периодом 2014-2015 годов и достигло 24,1 тысячи брачных контрактов. Распространение брачного контракта в России может объясняться тем, что в последние годы люди всё чаще задаются вопросом о последствиях расторжения брака, а также повышается уровень юридической и финансовой грамотности населения, поэтому супруги всё чаще задумываются о заключении брачного контракта. Растущая популярность брачного контракта в России обуславливает актуальность исследовательской темы. Кроме того, в России на сегодняшний день подобных исследований, изучающих роль брачного контракта как формы регулирования отношений практически нет, что еще раз подтверждает актуальность темы исследования.

В данном исследовании ставится следующий исследовательский вопрос: какую роль играет брачный контракт в отношениях между супругами? Брачный контракт повышает уровень доверия между супругами, превносит стабильность в отношения, и таким образом выступает одним из механизмов укрепления семьи? Или же, наоборот, брачный контракт вызывает мысли о недоверии и таким образом исключает возможность сохранения доверия между супругами. Проблема исследования заключается в противоречивой роли брачного контракта в построении семейных отношений. Цель исследования - выявить роль брачного контракта в отношениях между супругами. Для достижения цели проводилось качественное исследование методом глубинного интервью с людьми, состоящими в браке или разведенными, проживающими в Москве. Полученные данные анализировались с помощью открытого и избирательного кодирования по обоснованной теории Глезера, описанной Забаевым.

Структура текста работы состоит из введения, 3 глав, 18 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Первая глава посвящена теоретическому блоку исследовательской работы, рассматриваются история возникновения брачного контракта, трансформация брака и семьи, рассматривается, чем руководствовались супруги при вступлении в брак, затем рассматриваются личные характеристики супругов, формы регулирования отношений между супругами, а также мотивы заключения брачного контракта.

В первом разделе теоретического блока рассматривается история возникновения брачного договора в России, а также проводится сравнительный анализ специфики брачного контракта в разных странах: какую сферу отношений регулирует брачный контракт, в какой форме заключается, какова процедура заключения и изменения брачного контракта.

Во втором разделе теоретического блока рассматриваются понятия брака и семьи, и анализируется их соотношение. За последние десятилетия значимость семьи существенно уменьшилась, что привело к тому, что институт семьи и институт брака претерпевают колоссальные изменения. В настоящее время всё больше индивидов предпочитают не соединять себя узами официального брака, опасаясь финансовой, правовой и нравственной ответственности. При заключении официального брака супруги могут изъявлять желание заранее закрепить имущественные и финансовые обязательства на законодательном уровне. Доля разводов в Российской Федерации внушительна - в 2013 году по данным Росстата на тысячу пар приходится 4,5 развода. По сравнению с 2012 годом абсолютное количество разводов в 2014 году увеличилось: 644,1 в 2012 году и 693,7 тысяч разводов в 2014 году. В рамках данного исследования выясняется, как соотносятся понятия брака и семьи для информантов. В социологии семьи Зритневой данные понятия различаются по сфере отношений, которую они регулируют: семья регулирует моральную сферу, личные взаимоотношения между ее членами, семья связана моральной ответственностью, а брак порождает права и обязанности супругов друг перед другом и перед детьми и является правовым отношением между ними.

В рамках теоретического блока исследовательской работы были определены личностные характеристики, которые будут рассматриваться в эмпирической части работы. Итак, по итогам теоретического литературного обзора были описаны следующие характеристики: бэкграунд, жизненные цели, социальный капитал, человеческий капитал, ценности, приоритеты, интересы. В эмпирической части работы будет рассмотрено, обладают ли супруги, заключавшие и не заключавшие брачный контракт, схожими интересами, целями, жизненными приоритетами.

В исследовательской работе в теоретическом блоке описаны следующие потенциальные мотивы заключения брачного контракта: мотив поддержания социального статуса, желание защитить себя, мотив следования зарубежной моде, неуверенность в партнере, желание угодить партнеру и мотив социального влияния. В рамках эмпирического этапа исследования выясняется, какими мотивами руководствуются информанты при заключении брачного контракта.

Супруги могут регулировать свои отношения различными способами, при этом различные способы регулирования относятся к разным аспектам супружеских отношений: например, венчание в церкви не регулирует имущественный аспект отношений, однако религиозный аспект имеет влияние на супругов и здесь можно говорить о «браке как таинстве». Для описания форм регулирования отношений между супругами была использована концепция Л. Тевено и Л. Болтански, в рамках которой выделяются институциональные подсистемы общества - «миры». Каждый «мир» основывается на определенном порядке, моральных установках, нормах поведения. В рамках данной исследовательской работы выявлено, какие формы регулирования отношений существуют, какие «миры» по Тевено и Болтански проявляются в супружеских отношениях, а также совмещаются ли формы регулирования отношений.

С помощью личных глубинных полуструктурированных интервью с семейными парами, проживающими в Москве, в исследовании решаются следующие исследовательские задачи:

1) Выявить, как информанты понимают и соотносят понятия брака и семьи, какая сфера отношений регулируется семьей, а какая - браком.

2) Выявить, как строились отношения между информантами, какими условиями вступления в брак руководствовались информанты.

3) Выявить личностные особенности людей, заключавших и не заключавших брачный контракт (бэкграунд, жизненные цели, социальный капитал, человеческий капитал, ценности, приоритеты, интересы).

4) Выявить доминирующие внутренние и внешние мотивы заключения брачного контракта (для информантов групп, заключивших брачных контракт). Выявить причины, почему люди не стали заключать брачный контракт (для информантов групп, не заключавших брачный контракт).

5) Выявить механизмы укрепления семьи и регулирования отношений в семье.

Вторая глава посвящена методологическому блоку исследовательской работы, определяются проблемная ситуация, цель, объект, предмет, основные задачи и предположения исследования, описывается формирование выборки и методология исследования. Третья глава посвящена эмпирическому блоку исследовательской работы, анализируются результаты проведения глубинных интервью.

В исследовании раскрыты такие вопросы как смысл и соотнесение понятий брак и семья, мотивы заключения брачного контракта, рассмотрены различные формы регулирования отношений между супругами, а также причины выбора супругами именно такого способа регулирования взаимоотношений. Используется методология качественного исследования, а сбор данных проводится методом глубинного интервью. Данное исследование даёт возможность проанализировать роль брачного контракта как формы регулирования отношений между супругами.

Ограничением данного исследования являлся поиск подходящих информантов: необходимо было найти супругов, состоящих на данный момент в браке и в разводе, заключивших и не заключивших брачный контракт. Наибольшие трудности вызвал поиск людей, которые пережили бракоразводный процесс, при этом заключали брачный договор.

В результате проведения глубинных интервью были сделаны следующие выводы: понятия семья и брак все же различаются по своему значению для информантов. Во-первых, семья представляется как форма отношений, в которой устанавливаются моральные нормы и система ценностей. Брак, в свою очередь, выступает скорее правоотношением, содержанием которого является установление прав и обязанностей для супругов. Во-вторых, в ходе исследования были выявлены следующие характеристики понятия семья, а точнее доверие, уважение, забота. Данные критерии отражают моральный аспект человеческих отношений.

Информанты отмечают для себя потенциальные бонусы от вступления в брак, просчитывают, иногда неосознанно, достоинства и недостатки союза, а также тщательно планируют саму процедуру заключения брака. Информанты, которые заключили брачный договор, признались, что очень долго взвешивали все достоинства и недостатки регистрации отношений. Конечно, были и информанты, которые при своём решении руководствовались эмоциональным порывом, но и они отмечают, что в браке через некоторое время чувства уходят на второй план, а построение отношений представляется им серьёзной и сложной работой.

Среди внутренних мотивов было выявлено желание защититься, а среди внешних мотивов выделялось влияние социального окружения. В ходе исследования также были проанализированы формы регулирования отношений и соотнесены с концепцией миров по Болтански и Тевено. Интересно отметить, что категории доверия, помощи друг другу, уважения являются основными при построении отношений для тех супругов, которые заключили брачный контракт.

Подводя итог вышесказанному, брачный договор является защитой супругов при официальном расторжении отношений, однако для информантов важны и моральные аспекты отношений, включая доверие, взаимовыручку и поддержку. Таким образом, брачный контракт не только не препятствует созданию крепкой семьи, но и выступает в качестве защитного механизма.

1. Теоретический блок

1.1 История возникновения понятия «брачный договор»

супруг брачный правовой договор

Брачный договор впервые появился и получил распространение в Древнем Риме. Брачный договор на тот момент регулировал только имущественные правоотношения, соответственно брак был элементом гражданско-правовой системы. В настоящее время понятие брака претерпело некоторые изменения. Разумеется, можно назвать это союзом между партнерами, в котором главную роль играют как брачно-семейные отношения, так и имущественные отношения. Однако у некоторых народов, например, в израильском законодательстве в брачном договоре есть прямое указание на регулирование обязательств перед мужем и женой.

В Израиле брачный договор заключается с целью определить не только особый порядок раздела имущества (при разводе совместно нажитое имущество будет делиться между супругами не пополам, как прописано в законе «Об имущественных отношениях между супругами», а в долях, прописанных в брачном договоре), но и разделение обязанностей между супругами. В отличие от стран, где брачный договор еще не стал общепринятой нормой построения отношений, в Израиле такой договор является составной частью брачных отношений.

Сравнивая сферу действия брачного контракта в разных странах, можно проследить следующие различия:

Таблица 1. Специфика брачного контракта в разных странах

Выбор представленных в таблице стран обусловлен различными действующими системами права. Представлены страны с романо-германской, англо-саксонской, скандинавской и смешанной системой права (с преобладанием религиозных норм). В рамках англо-саксонской системы права была рассмотрена Великобритания, где в брачном контракте допустимо регулирование личных неимущественных отношений, а именно можно прописать права на ребенка, его место жительства на случай развода.

В рамках романо-германской системы права были проанализированы законодательства Италии, Испании, Франции, Российской Федерации и Германии. В этих странах регулирование разнится: в России, к примеру, в брачном контракте могут регулироваться только имущественные отношения, в европейских странах с идентичной системой права в брачном договоре разрешается регулирование личных отношений, включая наследование (Испания).

В качестве смешанной системы права были изучены Ирак, Сирия и Иордания. В этих странах над нормами закона превалируют религиозные нормы, однако на законодательном уровне закреплены положения, не противоречащие исламу. Система разительно отличается от остальных систем, к примеру, в брачном договоре прописывается размер «брачного дара», который заранее обсуждается семьями жениха и невесты.

В России понятие «брачный договор» существовало с 15 века, однако тогда брачный договор подразумевал обещание вступить в брак. Договор заключался родителями жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Кроме того, в брачном договоре прописывали размер и условия приданого, а также доля жениха в приданом. В начале 18 века в России был установлен режим раздельной собственности супругов, а также сохранения права на приданое. В 15-18 веках понятие брачного договора означало некую договоренность между супругами и их семьями.

Брачный договор существовал в России до 1917 года, а затем был отменен и вновь введен после принятия Семейного Кодекса РФ в 1995 году. С появлением в России частной собственности, появилась необходимость введения документа, который смог бы контролировать имущественные отношения между супругами, причем на законных основаниях. Введенный документ уже являлся не просто договором, как это было до отмены брачных договоров в России, но стал и контрактом, который позволил законодательно контролировать режим имущественных отношений между супругами. Таким образом, брачный договор в его современном значении появился в России достаточно недавно и только начал набирать популярность среди россиян.

1.2 Трансформация понятий «брак» и «семья»

Брак в семейном праве - это добровольный, равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением определенных правил с целью создания семьи. Понятия «брак» и «семья» тесно связаны между собой, поэтому при рассмотрении понятия «брака» необходимо также рассматривать и понятие «семьи». Данные понятия не имеют определения на законодательном уровне, однако рассматриваются и анализируются в учебной литературе, а также в научных работах по семейному праву. С точки зрения H.M. Джонсона, брак - это стабильные отношения, в которые вступают мужчина и женщина, чтобы иметь детей. По мнению Томпсона и Пристли, брак можно определить как получившии? признание и одобрение со стороны общества сексуальныи? союз двух взрослых лиц.

Семья - это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества-родительства-родства, и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи. Понятия семьи и брака взаимосвязаны и, по мнению исследователей в сфере социологии, изучавших институты брака и семьи, брак заключается с целью создания полноценной семьи, а полноценная семья не формируется без супружеского союза.

Вместе с развитием капитализма происходит изменение образа жизни населения: наблюдается нуклеаризация семьи, а вместе с ней и эмансипация личности, семейные поколения разъединяются, а малодетная семья получает свое распространение. В современном обществе наблюдается кризис института брака. Основным показателем данного кризиса является распространение практики сожительства. Существующие практики сожительства до заключения брака приводят к тому, что, фактически, само заключение брака и обряд бракосочетания не приносят в семейную жизнь индивидов никаких значительных изменений.

Возможно, именно с этим связана тенденция к снижению количества юридически оформленных браков. Согласно Т.А. Гурко, причина ослабевания функций юридического брака кроется в экономической и социокультурной обстановке России постсоветского периода. Если раньше такие социальные механизмы, как идеология в СССР или церковь в царской России являлись социальными механизмами, которые регулировали институт брака, то сегодня эти внешние факторы уже не так актуальны. Однако для тех пар, которые все же решаются на заключение брака, встает вопрос о заключении брачного контракта с целью снизить риски обоих супругов.

Итак, институт брака в современном обществе претерпевает кризис, и данная ситуация не может не влиять на институт семьи, так как заключение брака - ключевой этап в формировании полноценной семьи. Институт семьи также переживает кризис, так как практика сожительства (кризис института брака) имеет серьезное влияние на формирование отношений в семье, а также на процесс воспитания детей. В рамках данного исследования выясняется, как соотносятся понятия брака и семьи для информантов. В социологии семьи Зритневой данные понятия различаются по сфере отношений, которую они регулируют: семья регулирует моральную сферу, личные взаимоотношения между ее членами, семья связана моральной ответственностью, а брак порождает права и обязанности супругов друг перед другом и перед детьми и является правовым отношением между ними.

1.3 Личностные особенности супругов

В рамках данного исследования будет рассмотрено, какими личностными особенностями обладают супруги, заключавшие и не заключавшие брачный контракт, присутствовали ли у них сходные или противоположные характеристики при заключении брака. В эмпирической части работы будет важно проанализировать именно личностные особенности информантов, заключавших и не заключавших брачный контракт, потому что только с помощью глубинного интервью можно узнать бэкграунд человека, выявить его жизненные цели и интересы, понять, какие ценности у индивида, и как в жизни индивида расставляются приоритеты. Рассматриваются следующие характеристики: бэкграунд, жизненные цели, социальный капитал, человеческий капитал, ценности, приоритеты, интересы.

Бэкграунд включает в себя происхождение индивида, то есть характеристики его семьи, в том числе обеспеченность, семейные традиции, привычки, принципы, также включает имеющийся у индивида жизненный опыт в сфере семейных отношений.

Общность жизненных целей скрепляет союз индивидов, потому что похожие цели сближают людей, и индивиды в паре стараются идти к достижению своей цели. Общие интересы также могут сплотить партнеров, потому что помимо первоначального эмоционального влечения друг к другу должны быть и другие точки прикосновения с партнером.

Человеческий капитал Г. Беккер рассматривал как совокупность врожденных способностей и приобретенных знаний, навыков и мотиваций. В исследовании человеческий капитал будет оцениваться по таким критериям, как уровень образования, уровень финансовой и юридической грамотности, знания в правовой сфере, уровень профессиональных навыков индивида, позволяющих ему получать дополнительные доходы. Социальный капитал индивида представляет собой отношения индивида с родителями, его социальное окружение, социальные связи.

В рамках социологии семьи О.В. Переверзева отмечает, что очень важным является наличие общих ценностей. Когда партнеры придерживаются одинаковых норм морали, им легче найти общий язык. Например, если для обоих будущих супругов на первом месте стоят материальные ценности, то у них не возникнет никаких противоречий по поводу заключения брачного контракта, если один из супругов предложит такую форму регулирования отношений. При расхождении ценностей партнеров общий язык найти уже сложнее: если для одного индивида важны материальные ценности, а другой признает только духовные ценности, то взаимодействовать будет сложнее.

В работе О.В. Переверзевой проводится сравнение брака по любви и брака по расчету. Брак по расчету в рамках исследования Переверзевой означает заключение брака из материалистических соображений, а в браке по любви супруги руководствуются своими чувствами. Важно отметить, что приоритеты партнеров очень важны при дальнейшем построении отношений. Для некоторых индивидов в приоритете может находиться выгодность брака или наличие общих тем для разговора и интересов, а для других приоритетно эмоциональное влечение, чувство влюбленности к партнеру. В ходе проведенных исследований было выявлено, что молодыми людьми сильно преувеличена роль чувственного аспекта при заключении брака. Эмоции зачастую спадают на нет, и на первый план выходит наличие одинаковых интересов, целей в жизни. Брак по расчету представляется интересным для изучения феноменом.

С одной стороны, можно предположить, что заключение брачного контракта - это и есть брак по расчету, но, с другой стороны, так как мотивы заключения брачного контракта бывают абсолютно разными, брак по расчету в значении «заключение брака из материалистических соображений» не обязательно сопровождается брачным контрактом, и, наоборот, заключение брачного контракта не всегда означает, что был заключен брак по расчету. Однако некоторые индивиды придерживаются довольно консервативных взглядов на союз с брачным контрактом и связывают заключение брачного контракта с холодным расчетом, а также приписывают составлению такого договора роль в разрушении семьи.

Таким образом, в рамках данного исследования будут выявлены особенности супругов, заключавших и не заключавших брачный контракт, а также будет выявлено, насколько схожи или различны между собой личностные особенности супругов в паре.

1.4 Построение отношений в семье

Семья является небольшой социальной группой и оказывается под воздействием абсолютно всех процессов окружающего мира. В современном обществе материальная составляющая жизни играет огромную роль, и это оказывает непосредственное влияние на институт семьи, в частности, на желание партнеров защитить себя от возможных финансовых потерь при разводе.

В жизни многих людей семья, несомненно, является одной из главных ценностей. Семью можно определить как малую, первичную группу, члены которой связаны браком, общностью быта, общим бюджетом и взаимной моральной ответственностью. Ч. Кули называл первичные группы неким фундаментом, на котором «строится» жизнь.

Исходя из определения семейных отношений, таковыми являются те, что строятся на основах доверия, взаимоуважения. В рамках социологического подхода к анализу семейных отношений семья анализируется как подсистема общества, фокусируется внимание на совместной жизнедеятельности членов семьи, то есть на семейном образе жизни. Представляется необходимым раскрыть понятия доверия и уважения. Под доверием, по мнению Штомпки, в социологии понимается убежденность в порядочности субъекта, основанная на принципе безусловной веры, то есть на чувстве уверенности в другом и его действиях. Предательство - нарушение взятых на себя обязательств.

Условия вступления в брак должны быть рассмотрены в рамках анализа построения дальнейших семейных отношений. Одной из задач данной исследовательской работы будет выявление условий вступления в брак среди информантов. Теория Беккера повествует о том, что при выборе партнера жизни следует руководствоваться принципом рациональности. В настоящее время не существует универсальной работы, которая бы однозначно опровергала или подтверждала выбор партнера только по сходным признакам или же наоборот, что такой выбор обусловлен противоположными качествами. Более эффективные по жизни люди выбирают сходных с ними спутников, так как происходит выгодный взаимообмен жизненным опытом, качества, присущие одном из партнеров, взаимовыгодно восполняют качества другого. По мнению Беккера, распад семьи обусловлен несовпадением интересов, а также неоправданными ожиданиями от союза с партнером. В первые годы жизни супруги открываются друг для друга с иной стороны, не всегда приятной. В дальнейшем накопленный «человеческий капитал» укрепляет семейные отношения, препятствует распаду семей. Партнеры привыкают друг к другу, начинают доверять своему спутнику жизни, адаптируются к тем или иным чертам характера другого, вкладывают в свою семью денежные средства. Автор делает вывод: чем дольше длится брачный союз, тем менее вероятен его распад, ведь отношения становятся крепче засчет их длительности. Кроме того, это обусловлено слишком большими потерями от решения расторгнуть брак.

Институт брака радикально изменился со времен теории брака Г. Беккера (1973,1974). В США и Западной Европе наблюдалось существенное увеличение количества разводов, снижение количества заключенных браков, а также общее ослабление традиционной структуры семьи. В работе Беккера и в иной зарубежной литературе утверждается, что два человека вступают в брак, когда для обоих потенциальных супругов появляются преимущества от их союза. Такие преимущества могут возникать из специализации супругов, например, если один из супругов занят в домашнем хозяйстве, а другой - на рынке труда. Кроме того, преимуществами могут выступать предоставление страхования и разделение рисков.

При вступлении в брак люди берут на себя не только имущественные, но и межличностные обязательства. Например, забота друг о друге, уважение, поддержка. Брачный контракт не может регулировать такие установки, поскольку эти категории являются оценочными. И вновь встает вопрос о важности понимания таких базовых понятий супругами одинаково. Единство ценностей может выступать гарантом крепких отношений. Хотя брачный контракт не обеспечивает соблюдение моральных норм, он может помочь четко разграничить имущественные обязательства каждого из супругов, а также смягчить последствия при разрыве отношений. Например, прописать пункт о пожизненном содержании бывшей супруги после развода. Ощущение защищенности после подписания брачного контракта сможет укрепить доверие между супругами. Более того, наличие брачного договора может помочь удержать каждую из сторон от возможных ошибок, то есть будет являться своего рода сдерживающим фактором, если не от измены, то от официального разрыва отношений.

Люди при вступлении в брак могут руководствоваться сильным эмоциональным возбуждением, которое несовместимо с брачным контрактом, так как наталкивает будущих супругов на мысли о недоверии, а брачный контракт в данной ситуации может восприниматься как подготовка к разводу. В зарубежных странах ситуация прямо противоположная: если один из партнеров против заключения брачного контракта - это наталкивает второго супруга на мысли о недоверии и неуважении. В ходе проведенных в России исследований О.В. Переверзевой было выявлено, что молодыми людьми сильно преувеличена роль чувственного аспекта при заключении брака. Эмоции зачастую спадают на нет, и на первый план выходит наличие одинаковых интересов, целей в жизни.

Таким образом, решение о вступлении в брак может быть принято из соображений о выгодности и полезности такого союза, а может быть последствием эмоционального влечения супругов. Соотнося заключение брачного контракта и построение доверительных отношений необходимо отметить, что брачный контракт может вызывать у супругов мысли о недоверии, о браке «по расчету» и об излишней материалистичности партнера. Но с другой стороны, построение доверительных отношений может быть совместимо с брачным контрактом, ведь брачный контракт супруги заключают для того, чтобы учесть интересы каждого из супругов, найти баланс, исключить возможные неприятности при разводе - ощущение защищенности после подписания брачного контракта может повысить уровень доверия между супругами и привнести стабильность в отношения.

1.5 Мотивы заключения брачного контракта

Ключевой задачей дипломной работы является выявление мотивов заключения брачного контракта между супругами. «Мотив - это побуждения к деятельности, связанные с удовлетворением потребности субъекта. Под мотивом также часто понимают причину, лежащую в основе выбора действий и поступков, совокупность внешних и внутренних условий, вызывающих активность субъекта». В ходе исследования планируется выявить мотивы, которые побудили информантов заключить брачный контракт.

Мотивы будут разделены на внешние и внутренние. Внутренние мотивы рождаются внутри человека и обусловлены его непосредственным желанием, индивид осознает, чего он хочет, и ищет пути осуществления своих желаний. Внешние мотивы появляются под воздействием внешних факторов. Ильин отмечает, что в случае, если индивид колеблется, внешний мотив побуждает к принятию конкретного определённого решения. Мотивы формируются исходя из личностных образований индивида, таких как интересы и склонности, нравственные принципы, установки и самооценка, а внешними мотивами называется мотивационная сфера личности, которая формируется под влиянием факторов из окружающей индивида среды.

Мотив поддержания социального статуса является внешним мотивом, так как его суть заключается в том, что у индивида есть желание поддержать определенный статус в глазах общества. Данный мотив основывается на том, что сейчас в связи с повышением юридической и финансовой грамотности населения, брачный контракт может заключаться среди наемных служащих, владельцев квартир, машин, собственников малого и среднего бизнеса.

Согласно Бурдье, социальная среда посредством дифференциации и различия в социальных классах конструирует классовую иерархию, согласно которой индивиды и осуществляют свой выбор и действия. В рамках классовой иерархии каждая социальная страта задает свои ориентиры, например, средний класс всегда стремится быть похожим на высший класс, перенимает его нормы и привычки в рамках своих возможностей, и при этом отвергает любые нормы и ценности низшего класса. Высший же класс при желании изменить свои повседневные практики может перенять даже привычки низшего класса. Для данного исследования будет интересно выявить, действительно ли менее обеспеченные индивиды стремятся быть похожими на индивидов с более высоким уровнем дохода, заключая брачный контракт.

Еще одним внешним мотивом заключения брачного контракта может являться материальный (финансовый) мотив, когда индивид стремится получить материальные гарантии. Данный мотив является внешним, потому что индивид хочет получить гарантии в случае развода, что является внешним фактором. В случае с материальным мотивом в преимуществе находится экономическая составляющая брака. Брачный контракт регулирует имущественные отношения, а поэтому часто заключается между людьми, имеющими материальные средства или имущество, которое они хотят защитить.

Внутренним мотивом заключения брачного контракта может выступать неуверенность в партнере, когда один из супругов заранее продумывает возможные последствия потенциального расторжения брака.

Существует и такой внутренний мотив, как желание обезопасить себя, в таком случае брачный контракт выступает в роли защитного механизма. Брачный контракт заключается в паре, чтобы максимально учесть интересы каждого из супругов, что позволит найти баланс и привнесет стабильность в отношения. Брачный контракт как форма регулирования отношений между супругами может обезопасить семейные отношения и заставить остерегаться, по крайней мере, юридического оформления развода, таким образом, брачный контракт способствует укреплению семьи.

Также можно выделить такой внутренний мотив, как желание угодить партнеру: один из супругов настаивает на заключении брачного контракта, а другой, хоть и не понимает смысла и цели заключения такого договора, соглашается, чтобы угодить своему супругу. Такая ситуация вероятна, если брак заключается между представителями семей с разным материальным достатком, если один из супругов испытывает эмоциональные переживания и не в силах спорить с партнером, если у одного из партнеров был неприятный опыт, и он настаивает на заключении брачного договора.

Внешним мотивом заключения брачного контракта может быть следование зарубежной моде, на человека влияют модные тенденции. В США и Европе брачный контракт заключают, по меньшей мере, 70% вступающих в брак, а в России данная практика затрагивает 3-5% населения. Однако данный мотив может проявляться и как внутренний, если человек испытывает внутреннее желание соответствовать, например, европейским стандартам заключения брака.

Мотив социального влияния является внешним мотивом и подразумевает, что индивиды при решении заключить брачный контракт руководствуются рекомендациями их друзей, знакомых, родителей, адвокатов. Согласно социально-конструктивистскому направлению, в рамках которого развивались идеи П. Бурдье и В. Ильина, можно заключить, что поведение индивида формируется под влиянием окружающей социальной среды. В рамках этой темы необходимо обратиться к работам П. Бурдье, который привнес новые идеи в работы социолога Т. Веблена. Веблен в своей работе говорил о том, что индивидуальный выбор и врожденные особенности определяют выбор и действия индивида, а Бурдье в свою очередь рассмотрел влияние социума на выбор и осуществляемые индивидом действия. Таким образом, согласно Бурдье, социум влияет на принятие индивидом решений.

Мотив социального влияния также включает ситуацию, когда брачный контракт заключается по просьбе родителей супругов или одного из супругов. Данная ситуация наблюдается при заключении брака между представителями различных социальных классов, когда один из супругов стремится защитить свое имущество. Родители могут стать инициаторами заключения брачного контракта, если они планируют материально поддерживать супругов или дарят молодоженам какое-либо имущество.

Супруги также могут получить рекомендации о заключении брачного контракта от друзей или знакомых, которые либо лучше осведомлены в юридических практиках, либо сталкивались с последствиями расторжения брака и со сложным делением имущества. Кроме того, сейчас в связи с развитием ипотечного кредитования банки начали рекомендовать супругам заключать брачный контракт, где будет прописано, на ком лежат обязательства по выплате ипотеки, и, следовательно, кому принадлежит взятая в ипотеку квартира, поэтому все большее количество брачных договоров заключается по рекомендации банков.

Таким образом, на теоретическом этапе были описаны следующие потенциальные мотивы заключения брачного контракта: мотив поддержания социального статуса, желание защитить себя, мотив следования зарубежной моде, материальный мотив (желание получить материальные гарантии, преимущество экономической составляющей брака), неуверенность в партнере, желание угодить партнеру и мотив социального влияния. В рамках эмпирического этапа исследования будет выяснено, какими мотивами руководствуются люди при заключении брачного контракта.

1.6 Формы регулирования отношений между супругами

Понятие семьи может быть определено как общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семеи?ным законодательством. Однако, по мнению Нечаевой, это лишь правовой аспект понятия семьи. Существуют также и определения семьи в психологии и социологии, где на передний план выходят нематериальные аспекты - построение отношений внутри семьи.

М.В. Антокольская выделяет три определения брака: как договора, как таинства и как института особого рода; и утверждает, что помимо правового аспекта понятия семьи необходимо рассматривать этический и религиозный аспекты. Брак как таинство подразумевает влияние религиозного аспекта на супругов, а брак как институт особого рода появляется лишь тогда, когда в отношениях между супругами главенствуют нормы морали и нравственные законы - этический аспект брака.

Супруги могут регулировать свои отношения различными способами, при этом различные способы регулирования относятся к разным аспектам супружеских отношений: например, венчание в церкви официально не регулирует имущественный аспект отношений, однако религиозный аспект имеет влияние на супругов и здесь можно говорить о «браке как таинстве». В рамках данной исследовательской работы будут проанализированы различные формы регулирования отношений между супругами, а также их взаимодействие (взаимосвязь) между собой.

Для описания и дальнейшего анализа форм регулирования отношений между супругами обратимся к прагматической социологии Л. Тевено и Л. Болтански, в рамках которой выделяются институциональные подсистемы общества - «миры». Каждый «мир» основывается на определенном порядке, моральных установках, нормах поведения. Болтански и Тевено выделяют следующие миры: домашний мир, где проявляется уважение и забота; мир вдохновения, где ключевым аспектом является достижение счастья, при этом наблюдается полная независимость от мнения общества; мир мнения, где основой служит именно мнение общества; гражданский мир, где ценится закон и равенство; мир рынка, где отношения строятся на материальной основе: в данном исследовании может проявляться, если отношения регулируются в основном одним из партнеров, а второй находится в подчинении, например, если брачный контракт был заключен по настоянию одного из супругов из материальных побуждений; и мир промышленности, где наиболее важным считается прогресс: может проявляться следование европейским тенденциям. Теоретически формы регулирования отношений между супругами можно распределить по «мирам» Тевено и Болтански , так как все формы регулирования относятся к разным сферам жизни, например, формы, регулирующие имущественные отношения между супругами, можно отнести к миру рынка, где отношения строятся на материальной основе; следовательно, типология миров Тевено и Болтански покрывает формы регулирования отношений между супругами. Кроме того, данная типология позволит выявить, совмещаются ли миры и формы регулирования отношений в них и переключаются ли люди от одной формы регулирования к другой по прошествии времени.

Одна из форм регулирования отношений между супругами - брачный контракт. В России в брачном контракте могут оговариваться следующие моменты:

«* изменение правового режима имущества, приобретенного в период брака, т.к. по умолчанию по закону всё такое имущество является совместным. Брачный договор может устанавливать правила, по которым такое имущество будет принадлежать одному из супругов на праве личной собственности.

* право собственности на свадебные подарки. Например, брачный договор может устанавливать правило, что свадебные подарки принадлежат на праве личной собственности тому из супругов, чьими родственниками, друзьями они были подарены.

* порядок пользования жильём в том случае, когда один из супругов вселяется в жилье другого супруга. В брачном договоре можно оговорить порядок выселения из такого жилья в случае развода.

* установление содержания одному из супругов, вопросы медицинской страховки или страховки от несчастного случая за счет одного из супругов. Может быть установлена ежемесячная материальная выплата в конкретном размере, а также условия, при которых такие выплаты прекращается, например, в случаях недостойного поведение супруги / супруга в браке».

Барбара Этвуд утверждает, что благодаря брачному контракту супруги могут достигать соглашения о почти любом аспекте отношений. Однако для российских реалий данное заключение не совсем верно. В отличие от зарубежных стран, где в брачном контракте супруги могут прописывать наследственные права (Испания), права на детей (Англия), в России брачный контракт регулирует исключительно имущественную сферу жизни. Однако, несмотря на то, что брачный договор законодательно регулирует только имущественные отношения между супругами, межличностные отношения также подвержены влиянию брачного контракта. В случае с брачным контрактом регулятором выступает государственное законодательство, а контроль выполнения предписаний брачного контракта осуществляется судом.

Другой формой регулирования отношений между супругами является клятва. Клятва бывает перед обществом (свадебная клятва на свадебной церемонии) и перед Богом (венчание в церкви). Во многих культурах брак сопровождается определенным ритуалом - свадьбой, которой придается немаловажное значение в общественной жизни. В дописьменных обществах ритуалы выполнялись по случаю любого серьезного события, будь то рождение, смерть, инициация или переход в новый статус. Такие обряды включали в себя большое количество символических знаков, традиционных действий, ролевых ожиданий и статусов. Во время свадебной церемонии супруги дают свадебную клятву в присутствии своих близких. Свадебную клятву можно считать формой регулирования отношений - возникает брак как институт особого рода, когда регулятором выступают внегласные нормы морали и нравственные законы. При расторжении брака будет вызвано неодобрение со стороны регулятора - общества. По Тевено и Болтански в данной ситуации брачные партнеры находятся в пределах мира мнений. Свадебная клятва регулирует отношения через этический аспект брака.

Венчание как форма регулирования отношения будет относиться к религиозному аспекту брака. Кроме того, супруги, обвенчавшись, поклялись перед Богом, а значит, по нравственным законам нарушить такую клятву не представляется возможным. По закону РФ обряды (венчание, клятва) не имеют никакой юридической силы. По догмам вероучений данные церемонии также имеют другое назначение: лица дают клятву верности, поддержки друг друга, обещают никогда не предавать. Это категории, касающиеся отношений между людьми. Анализ форм регулирования отношений между супругами поможет выявить, заключают ли люди, подписавшие брачный контракт, «духовный» союз, как соотносятся имущественные и межличностные отношения в их семье.

На основе обзора различных форм регулирования отношений между супругами, а также концепции Тевено и Болтански, можно соотнести миры (мир промышленности не включен в таблицу, так как он не находит отражения в семейных отношениях), рассматриваемые Тевено и Болтански, со сферами отношений в семье, а также с формами регулирования отношений:

Таблица 2. Регулирование отношений в семье

В вышеприведенной таблице показано, как соотносятся миры по Тевено и Болтански со сферами отношений в семье и с формами регулирования отношений. Мир вдохновения может проявляться в духовной сфере отношений в семье, мир мнений может проявляться во внешней сфере отношений, то есть наиболее важным представляется мнение окружающих. В рамках мира рынка анализируется имущественная, материальная сфера отношений. Гражданский мир связан с правами и обязанностями супругов друг перед другом, а домашний мир характеризует внутреннюю сферу отношений, где главенствуют доверие, уважение и забота друг о друге.

Таким образом, в рамках данного исследования будет выяснено, какие формы регулирования отношений существуют, какие «миры» по Тевено и Болтански проявляются в супружеских отношениях, а также совмещаются ли формы регулирования отношений.

Рассмотрев исследования по проблеме данной работы, была собрана и проанализирована информация по исследуемой теме. Во-первых, было выяснено, что институты семьи и брака претерпели существенные изменения, в том числе начала набирать популярность тенденция заключения брачного контракта. Во-вторых, были рассмотрены различные формы регулирования отношений между супругами. В-третьих, были рассмотрены понятия семьи, доверия и взаимоуважения, чтобы в дальнейшем делать выводы о том, построены ли между супругами доверительные взаимоотношения. В-четвертых, было выявлено, что при заключении брачного контракта супруги могут руководствоваться следующими мотивами: мотив поддержания социального статуса, желание защитить себя, мотив следования зарубежной моде, материальный мотив, неуверенность в партнере, желание угодить партнеру и мотив социального влияния.

В дальнейшем предстоит эмпирическим путём выяснить, как супруги понимают понятия брак и семья, каково значение брачного контракта для супругов, его понимание супругами, причины выбора супругами именно такого способа регулирования взаимоотношений. Кроме того, будет проанализировано, совмещают ли супруги брачный контракт с другими формами регулирования отношений, будет проведено соотнесение форм регулирования отношений с «мирами» по Тевено и Болтански, а также будут выявлены мотивы заключения или отсутствия брачного контракта.

2. Методологический блок

2.1 Объект и предмет исследования

Эмпирическим объектом данного исследования являются семейные пары г. Москвы, состоящие в браке или в разводе, имеющие или не имеющие брачный контракт. Информанты разделяются по нескольким критериям: 1) состоят в браке или в разводе на данный момент; 2) заключали ли брачный контракт.

Предметом данного исследования является роль брачного контракта в отношениях между супругами.

Теоретическим объектом данного исследования выступают семейные отношения между супругами.

2.2 Цель и задачи исследования

Цель данного исследования состоит в выявлении роли брачного контракта при построении отношений между супругами.

Основные задачи исследования:

1) Выявить, как информанты понимают и соотносят понятия брака и семьи, какая сфера отношений регулируется семьей, а какая - браком.

2) Выявить, как строились отношения между информантами, какими условиями вступления в брак руководствовались информанты.