В первую очередь было выяснено, что в рамках семьи регулируется моральная сфера отношений, а в рамках брака регулируются права и обязанности супругов. Кроме того, результаты исследования показали, что, по мнению информантов, семья характеризуется взаимопомощью, взаимоуважением, заботой друг о друге, честностью и доверием между членами семьи. Личностные особенности у всех информантов разнятся, при этом практически не зависят от того, был ли заключен брачный контракт, однако в паре жизненные цели, интересы и приоритеты схожи, а если у супругов отсутствуют точки соприкосновения, то брак подвержен высокому риску распада.

Информанты при построении отношений в семье руководствуются своей оценкой потенциальных выгод от союза с партнером, долго обдумывают решение об официальном вступлении в брак, занимаются подготовкой к церемонии бракосочетания, при этом важно отметить, что информанты, заключавшие брачный контракт, отмечают серьезное обдумывание решения о вступлении в брак и взвешивание всех «за» и «против». Есть и другие информанты, которые при построении отношений руководствуются эмоциональным влечением, чувствами, однако уже в браке чувства ослабевают и отходят на второе место, а основной задачей является построение отношений в семье, что не всегда удается информантам, вступившим в брак без серьезного обдумывания своего решения. Чувственный аспект отмечают и те информанты, которые заключали брачный контракт, и те, которые не заключали, но информанты, заключившие брачный контракт, акцентируют внимание на важности принятия серьезного и обдуманного решения о вступлении в брак, чтобы в дальнейшем успешно выстраивать отношения со своим спутником жизни.

Среди внутренних мотивов, которые отмечались информантами, основным стало желание обезопасить себя, то есть брачный контракт выступает как защитный механизм, при этом в отношениях присутствует чувственный аспект. Среди внешних мотивов информантов наиболее существенно затронул мотив социального влияния, характеризующийся тем, что информант прислушался к совету кого-то из своего социального окружения или совету профессионального юриста.

Далее был выполнен анализ различных форм регулирования отношений между супругами и их соотнесение с концепцией миров Тевено и Болтански. Информанты, заключившие брачный контракт, отмечают, что для них такие понятия как доверие, уважение, взаимопомощь, поддержка - крайне важны, а без данных категорий невозможно построение семейных отношений. Итак, для информантов, заключивших брачный контракт, ключевыми категориями при построении отношений в семье являются доверие, уважение, поддержка, взаимовыручка.

Таким образом, для информантов, заключивших брачный контракт, данный документ выступает механизмом укрепления семьи, превнося в отношения уверенность и стабильность, при этом брачный контракт никак не мешает проявлению доверия, уважения, поддержки, взаимовыручки, более того, брачный контракт способствует построению доверительных отношений, так как укрепляет семью.

В рамках данного исследования в той или иной степени были решены все поставленные задачи. На некоторые вопросы информанты давали объёмные, глубокие ответы, а на некоторые вопросы отвечали кратко, что могло помешать целиком раскрыть задачи, однако ответы информантов дополняли друг друга, и, в конце концов, стала складываться единая картина, позволившая решить все исследовательские вопросы, и был дан ответ на поставленный исследовательский вопрос: какую роль играет брачный контракт в отношениях между супругами? Брачный контракт повышает уровень доверия между супругами, превносит стабильность в отношения, и таким образом выступает одним из механизмов укрепления семьи? Или же, наоборот, брачный контракт вызывает мысли о недоверии и таким образом исключает возможность сохранения доверия между супругами? В результате проведения исследования было выяснено, что брачный контракт выступает одним из механизмов укрепления семьи и защиты интересов супругов, способствуя построению доверительных отношений и проявлению у супругов таких категорий, как доверие, уважение, поддержка, взаимовыручка.

Результаты проведенного исследования могут послужить основой для дальнейшего развития темы, посвященной механизмам укрепления семьи и построению доверительных отношений в семье. Вместе с этим, в дальнейшем представляется возможным изучение такой формы регулирования отношений, как брачный контракт, с помощью проведения количественного исследования с целью изучения отношения к брачному контракту россиян и выявления траекторий развития института брачного контракта.

Библиография

1. Антокольская М.В. Семейное право. - 1999.

2. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи // Москва. - 1996.

3. Белехова Г.В. Оценка финансовой грамотности населения и пути её повышения // Проблемы развития территории. - 2012. - Т. 60.

4. Белкин И.Я. Брачный договор в семейном законодательстве России и Израиля: сравнительно-правовой анализ // Закон и право. - 2009. - №. 2.

5. Благодаров К. «Обязуюсь любить вечно». Настоящее и будущее брачного контракта в России // Деловой Вторник. Вып.9. - 2005.

6. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов / пер. с фр. О.В. Ковеневои?, науч. ред. Е.Н. Копосова. М.: Новое литературное обозрение. - 2013.

7. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии. - 1992. - Т. 1. - №. 1.

8. Ван Геннеп А. Обряды перехода. Систематическое изучение обрядов. - М.: Наука. - 1999.

9. Васильев А.В., Грицаева Н.Б. Правоведение. Учебное пособие, глава 1 // Под ред. И.А. Соколова. - М.: МГИУ. - 2007.

10. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. - 1984.

11. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-н/Д: Феникс. - 1995.

12. Воронцова И.Н. Роль венчания в традиционном свадебном обряде // Ученые записки Российского Государственного Социального Университета. - 2012. - №. 2.

13. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. - 1995. - №10.

14. Забаев И.В. Логика анализа данных в обоснованной теории (Grounded theory): версия Б. Глезера // Неформальные данные: методы сбора и анализа. М. - 2004.

15. Захаров А.И. Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // Бизнес в законе. Экономико-юридический Журнал. - 2014. - №. 5.

16. Звенигородская Н.Ф. История развития института брачного договора в отечественном законодательстве // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - №. 1.

17. Зеленцова А., Блискавка Е., Демидов Д. Повышение финансовой грамотности населения: международный опыт и российская практика. - Litres. - 2014.

18. Зритнева Е. Социология семьи: учебное пособие. - Litres. - 2013.

19. Ильин В.И. Поведение потребителей. Спб.: Питер. - 2000.

20. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - Издательский дом» Питер». - 2013.

21. Колесникова Г.И., Кабарухина В.А., Мирошниченко В.Н. Социология и психология семьи // Ростов-на-Дону: Феникс. - 2007.

22. Корчагин Ю.А. Человеческий капитал-интенсивный социально-экономический фактор развития личности, экономики, общества и государственности // М.: ВШЭ. - 2011.

23. Кули Ч., Первичные группы // Американская социологическая мысль: Тексты / Под В.И. Добренькова.-М.: Изд-во МГУ, 1994.

24. Лактюхина Е.Г., Антонов Г.В. «Мы просто живем вместе»: Сожительство в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2015. - т. 18. - №. 4.

25. Левушкин А. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие. - Litres. - 2014.

26. Маклаков А. Общая психология. СПб.: Питер. - 2008.

27. Назипович Г.С. Историческое изменение институтов семьи и брака. - 2009.

28. Нечаева А.М. Семейное право: учебник. - Wolters Kluwer Russia. - 2006.

29. Переверзева О.В. Добрачные отношения в свете социологии семьи // Вестник. - 2012.

30. Томпсон Дж.Л. и Пристли Дж. Социология. М. - 1998.

31. Тэрнер В. Символы в Африканском ритуале // Символ и ритуал. М: Наука. - 1983.

32. Хархордин О.В. Прагматический поворот: социология Л. Болтански и Л. Тевено // Социологические исследования. - 2007. - №. 1.

33. Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. - 2007. - Т. 3.

34. Штомпка П. Доверие - основа общества / Петр Штомпка. - М.: Логос, 2012.

35. Юсупова Н.Ж. Некоторые аспекты семейных отношений в исламском праве // Paradigmata poznбnн. - 2014.

Размещено на Allbest.ru