Правовые основы деятельности суда присяжных в Республике Казахстан: история и современность

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ С НАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ

1.1 Мировые системы судопроизводства с участием присяжных заседателей

1.2 Классическая модель суда присяжных (на примере правовых систем США, Англии, Канады)

1.3 Континентальная модель народного участия в отправлении правосудия (на примере правовых систем Франции, Италии, Германии)

2. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СУДА ПРИСЯЖНЫХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

2.1 Состояние и тенденции развития национального законодательства о судах присяжных

2.2 Соотношение моделей участия граждан в отправлении правосудия с типом уголовного процесса Республики Казахстан

2.3 Процессуальный статус присяжного заседателя

2.4 Порядок деятельности суда присяжных заседателей: основные этапы главного судебного разбирательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

казахстан судопроизводство уголовный

Актуальность темы. Необходимость для прогрессивного развития демократических правовых институтов, необходимых для функционирования которого является наличие эффективной системы правосудия, один из факторов, которые - претензии реализация 2 ст. 75 Конституции Республики Казахстан [1, с. 17], представляя возможность уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей, безусловной. Институт суда присяжных в отечественных уголовного судопроизводства должно сыграть положительную роль в укреплении принципов законности, объективности в оценке доказательств, независимости судебной системы при принятии решения влияют на снижение судебных ошибок и злоупотреблений будет привести законодательство в соответствие с международными стандарты и повысить уровень правовой охраны основных участников процесса.

Таким образом, совершенствование форм и методов участия граждан в судебном процессе на первый план выходит в стратегии по решению приоритетных задач в реализации правосудия в стране. Кроме того, острая необходимость в формировании такого института неоднократно подчеркивалась в адрес Главы государства Н.А. Назарбаева.

Так, в IV съезде судей Республики Казахстан Президент заявил: ". Одним из направлений дальнейшего развития правовых норм, связанных с осуществлением Конституции о возможности уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей Введение этого института будет поощрять полную реализацию принципа состязательности уголовного судопроизводства и в целом улучшить качество правосудия ". [2]

Поэтому 16 января 2006 года Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев подписал законы "О присяжных" и "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам отправления уголовного правосудия с участием присяжных заседателей", которая определяется Правовой статус присяжных, вопросы организационной поддержке суд присяжных, и внесли необходимые изменения и дополнения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Тем не менее, реализация жюри в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан осуществляется путем реализации на практике всего комплекса законодательных и организационных мер. Очевидно, что ситуация в справедливости принятия этих законов коренным образом изменилась.

Существует необходимость уже накопленных результатов теории и практики правосудия в Республике Казахстан новых обобщений. Теоретические основы такого обобщения должны быть исследования истории этого учреждения и его процессуальные современные модели, специфические национальные традиции справедливости и глобальные тенденции демократизации и гуманизации законодательства, правовых систем и законодательства.

Казахстан модель института присяжных имеет свои особенности и требует научно-практического понимания. В долгосрочной перспективе практике суда присяжных как опыт потребует корректировки в его работе. В этом контексте одним из важнейших ученые роль, изучающие практику суд присяжных, улучшит его организационные и правовые основы. Это обосновывается актуальность время и удовлетворить потребности этого дипломных исследований, которые связывает воедино теоретическое исследование жюри с практическими данными по его фактической эксплуатации.

Степень научного исследования. Историю суда присяжных изучали Э.И. Алешкина, С.Х. Аубекеров, Ч.Ч. Валиханов, С.З. Зиманов, С.М. Казанцев, О.Ю. Куликова, С.Ф. Ударцев, М.А. Чельцов-Бебутов, В.Б. Шевчук. В их трудах отмечается, что ретроспективное исследование участия граждан в отправлении правосудия свидетельствует о его преимуществах перед традиционными формами судопроизводства.

С учетом значения опыта внедрения суда присяжных в Российской Федерации особое место в научной базе заняли труды ряда российских ученых: Р. Абдрахманова, Л.Б. Алексеевой, С.А. Воронцова, А.А. Демичева, В. Красниковой, А.А. Мельникова, Н.Н. Полянского, В.М. Савицкого, В. Степалина, И.Л. Трунова, О. Шварц, П. Шемонаева. Их исследования посвящены анализу сущности и особенностей внедрения рассматриваемого института в уголовное судопроизводство стран постсоветского пространства.

Решающую роль в определении круга проблем, методологии и формулировании выводов и предложений сыграли научные разработки казахстанских ученых, посвященные проблематике функционирования суда присяжных. Это Н.А. Абдиканов, А.Н. Ахпанов, И.Ж. Бахтыбаев, С.М. Жалыбин, М.Ч. Когамов, О.К. Копабаев, У.К. Кошанов, К.А. Мами, И.И. Рогов, Г.С. Сапаргалиев, Д.С. Чукмаитов, Б.Е. Шукеев, Р.Н. Юрченко. Содержащиеся в монографиях и публикациях указанных ученых заключения и рекомендации направлены на оптимальную организацию системы отправления правосудия с участием присяжных заседателей.

Объект и предмет дипломной работы. Предметом являются правовых отношений, связанных с деятельностью суда присяжных в Республике Казахстан.

Предмет исследования составляют правовые и организационные аспекты отправления правосудия с участием присяжных заседателей.

Цели и задачи. Цель дипломной работы состоит в анализе теории и практики отечественного и международного опыта в функционировании суда с присяжными, в исторической перспективе, и с учетом глобальных тенденций.

Достижение цели, проделанную следующих задач:

исследовать особенности и преимущества глобальных моделей участия народа в отправлении уголовного правосудия;

проследить развитие законодательства в области отправления правосудия судом присяжных (Люди) заседателей;

проанализировать нормативно-правовую основу для формирования и деятельности суда присяжных в Республике Казахстан;

выявить адекватность принятой модели типа жюри отечественных уголовного судопроизводства;

определить специфику процессуального статуса присяжного заседателя на основе мнений судей об эффективности отправления правосудия с национальным участием;

Показать особенности основные этапы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.

Научная новизна заключается в том, что это комплексное исследование, в котором освещаются проблемы с функционированием судебной жюри в Республике Казахстан, в тщательно обсуждались изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения уголовное дело по жюри.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение работы интегрирован научное развитие организационно-правовых аспектов суда присяжных в Республике. Практическая значимость работы заключается в следующем: сформулированы выводы и предложения могут быть использованы в научно-исследовательской работе в дальнейших проблем развития в функционировании судебной жюри. Содержание диссертации могут быть использованы в преподавании конкретных правовых дисциплин "Уголовное право", "Правоохранительные органы Республики Казахстан", "Пропаганда".

Структура дипломной работы. Дипломная работа выполняется в соответствии с требованиями написания дипломной работы, и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ С НАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ

1.1 Мировые системы судопроизводства с участием присяжных заседателей

В контексте правового государства становится все более важным законодательный опыт, как с точки зрения непрерывности правовых положений и использования сравнительного права. С этой точки зрения, большой интерес, на наш взгляд, является историческим и правовое исследование генезиса правовых норм, устанавливающих возможность реализации правосудия с участием людей.

Изучение различных исторических правовых документов показал, что общество протяжении всего своего существования пытается сделать прозрачность в системе правосудия, и наиболее оптимальная модель по-прежнему остается популярным участия, имеет древние исторические традиции.

Изучение истории этого политико-правового института, М. А. Чельцов-Бебутов пишет: «Возникновение и развитие государства и одним из ее основных функций - суд можно проследить, изучая историю любого народа в эпоху, когда племенной система бесклассового он идет в первый класс стратификации. Древняя Греция в этом отношении представляет особый интерес, потому что ряд правовых норм современности укорененных в греческих учреждений "[3, с.77].

Период VII-VI вв. До н.э. характеризуется двумя особенностями: сохранение архаичных форм разрешения конфликтов (судебный процесс принятия в сборке, ареопаг, дуэль испытанием присяги) и появление специального суда как органа государственной власти, который не связан со старыми родовых институтов.

Высший судебный орган Афин была [4, с.77]. Структура состояла из 6000 жюри судей, ??ежегодно избираемых по жребию из числа граждан архонтов по крайней мере, 30 лет, 600 человек от каждой филы, в том числе 5000 и 1000 реальной замены. Может быть каждый, кто имеет более чем 30-летнего возраста, при условии, что он не является членом или должник не лишен чести. Если состав избираемое лицо, у которого не было на это право, то он заряжает, если доказано, присуждается наказания или казни.

Выборные судьи также были разделены по жребию на 10 офисов без различия фил. Таким образом, в каждой отрасли судей всех десяти фил, и каждый отсек состоял из 500 судей (но упомянутых офисов и 300, и 200 судей).

Во избежание галстука был добавлен в каждом отсеке другого пользователя (например, 501, 1001 и т.д.). Перед вступлением в должность, вновь избранный принес торжественную клятву (присягу).

После присяги, каждый получил пластина самшит резной с ним его полное имя, номер и подрывника офис, где он был выбран по жребию, отмеченные одним из первых 20 букв, этот планшет подаются в течение года знак должности.

Заседания суда может случиться каждый день, кроме праздников, "трудные дни" и национальных дней сборки. В военное время, когда разбирательство в частном бизнесе прекратились.

Утро встречи был определен жребием, что офисное здание, в котором суд сидя. Поскольку каждый из этих зданий было связано определенного рода случаях не мог знать, что бизнес они должны быть рассмотрены в данном дня [3, с.97].

После жеребьевки, суд договорились о месте проведения каждого отдела, этот отдел получил палочки, окрашены в цвет здания соответственно. Отсутствует влачили по жребию из числа запасных. После того как все судебные учреждения были полностью укомплектованы и судьи заняли свои места, приступил к выборам председателя в каждом из отсеков на основе специальной процедуры.

Если понимать случаи военных преступлений, избран председателем одного из генералов; случай причинения ущерба в сокровищницу повиновался под председательством одного из должностных лиц финансового отдела.

Председатель вновь избран по жребию в своем кабинете десять судей, по одному от каждого типу (в каждом отделении стоял 10 коробок, каждая коробка содержит имена некоторых судей типу избранных на эту должность.) Таблица с именами председателя десять судей опускают в пустая коробка, и затем вынуть их по одному за другим. Во-первых, чья тарелка была удалена председатель поставлен на водяные часы, следующие четыре - в камешки, последние пять судей, ответственные за соблюдение указанной приоритета председателя в получении компенсации после встречи. Председатель объявил об открытии производства по делу.

Анализируя выше, состояние, что даже греческая судебная система характеризуется специализации, которая в той или иной форме присутствует в современных форм правосудия, например, экономических, административных, военных, несовершеннолетних, налоговые суды, и т.д.

Таким образом, "... устройство и порядок его формирования была одна главная цель - создание беспристрастным судом, в котором взяточничество и заговор был бы невозможен Эта цель в глазах афинян были.:

1. кратность и, таким образом неспособность подкупить всех судей.

2. Широко используется в формировании судебных департаментов методом жеребьевки, за исключением предварительных судей соглашение "[3, с. 98].

Некоторые исследователи склоняются к мнению, что основы были заложены присяжных в судах.

был суд первой инстанции по делам о преступлениях против государства и злоупотребления должностных лиц и апелляционной инстанции в случаях, другие суды [4, стр. 77].

Современная форма института присяжных уже давно считается специально английский. Тем не менее, "в настоящее время изучает документы не оставляют сомнений в жюри Норман происхождения, перечисленные в нем в зародыше в Англии и там под влиянием местных условий, разработанных в Институте закончил" [3, с. 218]. Жюри появились во Франции, где есть свидетельства о появлении некоторых их сходства в царствование Людовика Благочестивого в 829 году нашей эры. Затем он был переведен в Англии в завоевании норманнами во главе с Вильгельмом I (1066) и утвердил ее в качестве неотъемлемой части английской правовой системы по начале XII века, вероятно, в результате упадка средневековые формы суда, такие как матч, пари и "суда Божия" [5, с. 6]. Там он оставался, даже в средние века, когда европейский континент об этой форме уголовного судопроизводства не может быть и речи ( Инквизиция и жюри не совместимы).

Таким образом, жюри в современном смысле - детище системы общего права и его исторические корни уходят глубоко в долгой истории Британии. Документальное подтверждение существования жюри таинства короля Генриха II, в одном из которых поручил жюри, чтобы выбрать количество предметов для каждого из тысячи двухсот жителей крупных населенных пунктов и четырех человек из деревень. Они доверена обязанность сообщать под присягой королевских судей, время от времени, чтобы посетить страну, информацию о наиболее тяжких преступлений и лиц, их совершивших [6, с. 43-44].

В XV веке, жюри окончательно сформировалась как независимое, беспристрастным органом, выявления фактов дела. Важно для деятельности решения присяжных было принято на заседании "вещи" согласно которому член жюри не должен быть оштрафован или заключен в тюрьму за оправдание обвиняемого. С помощью этого решения на суд присяжных в 1670 превратился в независимый орган, царя и царских судей. К началу XVIII века было характерно практики жюри постановлению суда дела, возбужденного против исключительно на основе на процесс и связанные только к случаю доказательств.

Расцвет жюри, связанный с буржуазно-демократических революций в Европе, на Декларации независимости США (1776), распространение западной культуры в колониях и владениях. Буржуазные революции в Европе привез с собой в многих странах романо-германского права и суда присяжных, на основе принципов прозрачности, конкурентоспособности и устной традиции, которые играли незаменимую роль в формировании чувства справедливости и социальной справедливости в условиях в нарушении феодальную систему правосудия. В континентальной Европе, в первый раз жюри появились во Франции во время Великой французской революции. Наполеон позже распространил ее на он завоевал Нидерланды, Бельгию, Австро-Венгрия, Италия и другие страны. Переехал на американский континент, жюри приобрела черты традиционной правового института в США.

Во всех этих странах преобладают классической (англо-саксонской) форме суда присяжных, который характеризуется наличием отдельного "судебного права" (юристов) и "судей факта" (жюри). Последнее решение о виновности или невиновности подсудимого. Впервые руководить процессом, решать так называемые «юридические» вопросов (например, отвод для истечения, определить допустимость доказательств), формулировать вопросы для совета (жюри) жюри увещевает их, а затем, в соответствии с приговором, Приговор до, т. э выбрать соответствующую статью уголовного материального права и назначают наказание. Присяжные не несут ответственности за их приговора, не объясняют его и оправдать бессмысленное право.

В последние годы внешняя и внутренняя юридическая литература предлагает сократить роль присяжных в странах с давними традициями применения этого института. В частности утверждает, что институт присяжных находится в Великобритании в последние годы в упадок [5, с. 6-7]. Эта точка зрения следует признать, но в то же время есть тенденция к расширению роли жюри в других странах правовой системы англо-саксонской. Например, в некоторых штатах жюри США получили больше возможностей доказательств [7, с. 9]. "Почти каждый год законодательная система из одного или нескольких государств подготовить законопроект, чтобы изменить порядок подачи и рассмотрения доказательств, а также другие правила, регулирующие жюри. Суд присяжных как институт в системе уголовного правосудия в США постоянно развивается," [8, с. 16].

Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, даже в правовой системе англо-саксонского уменьшает количество дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей, особенно гражданского [6, с. 20]; С другой стороны, в этой организации распространяется на новые страны, где он раньше не было. Таким образом, сравнительно недавно, в 1995 году, жюри вошли в Испании [9, с. 123].

Идея присяжных в суде уделено значительное внимание в философии права европейского Просвещения. Основная мотивация для этого было преодолеть господство абсолютизма и феодализма в Европе. С точки зрения абсолютизма и феодализма судей были в профессиональной и личной отношения зависимости от феодальных правителей, которые могли бы контролировать каждое решение, чтобы изменить его по своему желанию. Судебный процесс был закрыт, сертификаты были построены инквизиции, пытки. Судебная система была полностью дискредитирована широких масс.

Цель состояла в том, чтобы обеспечить жюри участия граждан в суд, чтобы обеспечить ее прозрачность, практическую реализацию принципа разделения властей и, в частности, старый оппозицию, реакции восприятие судей - внутренне свободные, мужественные граждане. Преодолеть инквизицию, ввести элементы демократии в отправлении правосудия и повышения веру народа в суд и приговор, вынесенный судом - все это может быть достигнуто в случае участия народа в отправлении правосудия. Таким образом, идея суда присяжных в Европе, связанной с появлением рационалистической картины человечества со времен Просвещения.

В эпоху Просвещения возникло одновременно и другое политико-правовое убеждение, которое находится в определенном противоречии с участием присяжных в суде. В противовес средневековым, изжившим себя представлениям, которые сводили право к религиозному мировоззрению, постепенно пробивало себе путь представление о господстве позитивно-установленного права. Применение и толкование законов, созданных в процессе систематической кодификационной работы, имели предпосылкой профессионализм, наличие научного инструментария, юридической квалификации и профессионального опыта. Правильные решения не могли вдохновляться божественным духом и приниматься здоровым народным разумом. Они должны были вырабатываться и обосновываться, по правилам искусства.

Итак, на основании анализа предпосылок генезиса моделей народного участия в отправлении правосудия можно сделать вывод о том, что исторически правовые системы различных государств использовали возможность народного участия в правосудии в целях повышения транспарентности системы судопроизводства и объективности принимаемых решений. Вместе с тем, основной идеей народного участия в отправлении правосудия было и остается обеспечение открытости судебного процесса, установление истины и вынесение справедливого приговора.

1.2 Классическая модель суда присяжных (на примере правовых систем США, Англии, Канады)

Согласно суд присяжных может быть вызван только англо-американская модель. Это называется классический, потому что это в Англии с о XII веке, этот институт начал разработку и постепенно приобрела современную форму, используемую во многих странах [10, с. 16].

В США, традиционно законодательную базу, институт суда присяжных, исторически приехать в страну из Великобритании.

Деятельность в этой категории судебной регулируется жюри и Закона о выборах в США и в работе жюри в 1968 году. Механизм национальной системы судов присяжных варьируется в каждом государстве, но их функции одинаковы.

Члены жюри избираются всеобщим выборам. Для этого, повсеместно созданы специальные комиссии, состоящие из 3 граждан США.

"Присяжные должны отвечать следующим требованиям:

- Быть гражданином США в возрасте 18 лет, на законных основаниях проживает в районе, по крайней мере, одного года;

- Чтобы быть грамотным, понимать и говорить по-английски;

- Будьте морально здравомыслящий человек;

- Не иметь судебное преследование или наказание;

- Не может быть лишен гражданских прав.

По закону, три категории лиц, не могут быть избраны члены службе федерального жюри:

- Представители вооруженных сил на действительной службе;

- Посох профессиональное обслуживание пожарной охраны и полиции;

- "Государственные служащие" из федеральных, государственных или местных органов власти в, принимают активное участие в выполнении государственных обязанностей "[11, с.53].

Компетенция жюри, законодательство США включают в себя: рассмотрение некоторых преступлений против правосудия, общественной справедливости и общего благосостояния общества; преступления против недвижимости и частной собственности. Кроме того, жюри может принять некоторые судебные решения: различные виды запретов в местах лишения свободы, условно-досрочное освобождение, залог, осложнение в совершении уголовного преступления.

Как правило, основанием для уголовного процесса опасного преступления в суде первой инстанции является процедурным инструментом, называется обвинительное заключение, то есть такой документ, содержание которого должно быть одобрено жюри.

Большое жюри - коллегиальный орган, могут быть объединены судом первой инстанции от числа лиц, включенных в список присяжных заседателей. Ее количественный состав может быть различным. В федеральных судах и судах штатов в жюри обычно вводят от 16 до 23 человек; он выбирается судом, который сформировал. Вот и позволил большое жюри, состоящее из меньшего числа присяжных. Например, в Техасе большого жюри составляют 12 человек. Их основная функция - проверить обоснованность уголовной ответственности за тяжкие преступления в случаях, когда лицо несет ответственность, не имеет возражений против его пробного большим жюри.

После рассмотрения жюри принимает одно решение - утвердить или не утвердить обвинительное заключение, представленное в прокуратуру. Там могут быть и другие решения: необходимость указать прокурору предъявлено обвинение на менее тяжкое преступление, обращая внимание суда неправомерных действий государственного служащего и т.д. Таким образом, жюри выполняет роль своего рода «сито». После рассмотрения исключается из примерно 3 до 8% случаев рассматриваемых ими.

Фаза предшествует формированию жюри много работы. Она начинается с составления списков общих присяжных, которые должны участвовать в рассмотрении дел под юрисдикцию определенного суда. В соответствии с Конституцией США (IV-й поправке), "обвиняемый имеет право на публичное судебное разбирательство с участием присяжных заседателей государства или округа, где было совершено преступление" [12, с. 345].

Основу списков присяжных размещены во многих случаях списки избирателей, зарегистрированных в области, списки налогоплательщиков перечислены водительские владельцев или даже телефонные справочники. Из этих списков выбранных исключенных именами тех, кто не являются юридически разрешено служить присяжных заседателей.

Действия, избранные и поклялись честность присяжных могут быть оспорены в суде прокурором или судьей, который может выйти из участия в суде присяжных без объяснения причин. Эта процедура известна в законе как предварительной проверки допустимости в суде свидетеля или присяжного заседателя. Распределенный присяжных может быть заменен другим жюри. Прокурор имеет дополнительное право на "императивной удаления."

Занимается «зачисток» списки должностных лиц судов. Незадолго до конкретных уголовное дело придет момент формирования жюри, секретарь суда выбирает из общего списка по жребию, с помощью компьютера или других технических средств, чтобы выбрать наугад имена тех, кто должен будет появиться в Суд для рассмотрения конкретному уголовному делу. Ранее они отправили повестку с указанием места и времени встречи. В одном случае, как правило, вызывают 36-48 человек.

Как правило, большое жюри слышит только фактические данные и доказательства, представленные прокурором. Она, как правило, чтобы продемонстрировать подготовку преступления. Большое жюри должен признать доказательства, как правило, не слыша доказательств стороной защиты или лицо, должен быть наказан за совершение тяжкого федерального преступления, считается "Билль о правах", как "печально известной преступления", включая лишение свободы на срок до одного года.

Существует общее правило, согласно которому никто не может быть наказан за тяжкое преступление, пока большое жюри решает, что доказательств услышан приняты во внимание. В этом случае, большое жюри должен от имени государства наказания подозреваемых преступников, но и защищает граждан от незаконных или неуместных наказания. Обвиняемый может попросить большое жюри отложить слушание или согласиться наказывается письменного обвинением лица в совершении преступления.

При образовании скамье присяжных начинается судебное следствие.

Характеристика американского правосудия является то, что последовательность действий на данном этапе не определяется судом с учетом дела и мнений сторон. Последовательность предопределено правила в первой части судебного следствия считается доказательства, представленные стороной обвинения, во втором - доказательств для защиты, а третий судьей напутствия. Третья часть судебного следствия - расставание судьи слово - предназначен для обеспечения надлежащего понимания доказательств жюри, собранной сторон, оказания им помощи в определении их относимости и допустимости и достаточности т.д.

В своем прощальном судьи должны объяснить определенные юридические требования, применимые к данному делу и факты связанные с ним. Но судьи не должны непосредственно влиять на открытые выводы, которые могут прийти в жюри совещательную комнату по решению приговора. После подведения-до встречи немедленно удалены. В начале своего совещания жюри избран прораб, который управляет своим чередом. В федеральных судах и судах 45 штатах требуют, чтобы жюри выносит вердикт единогласно.

Присяжных провозглашается в открытом судебном заседании обязательно судьи и осужденного. Провозглашенный вердикт сразу заносится в протокол и читается на суд жюри. Каждый из них должен подтвердить то, что написано. Мотивация приговор (без устной или письменной форме) не требуется.

Как уже отмечалось, жюри является детищем британской правовой системы. На жюри субъекты короля Генриха II доверена обязанность сообщать под присягой королевских судей, время от времени, чтобы посетить страну, информацию о наиболее тяжких преступлений и лиц, их совершивших.

Другими словами, те, кто в настоящее время называется судьи самом деле - жюри не только играть роль судей, вопрос о виновности, но свидетелей и информаторов, в некоторой степени прокуроров. Современники называли этот суд ", суд соседи", потому что это, оказалось, быть судьями в людей, которые жили бок о бок с обвиняемым и принимать решения на основе их прямого знанием дела и личности тех, кого они судят.

И только в 1194 году и занимал должность Свидетельство жюри Обвинительные заключения функциями своих функций уголовного дела по существу. Организационная и это привело к переходу к двум типам жюри - большое жюри, чтобы одобрять или не одобрять предъявления обвинения конкретному человеку, а мелкие присяжным, что решает вопрос о виновности или невиновности "[8, с 78.].

Тем не менее, этот порядок вещей в суд правосудия Англии была сформирована, конечно, не сразу. Суд присяжных в его классической форме был долгая история.

В XII-XVI веков. среди хаоса феодальных междоусобиц королевской власти уступает требованиям феодалов расширить свою юрисдикцию курий, он набирает влияние в суде через странствующих судей и шерифов. Он использует сотни отдачи.

Основным процедурным тенденция XII-XV вв. в Англии - это смещение старых формальных методов доказательства судом божьим и борется новый метод, заключающийся в решении случаи конкретных групп местного населения - "жюри".

Применение этой процедуры для решения уголовных дел прошли через ряд этапов. В течение долгого времени в уголовных делах согласие ответчика требовалось для решения передачи его дела "в суде Родины", то есть созвал для рассмотрения судье местных рыцарей и горожан. Очевидно, обвиняемых в тяжких преступлениях сталкиваются с очень неохотно такого решения по делу [3, с. 342].

С одной стороны, жертва преступления имеет право принести прямое обвинение против конкретного человека. С другой стороны, уже давно существует порядок, в котором гражданин мог проклиная представительства присяжных свидетелей, на основе сплетен, в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с общим правом, действующим в XII веке., В первом случае обвиняемый должен был выйти на борьбу с прокурором. Во втором он был поставлен на испытания раскаленным железом или водой.

По 1368 должна включать начало деятельности, уже сформированный институт Большого жюри всех жителей округа. Для округ большое жюри признало право, независимо от обвинений перед ним некий человек, возбудить судебное преследование и наказывать все частные и официальные, которые, сводятся к информации присяжных является виновным в совершении преступления.

Перестав быть свидетелем, жюри пришлось привлечь доказательств из других источников. Уголовный процесс заимствован здесь и то, что было установлено практику по гражданским делам. Там уже давно основным доказательством является письменный документ, удостоверяющий право собственности на землю и, а также наличие различных договоров.

Первый шаг к становлению присяжных свидетелей в жюри-судей стал протокол передачи пользовательских на рассмотрение показаний свидетелей, составленном судьей.

Начиная с предыдущим периодом, развитие жюри продолжили в направлении поворота Большую и Малую жюри присяжных свидетелей в оригинальных судей. В конце XV века. обычное право требует, чтобы прокурор представил в письменном виде обвинительного проекта Большого жюри. Это должно было быть именно обвинения все они связаны с каждой из этих обстоятельств, а также перечень свидетелей прокурор вызвал.

В связи с этим, жюри присяжных перестанет быть свидетели, и судьи воспринимают доказательств привел обвинителя, в том числе показания свидетелей, выдвинутых ими. Малый присяжные жюри, в свою очередь слушать как показания обвинителя и свидетелей выдвинули их, и объяснения ответчика.

Постепенно практика чаще позволяют свидетели в суд ответчиком, что это было вполне естественно после жюри перестал быть свидетелями преступления.

Суд присяжных, как правило, рассматривается как ключевой момент английском уголовном процессе. В его составе, судебное разбирательство не имеет разделение на этапы, которая была принята в континентальной Европе (судебного следствия, состязательные бумаги, и т.д.).

В Англии представления доказательств сторонами и произнесения речи почти неразлучны, и состоит из последовательности первой преследования своей позиции, затем - защиты. Основным методом доказательства является допрос свидетелей - наиболее распространенный процессуальное действие. Традиционно допроса в английском суде имеет специфическую структуру и состоит из трех этапов:

а) сначала сделал основной допрос, в ходе которого задаются вопросы та сторона, которая ходатайствовала о его вызова;

б) после основной исследование завершено, начать перекрестного допроса, к которому он подвергает противоположную сторону. Перекрестный допрос является ключевым способ проверить доказательства в английском суде, поэтому судебная практика не предусматривает никаких жестких ограничений на перекрестный допрос партии, в ходе которого, в частности, позволило наводящие вопросы, что исключено в остальных этапах допроса .

Тем не менее, следует отметить, что реализация перекрестного допроса, - это право, а не обязанность соответствующая сторона, но если она отказывается перекрестного допроса некоторых свидетелей, информация, полученная от этого свидетеля будет считаться истинным;

в) заключительный этап допроса не является обязательным. Вправе его стороне, вызывать свидетелей и проводить основную допрос [3, с. 387].

В конце процедуры и доказывания передать его заключительным словом, обращаясь к жюри свое мнение о виновности или невиновности обвиняемого. Защита в английском уголовном процессе всегда имеет право на последнее слово перед жюри.

После выполнения процедурных аспектов их миссии, связанные с представлением доказательств, председательствующий говорит подведение итогов. Смысл ее в том, чтобы объяснить так называемые "судей факта", разработанные самостоятельно вынести вердикт о виновности или невиновности обвиняемого, их процессуальные обязательства, правила оценки доказательств, соответствующие правовые нормы, а также систематизировать доказательства, представленные стороны. Рассматриваемая стадия процесса имеет решающее значение. Вопросы недопонимания и, следовательно, неполной, описание недостаток председательствующий их (выпусков), на котором жюри должны решить, иногда может привести к судебной ошибке.

В соответствии с действующим законодательством апелляции, жюри Суд короны может быть обжаловано в канцелярии Апелляционного уголовного суда. Апелляция возможна как от защиты и обвинения. Закон Апелляция 1995 предусматривает лишь одну базу для удовлетворения апелляцию "против осуждения" и отмену вердикта присяжных - "решение ненадежность о виновности".

В английском уголовном процессе значительного времени существовало правило, согласно которому обвинение не имел права обжаловать приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей, то есть обжалования оправдания или осуждения за мягкость наказания не признается допустимым. Такой подход объясняется тем, что, в соответствии с английских юристов, обеспечивающих заряд равносильно созданию право обращаться за осужденного "двойной опасности", что противоречит известный принцип - не может быть наказан дважды за одно и то же деяние . В целом, в настоящее время называют английской традиции, связанные с негативным отношением к праву на обжалование обвинения, остается в силе. В то же время, ситуация постепенно меняется.

Появление эффективного права на обжалование обвинения, связанные с Законом об уголовном судопроизводстве 1988 года, в соответствии с которым Генеральный прокурор предоставлено право на обращение в Апелляционный суд решением в Суде короны для мягкой наказания. В самом деле, только с принятием Закона приговоров, вынесенных после рассмотрения дела судом присяжных, стали предметом критики со стороны обвинения получили возможность стремиться к укреплению наказания для тех, признан виновным в совершении преступления.

Английское право по-прежнему привержена общим принципом запрета апелляционной рецензии на оправдательный приговор присяжных.

В судебной системы в Канаде нет единой модели правосудия, потому что справедливость в провинции Квебек, а также гражданское право, на основе положений старого французского гражданского права, в то время как в других провинциях ручного основе английского общего права. Уголовные дела рассматриваются судом в составе судьи и 12 присяжных заседателей. Предварительные слушания, как правило, сделаны судьи низшей инстанции. Обвиняемый также вариант или предстать перед судьей суда более низкой инстанции, которые могут провести процесс по упрощенной процедуре (без присяжных), или много времени, чтобы ждать следующего судом присяжных высшей категории. Требования к сидящим в суде в качестве присяжных заседателей, несколько отличаются в разных провинциях. В Квебеке, например, только в 1972 году, женщинам разрешили служить присяжных [11, с. 46].

Суд присяжных является одним из старейших институтов в уголовном праве. На протяжении всей своей истории она неоднократно подвергалась критике, в соответствии с которым рассмотрение дел, переданных в руки некомпетентных и далеко от знания судебные процедуры граждан. Тем не менее, и по сей день остается одним из атрибутов демократии [11, с. 47].

Подводя итог всему вышесказанному, отметим, что австрийские судебная система, присущие элементы англо-американской модели суда присяжных, в котором решения для особо тяжких преступлений только принимаем присяжных, в котором хотя бы уголовным преступлением решение, принятое судом вместе с профессиональным судьи. Если ответчик грозит наказание до пяти лет, решение принимает только профессиональный судья.

Рассмотрев процедуру для осуществления правосудия судом присяжных англо-американском, так называемой классической формы, можно сделать вывод, свою историческую неизменность. Тем не менее, в национальном законодательстве каждой страны приобретает особую механизм его реализации.

1.3 Континентальный модель участия населения в отправлении правосудия (например, правовые системы Франции, Италии, Германии)

Бесспорным тезис о том, что уровень демократии в государстве определяется степенью участия населения в отправлении правосудия. Над анализировали классического типа суда присяжных. Не менее интересным является сущностью второго типа правосудия с участием представителей народа - континентальной модели.

Эта форма правосудия был продлен во второй половине XIX - первой половины ХХ века в континентальной Европе в результате модернизации классической форме и поэтому называется континентальный вид [14, с. 28].

Учитывая личность правовой системы Казахстана на материк, интересно изучить предпосылки для формирования модели участия населения в справедливости.

Во Франции, жюри было сформировано во время революции 1789 года, в результате рассматривается как политического института, что позволяет осуществлять правосудие от имени народа. Глубоко затрагивает многие аспекты общественной жизни, жюри называется в первые годы своего существования, нападения на их деятельности и первые пережила период недовольства со стороны отдельных лиц и социальных групп, а затем открыто, резкая критика и сомнения в ее технико-экономическое обоснование, и даже интеллект.

Упреки жюри слишком высокой процент оправдательных приговоров законодательной разрешено Франция обратить внимание на трудности, испытываемые жюри между обвинением и оправдания. Во-первых найти жестокого и несправедливого второй жюри во многих случаях предпочтительным несправедливость жестокости и оправданных. В результате, он получил право принять одноактных смягчающие обстоятельства ответчика, которые значительно уменьшили количество необоснованных судебных решений.

Процессуальный порядок французскими судами рассмотреть уголовные дела дифференцированные. Эта позиция предопределена, как уже отмечалось, существование трехсторонней классификации преступных деяний, которые являются преступлениями, проступки и правонарушения. Преступления и проступки преступления разные суды по различным процедурным правилам.

Случаи преступлений, рассматриваемых судом присяжных. Случаи неправомерного поведения рассматриваются в исправительный суд, функции которых наделен экземпляра суда большой. Наконец, рассмотрим случай правонарушения в полиции суд, который при рассмотрении уголовных дел, отнесенных к трибунала суд. Предметом нашего исследования является суд присяжных.

Следует отметить, что суд присяжных является единственным судебным учреждением, где уголовное дело вовлечены мирян - так называемый "люди элемент".

Чтобы понять природу суда присяжных, как предполагается, будет разработан на предварительном следствии.

В 1958 году Франция приняла новый Уголовно-процессуальный кодекс, который значительно демократизировать процесс, усиленных гарантий для отдельных прав граждан, упрощенные процедуры, обтекаемый следственных и суд присяжных.

Уголовно-процессуальный кодекс 1958 года является основным источником французского права уголовно-процессуального. Основой органы уголовного правосудия, поставить «общественный интерес» [11, с. 33].

Общественный интерес существенно ограничивает личное усмотрение должностных лиц уголовного правосудия имеет преимущественную силу во всех стадиях уголовного процесса. Общественное начало доминирует в большинстве следственных и вопросов.

Предварительное расследование, основанные на праве государства для получения обидчика заряд. Государственное обвинение осуществляется в условиях специального органа - прокуратура. Предварительное расследование, как правило, предшествует полицейского дознания, которая разделена на два типа: заявки в полном следствия и дознания в случаях, требующих предварительного следствия. Полиция запрос проводится под наблюдением прокурора комиссаров, должностных лиц и агентов судебной полиции, префекта департамента. Судебная полиция условии широкие права - выполнять поиск, задержание подозреваемых и свидетелей, допрос указанных лиц, а также для следственных действий, сделанных в ходе расследования не было установлено строгое процессуальную форму, хотя данные, собранные полицией прилагается доказательственное значение.

Особенно широкие полномочия судебной полиции в случаях, для которых не требуется предварительное следствие. Предварительное расследование, проведенное официального придворного ранга, так называемый следственным судьей. Его процессуальное положение в два раза. В то время как в организационном подчинении судебная власть в выполнении своих функций, это зависит от прокуратуры, в учениях, которые он осуществляет свою деятельность. Следственный судья получает требование прокурора и переходит к исследованию на основе "вводных" заключать в прокуратуру.

Следственный судья не связан доказательств, представленных полицией. Он может дополнить представленные ими его письменных протоколов или показания доказательств того, что он имеет право собирать себя по обыска и изъятия имущества, расследования на месте преступления, проводятся допросы и конфронтаций о назначении экспертизы, расследования или дает указания на действия к другому следственному судье или должностного лица судебной полиции.

Следственный судья может временно освободить обвиняемого под залог. На любом этапе расследования, прокурор имеет право вмешаться и взять на себя выполнение следственных функций следственного судьи или предписывать производство таких действий, которые, по его мнению, лучший целесообразно в интересах правосудия. После завершении расследования следственный судья отправляет дело прокурору, который, в случае одобрения, он возвращает дело для дальнейшего рассмотрения. В этом случае следственный судья может вынести постановление по делу в соответствующий суд или прекращения уголовного преследования, если он найдет обвинение необоснованным.

В 1985 году Франция установила новый коллегиальный орган для контроля за расследование -. Исследование палаты, которая действует с 1 марта 1988 Следственный камера образуются при трибуналах большой инстанции в составе трех профессиональных судей, двое из которых должны иметь опыт работы в следственной работе. Обратите внимание, что в Казахстане иногда наблюдать за расследование, прокуроры не имеют практический опыт работы в следственной работе. Во многом, это обстоятельство можно объяснить большим количеством оправдательных приговоров и низким качеством расследования.

Назначен председателем арбитражного суда судей сроком на три года с вложением в колледж двух вспомогательных магистратов. Палата имеет обширную юрисдикцию над уголовного дела, проверка законности и обоснованности обвинения, следственные действия, целесообразность разделения или объединения следственных отрасли и т.д. Только она имеет право информировать общественность и прессу в виде из краткое коммюнике о расследовании собранных доказательств и доказывания. Она выносит постановления по существу процессуального принуждения мер.

КПК в 1958 году увеличилось количество членов жюри до девяти. Таким образом, по мнению экспертов, французский суд присяжных не может быть однозначно отнесены к какой-либо суда ни жюри.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что конкретный тенденция профессионализации суде уголовного правосудия и не присяжных в его традиционной форме, проявляется во Франции и в некоторых других странах Западной Европы. Эксперты объясняют этот факт желание законодателей, чтобы упростить и ускорить уголовное дело.

Это может объяснить не только «профессионализации" суд присяжных, укрепление роли судей в области ИТ-профессионалов, но и неуклонное снижение уголовных дел, юрисдикцию него. Это можно увидеть и на постоянно принятия законов, которые обеспечивают для перевода многих преступных действий разряда преступлений в категорию преступлений (так называемая юридическая) и переквалификация преступления преступлений, проведенных в ходе ежедневного использования (так называемый суд).

В результате, в настоящее время судов присяжных во Франции рассматривают около 3000 уголовных дел в год, которые, кажется, не слишком большое число относительно общего количества уголовных дел, входящих в суде.

Характеризуя производство в современной суда присяжных Следует отметить, что этот суд не действует на постоянной основе. Он отвечает периодически на заседании, которое считает накопившиеся уголовных дел. Сессии обычно проводятся раз в три месяца. Для участия в сессии приглашены 35 основных национальных представителей и 10 заместителей. Взятые их не менее чем за 30 дней до открытия очередной сессии ежегодный список кандидатов в присяжные заседатели по жребию Председателем Апелляционного суда.

В случае, когда суд присяжных в нормальное производство, он состоит из двух плат: суд в узком смысле и жюри. В составе суда в узком смысле (далее - Суд) состоит из трех профессиональных судей, один из которых выступает в качестве председателя (другие названия заседателей).

Жюри рассмотрение конкретных уголовных дел состоит из девяти перечисленных непрофессионалов, вызванных для участия в следующем заседании суда присяжных.

Само производство в суде присяжных, как правило, делится на три этапа: до встречи производство, слуха и производство в конце судебного заседания (судебного решения). До начала судебного разбирательства осуществляются в основном на производстве усыновления суд присяжных уголовное дело к своему производству. Основанием для этого является решение следственного судьи или следственный палата суда. В этом присяжных Суд берется за дело только для тех актов и тех, которые находятся в данном постановлении. Таким образом, решение о суде субъекта и определяет сферу судебного разбирательства и процессуальных связей суд присяжных.

Следующий этап суде присяжных слышит. Учитывая тот факт, что этот суд является гетерогенным судебная власть и в уголовных делах состоит из двух плат, особое значение имеет вопрос о функциях отдельных членов суда присяжных и сторон в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства наиболее широкие полномочия для председателя Верховного суда. Она выполняет функцию руководства судебного разбирательства, указав, в частности, порядок исследования доказательств или дачи объяснений в жюри по правовым вопросам, возникающим в ходе процесса. Кроме того, следует отметить, о специальных полномочий Председателя, который называется "дискреционные функции." Он состоит в том, что Председатель Суда присяжных по своему усмотрению и не зависит от остальной части мнению суда или жюри "может принимать любые меры, которые необходимы для установления истины."

В самом деле, в этой формулировке, положил главный специфику состязательного процесса в материковой (включая французский) уголовного судопроизводства, когда суд играет активную роль.

Суд, состоящий из председателя и двух заседателей, как коллегиального профессионального разделение суд присяжных также имеет особые полномочия. Здесь голос председателя суда присяжных это голос любого оценщика, так в ходе судебного процедурным вопросам, касающимся исключительной юрисдикции суда решаются простым большинством голосов.

Следующим шагом является формирование обусловлено жюри судебном заседании 35 любителей. Это делается путем жеребьевки: открытки с их имена спуститься в специально подготовленной урны, из которой случайным образом извлеченного девять карт. Точно так же можно выбрать один или несколько заместителей членов жюри.

При образовании жюри принимает присягу. Следующим шагом является судебное заседание непосредственно суд. Роль судебного следствия установлено, что именно в этой части судебного разбирательства (и только там!) Должны быть собраны и проанализированы, что доказательная материал на основе которых принимается решение по существу.

Сбор доказательств начинается с допроса обвиняемого, суд переходит к допросу свидетелей. В конце допроса свидетелей производится допрос экспертизу вещественных доказательств и раскрытия документов. Эти правовые действия не имеют никакого существенного различия по сравнению с другими системе уголовного правосудия континентального типа, в частности, с Казахстаном. В конце дебатов разбирательства заявил завершена. После этого председательствующий в разработку вопросов, подлежащих рассмотрению судом и присяжными.

Для каждого из преступлений, вменяемых в вину подсудимому следует поставить "большой вопрос", - ли подсудимый виновным в совершении таких и такой акт? Предметом "некоторым вопросам" должны быть отягчающие обстоятельства, а также защиты от уголовной ответственности и снизить наказание. Все вопросы должны быть объявлены в зале суда, и стороны могут стремиться прояснить их формулировок.