Уголовно-правовые меры борьбы с массовыми беспорядками

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков

1.1 Понятие и социальная сущность массовых беспорядков

1.2 Объект массовых беспорядков

1.3 Объективная сторона беспорядков

1.4 Субъект массовых беспорядков

1.5 Субъективная сторона беспорядков

2. Пресечение и предупреждение массовых беспорядков

2.1 Основные условия и причины возникновения массовых беспорядков

2.2 Пресечение массовых беспорядков

2.3 Предупреждение массовых беспорядков

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Республика Казахстан приступил к строительству правового сообщества, целью которого является обеспечение конституционных положений об утверждении демократического, светского, правового и социального государства, высшими ценностями которого является человек, его жизнь, права и свободы. Тем не менее, процесс создания независимого и суверенного государства имеет место с точки зрения социально-экономических трудностей и снижения социальной и правовой порядок. Не случайно Президент Казахстана в своем обращении к нации и «Казахстан-2030» отметил, что болезненный переход от командной к рыночной экономике породил острые, доселе неизвестные нам в таких масштабах бедности и безработицы. Они прокладывают путь преступности, наркомании, порождают общественную депрессию и увеличить потенциал для социальной нестабильности.

Вниз по текущей ситуации в стране из-за отсутствия стабильности общественных отношений, в значительной всплеска преступности, накладывает определенный отпечаток на состоянии борьбы с преступностью в целом и отдельных видов. С одной стороны, в период демократических изменений в обществе являются характерными явлениями массового характера, в том числе различных митингах и демонстрациях в поддержку продолжающихся преобразований. Наряду с эти позитивные социальные явления становятся распространенность и другие средства массовой явления, которые несут негативные коннотации и вредны для общественного порядка и общественной безопасности в целом.

Организация по борьбе с беспорядками в Казахстане (бывший Советский Союз) уделялось мало внимания, так как считалось, что при социализме нет никаких оснований для возникновения беспорядков. Тем не менее, несмотря на это, были беспорядки, которые не получили огласки. Научное изучение этого явления проводилось. Беспорядки внимание в научной и учебной литературы только по тому, что это правило существовало в Уголовном кодексе.

Беспорядки может поставить под угрозу будущее нашего государства, его процветания, дестабилизировать социально-психологическую атмосферу в обществе и влияют на престиж республики и в конечном результате, влияние на социально-экономические и социально-этические перспективы нации.

Таким образом, эти особенности указывают на необходимость анализа и синтеза всех факторов, способствующих возникновению беспорядков и духе нынешних членов правонарушения, в том числе исторические аспекты этого явления.

В отборочных беспорядков существуют определенные трудности. Они трудно отличить от аналогичных преступлений с ними, например, хулиганство (статья 257 Уголовного кодекса). При расследовании дел, связанных с утверждения о беспорядках, практикующие сталкиваются с трудностями в квалификации действий их членов.

Это в значительной степени определяет важность выбранной темы. Тем не менее, эта тема обновляется и связывается с низким теоретической разработки этой проблемы.

Степень научной разработки. В процессе изложения основных теоретических выводов автор опирался, прежде всего, на труды А.И.Алексеева, Ю.М.Антоняна, З.О.Ашитова, М.М.Бабаева, Р.С.Белкина, К.Бегалиева, Б.В.Бойцова, И.Ш.Борчашвили, В.Н.Григорьева, У.С.Джекебаева, А.Э.Жалинского, К.Е.Игошева, Е.И.Каиржанова, А.И.Китова, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского, Р.Т.Нуртаева, Г.Ф.Поленова, Б.Д.Парыгина, И.И.Рогова, А.Б.Сахарова, Б.А.Салаева, Д.С.Чукмаитова, А.М.Яковлева, С.С.Яценко и других.

Цель и задачи работы. Основная цель исследования заключается в проведении уголовного беспорядки анализа закон и попытаться определить пути повышения борьбы с ними, а также разработать в соответствии с этим исследования - обоснование законодательные и практические свойства.

Для достижения этой цели следующие основные задачи:

- Изучение исторических этапах развития уголовного законодательства и ответственность за беспорядки;

- Раскрытие и определение беспорядков;

- Уголовное право и криминологические беспорядки анализа;

- Выявление причин социально - психологической признаках и особенностях, указывающие на высокой общественной опасности данного вида преступлений, а также тех, кто совершил их;

- Изучение социально-правового характера беспорядков и других правонарушений банды, которые похожи по своей природе с зарубежными беспорядков;

- Разработка научных и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и других нормативных актов в целях обеспечения эффективности уголовного закона в борьбе с этим видом преступности.

Объект и предмет дипломной работы. Объекты исследования являются беспорядки, уголовно - правовые и криминологические проблемы, уголовная ответственность за эти деяния, социально-психологических и других факторов, влияющих на правоприменительной деятельности правоохранительных органов, в том числе органов внутренних дел в борьбе с беспорядков.

Предметом данного исследования является его прямые элементы: проблема уголовного беспорядков оценки закон, беспорядки криминологические проблемы, уголовно-правовой анализ, сотрудники правоохранительных органов (практика) правоохранительных органов в борьбе с беспорядков и эффективность их управления.

Методология и исследования, основанные на общих методологических позиций современной юриспруденции. Автор использовал социологические, правовые и криминологические методы исследования, в том числе формально-логического, сравнительного, систематическое, анкетирование, интервьюирование, изучение законодательства и опыт.

Новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в том, что она представляет собой одну из первых попыток изучения конкретных проблем, связанных с беспорядками. Осуществлен теоретический анализ положения уголовного закона, предусматривающего ответственность за беспорядки, считается определение этого явления, как социальное явление; исследовал социально-психологические и криминологические модели поведения бунтовщиков; разработан ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства и принципов, изложенных в улучшение беспорядки профилактики.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется развитием теоретических основ беспорядков уголовного права и эффективностью, чтобы бороться с ними.

Положения, выводы и предложения могут быть использованы правоохранительные органы занимаются в борьбе с этим видом преступности. Рекомендации, по мнению автора, невозможно будет помочь исправить участников квалификации действий в беспорядках, в организации предупреждения и профилактики этого вида преступлений, а также в их подавления и нейтрализации.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии.

1. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков

1.1 Понятие и социальная сущность массовых беспорядков

В истории уголовного права такие опасности, как "беспорядков" уже давно известны. Опасность этих действий является то, что комиссия их большой массы людей приводит к потере человеческой жизни вызвало большой материальный ущерб влечет за собой прекращение нормальных государственных операций. Бунты и может вызвать огромное морального риска. Они подрывают авторитет государственной власти.

Рассмотрим историю развития этого преступления. До принятия Уголовного кодекса 1922 года. Не было никаких конкретных правил, направленных на борьбу беспорядки. Отсутствие нормативных вопросов, связанных с беспорядками, тесно холдинг бороться с этим преступлением произвола "на основе революционного сознания".

В ст. 75 Уголовного кодекса РСФСР в 1922 году предусматривает ответственность за участие в массовых беспорядках, как усугубляется и без таковых. При отягчающих обстоятельствах признанный вооружение и убийства, поджоги, нападения, изнасилования, и вооруженное сопротивление правительству. Что касается "организаторы, руководители, подстрекатели, а также те члены, которые были осуждены за убийство, поджоги, нападения, изнасилования и вооруженного сопротивления власти", предусмотренного смертной казни и конфискации всего имущества. Для других вооруженных стороны применить наказание в виде "лишения свободы со строгой изоляции от общества на срок не менее двух лет с конфискацией или без конфискации всего или части имущества» [1].

Беспорядки без отягчающих обстоятельствах были предусмотрены в отношении статьи 77 п.1 «зачинщиков, руководителей и организаторов." Предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее двух лет. В пункте 2 статьи "другие участники (актеры, сообщников, Консилеры)" определяется наказание в виде лишения свободы на срок не менее шести месяцев. Статья 83 устанавливает ¬ Сион, ответственный за агитацию и пропаганду, которые требуют беспорядков.

Таким образом, законодатель дифференцированно подходить оценки риска вооруженных и безоружных демонстрантов, организаторов и других участников.

Стоит отметить, что агитация и пропаганда, подстрекательство к совершению заключительные беспорядки в УК РСФСР 1922 года. Предусмотренные в той же статье с действий, направленных на разжигание национальной вражды или розни, и наказывается лишением свободы на срок не менее одного года. Судя по всему, подстрекательство к совершению массовых беспорядков были очень тесно связаны с мотивацией на основе этнической ненависти.

Особенностью УК РСФСР в 1922 году является то, что статьи санкции, связанные с беспорядками, содержат только нижние пределы наказания. Важность приобрела в таких условиях st.82, которая установила, что лица, "причастные к совершению массовых беспорядков на сознательный или невежество, не признан виновным в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ст. 7 мая" может быть подвергнут условно.

В Уголовном кодексе РСФСР в 1926 году без каких-либо существенных изменений воспроизвели соответствующие статьи Уголовного кодекса в 1922 году должны обращать внимание только на некоторое ослабление санкций.

Положение «О государственных преступлениях» 1927. Предусматривает ответственность за беспорядки в ст. 16, который был помещен в "крайне опасно для преступлений СССР против общественного порядка." Беспорядки уже считается контрреволюционным преступлением. Был исключен уголовную ответственность за агитацию и пропаганду, содержащего подстрекательство к совершению массовых беспорядков. Из числа квалификации был исключен знак вооружение. Ч. 1 ст. 16 Положения предусматривает ответственность за беспорядки, сопровождающиеся погромами, уничтожением железных дорог или других средств транспорта и связи, убийства, поджоги и другие подобные действия.

Законодатель различает организаторов, участников и лидеров, которые совершают эти акты или оказать вооруженное сопротивление правительству. Выделяется в виде отдельной категории людей - "не совершает такие действия», т.е. сообщников и укрывателей.

В ч. 2 ст. 16 Положения 1927. Устанавливает ответственность за действия, не отягощенных погромов, разрушений и т.д.

Единственные условия для применения правил остаются предоставление явного неповиновения законным требованиям властей, а также оппозиции до последней исполнения ими своих обязанностей или заставляя их соблюдать явно незаконные требования.

На следующий законодательный акт, который внесли значительные изменения в закон об ответственности за беспорядков был закон бывшего СССР «Об уголовной ответственности за преступления против государства" 1958 года. В соответствии с уголовной ответственности был исключен участников беспорядков, которые не были в качество ¬ stve организаторов и исполнителей; установлен единый казнь за все бунтовщиков в виде лишения свободы на срок от двух до пятнадцати лет; удален п. 2 ст. 16 Положения 1927., Предусматривающую ответственность "другие участники". Таким образом, ответственность за соучастие в массовых беспорядках решается в соответствии с общей нормой в E-соучастии.

На самом деле, беспорядки в странах бывшего Советского Союза были годы его существования. Но для того, чтобы скрыть реальное состояние наличия этого преступления тщательно скрывали и, наоборот, выступает за то, с победой социализма и ликвидации остатков эксплуататорских классов в сопровождении устойчивый рост материального и культурного уровня советского народа, выросли и созрели такие движущие силы социалистического общества как дружба народов советского патриотизма, морально-политического единства. Будучи убеждена в том, что оба приведенные выше достижения была устранена экономические и социально-политические базовых беспорядки.

Тем не менее, массовые беспорядки и часто совершаются, в том числе количество в Казахстане. В частности, Темиртау - в 1959 году, в Шымкенте - в 1967, Алматы - в 1986 году, в Новый Узень - в 1989 году, а также во многих пенитенциарных учреждениях МВД.

Начиная со второй половины 80-х годов ситуация в странах бывшего Советского Союза резко изменилась. Бунты и других чрезвычайных ситуаций охватывали значительную часть своей территории, приобрела повторяющийся характер.

Согласно исследованию, проведенному в 1990 году научного центра управления и социологии Академии Министерства внутренних дел СССР от 13 000 опрошенных почти каждый пятый был сторонником применения силы в решении конфликтов, возникающих в стране. Например, в Уфе был готов участвовать в забастовках один из трех человек в Нижнем Новгороде - один из пяти. Он готов прибегнуть к вооруженным выступлений в Харькове каждый пятый Владикавказ и Тирасполь - каждый десятый [2].

Любое действие или действия, совершенные много людей, хотя они протестуют против правительства, не может представлять собой преступление. Каждое из этих понятий в некоторой степени связано с определенными стандартами охраны общественного порядка или создания определенный порядок поведения, определенные требования к, например, митингов, демонстраций и т.д.

Не все из них могут быть наказуемо как уголовной ответственности за существующий Уголовный кодекс может иметь место только по основаниям, предусмотренным в ч. 1 ст. 9, в котором говорится: "Преступление признается виновным в совершении общественно опасного деяния (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания."

Большинство ученых в прошлом, до принятия Уголовного кодекса в 1997 году, считал, что единственным основанием для уголовной ответственности является преступление. Некоторые авторы признают, за исключением состава и других обстоятельств как основания для уголовной ответственности, например, общественная опасность преступления, личные качества субъекта, некоторые считали, что следует иметь в виду два основания: Цель - акт и субъективно - вино мотив [3].

Некоторые авторы также высказался в пользу двух баз, но уважаемые другие критерии: преступность в качестве юридического абстракции и самого преступления, как материальной основы. Кажется, что последнее понимание проблемы заслужили в вышеупомянутом научной работе, когда он пишет: «Понятие преступления необходимо определить двумя способами: формально, то есть, с точки зрения уголовного права запрещения или материала , то есть позиция его содержимое. формального определения преступления является преступлением, которое признает определенный человеческий поступок, что запрещено под страхом наказания за законом. Однако это определение не раскрывает природу преступного поведения, не дает ответа на вопрос, почему Закон запрещает акт, который почему такое поведение является преступлением. Только материальное определение преступления стремится ответить на эти вопросы. Таким образом, основное качество преступления указал свое общественную опасность »[4, стр. 41].

Исходя из этого, не все из вышеперечисленных категорий, которые часто используются как собирательный термин "беспорядков" в качестве преступления. Судебная не могут по своему усмотрению, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за преступление,, хотя и представляют очевидную опасность для общества, но не указанных в Особенной части Уголовного кодекса как преступление. "Государственные преступления опасность не то же самое Характер и масштабы каждого преступления определяется содержание всех форменных элементов Самые существенным критерием общественной опасности преступлений. Значение всех общественных интересов и ценностей против которого совершено преступление, направлены, т.е. его объекта. Это определяет характер общественной опасности совершенного преступления и служит основой их классификации в законе ".

Чтобы включить положения уголовного права, предусматривающие ответственность за беспорядки, за организацию или активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок, за нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, шествий и демонстраций за ущерб маршрутов и транспортных средств, и т.д.. Как следует из текста Уголовного кодекса Республики Казахстан st.241 не любые "массовые беспорядки" является преступлением, но только некоторые из них сопровождаются конкретными актами. Список этих актов полностью перечисленных в указанной статьи Уголовного кодекса.

Анализ законодательства о массовых беспорядках показывает, что в их состав всегда определяется как нападение на народных масс деятельность правительства (законодательной или исполнительной). Беспорядки десятки людей, толпа дезорганизовать работу этих органов в смелых и опасной форме. Таким образом, законодатель в бывшем СССР, это было расценено как преступление. Посягательство же лица для деятельности или контролирующих органов, формами преступности против общественного порядка.

Массовые беспорядки должны быть признаны, когда толпа в определенное время становится хозяином положения, под угрозу общественную безопасность, разрешается массовые нарушения общественного порядка, а также о деятельности правительства парализована, и для восстановления нарушенного порядка прибегнуть к крайним мерам, как мобилизация работников на работе, привлекая огонь, усиление присутствия полиции и, в крайнем случае, эффект воинских частей.

Специфика этого преступления является то, что она включает в себя совершение большого числа лиц. В дополнение к объединению усилий, которые приводят к существенным изменениям в самой атмосфере преступления является постоянное расширение вовлеченных сторон, и это отражено в масштабе беспорядков, сумма ущерба значительно увеличивается. В этих условиях, погромщики возникающих уверенность в безнаказанности за свои действия. Практика доказывает, что беспорядки, очень трудно определить их активных участников и организаторов. Привлечены к ответственности в основном в ловушке случайно на месте беспорядков, в то время как организаторы не часто появляются в местах, совершенных беспорядков. Иногда ответственности привлекаются лица, чьи действия не имеют ничего общего с беспорядков, не говоря уже о жертвах тирании, совершенные ранее, прямые игнорировать закон.

Остановимся на редакционной концепции «беспорядков» в УК Казахской ССР в 1959 году и Уголовного кодекса Республики Казахстан в 1997 году. Таким образом, статья 65 Уголовного кодекса Казахской ССР, в силу с 1960 года, сказал:

"Статья 65 Беспорядки организации массовых беспорядков, сопровождающихся погромами, разрушения, поджоги и другие подобные действия, а также их непосредственных участников комиссии, упомянутых выше преступлений или их вооруженного сопротивления властям -.. Наказывается лишением свободы на срок от двух до пятнадцать лет ".

Это преступление в Уголовном кодексе в 1959 году было связано с главы "преступления государства".

В Уголовном кодексе Республики Казахстан в 1997 году, в силу с начала 1998 года, термин "бунт" определяется следующим образом:

"Статья 241. Беспорядки.

Организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, массовыми убийствами, уничтожения, уничтожения, применения огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также вооруженного сопротивления власти, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

Участвовал в массовых беспорядках при условии, что первая часть этой статьи, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Звонки на активном неповиновении требованиям законодательства и представителей правительства в беспорядках, а также подстрекательство к насилию против граждан, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет".

Беспорядки - деяния, совершенные много людей ", выражающей протест против социальной безопасности и общественного порядка, в сопровождении насилия, погромов, поджогов, уничтожения, уничтожения имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также вооруженного сопротивления власти.

1.2 Объект массовых беспорядков

При рассмотрении состава какого-либо преступления, в том числе массовых беспорядков, особое значение имеет выявление и уточнение ее предмета, так как на сегодняшний день по этому вопросу пришли к единому мнению в литературе уголовного правосудия. Проблема объектом преступления является одним из основных науке уголовного права. В юридической литературе прошлых Объект преступления признал общественных отношений [5, с.175] Однако, принимая во внимание новые подходы к проблемам уголовного права в тот момент, когда первое место расширяет защиту общечеловеческих ценностей, традиционный подход к концепции объекта преступления только как общественных связей не может показаться удовлетворительным.

Кажется, интересную точку зрения предлагает уточнить понятие преступлений, объектов, установленных социальных ценностей и, прежде всего человека с его индивидуальными потребностями, интересами, правами и обязательствами отражаются и это зафиксировано в соответствующих общественных отношений . Другими словами, человек именно значение, которое следует сначала защитить уголовное право. Связи с общественностью являются лишь одной из форм, которая позволяет человеку создавать богатство в обществе, для достижения определенного положения в нем, и т.д. Такое отношение к человеку как объекта преступления отражается в дореволюционной законодательством Российской Федерации и в соответствии с международно-правовые институты.

В современной юридической литературе предоставляет различные классификации объекта. Существует классификация, которая позволяет разделить все объекты общего, общий и прямой. Основой этой классификации основана на философских категорий общего, специального, личности, которые отражают объективно существующие связи. Классификация объектов, называемых классификация по "вертикали". Другой тип классификации объект преступления - классификация по "горизонтали", который авторы различают первичные, вторичные и дополнительные объекты.

Под общим объектом преступления относится ко всем общественных отношений (набор), за нарушение которых предусматривает уголовную ответственность и под общим или конкретным - или определенная часть группы общественных отношений на основе их однородности или существования в определенных областях.

В юридической литературе, много разногласий в определении видов объектов преступлений. Главной ошибкой является то, что на "прямой" объект преступления многие авторы хотят видеть человека, но использовать отдельный концепцию. Между тем, не один человек. Эти недоразумения удаляются с помощью классификации ¬ катионов объекты преступлений более конкретное выражение общественных отношений. Связи с общественностью - это отношения между людьми и между организациями, правительством и гражданами о каких-либо льгот и социальных ценностей. В процессе их реализации являются материальные товары и другое значение или удовлетворяет потребности людей. В специфике этих отношений и является частным характеристика объекта преступления. Такова природа общественных отношений, которое происходит нападение, определяемых, прежде всего, характер общественной опасности совершенного преступления. Что важнее, ценнее для общества преступления, тем больше тяжесть преступления.

Признание объектом преступления является всеобщим общественные отношения в отечественной и бывшего советского уголовного науки. "общественное отношение является объектом преступления на всех уровнях его квалификации" [6, стр. 13].

Уголовная ответственность за беспорядки (статья 241 Уголовного кодекса), приводится в главе 9 Уголовного кодекса, которая называется "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка." Эта голова сконструирована таким образом, что это преступление в сочетании с различными объектами нападений. Включение в одной из глав преступлений, посягающих на различных объектах, истинные причины обсуждать в литературе уголовного правосудия. По мнению авторов некоторых преступлений, объединенных в главе 9 Уголовного кодекса ущемлять двух разных объекта, в то время как другие считают, что это один объект. С последним в мы не можем согласиться. Объединяя такие понятия, как "общественной безопасности" и "общественный порядок" в один объект мы необоснованного поскольку, хотя они связаны.

По нашему мнению, преступления, включены в главу 9 Уголовного кодекса, есть по крайней мере два независимых объекта. В действующем Уголовном кодексе не дает понятие общественной безопасности. Отсутствует является концепция и бывший уголовный закон. Понятие "безопасность" определяется как ситуация, в которой опасность угрожает кому-то что-то, поскольку нет никакой опасности, безопасность и надежность. Следовательно, "безопасность" есть что-то ценное достижение, создаваемая некоторых ценностных характеристик, таких как необходимость, как благо для человека. Несомненно, он должен быть защищен законом. Он основан на важности защищаемого объекта в Казахстане был принят Закон "О национальной безопасности" 26 июня 1998 года, в котором раскрывается понятие общественной безопасности в широком смысле этого слова. "Общественная безопасность состояние защищенности жизни, здоровых и хорошо граждан Казахстана, а также значений казахстанского общества от возможных опасностей и угроз, которые могут причинить им вред". [7]

Беспорядки не вредит какого-либо конкретного человека, но социально важные интересы безопасности жизнедеятельности казахстанского общества.

В самом широком смысле этого слова "общественная безопасность" включает в себя связи с общественностью и о социальном порядке. Судя по названию главы 9, можно сделать вывод, что общий объект в этой главе, общественной безопасности и общественного порядка.

Общественная безопасность - система мер экономического, политического, организационного и правового характера, что является механизм, обеспечивающий, что состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от возможных опасностей.

Общественный порядок - это совокупность общественных отношений, обеспечения среды общественной безопасности, достойной поведение граждан в общественных местах, нормальное функционирование организаций, учреждений и предприятий, общественного и частного транспорта, безопасность личности [8, с.15].

Это преступление состоит из ряда других преступлений, совершенных в тех же условиях, поэтому понятие "общественной безопасности основе", охватывающий более широкий круг общественных отношений, широкой концепции "общественного порядка" и наиболее точно отражает сферу объекта штурма преступления. Объект являются те, которые существуют независимо от человеческого сознания и вещей, которые участвуют в деятельности человека. В то же время объективная реальность выступает как объект для каждого отдельного познающего в формах деятельности, языка и знаний (в частности, логические категории) производится историческое развитие общества.

Установление более конкретный прямой объект, следует отметить, что это является частью общего (специального) объекта, то есть это определенный прибыль (проценты), который пострадал в результате определенных преступлений. Прямые объекты преступлений в соответствии с Особенной части, размещенные в главе 9 являются (отдельно) общественной безопасности и общественного порядка является родовой объект как часть общественной безопасности в целом. Прямая объект имеет практическое значение для квалификации преступлений, так как позволяет в некоторых случаях ограничивать преступления от других преступлений однородных с ним. Как правило, каждый преступления имеет прямое объект. Тем не менее, есть преступления, связанных с посягательством на два непосредственным объектом (так называемые преступления). В этих случаях одним из объектов является основной (первичный), а другой - дополнительным. Вопрос, что именно является главным непосредственным объектом и который дополнительно, не принято решение о важности юридически защищены хорошо, но от его связи с родовой объект. В этом случае, непосредственным объектом преступления, такие, как беспорядки, является общественная безопасность, а также жизнь и здоровье, государственных, общественных и частная собственность. Главным является общественная безопасность, и дополнительный человек и имущество.

Следует отметить, что дополнительный объект может быть необходимым и обязательным. Требуется (обязательно) дополнительный объект всегда связан с причинением вреда или что соответствующее уголовное попытка (или угроза такого вреда).

Дополнительный же объект не может нанести вред нанесенный во время беспорядков. Дополнительный объект являются такие действия, как сопротивление властям, то есть действия, посягающие на сферу государственной власти и управления им.

Трехступенчатая классификация объектов преступлений (общий, родовой и прямой) соответствует структуре бывшего Уголовного кодекса Казахской ССР в 1959 году, особенно ту часть, которая была разделена только на главы. Уголовный кодекс Казахстана также принял во внимание непрерывность бывшего Уголовного кодекса, однако, он имеет существенные отличия от уголовных кодексах Российской Федерации и Кыргызской Республики, которая была дана совершенно новая структура Особенной части деление не только голова, но и секциях, которые сочетают отдельные главы.

Определение объектов беспорядков имеет ряд особенностей по сравнению с другими преступлениями, так как беспорядки необходимо установить не только непосредственно объект к тому, что, направленных преступных деяний, но и от условий, в которых они были сделаны, и только в совокупности определяют истинную объект беспорядков . Основой этой процедуры является тот факт, что условия преступлений здесь имеют самостоятельное юридическое значение: уничтожение имущества, поджоги, нападения и другие преступления становятся участниками беспорядков, как серьезное преступление и квалифицируются по статье 241 Уголовного кодекса, обеспечивая гораздо более суровое наказание, только если результат определяется, что они сделаны в период потрясений.

Объект следует отличать от предмета преступления. Предмет преступления - это конкретная вещь внешняя сущность, к которой преступные деяния непосредственно. Предмет и объект преступления органически связана ¬ взаимосвязаны. Тема всегда элемент общественных отношений, действуя в качестве объекта преступления. Например, когда объект беспорядки преступления являются интересы личности и собственности, и предметом домов, сооружений и других материальных активов. Это связано с предметом преступления означает так называемый преступление. Как отметил профессор. "означает" преступление имеет не только теоретическое, но и практическое значение, в частности в связи с квалификации каждого конкретного преступного деяния. "В отличие от субъекта" средств "преступления является то, что они могут действовать в различных социальных ролей в совершении преступлений предварительными. Таким образом, когда беспорядки психическое состояние людей и предметов, которые они совершают преступные деяния являются средством преступление [4, с.47].

Преступление против закона общественного порядка признает акты грубо нарушающих нормальные условия повседневной жизни и деятельности людей в обществе (общественное спокойствие, общественной нравственности, конституционный долг и т.д.) [8, с.4]. Такие преступления оказывает или может причинить существенный вред личной, социальной или общественных интересов: здоровье, физическую неприкосновенность и достоинство граждан, собственности, деятельности и учреждений предприятий и т.д.

Как показали обобщения уголовных дел, для того, чтобы доказать, беспорядки должны установить обстоятельства тремя степенями общности:

а) общая ситуация, указывающий распределение беспорядков в регионе или местности;

б) одинокий беспорядков эпизод;

в) конкретные действия, совершенные лицом, непосредственно в этом эпизоде беспорядков.

Информация об общей ситуации характеризуют беспорядки, которые произошли в регионе или населенном пункте в целом. Они включают в себя информацию о начале и конце беспорядков, их мотивы, ориентацию и основные модус, последствия размеров материального ущерба взяли под свой контроль власти и чрезвычайные меры для охраны общественного порядка и безопасности граждан. Например, никто Б. не предъявлено обвинение, что он принял участие в беспорядках, которые произошли в городе Алматы. Обосновывая это утверждение, следователь в первую очередь привел данные о том, как город обнял беспорядки. В обвинительном заключении, в частности, отмечает, что 4 июня 1990 года. Посторонних лиц митинг на колхозе недалеко от города Алматы, спровоцировал массовые беспорядки, направленные на содействие межэтнической вражды. Эти преступления продолжали 5 и 6 июня, и в сопровождении резни, разрушения, поджоги, групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок, связанный с явным неповиновением законным требованиям властей, нарушение транспортных, правительственных и общественных организаций и предприятий. В результате сгорели 343 домов, 36 государственных медицинских учреждениях, 54 автомобиль и убили 113 человек, причинен материальный ущерб на сумму 45 миллионов рублей. В целях обеспечения общественного порядка и безопасности граждан 4 июня 1990 года. Город был объявлен национальным чрезвычайным ситуациям, комендантский час [4, с. 51].

Данные об индивидуальных обстоятельств эпизода (или более эпизодов) участия в которых вменяется обвиняемым, включают информацию о конкретном месте и времени его, состав и размер толпы, ее вооружений, объектом нападения, набор действия, которые выражаются беспорядки. В вышеупомянутом уголовного дела по обвинению в B. предоставляет следующую информацию об отдельных эпизодах беспорядки, в которых он принимал активное участие. Этот эпизод беспорядков произошло 4 июня в передней части обкома партии, которая имеет бушует толпа, от здания и стоял перед ним в оцеплении солдат бросали камни, палки и другие предметы. Военнослужащие одного из подразделений было поручено выдвинуть мобов. Они выстроились и двинулись по улице цепь "Y". Прячась за щитами, начали заменять часть толпы с улицы в сторону колхозного рынка. Из толпы бросали камни, которые упали на щитах, шлемах и пехотинцев. Чтобы призывает прекратить толпа эксцессы не реагировал. Сразу после обеда, когда на другой стороне улицы был построен баррикады, беспорядки утихли.

Данные о конкретных действиях, совершенных в ходе исследованных В. эпизод беспорядки, содержат информацию о его призывы к толпе, совершивших массовые убийства, прямой разрушений жилых и промышленных зданий, уничтожение имущества, находящегося там, горящих зданий, и т.д. Основываясь на этих выводах, вместе с данными о конкретном эпизоде и общую картину беспорядков, делает вывод, что активное участие людей в беспорядках и о том, что конкретные признаки преступления содержат свои действия.

В уголовном деле по обвинению в содержащихся, в частности, следующая информация о его действиях во время эпизода описал беспорядки. В. 4 июня в толпе на улице Н., вместе с другими неустановленными лицами следствие, принимал активное участие в массовых беспорядках. Он шел через улицу перед цепью солдат и бросали камни в них: есть камень в руке, бросил его в солдата, а другой будет забрать снова шел по цепочке, в которые бросают. Когда часть военных, которые были в цепи разошелся слишком далеко продвинулись вперед, он воспользовался этим, побежал и ударил солдата камнем по голове, повалили его на шлеме. Б. Эти действия квалифицируются как следствие суд и участие в массовых беспорядках в сопровождении погромов, разрушений, поджогов и других подобных мероприятий, выраженное в телесных повреждений военнослужащие несут ответственность за поддержание общественного порядка.

Только для установления обстоятельств всех трех групп беспорядков в их единстве может дать истинную картину совершенных преступлений. Отклонение от этой процедуры, иногда происходит на практике влечет за собой искажение их фактических обстоятельств, неправильной правовой оценки и квалификации преступления. В частности, установление некоторых эпизодов беспорядков без выявления конкретных действий лиц, которые составляют преступление, как правило, исключает его ответственности в соответствии с st.241 Уголовного кодекса. Если у вас установлен конкретный участников акции в массовых беспорядках, и их связь с той или иной отдельный эпизод не прослеживается, они появляются как незначительные нарушения, не представляющее большой общественной опасности. Наконец, и конкретные действия в одном эпизоде ??беспорядков безотносительно к общей ситуации в регионе или местности, можно интерпретировать по-разному, сводя все к элементарной хулиганство, или просто пошалить. Результат - прекращение уголовного преследования или возвратить их для дальнейшего расследования.

Особенности доказывания общей ситуации беспорядки относятся субъекты источники информации, пути и способы их получения исследования. А именно, каждый исследователь специальной следственной группы, которой было поручено расследовать беспорядки, полностью владеет информацией только для отдельных эпизодов (которому поручено расследовать). Таким образом, сбор данных и формулирование государственных служащих, как правило, поручено штаб или в центре обработки данных следственно-оперативная группа на своих распоряжении данные по всем эпизодам дисконтные преступлений. Сводные данные, полученные из следственных материалов должны быть согласованы с теми, которые находятся в Оперативного штаба МВД, внутренних дел, в штаб-квартире военной оперативной группы и отправлены в органы государственной власти и управления должны быть опубликованы в средствах массовой информации.

Каждый случай расхождения должны быть тщательно проверены, чтобы выяснить, его причины и, в частности, окончательно определить согласованную версию информации, из которой придет все следователи и другие официальные лица. Если к тому времени дело было передано в отдельных эпизодов в судебных окончательных данных о масштабах беспорядков еще не установили, разрешается приносить свои ориентировочные параметры. На практике иногда встречаются случаи существенных различий в различных уголовных дел, информация о беспорядках на том же регионе. Таким образом, "в обвинительных заключений по уголовным делам анекдотические беспорядки в одном из районов Мангистауской области, состоящие в декабре 1989 года содержат различную информацию Один документе говорится, что там сожгли и разрушили 12 из 17 домов, уничтожены 13 единиц транспортных средств;. В с другой стороны, указывается соответственно 16,29 и 18, в третьей - упоминания о трех мертвых ".

Обобщенные данные о беспорядках в обвинительном заключении, как хорошо известно, без прохождения процедуры листинга конкретных доказательств и, как правило, не даже ссылки на них. Такой порядок обусловлен тем, что доказательства дисперсных материалов на сотни и даже тысячи конкретных эпизодов преступлений. Концентрация их в каждом уголовном деле, выделяемых на отдельные эпизоды, которые будут отправлены в суд, приведет к ненужной беспорядок. В этой части практики заслуживает поддержки тех исследователей, которые приписывают уголовных комплектов документов, в обобщенном виде, подтверждающего информацию, данную на время беспорядков в регионе. Среди этих документов - ксерокопии специальные доклады, сообщения о правительственной комиссии, актов чрезвычайного положения и при применении других чрезвычайных мер, и т.д. Это представляется целесообразным, чтобы такие документы в штаб-квартире устанавливает следственная группа также поставляется следователям в централизованном порядке.

Доказывая другие две группы обстоятельств, связанных с отдельными эпизодами беспорядков и действий, непосредственно, совершенных обвиняемым в ходе них, как правило, происходит вместе. Особенность в том, что вы хотите установить в неразрывном единстве действующих масс толпы и спорадические акты поведения ее отдельных членов. На практике это достигается путем описания поведения толпы в целом, в то время как изоляция отдельных актов поведения прямо обвинил в действиях которых различимы признаки совершения беспорядков или других преступлений, а также взаимосвязь этих действий с текущими беспорядков.

На практике следователи не всегда могут установить и описать положение отдельных эпизодов беспорядков с необходимыми подробностями действия своих отдельных членов. Иногда четко не определены конкретные роли обвиняемого в совершении массовых беспорядков, признался смутно сформулированные обвинения, из которых иногда не ясно, какие действия это лицо совершило, какие из них содержат соединение беспорядки, нарушения национального и расового равноправия и другие вменяемые преступления. Иногда бывают случаи, когда обвиняемый совершил действия как целого набора, но следователь не может выяснить в деталях, что именно эти действия выражаются, и для получения достаточных доказательств.

Подводя итоги по проектам беспорядков, хотел бы подчеркнуть следующие моменты.

Прямая объектом беспорядков является общественная безопасность, которая включает в себя предоставление жизнь, здоровье и благополучие людей из таких опасных деяний, таких как насилие, причинение вреда здоровью, угрозы или применения оружия, взрывчатых веществ и т.д.

После совершения беспорядков, выраженные в уничтожении или повреждении имущества и нападении на человека, то в дальнейшем объектом преступления является имущество, а также личность граждан и государственных чиновников.

Дополнительный объект являются такие действия, как сопротивление властям, то есть действия, посягающие на сферу государственной власти и управления им.

1.3 Объективная сторона беспорядков

Цель преступления - это внешнее проявление преступления в объективной реальности. Объективная реальность есть то, что воспринимается чувствами. Следовательно, объективная сторона любого преступления - проявление того, что может восприниматься посредством слуха, зрения, осязания, обоняния и вкуса. Представляет собой процесс общественно опасного и незаконного посягательства на охраняемые законом интересы, считается с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития событий и явлений, которые начинаются с преступного деяния (или бездействие) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата »[9, с.9] .. Таким образом, внешняя акт преступного поведения состоит из трех элементов: а) действие (или бездействие); б) вредные последствия; в) причинно-следственная связь между ними.

"Объективные свойства любого преступления внешне выражается прежде всего в результате совершения какого-либо деяния или за бездействие, угрожающее обществу, вызвало или может причинить вред общественным отношениям. Объективные свойства преступления может произойти, в частности, механизма действия, времени, месте преступление и других обстоятельств. преступности часто влечет за собой определенные вредные для личности, общества и государства эффекта »[10, с.49]. Эти объективные проявления законодательства о преступлениях в виде фиксированных знаков или в разработке конкретных правонарушений. В связи с этим, объективная сторона любого преступления характеризуется в обобщенном виде, то есть в общей концепции преступления, такие функции, как общественно опасного деяния (действие или бездействие), общественно опасных последствий, а также причинно-следственной связи между действовать и уголовно-правовые последствия, и дополнительные функции, как, когда, декор, инструменты и средства совершения преступления.

Следует иметь в виду, что не все из признаков объективной стороны законодателя включены в каждом конкретном части преступления. Один состав отличается от другого различным набором функций. Есть несколько способов, чтобы описать конкретный уголовного права норму. В некоторых стандартов законодательство подробно описывает признаки, характеризующие как действие, так и другие объективные доказательства. В других случаях, законодатель не использует специфические характеристики преступления и призывает их в обобщенном виде.

Объективная сторона беспорядки, описанные в диспозиции ст.241 Уголовный кодекс. Организация массовых беспорядков (часть 1 ст.241 Уголовного кодекса) выражается в действиях организатора объединить толпы или руководство по осуществлению его насилия, погромы, уничтожение, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также предоставление вооруженного сопротивления власти. Организация также может быть сделано в создании устройств, предназначенных для совершения указанного действия в распределении обязанностей участников, управления войсками головорезов, хулиганов, насильников, грабителей и т.д. Завершено преступление, поскольку осуществление организационной деятельности и не зависит от Последующее наступление вредных последствий.

Организационная деятельность в беспорядках могут быть выражены также в вовлечении их в других призывами тревоги питания, рога, в подготовке и раскрытию различных «программ», «ходатайство», «призывы» и «листовки», содержащие призыв к дальнейшим массовым беспорядкам или ультиматум государственной власти. Звонки представляют адреса, призывы, лозунги, направленные на поощрение, побуждать, подстрекать некоторое усилие к определенным действиям. Они адресованы конкретным лицам; в некоторых группах населения (молодежь, представители профессии, социальный класс, национальности, конфессии и т.д.); участники различных мероприятий (зрителей, слушателей, избирателей, делегаты, демократии и т.д.); члены организации, сотрудники предприятий, учреждений, военных и других. Адреса призывы могут быть избраны, и различные силы из региона, представители общественности, средств массовой информации, государственных органов, иностранных держав, даже если это приводит к их вмешаться для организации массовых беспорядков моральные и материальную поддержку.

Публичные призывы, тем самым, что они осуществляются либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей, свидетелей и т.д.), или в такой форме, или таким образом, что они являются или могут быть известны многими людьми (например, по совершаемых надписей на стенах, рисунки, аудиовизуальное оборудование, звуковые усилители и т.д.). Количество присутствующих или воспринявших призывы часто не критично, главное здесь - открытость, прозрачность, обработки обращений для многих людей. С публичных призывах к другим лицам субъект может применять в устной, письменной, с использованием различных графических форм, методом визуально-демонстрационного, с помощью технических средств.

Под призывы материалы означало подвижные призывы СМИ в любой форме: книги, брошюры, листовки, фильмы, видео и звуковые, письма, рисунки, плакаты, и т.д. Не материалы граффити на различных зданий или ландшафта, которые следуют ¬ рассматривать как публичные призывы. Распространение материалов (передача, информационно, распределения, рассеяния, висит, оставляя в доступных местах, демонстрации, воспроизводства и т. д.) может быть достигнуто как открыто и тайно, тайно. Основная роль играет соответствующих материалов для воздействия на значительное число людей предмет преступления циркулировать звонки, независимо от того, он сам сделал их или использует материальные объекты, сделанные другими. Вызовы не могут проводиться только при условии соблюдения «чистом» виде, но в сопровождении аргументов в пользу таких действий или разбавляют отчетности, нейтральных с точки зрения уголовного права.

Не любая частности призыв к беспорядков в прошлом означает организацию. Таким образом, отдельный партии толпы убедил других членов атаковать правительство или предоставить им вооруженное сопротивление представляющее собой подстрекательство к совершению таких преступлений, как принуждение или устойчивость к власти и т.д. Открытый призыв к толпе совершить подобные акты, такие, как при лечении повышенной мест (автомобили, умывальник, балкон и т.д.) посредством микрофона и т.д., когда такие беспорядки члены берет на себя функции руководителя, лидер толпы будет обозначать организационные мероприятия.

Но на призывы различных видов следует рассматривать дифференцированно. Например, действия во время июньских событий в Алматы следственных органов будет давать указания знаков. Суд также отметил, что действия, изображенные на видеопленке М., отличающийся тем, что он шел по лестнице в передней части провинциального парткома, "на корточках и размахивая руками, указывая призывно," в связи с отсутствием информации в содержании его призывы, не может служить основанием для признания органайзера беспорядки.

Анализируя действия исполнителя (п.2 ст.241 УК), следует отметить, что статья о массовых беспорядках предоставляет полный перечень деяний, влекущих ответственность за беспорядки: поджог, грабеж, уничтожение и т.д., а также вооруженное сопротивление власти. Имея все элементы преступления, то есть преступлением художника является то, что поджоги, грабежи и других видов насилия, но если в результате них не пришел вредных последствий.

Под поджога означает действия, направленные на воспламенение зданий, любое другое имущество.