Исследование проблем уголовно-правовой оценки жестокости и особой жестокости при совершении преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

• Введение
• 1. История законодательного закрепления жестокости и особой жестокости в уголовном праве России
• 2. Уголовно-правовая характеристика жестокости и особой жестокости
• 2.1 Понятие жестокости и особой жестокости
• 2.2 Уголовно-правовое значение жестокости и особой жестокости
• 3. Пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики по определению жестокости и особой жестокости
• Заключение
• Список использованных источников
• ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Жестокость - это одно из явлений постоянно сопутствующих человечеству. На протяжении веков менялась оценка роли жестокости в жизни человечества: от необходимого условия человеческой жизни до полного отрицания. Время показывает, что жестокость не исчезает из нашей жизни, а наоборот постоянно совершенствуется, приобретая все более изощренные формы. Пожалуй, трудно найти человека, который в той или иной форме не сталкивался бы с жестокостью в своей жизни. В последние десятки лет происходит резкий подъем преступности, ужесточение совершаемых преступлений. Нередко жертвами таких преступлений становятся наименее виновные и наименее защищенные лица - пожилые люди, женщины и дети. Необходимо вести усиленную борьбу с данными деяниями, так как успешная борьба с ними является важнейшей составляющей частью нравственного облика нашего общества. Чем глубже знания о жестокости, тем успешнее можно с ней бороться.

Как показал опрос 65-ти судей и 35-ти следователей, проведенный М.А. Атальянцем, одним из понятий, вызывающих наибольшие трудности при их уяснении при квалификации, является понятие жестокости и особой жестокости. Это связано с тем, что эти понятия являются оценочным, не обладающими достаточной определенностью. В большинстве случаев, в следственной и судебной практике для выяснения содержания данных категорий следователи и суды обращаются к личным представлениям о их понимании, что нередко приводит к судебным и следственным ошибкам. Так, по мнению опрошенных примерно в 18 % случаях неверное толкование оценочных понятий приводит к ошибкам в правоприменительной деятельности. При этом 89% опрошенных считает необходимым унификацию термина «особая жестокость». Атальянц М.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис… канд. юрид. наук. - М., 2010. - С. 240.

Науке уголовного права предстоит выработать новые подходы к уголовно-правовой оценке жестокости и особой жестокости. Необходимы комплексные и всесторонние исследования ее содержания, выработка унифицированных понятий.

Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений с особой жестокостью.

Предмет исследования являются нормы действующего российского уголовного права, устанавливающие уголовную ответственность за жестокое и особо жестокое преступное поведение.

Цель и задачи дипломного исследования. Целью настоящей работы является глубокое исследование проблем уголовно-правовой оценки жестокости и особой жестокости при совершении преступлений.

С реализацией поставленной цели связано решение следующих задач:

- показать историческую эволюцию закрепления жестокости в российском уголовном праве;

- рассмотреть философские и психологические аспекты понятия жестокости;

- определить круг необходимых признаков жестокости;

- изучить формы проявления жестокости, их отражение в Уголовном кодексе РФ;

- отразить проблемы и спорные вопросы квалификации деяний, связанных с проявлениями жестокости, предложить их разрешение.

Методологическая основа исследования. Настоящая работа написана с использованием такого общенаучного метода познания социальных процессов как диалектика, а также ряда частнонаучных методов, в том числе исторического, логико-правового, системного, технико-юридического и д.р.

Нормативной основой исследования является Уголовный кодекс РФ.

Теоретическая основа исследования. Проблему жестокости как психологического и социального явления исследовали такие ученые, как: Ш.М. Абдуллаев, Д.С. Абдуллаева, И.Б. Дерманова, Д.В. Жмуров, С.В. Захаров, В.П. Зинченко, А.А. Карелин, Л.А. Карпенко, Я.Л. Коломинский, М.В. Кольцов, М.Ю. Кондратьев, Б.Г. Мещеряков, М.Б. Печалина, А.А. Реан, Э. Фромм, Х. Хекхаузен.

В той или иной мере данный вопрос затрагивали в своих научных трудах многие авторы, в том числе: М.К. Аниянц, М.А. Атальянц, С.С. Гаскин, Л.Д. Гаухман, В.Е. Зварыгин, Н.П. Ивановский, П. Константинов, И. Мухамедзянов, В.И. Омигов, А.А. Пионтковский, А. Плешаков, А.Н. Попов, К. Садреев, О.Д. Ситковская, В. Снегирев, Т.А. Стельмах, Н.С. Таганцев, С.Е. Шкляева, С. Щерба.

Следует заметить, что проблема жестокости затрагивалась данными авторами в основном при рассмотрении отдельных составов преступлений, квалифицирующих признаков, отягчающих наказание обстоятельств.

Жестокость как самостоятельное уголовно-правовое явление исследовалась не многими учеными, например, такими как: Л.А. Андреева, Н.В. Борисенкова, П.Ю. Константинов, Р.М. Раджабов.

Эмпирическую основу исследования составили Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». Также исследовано 3 приговора и 2 кассационных определения Архангельского областного суда за 2010 - 2012 годы по делам о преступлениях, совершенных с особой жестокостью.

1. ИСТОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЖЕСТОКОСТИ И ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

Первое упоминание в уголовном праве России о наказуемости именно жестокого преступного поведения восходит к договору Олега с Византией 911 г. В указанном правовом памятнике уголовному праву посвящено всего несколько статей, их текст чрезвычайно краток, некоторые слова и отдельные предложения до сих пор вызывают споры и различные толкования у исследователей. Так, ст. 7 Договора 911 г. гласит: «Если кто-либо русский у христианина или христианин у русского, причиняя страдания и явно творя насилие, возьмет что-нибудь принадлежащее другому, пусть возместит убытки в тройном размере» Памятники русского права: в 8 вып. Памятники права Киевского государства, X - ХII века / Под ред. С.В. Юшкова. - М.: Юрид. лит., 1952. - Вып. 1. - С. 8..

Статья устанавливает наказание за насильственное противоправное приобретение чужой вещи. Часть 1 указанной статьи, устанавливая ответственность за кражу, обозначает право потерпевшего при оказании вором сопротивления убить его на месте, т.е. причинение страданий в глазах древнерусского законодательства является менее «отягчающим» обстоятельством, нежели его сопротивление при задержании. В связи с этим можно предположить, что в ст. 7 речь идет лишь о насилии при изъятии имущества, причинение же страданий означает не особую определенную степень его выражения, а естественное последствие оказанного насилия.

Но при таком понимании страданий наличие в статье данного словосочетания вообще теряет всякий смысл, поскольку использование насилия в ней также указано.

Таким образом, современные ученые пришли к выводу, с которым представляется правильным согласиться, что подобная формулировка - это первая реакция законодателя на жестокость преступного поведения Борисенкова Н.В. Уголовно-правовая оценка жестокости: дисс... канд. юрид. наук. - М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. - С. 54; Раджабов Р.М. Ответственность за преступления против личности, совершенные с особой жестокостью. автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД РФ, 2009. - С. 12..

В последующих правовых актах (вплоть до Соборного Уложения 1649 г. Соборное уложение 1649 года: текст, комментарии / сост. А. Г. Маньков. - Л. Наука, 1987. - 447 с.) страдания потерпевшего не упоминались.

Можно предположить, что при составлении Соборного Уложения 1649 г. законодателя гораздо более волновали реальные последствия преступления (похищение вещи, лишение жизни, какое-либо увечье и т.п.), нежели способ их причинения. Тем не менее, именно в Соборном Уложении уголовная ответственность впервые установлена не только за причинение «увечья», но и дополнительно за «мучительское надругательство» при совершении подобных действий (ст. 10) , т.е. выделяется квалифицированный вид нанесения телесных повреждений, а квалифицирующим признаком с полным правом можно назвать жестокость.

Однако жестокость связана с причинением потерпевшему телесного повреждения, производна от него и как самостоятельное явление не рассматривается.

В дальнейших правовых актах усиление уголовной ответственности уже не связывалось с данным обстоятельством. Положение изменилось лишь с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (утратил силу) // Мультимедиа-учебник «История России». URL: http://www.history.ru/content/view/1114/87/ (дата обращения: 07.04.2012).

Анализируя развитие понятия жестокости в российском уголовном законодательстве, Н.В. Борисенкова отмечает, что фактически жестокость при совершении преступления влечет повышенную уголовную ответственность с конца 19 в., хотя отдельные указания о наказуемости подобных деяний содержатся и в более ранних правовых актах.

Жестокость, отмечает Н.В. Борисенкова, - обыденное явление жизни средних веков и частью нового времени. Этим и объясняется «невнимание» законодателя к данной проблеме как к способу совершения преступления, и вместе с тем особенное пристрастие к жестокости как к методу уголовно-правовой политики государства. Жестокостью были пронизаны и меры уголовного наказания, применяемые к виновным, а также сама процедура доказательства их вины. Борисенкова Н.В. Уголовно-правовая оценка жестокости: дисс... канд. юрид. наук. - М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. - С. 55.

В XVIII в. в государствах Европы и США получили широкое распространение идеи свободы и прав человека, ставшие лозунгом буржуазных революций, сплотившие общество в борьбе против феодализма. Не последнее место занимали идеи утверждения нравственного достоинства индивида, которые были несовместимы с использованием государством мучительных наказаний и пыток. Соответственно, недопустимыми становятся подобные проявления жестокости и со стороны людей по отношению друг к другу. В законодательстве появляются нормы о жестоком преступлении. Это происходит одновременно с исключением норм о применении жестоких способов получения доказательств и наиболее жестоких видов наказаний.

Российское государство не осталось в стороне от гуманистических веяний. В конце первой половины ХIХ в. (1845 г.) принят новый уголовный закон - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в котором эти идеи получают некоторое отражение. Жестокость при совершении преступления начинает получать оценку со стороны государства.

В целом Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. отличалось большой сложностью и крайней казуистичностью своих постановлений. Однако в п. 7 ст. 129 четко указано: «...чем более жестокости, гнусности или безнравственности в действиях, коими сие преступление было предуготовляемо, приводимо в исполнение или сопровождаемо...» Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (утратил силу) // Мультимедиа-учебник «История России». URL: http://www.history.ru/content/view/1114/87/ (дата обращения: 07.04.2012)., тем более суровое должно назначаться наказание. Повышенную опасность подобных действий законодатель связывал с проявлением негативных свойств личности.

Особая мучительность (жестокость) для потерпевшего при совершении преступления являлась квалифицирующим признаком, усиливающим уголовную ответственность за убийство (п. 2 ст. 1453), причинение телесных повреждений различной степени тяжести (ст. 1477, 1479), побои (ст. 1489). Данное обстоятельство в дореволюционной литературе рассматривалось как характеристика объективной стороны, а именно способа совершения преступления Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому нраву. - СПб.: Типография Неклюдова, 1870. - С. 70..

Истязание и мучение признавались и самостоятельными преступлениями, кроме того, вводился такой состав преступления, как жестокое обращение с детьми. Оно влекло уголовную ответственность и предусматривало ответственность специального субъекта (родителей и опекунов), на которого были возложены определенные обязанности по отношению к потерпевшему при условии, если имело место самоубийство.

Таким образом, Уложение 1845 г. впервые рассматривает жестокое поведение преступника (истязания и мучения) в трех значениях:

а) самостоятельного преступления;

б) квалифицирующего признака ряда составов;

в) отягчающего обстоятельства, закрепленного в Общей части и применимого к неопределенному кругу деяний.

Само понятие жестокости в Уложении не раскрывалось. Собственно, оно довольно редко использовало данный термин, речь больше шла о формах ее проявления - истязаниях и мучениях, содержание которых также не разъяснялось в законе. В результате отнесение тех или иных действий к жестоким, по утверждению специалистов, на практике представляло некоторую трудность. Неоднозначность данного понятия отмечалась и в научной литературе того периода. Разъяснения Сената не слишком помогали в уяснении сущности этих терминов. Так, согласно последним под истязанием понималось «такое посягательство на личную неприкосновенность, которое сопровождалось мучениями и жестокостью» Цит. по: Ивановский Н. П. Разделение несмертных повреждений по ныне действующему Уложению о наказаниях. - СПб.: Просвещение, 1905. - С. 10.. Что такое мучения, что такое жестокость, какова необходимая степень ее проявления для наступления уголовной ответственности - все это оставалось за рамками данного разъяснения.

В научной отечественной литературе исследуемого периода термины «истязания» и «мучения» разделялись. Так, Н.С. Таганцев выделял два обстоятельства, указывающих на особенную злобу и жестокость: во-первых, истязание, и, во-вторых, какие-либо более или менее жестокие мучения Таганцев Н.С. Указ. соч. - С. 70.. Под истязанием понималось причинение различными способами физической боли. К таким способам относились: «сечение розгами, дранье за волосы, щекотание, разного рода пытки, например, на дыбе и т.п.» Снегирев В. Учение о несмертных повреждениях по русским законам. СПб.: Типография имперской академии наук, 1869. - С. 21.. Под мучениями подразумевалось «лишение человека необходимых для целости и здоровья его условий, например: пищи, питья, света, воздуха и т.п.» Там же. - С. 21..

Ученые обращали внимание на то, что страдания характерны для всех случаев физического насилия. Для квалификации же деяния как истязаний или мучений необходимо наличие страданий, представляющих наивысшую степень, либо продолжительных по времени Ивановский Н.П. Указ. соч. - С. 10..

Таким образом, жестокость в Уложении 1845 г. рассматривалась как самостоятельное явление, она не связывалась жестко с «материальными» последствиями преступления (увечьем, смертью). Однако большинство ученых раскрывали ее сущность через причинение потерпевшему именно физических страданий.

Последним по времени принятия фундаментальным законодательным актом Российской империи в области уголовного права стало Уголовное Уложение 1903 г. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г (утратил силу) // Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1994. - Т. 9. - 352 c. Идеи о необходимости полной переработки Уложения 1845 г. высказывались еще в 1860 г. Российское законодательство Х - XX веков: в 9 т. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Под ред. О.И. Чистякова - М.: Юрид. лит, 1994. - Т. 9. - С. 242 - 243. Однако «традиция» невнимания к проблеме жестокости при совершении преступления перешла и в данный нормативный акт. Можно сказать, что регламентация ответственности за подобные преступления практически не изменилась. Жестокость, ее различные проявления сохранялись как квалифицирующие признаки различных составов преступлений. К числу новелл Уголовного Уложения 1903 г., пожалуй, можно отнести исключение жестокости из общего перечня обстоятельств, «усиливающих ответственность» (гл. 1, отд. 7, ст. 60-67), жестокое обращение не допускалось теперь не только с детьми, но и с душевнобольными, вверенными надзору или попечению виновного, а также мастера с учеником или подмастерьем. Кроме того, при жестоком обращении с детьми не требовалось последствий - самоубийства потерпевшего.

Данный нормативный акт полностью так и не вступил в действие на территории Российской Империи. Нормы об ответственности за преступления, связанные с проявлениями жестокости, применялись по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Первые кодифицированные уголовно-правовые акты Советской власти также сохранили преемственность дореволюционного российского законодательства. Жестокость осталась признаком основного состава преступления (например, доведение до самоубийства), квалифицирующим признаком ряда составов преступлений (например, убийство, умышленное причинение тяжких телесных повреждений и др.), отягчающим обстоятельством.

Понятие жестокости при этом «традиционно» не раскрывалось. Да и термин «жестокость» в целом еще не устоялся. В анализируемых кодексах упоминались и «жестокость» (ст. 25 УК РСФСР 1922 г. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (утратил силу)// СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - ст. 153.); «особая жестокость» (ст. 47 УК РСФСР 1926 г. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.); «особо мучительный способ» совершения преступления (ст. 142 УК РСФСР 1922 г., 136 УК РСФСР 1926 г.); «способы, носящие характер мучений и истязаний» (ст. 149 УК РСФСР 1922 г., 142 УК РСФСР 1926 г.; ст. 157 УК РСФСР 1922 г., 146 УК РСФСР 1926 г.); «причинение мучений и физических страданий» (ст. 160 УК РСФСР 1922 г., 147 УК РСФСР 1926 г.).

Уголовное законодательство РСФСР данного периода содержание указанных понятий также не объясняло. Этот пробел восполнялся доктринальным толкованием при анализе отдельных составов преступлений.

Убийство, совершенное особо мучительными способами, предлагалось квалифицировать в случаях, когда сам процесс лишения жизни причиняет потерпевшему особо сильные страдания, выходящие из ряда обыкновенных Текст и комментарий к ст.ст. 142-165, 172-179. // Уголовный Кодекс РСФСР. Практический комментарий / Под ред. М. Н. Гернета и А. Н. Трайнина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Право и жизнь, 1924. - С. 11.. A.A. Пионтковский при этом отмечал, что физическими страданиями потерпевшего сопровождается любое убийство, особо же мучительный способ совершения преступления связан с проявлением преступником особой жестокости, что свидетельствует о большей социальной опасности преступника Пионтковский А.А. Преступления против личности. - М.: Юрист, 1938. - С. 20..

Среди особо мучительных способов убийства в доктрине советского уголовного права выделялись следующие: отравление медленно действующим ядом; предварительное с целью убийства изувечение человека; нанесение большого количества ран; сожжение на огне; лишение жизни путем голода и жажды; убийство, которому предшествовала пытка жертвы Пионтковский А.А. Указ. соч. - С. 20.; Уголовный кодекс РСФСР. Практический комментарий / Под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. - С. 11..

При умышленном причинении тяжких телесных повреждений к способам, носящим характер мучения и истязания, были отнесены: лишение зрения путем выкалывания глаза, причинение опасного для жизни заболевания путем голода и жажды, обезображивание лица в результате вырезания кусков кожи Пионтковский А.А. Указ. соч. - С. 49.; Уголовный кодекс РСФСР. Практический комментарий / Под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. - С. 24 - 29..

Под истязанием как квалифицирующим признаком умышленного нанесения ударов, побоев или иных насильственных действий понималось их многократное нанесение, а также однократные насильственные действия, рассчитанные на причинение особенной боли, например, сечение, вырывание многих волос по одному Пионтковский А.А. Указ. соч. - С. 55.; Уголовный кодекс РСФСР. Практический комментарий / Под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. - С. 37..

Несложно заметить, отмечает Н.В. Борисенкова, что, несмотря на все многообразие мнений относительно понятия «жестокость», большинство ученых по-прежнему связывали ее с причинением исключительно физических страданий. Борисенкова Н.В. Уголовно-правовая оценка жестокости: дисс... канд. юрид. наук. - М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. - С. 62.

В Уголовном кодексе 1960 г., на первый взгляд, принципиальных изменений в регулировании рассматриваемого вопроса не произошло. Жестокость по-прежнему признавалась признаком состава преступления, квалифицирующим признаком и отягчающим вину обстоятельством. Однако к этому времени наметилась тенденция дальнейшего расширения понятия «жестокость».

Во-первых, это относится к замене применительно к убийству термина «особая мучительность» на более широкое понятие «особая жестокость». Указанное обстоятельство более не связывалось исключительно с физическими страданиями потерпевшего. Отныне учитывались и его психические переживания. На это было обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 27 июня 1975 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве», в котором, в частности, указывалось, что особая жестокость связана не только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986 гг. / Под общ. ред. В.И. Теребилова. - М.: Известия СНД СССР, 1987. - С. 627 - 628..

Положительно оценивали данное изменение закона практически все ученые, занимающиеся анализом квалифицированных видов убийства. Так, М.К. Аниянц отмечал: «Указание на особо мучительный способ убийства не охватывало всех случаев убийства, свидетельствовавших об особой жестокости преступника, что в свою очередь приводило нередко к разнобою в судебной практике. И дело не в замене одного термина другим, а в том содержании, которое вкладывается в этот признак. Понятие «особая жестокость» является более точным, более широким, охватывает все многообразие случаев, при которых умышленное убийство приобретает особую опасность. При этом, само собой разумеется, что убийство должно квалифицироваться как особо жестокое, когда оно совершено и особо мучительным для потерпевшего способом» Аниянц М.К. Ответственность за преступление против жизни. - М.: Юрид. лит., 1964. - С. 57..

Во-вторых, происходит включение новых форм проявления жестокости. Так, в связи с присоединением Советского Союза к ряду международных конвенций, заключенных в целях гуманизации правил ведения войны Женевская Конвенция 1906 г. об улучшении участи раненых и больных, Гаагская конвенция 1907 г. о законах и обычаях сухопутной воины и др. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юрид. лит., 1990. - 661 с. в УК РСФСР 1960 г. была введена норма об уголовной ответственности за дурное обращение с военнопленными, сопряженное с особой жестокостью (ст. 268) См.: Курс советского уголовного права: в 6 т. Часть Особенная. Преступления против государственного аппарата и общественного порядка. Воинские преступления. М.:. Наука, 1971. - Т. 6. - С. 534..

Впервые была предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (ст. 230.1) Указ Президиума ВС РСФСР от 30 марта 1988 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1988. - № 14. - ст. 397.. Конструкция данной статьи позволяла сделать вывод, что жестокое обращение и истязание - разные понятия. В советской юридической литературе данный состав подробно не анализировался, хотя отдельными учеными поднимался вопрос о повышенной его общественной опасности Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными // Советская юстиция. - 1991. - № 2. - С. 21 - 22..

В действующем Уголовном кодексе 1996 г. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - № 113 - 115, 118. (далее - УК РФ) законодателем представлена более совершенная, чем в предшествовавшем ему российском уголовном законодательстве, система обстоятельств, отягчающих наказание. В п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ наряду с другими обстоятельствами предусмотрено - совершение преступления с особой жестокостью, как обстоятельство, отягчающее наказание. Раджабов Р.М. Ответственность за преступления против личности, совершенные с особой жестокостью. автореф. дис.... канд. юрид. наук. - С. 15.

В разделе VII УК РФ в числе наиболее опасных преступлений против личности предусмотрены следующие деяния, совершенные с особой жестокостью, которая выступает в них квалифицирующим содеянное признаком: убийство (п. «д» ч. 2 ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч.2 ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 112) изнасилование (п. «б» ч. 2 ст. 131), насильственные действия сексуального характера (п. «б» ч. 2 ст. 132). Кроме того, в п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ особая жестокость отнесена к одному из обстоятельств, отягчающих наказание. При этом, в одних случаях, особая жестокость объединена с родственными ей понятиями - «издевательством или мучениями» (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК), садизмом, издевательствами, мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК); в других - она употребляется совместно ни с чем не связанными с ней и не родственными ей отягчающими обстоятельствами - беспомощное состояние (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК). Раджабов Р.М. Ответственность за преступления против личности, совершенные с особой жестокостью. автореф. дис.... канд. юрид. наук. - С. 3.

В заключение данной главы можно сделать вывод о том, что первое указание о наказуемости жестокого преступного поведения восходит к договору Олега с Византией 911 г.. Окончательное закрепление в уголовном законодательстве повышенная уголовная ответственность за подобные деяния получила в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в котором жестокость выступает и в качестве самостоятельного преступления, а также как закрепленное в Общей части отягчающее обстоятельство.

Первые кодифицированные уголовно-правовые акты Советской власти также сохранили преемственность дореволюционного российского законодательства. Жестокость осталась признаком основного состава преступления, квалифицирующим признаком ряда составов преступлений, отягчающим обстоятельством.

В действующем УК РФ законодателем представлена более совершенная, чем в предшествовавшем ему российском уголовном законодательстве, система обстоятельств, отягчающих наказание. В п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ наряду с другими обстоятельствами предусмотрено - совершение преступления с особой жестокостью, как обстоятельство, отягчающее наказание. Также особая жестокость выступает квалифицирующим признаком ряда составов преступлений против личности.

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕСТОКОСТИ И ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТИ

2.1 Понятие жестокости и особой жестокости

Начало изучения проблемы человеческой жестокости восходит к периоду формирования философского знания, хотя в силу относительной неразвитости философского познания того времени, она не осознавалась как самостоятельная, а фиксировалась и интерпретировалась преимущественно в контексте иных проблем человеческого существования. Главным образом, это была совокупность вопросов, которую с позиций современной философии можно квалифицировать как проблему объяснения человеческого поведения.

На протяжении ряда веков философская традиция накопила определенную информацию о человеческой жестокости, хотя позитивный сдвиг в сторону относительно корректной постановки проблемы и ее осмысления произошел только к середине 20 в., когда осознание общественно значимой актуальности данной проблемы позволило понять, что она требует совокупных усилий всего комплекса «человеческих» наук и дисциплин.

На основе анализа отечественной и зарубежной литературы, посвященной проблеме человеческой жестокости, можно сделать вывод о том, что в настоящее время понятие «жестокость» используется для обозначения разнообразных видов и форм поведения: от реплик до применения различных мер физического воздействия, включающие и такие из них, которые завершаются индивидуальным или массовым летальным исходом. Наряду с обозначением данным понятием различных насильственных актов, оно используется также для обозначения различных антисоциальных и преступных деяний, а также для мечтаний и фантазирований на разнообразные темы, сопряженные с насилием.

Неоправданно широкое и, как правило, некорректное употребление понятия «жестокость» уже само по себе создает избыточные затруднения при анализе существа проблемы, и подлинный смысл его применения очень часто можно установить только на уровне контекста. К тому же, в силу устоявшихся традиций нередко в работе одного и того же автора понятие «жестокость» используется в различных значениях. Борисенкова Н.В. Уголовно-правовая оценка жестокости: дисс... канд. юрид. наук. - М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. - С. 14 - 15.

До недавнего времени перед отечественной наукой не стояла проблема выделения такого понятия, как жестокость. В большинстве случаев понятие «жестокость» употреблялось либо как синоним агрессии, либо в связке с поведенческим компонентом, т.е. в рамках структуры агрессии выделялось жестокое либо агрессивное поведение. Между тем разделение данных понятий в большинстве случаев не представлялось необходимым, поскольку жестокость выступала в качестве крайней формы деструктивной агрессии и характеризовалась осознанным стремлением причинить вред другому живому существу либо поведением, на это направленным. Кольцов М.В. Жестокость как структурный компонент агрессивности // Открытая библиотека научных сборников по гуманитарным дисциплинам [сайт]. URL: http://ms-solutions.ru/index.php?option=com_content&view=article&catid=113:-7&id=2934:2012-01-19-01-04-18&Itemid=192 (дата обращения: 13.04.2012).

Так, пишет С.В. Захаров, Бассом было предложено следующее определение: агрессия - это любое поведение, содержащее угрозу или наносящее ущерб другим. А. Зильман понимает под агрессией любую попытку нанести другим телесные или физические повреждения, что, очевидно, включает в себя, кроме всего прочего, жестокое поведение. Однако, по мнению большинства ученых, агрессия как психологический феномен выступает скорее в качестве модели поведения, а не как эмоция, мотив или установка. Кроме того, агрессия выступает в качестве модели когнитивной деятельности и эмоциональных реакций субъекта на внешние и внутренние психологические раздражители Захаров С.В. Жестокость как личностно-психологический феномен // Материалы докладов XV Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция Психология / отв. ред. И. А. Алешковский, П. Н. Костылев, А. И. Андреев. - М., 2008. URL: http://lomonosov.econ.msu.ru/2008/18_1.pdf (дата обращения: 13.04.2012).. С другой стороны, «жестокость» - понятие более узкое, несущее на себе яркую печать деструктивности и антисоциальности. Таким образом, если агрессивное поведение может быть обоснованным (например, в ситуации самообороны), то жестокое поведение всегда антисоциально и аморально. Жестокость по своей природе является частью агрессии, а именно - поведенческого компонента агрессивности. Между тем в ряде определений подчеркивается важность личностных качеств субъекта агрессии, а также культуры, частью которой он является. Жестокость деструктивна по своей природе Абдуллаев Ш.М., Абдуллаева Д.С. Жестокость как психосоциальный феномен // Психология XXI века: Сборник материал V международной научно-практической конференции молодых ученых: в 2 т. - СПб.: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2009. - Т. 1. - С. 14 - 19; Захаров С.В. Жестокость как личностно-психологический феномен // Материалы докладов XV Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция Психология / отв. ред. И. А. Алешковский, П. Н. Костылев, А. И. Андреев. - М., 2008. URL: http://lomonosov.econ.msu.ru/2008/18_1.pdf (дата обращения: 13.04.2012)., а значит, в ее основе лежит неадаптивная форма агрессии и, соответственно, агрессивности.

Слово «агрессия» произошло от латинского слова aggredi, в свою очередь, его корень происходит от adgradi (gradus означает «шаг», а ad - «на»), т.е. буквальный перевод слова означает что-то вроде «двигаться на», «наступать». В первоначальном значении слова «быть агрессивным» означали нечто вроде «двигаться в направлении цели без промедления, без страха и сомнения» Велиев М. В., Мустафаев А. М., Байрамов И. М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков // Вестн. Бакин. ун-та. Сер. соц.-полит. наук. - Баку, 2008. - № 2. - С. 166.. Согласно «Психологическому словарю» под редакцией В. П. Зинченко и Б. Г. Мещерякова агрессия - это «мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам и правилам сосуществования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения (одушевленным и неодушевленным), приносящее физический ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт (отрицательные переживания, состояние напряженности, страха, подавленности и т.п.)» Психологический словарь / под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Астрель, 2006. - С. 11..

Многие авторы (З. Фрейд, Э. Фромм, А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский др.) не различают агрессивное поведение и агрессию. Так, «Краткий психологический словарь» под редакцией А. В. Петровского и М. Г. Ярошевского определяет агрессивное поведение как «специфическую форму действий человека, характеризующихся демонстрацией превосходства в силе или применением силы по отношению к другому человеку или группе лиц, которым субъект стремится причинить ущерб» Краткий психологический словарь / сост. Л. А. Карпенко; под. общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. - М.: Политиздат, 1985. - С. 245.. С другой стороны, В. П. Зинченко и Б. Г. Мещеряков Психологический словарь / под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Астрель, 2006. - С. 11. дают более нейтральное определение агрессивному поведению как одной из форм реагирования на различные неблагоприятные в физическом и психическом отношении жизненные ситуации, вызывающие стресс, фрустрацию и т.п. состояния. Агрессивное поведение выступает одним из основных способов решения проблем, связанных с сохранением индивидуальности и тождественности, с защитой и ростом чувства собственной ценности, самооценки, уровня притязаний, а также сохранением и усилением контроля над существенным для субъекта окружением. Агрессивные действия могут выступать в качестве средства достижения цели, способа психологической разрядки либо способа удовлетворения потребности в самореализации и самоутверждении. Между тем существует определенная проблема в выделении такого понятия, как агрессивность. Как и в случае с агрессивным поведением, многие авторы (Э. Фромм, З. Фрейд, А. Бандура, Л. Бертковитц и т.д.) отождествляют данное понятие с понятием агрессии См.: Хекхаузен Х. Агрессия // Мотивация и деятельность: в 2 т. М.: Педагогика, 1986. - Т. 1. - С. 365 - 405.. Согласно Д. В. Жмурову, под агрессивностью понимаются качества личности, определяющие готовность индивида к деструктивному поведению. Агрессивность проявляется агрессией, то есть соответствующим поведением Жмуров Д. В. Словарь терминов агрессии [Электронный ресурс]. URL: http://www.vocabulum.ru/ (дата обращения: 13.04.2012).. Таким образом, мы видим некоторую путаницу в разделении понятий «агрессивность », «агрессия» и «агрессивное поведение». Как представляется, наиболее полное определение агрессивности дано в словаре терминов социальной психологии под редакцией М. Ю. Кондратьева: Агрессивность - это относительно устойчивая личностная черта, проявляющаяся в готовности субъекта к агрессивному поведению, т.е. к последовательности действий, направленных на нанесение физического или психологического ущерба, вплоть до уничтожения объекта, другого человека или группы людей Социальная психология. Словарь / под ред. М. Ю. Кондратьева. - М.: ПЕР СЭ, 2006. - С. 15..

Агрессивность можно рассматривать, как структуру, состоящую из трех компонентов: когнитивного, аффективного и поведенческого. Когнитивный компонент представлен различного рода предубеждениями относительно человека и социума, их недоброжелательности, враждебности и проч. Аффективный компонент составляют эмоции гнева, раздражения, обиды, презрения, негодования, отвращения и проч. Поведенческий компонент включает различные формы проявления агрессивности, т.е. собственно агрессию Жмуров Д. В. Словарь терминов агрессии [Электронный ресурс]. URL: http://www.vocabulum.ru/ (дата обращения: 13.04.2012)..

Итак, под агрессивностью стоит понимать личностные черты, обусловливающие потенциал агрессивного поведения, под агрессией - модель определенной деятельности психики, выражающейся в агрессивном поведении, а под агрессивным поведением собственно действия, направленные (прямо, либо косвенно) на причинение вреда другому живому существу либо самому себе.

Существует несколько видов агрессии, рассматривающихся в антагонистических парах: 1) физическая - использование физической силы против другого лица или объекта, и вербальная - выражение негативных чувств через вербальные реакции, через их форму (ссора, крик) и/или содержание (угроза, проклятья, ругань); 2) прямая - непосредственно направленная против какого-либо объекта или субъекта, и косвенная - действия, которые окольным путем направлены на другое лицо (злобные сплетни, шутки и т.д.), а также действия, характеризующиеся ненаправленностью и неупорядоченностью (взрывы ярости, проявляющиеся в крике, топании ногами, битье кулаками по столу и пр.); 3) инструментальная - агрессия, являющаяся средством достижения какой-либо цели, и враждебная - агрессия, выраженная в действиях, целью которых является причинение вреда объекту агрессии. Кроме того, выделяется аутоагрессия, т.е. агрессия, направленная на самого себя, выражающаяся в самообвинении, самоуничижении, нанесении себе телесных повреждений вплоть до самоубийства Психологический словарь / под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Астрель, 2006. - С. 11.. Данный вид агрессии антагонистичен всем остальным, которые в целом можно объединить в понятие - гетероаграссия, т.е. агрессия, направленная на других. А. Басс и А. Дарки выделяют следующие виды агрессии: физическая агрессия - использование физической силы против другого лица; косвенная - агрессия, окольным путем направленная на другое лицо или ни на кого не направленная; раздражение - готовность к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении (вспыльчивость, грубость); негативизм - оппозиционная манера в поведении от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов; обида - зависть и ненависть к окружающим за действительные и вымышленные действия; подозрительность - в диапазоне от недоверия и осторожности по отношению к людям до убеждения в том, что другие люди планируют и приносят вред; - вербальная агрессия -- выражение негативных чувств как через форму (крик, визг), так и через содержание словесных ответов (проклятия, угрозы); чувство вины - выражает возможное убеждение субъекта в том, что он является плохим человеком, что поступает зло, а также ощущаемые им угрызения совести Психологические тесты: в 2 т. / под ред. А. А. Карелина. - М.: ВЛАДОС, 2005. - Т. 2. - 247 с..

Следует отметить, что сама по себе агрессия не является деструктивной либо конструктивной. Деструктивность агрессивного поведения обусловливается наличием определенных мотивов, лежащих в его основе. Так, в качестве одного из конструктивных мотивов агрессии могут выступать мотив защиты собственной чести и достоинства, самооборона, защита другого человека и т.д.

В Пермском государственном педагогическом университете в рамках межрегиональной межвузовской научно-практической конференции «Ярмарка научно-практических инициатив студентов» было проведено интересное исследование, целью которого стало выявление структуры понятия «агрессия». Корреляционному и факторному анализу подверглись результаты методик Басса-Дарки в стандартизированном варианте и методика «Личностная агрессивность и конфликтность», включавшая в себя шкалы по различным проявлениям агрессии и три суммарные шкалы: «позитивная агрессия», «негативная агрессия» и «конфликтность». В результате выделено три формы агрессии: 1. Негативная агрессия, характеризующаяся проявлением косвенной агрессии, раздражительности, вербальной агрессии, подозрительности, мстительности, нетерпимости. 2. Враждебность, характеризующаяся проявлением обиды и подозрительности. 3. Напористость - позитивная форма агрессии, характеризующаяся отсутствием деструктивных мотивов Печалина М. Б. Формы агрессии и социальная адаптация [Электронный ресурс] // Ярмарка научно-практических инициатив студентов: материалы межрегион. межвуз. науч.-практ. конф. Пермь, 2003. URL: http://wap.pspu.ru/sci_janpis2003_materials.shtml. (дата обращения: 14.04.2012)..

Основными причинами агрессии в разных психологических школах называются либо биологическая предопределенность, либо влияние социума, либо и то и другое в разной степени. Х. Хекхаузен выделяет три различных группы теорий агрессии. К первой группе он относит теории влечения, в рамках которых рассматривает психоаналитический и этологический подход к исследованию агрессии. З. Фрейд в первоначальном варианте своей психоаналитической теории трактовал агрессию как составную часть так называемого «Я-влечения», однако позднее, уже после Первой мировой войны, Фрейд ввел в свою теорию самостоятельную дефиницию агрессивного влечения в виде «влечения к смерти». Фрейд считал человеческое стремление к разрушению инстинктивным и считал бесплодными попытки приостановить этот процесс. По его мнению, этому стремлению можно лишь придать безобидные формы разрядки. Основоположник этологии К. Лоренц считал, что в организме животных и человека должна постоянно накапливаться особая энергия агрессивного влечения. Накопление данной энергии происходит до тех пор, пока в результате воздействия соответствующего пускового раздражителя она не разрядится. В качестве отдельного направления, оказавшего на теорию агрессии значительное влияние, Хекхаузен рассматривает фрустрационную теорию Дж. Долларда. Согласно его теории агрессия - это не автоматически возникающее в глубинах психики влечение, а следствие фрустрации, т.е. препятствий, возникающих на пути целенаправленных действий субъекта, или же ненаступления целевого состояния, к которому он стремился. Таким образом, согласно Долларду, с одной стороны, агрессия всегда является следствием фрустрации, с другой - фрустрация всегда влечет за собой агрессию. Теории социального научения включают бихевиоральные теории и теории Л. Берковитца и А. Бандуры. Л. Берковитц дополнил фрустрационную теорию, расширив схему возникновения агрессии. Понимая, что фрустрация не всегда ведет к агрессии, он ввел две промежуточные переменные, одна из которых относилась к побуждению (гнев), а другая - к направленности поведения (запускающие или вызывающие реакцию ключевые признаки). Гнев возникает при блокировании извне достижения человеком той или иной цели. Однако сам по себе он еще не ведет к агрессивным реакциям. Необходимы адекватные ему пусковые раздражители, и адекватными они станут лишь в случае непосредственной или опосредованной (скажем, установленной с помощью размышления) связи с источником гнева, т.е. с причиной фрустрации. Позднее Берковитц значительно расширил и видоизменил свою теорию главным образом за счет привлечения парадигмы инструментального обуславливания, подчеркнув необязательность наличия пускового механизма для возникновения агрессии. А. Бандура также рассматривает агрессию сквозь призму инструментального обуславливания. Однако в своей теории он отводит центральное место механизму научения агрессии путем наблюдения за образцом. Агрессивное поведение, согласно Бандуре, определяется привлекательностью предвосхищаемых последствий действий. В свою очередь, привлекательность действий зависит от подкрепления со стороны других людей, а также от самоподкрепления. Именно поэтому при одних и тех же особенностях ситуации вместо агрессии субъект может выбрать действие совершенно иного типа: подчинение, достижение, отступление и т.д. Хекхаузен Х. Агрессия // Мотивация и деятельность: в 2 т. М.: Педагогика, 1986. - Т. 1. - С. 365 - 405. Эрих Фромм в своей работе «Анатомия человеческой деструктивности» представил обобщенный анализ всевозможных исследований человеческой агрессивности. По его мнению, агрессия является реакцией человека на разрушение нормальных условий бытия. Человек по своей природе не является разрушителем, агрессия приобретается им в ходе взаимодействия с социумом. Социум ограничивает человеческую свободу, подавляет личность, заключая ее в рамки норм и правил. Поэтому большинство людей живет исключительно по шаблонам и стандартам. Реализация человеческой свободы сопровождается деструктивностью. Проблему деструктивности Фромм рассматривает с биосоциальной точки зрения. Деструктивность человека имеет филогенетические корни, она запрограммирована в человеке, связана с врожденными инстинктами, однако сформировалась она в ходе истории человечества, а не его предыстории. Такой подход, объединяющий инстинктивизм и бихевиоризм, позволил Фромму разделить агрессивность на доброкачественную (биологически адаптивную, способствующую поддержанию жизни) и злокачественную (биологически неадаптивную, не связанную с сохранением жизни). Первая восходит к инстинктам, животному началу, тогда как вторая, свойственная только человеку, опирается на его характер, страсти, за которыми стоят такие экзистенциальные побуждения, как любовь, ненависть, страх, вера, корысть, властолюбие и т.д. Итак, биологически адаптивная агрессия -- это реакция на угрозу витальным интересам индивида, она заложена в филогенезе и свойственна как животным, так и людям. Ее следствие - устранение либо самой угрозы, либо ее причины. Биологически неадаптивная, злокачественная агрессия (под ней Фромм понимает деструктивность и жестокость) не является защитой от нападения или угрозы. Она не заложена в филогенезе, является спецификой только человека и приносит биологический вред и социальное разрушение. Ее проявления не имеют никакой иной цели, кроме получения удовольствия. Подобные агрессивные действия наносят вред не только жертве, но и самому агрессору. По мнению Фромма, в основе злокачественной агрессии лежит не инстинкт, а некий человеческий потенциал, уходящий корнями в условия самого существования человека Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М.: АСТ, 2010. - 224 с..

Итак, очевидно, что в психологии принято различать два вида агрессивности (и, соответственно, агрессии и агрессивного поведения) Методика «Личностная агрессивность и конфликтность» // Диагностика эмоционально-нравственного развития / ред. и сост. И. Б. Дерманова. - СПб.: Речь, 2002. - С. 142 - 146; Реан А. А., Коломинский Я. Л. Социальная педагогическая психология. - СПб.: Питер Ком, 1999. - С. 116; Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М.: АСТ, 2010. - 224 с.: адаптивная (конструктивная, позитивная) - агрессивность, характеризующаяся преобладанием конструктивных мотивов, выражающаяся в агрессивных действиях, целью которых является устранение угрозы индивидууму(-ам); неадаптивная (деструктивная, негативная) - агрессивность, характеризующаяся преобладанием деструктивных мотивов, выражающаяся в агрессивных действиях, не являющихся защитой от угрозы или нападения, основной целью которых является получение удовольствия либо удовлетворения. Кроме того, некоторые авторы Реан А. А., Коломинский Я. Л. Социальная педагогическая психология. - СПб.: Питер Ком, 1999. - С. 116. выделяют и третий, смешанный вид агрессивности, куда они включают такие ее виды, как «бескомпромиссность», «вспыльчивость», «обидчивость» и «подозрительность».

Жестокость как структурный компонент агрессивности рассматривается в качестве одной из составляющих поведенческого компонента неадаптивной агрессивности. В случае такого, поведенческого по своей природе, подхода жестокость можно определить как поведение, направленное на причинение вреда другому живому существу, входящее в конфликт с общепринятыми в данное время и в данном месте моральными, этическими и законодательными нормами Захаров С. В. Жестокость как личностно-психологический феномен // Материалы докладов XV Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция Психология / отв. ред. И. А. Алешковский, П. Н. Костылев, А. И. Андреев. - М., 2008. URL: http://lomonosov.econ.msu.ru/2008/18_1.pdf (дата обращения: 13.04.2012)..

В медицине жестокость - это патологическое качество агрессивности, характеризующееся несоразмерностью агрессии по отношению к внешним причинам, которые её порождают или провоцируют, а также стремление причинить тем большее страдание другому человеку, чем большее удовлетворение или удовольствие субъект агрессии при этом испытывает. В последнем случае жестокость примерно то же самое, что и садизм. Аналогичное, поведенческое, определение дается и в юриспруденции. Здесь жестокость - это характеристика способа совершения преступления, а именно причинение особых физических или психических страданий другому человеку или животному Жмуров Д. В. Словарь терминов агрессии [Электронный ресурс]. URL: http://www.vocabulum.ru/ (дата обращения: 13.04.2012).. Однако жестокость может пониматься и как комплексный социально-психологический феномен, включающий поведенческий (насилие, агрессия, издевательство, унижение других), эмоциональный (удовольствие от причинения страданий, равнодушие), когнитивный (осознанность совершаемых действий, осознанность цели этих действий - удовольствия) и мотивационно-личностный (в связи с наличием цели, кроме того, часто жестокость определяется как личностная черта) компоненты. Ш. М. Абдулаевым и Д. С. Абдулаевой Абдуллаев Ш.М., Абдуллаева Д.С. Жестокость как психосоциальный феномен // Психология XXI века: Сборник материал V международной научно-практической конференции молодых ученых: в 2 т. - СПб.: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2009. - Т. 1. - С. 14 - 19. в 2010 году проведено исследование для выявления наиболее часто встречающихся характеристик жестокости. В качестве методики исследования применялся социологический опрос. На основании анализа полученных данных авторы предложили следующее определение: жестокость - это социально-психологический феномен, выражающийся в получении удовольствия от осознанного причинения страданий живому существу неприемлемым в данной культуре способом.