Место судебной власти в государственном механизме Республики Казахстан

Девятый признак - обеспечение судебных решений принудительной силой государства [6, c.20].

Специфика судебных органов государственной власти заключается в отсутствии у последних собственной инициативы по реализации своих полномочий. Судебные органы используют свою власть только тогда, когда их привлекают к действию другие субъекты (граждане, организации, общественные объединения, иные органы государственной власти).

Судебная власть в Республике Казахстан является самостоятельной ветвью государственной власти. Она осуществляется от имени Республики независимо от чьей-либо воли и только судом. Судебная власть предназначена для того, чтобы защищать права, свободы, законные интересы граждан, их объединений, права и законные интересы государственных органов, организаций, обеспечивать исполнение Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики Казахстан.

За годы действия новой Конституции и конституционного закона о судах сделан серьезный шаг к созданию условий для независимости судей, заметно усилилась роль суда в системе государственной власти страны. По инициативе главы государства был принят пакет законодательных актов по разграничению функций судебной и исполнительной власти, регламентации доступа к правосудию, существенному расширению сферы судебной защиты прав и свобод граждан, о чем свидетельствует постоянное увеличение обращений в судебные органы за восстановлением своих нарушенных прав.

Возведение в конституционный ранг гарантий судейской независимости - гарант объективного и законного правосудия. Без этого немыслимо вообще вести речь о полноценной защите гражданских прав, уважении граждан страны к законам и доверии к судам.

Главным ориентиром при выборе дальнейшего пути развития судебной реформы остаются заложенные в Конституции идеи приоритета прав и свобод человека, построения правового государства.

Как показывает сравнительно - правовой анализ, в развитых странах успешно действует система судов административной юрисдикции (в виде административных, налоговых и других специализированных судов). В орбиту этой юрисдикции вовлечены все споры, касающиеся административно - правовых отношений, складывающихся между гражданами, хозяйствующими субъектами и различными государственными органами, наделенными властными полномочиями. Любое действие государственного органа или должностного лица, затрагивающее права и интересы граждан и юридических лиц, в случае его оспаривания должно стать предметом судебного рассмотрения (многочисленные проверки контролирующих органов, штрафы, аресты имущества, банковских счетов ограничение в распоряжении имуществом, приостановление деятельности, задержания и т.д.). реализация данного принципа позволила бы оградить граждан от злоупотреблений должностными полномочиями и властью отдельных чиновников, а также коррупционных действий госслужащих.

В этих целях оправдано создание административных судов, либо специализированных составов. Важно отметить, что данные суды (составы) рассматривают и социально значимые вопросы (пенсионные, оплаты труда, земельные споры, некоторые категории семейных и т.д.).

Таким образом, создание специализированных экономических судов и административных судов обеспечивает: адекватную и надежную правовую защиту субъектов предпринимательской деятельности, ограничивает возможности внесудебного администрирования и давления со стороны государственных органов на хозяйствующие субъекты, подтвердить намерение и направленность действий государственной политики по поддержке малого и среднего бизнеса.

Следует отметить, что основным законодателем в вопросе формирования правовой системы и судебной системы, в частности является Президент Республики Казахстан - глава государства.

За девятнадцать лет независимости Казахстан создал свой модуль судебной системы, который, путем реформирования, оттачивает свое главное предназначение - отправлять правосудие объективно, справедливо и качественно. По некоторым вопросам относительно судебно - правовой реформы мы ушли вперед от других стран СНГ.

Реализация основных направлений Концепции неразрывно связана и с совершенствованием судебно - правовой системы[12]. В документе сделан особый акцент на гуманизацию наказания. Судебная практика показывает, что сегодня мало применяют штрафные санкции, исправительные и общественные работы. На данный момент лишение свободы - основная мера наказания. Поэтому менее жесткие меры наказания, играющие воспитательную роль и дающие надежду на исправление человека, были публично заявлены в рамках документа. Внедрение прогрессивных новаций, способных укрепить и повысить авторитет отечественного правосудия, уже сегодня успешно действует. Это суды присяжных, специализированные административные, экономические и уголовные межрайонные суды. А в перспективе планируется создание и налоговых, таможенных судов, которые так же займут свою нишу в системе правосудия. Как показывает практика, суды благополучно справляются с возложенными задачами санкция ареста. Вопрос санкции ареста решается сегодня с участием сторон обвинения и защиты, что способствует принятию объективного и справедливого решения. А как оправдает себя трехзвенная судебная система, действующая с недавнего времени и нацеленная более четко защищать законные права граждан и юридических лиц, покажет практика.

В рамках принятых документов перед судебной системой Казахстана поставлены задачи на десять лет вперед, которые должны быть реализованы общими усилиями и тем самым оправдать цели и задачи. В заключении хотелось бы отметить, что правовая реформа в Казахстане набирает обороты, уже заметны положительные сдвиги, и закрепленная Конституцией Республики Казахстан судебная защита прав и свобод граждан будет выполняться в полном понимании этих слов.

Список использованной литературы

1. Мами К. «Конституционная законность и судебная власть в Республике Казахстан: основные тенденции и положения». Автореф. дис. докт. юрид. наук. Алматы, 2003. 50 с.

2. Проект концепции развития судебной системы РК. // Юридическая газета. 2001-08-09. 3 с.

3. Дьяченко С.А. Реформирование судебной системы Казахстана: реальность и перспективы. // http://www.pvlast.ru/archive/index.41.php.

4. Сапаргалиев Г.С. Конституционное право Республики Казахстан: Учебник. Алматы: Жеті Жар?ы, 1998. 336 с.

5. Сапаргалиев Г.С. Конституционное право Республики Казахстан: Академический курс. Изд. 3-е, с доп. Алматы: Жеті Жар?ы, 2007. 544 с.

6. Каржаубаев Е. Понятие с сущность судебной власти РК. // ФЕМИДА. 2007. №12. 02. 19-21 с.

7. Нарикбаев М.С. Конституция республики Казахстан и судебная власть // 5-летие Конституции и законотворческий процесс в Республике Казахстан: Материалы международной научно-практической конференции, 28-29 августа 2000. Астана, 2000. 452 с. (83).

8. Конституционный закон Республики Казахстан от 17 ноября 2008 года №80-IV О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Республики Казахстан "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан".

9. Сущность правосудия. // информационный сайт http://www.allbest.ru/.

10. Официальный сайт Верховного суда Республики Казахстан. // http://www.supcourt.kz/index.php.

11. Ткаченко С.В. Реформирование судебной системы РК. Реальность и перспективы. // А? Жол. Светлый путь. 2003-17-10. 2-6 с.

12. Указ Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года № 858 О Концепции развития правовой политики на 2010-2020 годы.

13. Конституция Республики Казахстан (c изменениями и дополнениями, внес. зак. РК № 284-1 от 7 октября 1998 г.; № 254-3 от 21 мая 2007). Алматы, 2009. 44 с.

14. Литвиненко И. Правосудие: проблемные вопросы // Юридическая газета. А. 29.12.2009. 2, 8 с.

15. Ескендиров А. Вопросы реформирования судебной системы. // Юридическая газета. 2008-11-12. 2 с.

16. Каирбеков М. Пасынки Фемиды: судебная реформа: опять хотели как лучше. // Аргументы и факты. 2008-27 августа. 25 сентября. 7 с.

17. Тургараев Б. Кому в очередной раз нужно реформировать судебную систему? // Юридическая газета. 2003-29-10. 1 с.

18. Литвиненко И. У каждого суда - свой статус. // Юридическая газета. 2010-03-03. 3 с.

19. Утешева А. Совместить законность и справедливость. // Юридическая газета. 2001-08-09. 1-2 с.

20. Макулбеков Б. Правосудие в рамках Послания. // Юридическая газета. 2010-04-02. 1 с.

21. Нормативная база. // www.zakon.kz.

22. Указ Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2009 года № 910 Об образовании и упразднении некоторых специализированных судов Республики Казахстан.

23. Каржаубаев Е. Специализированные суды Республики Казахстан и опыт мирового сообщества. // ФЕМИДА. 2008. №2. 02. 16-18 с.

24. Утанов М. Суд по делам несовершеннолетних - альтернатива общим судам. // ФЕМИДА. 2003. №6. 28-33 с.

25. Джиембаев Р. Правосудие по делам несовершеннолетних. // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2007. №3. 113-116 с.

26. Мусина Г. Правосудие для несовершеннолетних. // Юридическая газета. 2007-19-09. 2 с.

27. Дандыбаева А. Рассмотрение дел военными судами. // Юридическая газета. 2008-03-07. 2 с.

28. Кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 N 206-1 "Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан".

29. Бейбатыров С. Военный суд не пасынок системы. // Казахстанская правда. 2008-27-05. 7 с.

30. Шермухаметов Б. Шанс стать международным. // Юридическая газета. 2007-04-07. 1-2 с.

31. Шермухаметов Б. Финансовому суду - достойный статус в судебной системе. // Юридическая газета. 2008-19-09. 1,2 с.

32. Шипп Д. Финансовый суд как уникальное звено судебной реформы. // Юридическая газета. 2008-09-10. 2 с.

33. Сидоренко Т.В. Cтановление специализированных административных судов в Республике Казахстан. // http://www.rusnauka.com/NIO/Pravo/sidorenko.doc.htm.

Размещено на Allbest.ru