Завещательные распоряжения в современном наследственном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЗАВЕЩЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ НАСЛЕДСТВОМ

1.1 Развитие завещания в законодательстве о наследовании

1.2 Категория завещания в современном наследственном праве

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ

2.1 Гражданско-правовые основания завещательных распоряжений наследством

2.2 Специальные завещательные распоряжения

3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ

3.1 Проблемы правового регулирования завещательных распоряжений

3.2 Практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования темы. Активное развитие современной экономики, расширение круга гражданско-правовых отношений, легализация института частной собственности, рост экономической активности граждан привели к увеличению доходов последних. С улучшением благосостояния у граждан возникает заинтересованность в судьбе принадлежащего им имущества после смерти и, как следствие, увеличивается интерес к институту завещания и его составным частям (завещательным распоряжениям), посредством которых можно облечь в правовую форму волеизъявления относительно порядка распределения имущества между наследниками.

Составители завещаний, как правило, не представляют, насколько широки и многообразны права, предоставленные им законодателем при составлении завещания, и как ограничивается свобода завещательных распоряжений. В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступившей в законную силу 1 марта 2002 г. В указанном разделе на первом месте стоит наследование по завещанию, а на втором - по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Вместе с тем анализ законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения ГК РФ носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности в применении этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

При составлении завещания гражданин, как правило, старается предотвратить возможные конфликты между наследниками. Данная цель может быть достигнута завещателем только посредством правильного использования и сочетания таких инструментов наследственного права, как отдельные завещательные распоряжения. Однако ни действующее законодательство, ни правовая доктрина не рассматривают это важное правовое средство в качестве отдельной юридической категории.

Кроме того, не установлены четкие пределы завещательных распоряжений. Несмотря на кажущуюся простоту определения границ, за которые наследодатель не может выйти при составлении завещания, в правоприменительной практике возникает значительное количество вопросов. Это обусловлено тем, что, на первый взгляд, из норм части третьей ГК РФ определенно следует, что свобода завещания ограничивается положениями об обязательной доле. Однако данные отношения регулируются не только нормами части третьей ГК РФ, но и нормами других отраслей права, что способствуют возникновению правовой неопределенности и злоупотреблениями в данной сфере.

С момента принятия части третьей ГК РФ прошло не так много времени. Механизм реализации на практике завещаний, составленных с использованием специальных завещательных распоряжений, еще не отлажен. Кроме того, очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. В связи с этим представляется актуальным исследование категории завещательного распоряжения и практики ее применения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением и исполнением завещательного распоряжения.

Предметом исследования являются материальные и процессуальные нормы действующего законодательства в области наследственного права, теоретико-правовые положения, судебная практика в исследуемой сфере, специальная литература.

Целью данного исследования является комплексный анализ сущности юридического оформления и процессуальных особенностей завещательного распоряжения в современном наследственном праве, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой области.

Исходя из обозначенной цели исследования, в ходе выполнения работы необходимо решить следующие задачи:

- изучить отечественный опыт правой регламентации завещательных распоряжений в историческом аспекте, путем анализа дореволюционных отечественных правовых источников наследственного права и современных правовых источников;

- раскрыть понятие завещательного распоряжения;

- определить основания классификации завещательных распоряжений;

- проанализировать содержание принципа свободы завещательных распоряжений и пределов его реализации;

- рассмотреть субинститут подназначения наследников (наследственной субституции);

- дать понятие термину «завещательный отказ» и выявить сущность и правовую природу данного понятия;

- определить понятие и правовую сущность завещательного возложения;

- выявить критерии различия завещательного возложения от завещательного отказа;

- проанализировать механизм осуществления отказополучателем права на получение завещательного отказа;

- рассмотреть порядок исполнения завещательных отказов и ответственность наследников по ним.

Степень научной разработанности проблемы. В доктрине российского дореволюционного, советского и современного наследственного права институту завещательных распоряжений уделялось и уделяется внимание. Анализ норм современного законодательства, регулирующий порядок осуществления завещательных распоряжений, проводится в комментариях к ГК РФ, учебниках по гражданскому и наследственному праву.

Некоторые проблемные вопросы механизма осуществления завещательных распоряжений обсуждаются в юридической периодической печати.

Все вышеуказанные работы в той или иной степени рассматривают отдельные вопросы, касающиеся завещательных распоряжений. Но в доктрине наследственного права завещательные распоряжения не рассматриваются в качестве самостоятельного правового инструмента в составе завещания. В частности, в вышеуказанных работах не уделялось внимания вопросам соотношения завещательного распоряжения и завещания, в частности, соотношению свободы завещательных распоряжений и свободы завещания. Вопросы правовой регламентации специальных завещательных распоряжений по-прежнему остаются очень актуальными.

Итак, необходимо констатировать, что в современной российской цивилистике нет работ, комплексно рассматривающих теоретические и практические аспекты завещательных распоряжений.

Методологическая основа исследования. При написании работы были использованы такие методы, как анализ, синтез, индукция, сравнительно-правовой, исторически-правовой и др. методы.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ), «Основы законодательства РФ о нотариате», федеральные законы и подзаконные акты федеральных органов исполнительной власти по предмету исследования.

Теоретическую базу исследования составили научные труды таких ученых, как Антимонова Б.С., Вавина Н.Г., Т. И. Зайцевой, П. В. Крашенинникова, Никитюк П.С., Рыженкова А.Я., В. И. Серебровского, Смирновой С.А., Г. Ф. Шершеневич и др.

Эмпирической базой исследования являются определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда РФ, материалы судебной практики по делам о наследовании и другим вопросам, имеющим прямое отношение к предмету исследования.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы для совершенствования норм действующего законодательства, касающегося завещательного распоряжения. Выводы и рекомендации, сделанные в ходе исследования могут использоваться при подготовке учебных и методических пособий по курсам «Гражданское право» и «Наследственное право».

Структура работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников

1. ЗАВЕЩЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ НАСЛЕДСТВОМ

1.1 Развитие завещания в законодательстве о наследовании

Традиционно под наследованием или наследственным правопреемством понимался (и в этом нет серьезных различий с современным определением) переход имущественных прав и обязанностей от умершего его наследникам. Видов наследования также всегда было два: по завещанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития общества в эти понятия вкладывался различный юридический смысл. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве //Наследственное право. - 2011. С.13

Попытаемся проследить течение наследственного права, начиная с первобытных укладов, не претендуя на исчерпывающий анализ законодательства и теоретических разработок разного времени.

История наследственного права уходит своими корнями в первобытно-общинный строй, в котором зародились первые признаки имущественного обособления людей по племенной принадлежности. Наследование регулировалось обычаями и традициями внутри рода (племени). При этом выход имущества за пределы племени не допускался. Наследниками могли быть лица, принадлежащие к данному роду, а наиболее ценные предметы подлежали захоронению вместе с умершим.

С течением времени наследование как обязательный элемент общественной жизни получает все большее значение. Особая роль в его дальнейшем становлении принадлежит переходу от общинной к частной форме собственности, который свершился в VII-V вв. до н.э. На данном этапе развития общественных отношений возникновение класса частных собственников особым образом затрагивает вопросы защиты их имущественных интересов.

В V-IV вв. до н.э. развитие наследственных прав и обязанностей отражается в формировании условий универсального наследственного правопреемства (перехода всех прав и обязанностей в совокупности).

В дальнейшем юридическая мысль в сфере наследования переносится в Древний Рим. Римское право, являясь "колыбелью" частного права, характеризуется в то время архаичностью, формализмом, казуистичностью, наличием религиозно-правовых представлений. Следует сказать, что Римское право придавало наследственному преемству характер не только имущественной ответственности наследством, а также личной ответственности самого наследника - даже его собственным имуществом.

Наследование по завещанию появляется в истории позже наследования по закону. Недопустимо было сочетание этих двух оснований при наследовании после одного и того же лица, т.е. переход одной части наследства по завещанию, а другой - по закону. Свобода завещательных распоряжений, вероятно, развивалась постепенно.

Вместе с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми из последних были признаны определенные права в имуществе наследодателя, которых нельзя было ни отменить, ни уменьшить завещанием. Заметим, что Римскому праву современные законодательства обязаны и самим понятием наследования как универсального преемства, в силу которого на наследника переходят в качестве единого комплекса все имущественные права и обязанности наследодателя.

Отечественный опыт накопления традиций и обычаев о наследовании определил содержание древнерусских источников права. Первым по времени памятником, с которого обыкновенно ведут начало истории русского наследования, принято считать оба договора руссов с греками, и в особенности первый из них (911 г. н.э.), а из самостоятельных законодательных актов Древней Руси - Русскую правду (XI-XII вв.), в которой отражен сугубо классовый подход законодателя.

Появление Русской Правды ознаменовало собой начало первого периода в развитии русского наследственного права. В Русской Правде основания наследования отличались лишь по формальному признаку. Наследование по Русской Правде является наследованием по закону. Завещание по Русской Правде есть только способ распределения по усмотрению завещателя имущества между законными наследниками и не имеет своей целью изменение обычного порядка. Например, отец мог изменить порядок наследования, и оставить наследство дочери. В Русской Правде вопрос о праве наследования мужа после жены не регулировался, но муж получал имущество жены в пожизненное пользование.

Древнерусская государственность изначально воспринимала общинные начала в укладе общественной жизни и ее правовом регулировании. Русский закон о наследстве, в отличие от германских правовых источников строился на общинном, а не родовом быте русского общества.

Отголоски общинного права нашли отражение в Положениях о крестьянах, предоставляющих право использовать в порядке наследования местные обычаи, имевшее приоритет над существующим законодательством. Как правило, крестьянский обычный закон наделял потомков по праву членства в семейном хозяйствующем субъекте (дворе). В этот период мы можем обнаружить некоторые зачатки завещательных распоряжений, когда наследодатель мог фактически назначить наследника. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. - М., 2011 - С.113

При этом, изложение последней воли наследодателя в письменной форме было редкостью, поэтому распоряжение завещательного характера происходило обычно в устной форме, которая приобретала ту же силу, что и письменная.

Надо сказать, что традиция устной формы завещания восходит к римскому праву, где она многие века применялась и пользовалась исковой защитой. Это было связано с тем, что практически все сделки заключались в устной форме и факт их совершения подтверждали многочисленные свидетели.

Великорусские крестьяне использовали эту форму вплоть до декрета 18 апреля 1918 г., хотя согласно Своду законов ст.1023 т. X, она не имела какого-либо юридического значения. Исполнение устного завещания основывалось на обычном праве, морально-нравственных и религиозных нормах.

Как указывают классики юридической литературы, если устное завещание не вызывало сомнения в действительности волеизъявления умершего, то оно считалось обязательным к исполнению . Однако объем имущества, которое могло быть унаследовано по завещанию, был ограничен. Не передавались по завещанию земли и орудия труда. Споры потомков после смерти главы семьи, по поводу наследства, призывали к наследованию старшего сына, с общего согласия становившимся новым "хозяином". Законодательство западных стран в решении вопроса о судьбе имущества остававшегося после смерти наследодателя, использовало либеральный подход.

Так, например, долгое время, вплоть до начала XX века, английское право наследования содержало в себе достаточно строгие правила: в нем установился принцип абсолютной свободы завещания (вплоть до 1891 г., когда были приняты акты, ограничивающие свободу передачи собственности на благотворительность завещанием).

Не существовало ограничений и относительно состава имущества и лиц, к которым оно могло перейти после смерти наследодателя.

С другой стороны, безграничная свобода завещательных распоряжений рождала проблемы, связанные с отсутствием четкого определения круга лиц, которые призывались бы к наследованию при отсутствии завещания.

В дальнейшем английское законодательство выработало правила относительно наследования при отсутствии завещания, а также объема распоряжения имуществом, определявшиеся потребностью охраны имущественных интересов семьи наследователя. В 1938 г. акт о наследовании (о защите семьи) ограничил право завещателя лишать нисходящих прав на наследование; также право предоставило судам возможность изменять условия завещания таким образом, чтобы обеспечить некоторую финансовую поддержку пережившим нисходящим родственникам.

Накопившиеся в течение продолжительного периода правила о наследовании были подвергнуты кодификации. Коренная переработка Российского законодательства, в том числе норм о наследовании, связывается с именем М. Сперанского, под руководством которого был составлен Свод законов Российской Империи.

В 1833 г. основным источником наследственного права становится ч.1 т.5 Свода законов Российской Империи, в котором были выделены основные принципы и условия наследования в начале XIX в.

Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст.1010-1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст.1104-1221 Свода законов гражданских).

Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составлялись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, а вторые - на простой бумаге, как правило, дома, и заверялись в гражданской палате. Недействительными признавались завещания, составленные безумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст.1017 Свода законов гражданских).

В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завещание признавалось недействительным (полностью либо частично). Значительный период времени наследование регулировалось указанным актом и в равной степени учитывало интересы, как близких родственников наследодателя, так и его собственные интересы, позволяя распорядиться имуществом по собственному усмотрению.

В таком состоянии наследственное право встретило 1917 год, ставший во многом, поворотным моментом в развитии права на завещательные распоряжения. Революционные завоевания Советского государства, в первую очередь, были направлены на изменения имущественных отношений в обществе. Новая идеология не признавала частной собственности и призывала любыми путями лишить граждан данного блага. Заметим, что переход "личной" собственности был возможен только в порядке наследственного правопреемства, которое было ликвидировано Советской властью. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М., 2012. С.103

Понятие "основания наследования" российское наследственное право разделяет на два вида: наследование по завещанию и наследование по закону (ст.1111 ГК РФ). В соответствии с указанной статьей наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Очевидно, что наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается чаще. В тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством. Этот принцип, характерный и для ранее действовавшего законодательства в области наследственного права, получил дальнейшее развитие в части III ГК РФ.

Наследование по закону имеет место тогда, когда:

а) наследодатель не составил завещания (либо завещание признано по суду полностью недействительным);

б) наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят по закону;

в) наследник по завещанию умер ранее завещателя либо если наследник по завещанию - юридическое лицо - ликвидирован;

г) наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его.

В современном российском наследственном праве в отличие от времени действия норм ГК РСФСР 1922 г. невозможно полное лишение наследодателя свободы завещания в связи с наличием у него необходимых наследников.

Таким образом, любое завещание является распоряжением на случай смерти, но в то же время распоряжение на случай смерти, не содержащее в себе имущественных распоряжений, не является завещанием. На эту особенность завещания обращали внимание еще ученые-цивилисты дореволюционной России.

Итак, от зарождения и на протяжении всех этапов своего развития нормы о наследовании, и обычная практика, предусматривали возможность завещать имущество, всякий раз устанавливая разумное соотношение между интересами наследников и последней волей наследодателя.

Исполнение последней воли наследодателя обеспечивалось в большей степени добровольно, и подкреплялось традициями русского уклада, подчиненного общинным правилам.

В России завещание исконно называлось "духовной", поэтому к его составлению и содержанию законодатель не придавал особого значения, допуская разрешение имущественных вопросов внутри семьи. Публичное право - официальные нормы достаточно долго оставляли без регулирования завещательные распоряжения.

1.2 Категория завещания в современном наследственном праве

Всегда в законах либо существовало понятие завещания в той или иной форме, либо подразумевалась возможность человека изложить свою последнюю волю в письменном виде или передать ее устно лицу, наделенному полномочиями от Бога (священнослужитель, духовник и пр.) или от общества (нотариус и пр.).

На сегодняшний день в России законодатель повернулся лицом к частному праву, и на первое место вышла забота о человеке, о предоставлении ему свободы в изложении его воли и предоставлении максимальных полномочий и возможностей распоряжаться как своим имуществом, так и своими умом, физическим и духовным потенциалом. Приоритет государственных интересов над частными в сфере гражданских правоотношений канул в прошлое. Но гражданское право превратилось бы в естественное, будь оно правом, изложенным в нормах закона, и не содержи оно запретов и ограничений. Как справедливо полагает О.В. Мананников "любой закон должен быть направлен, прежде всего, на защиту интересов именно добросовестных граждан и ограждение их прав от попыток нарушения со стороны недобросовестных лиц".

Завещание - сделанное в предусмотренной законом форме личное распоряжение гражданина принадлежавшим ему имуществом или нематериальными благами на случай смерти. Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям. В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону. Назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.

Составленное завещание, каково бы ни было его содержание, само по себе никакого наследственного правоотношения не порождает. В то же время завещание выступает как первичный юридический факт, который в сочетании с другим юридическим фактом - открытием наследства - приводит к возникновению наследственного правоотношения: наследники по завещанию призываются к наследованию. Белицкой А. Г. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве РФ : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2011. - С.27

В Древнем Риме считалось, что любой человек должен был готов уйти из этой жизни в любое время, но уйти таким образом, чтобы после его смерти у его близких и друзей не возникло сомнений в действительной воле наследодателя в отношении распределения имущества, которое он оставлял живущим. Грамотно составленное завещание свидетельствовало о состоянии ума человека, о ясности его мыслей, о способности отдавать отчет своим действиям и предвидеть последствия своей последней воли.

Попробуем определить сущность завещательного распоряжения, а также ответить на вопрос, что же представляет собой право завещать имущество?

Право гражданина завещать свое имущество закреплено в ст.1118 ГК РФ. Завещание самостоятельно не порождает наследственных правоотношений. Для этого необходимо открытие наследства (вследствие смерти наследодателя).

Завещательные распоряжения гражданина по своей природе существенно разнятся и имеют, в зависимости от воли наследодателя, различный правовой результат.

Так, гражданин имеет право:

завещать все свое имущество или какую-либо его часть (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода);

установить порядок наследования;

завещать имущество лицу, не входящему в круг наследников по закону;

завещать свое имущество любому количеству лиц;

завещать юридическому лицу, государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям;

лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону;

составить завещание на имущество, официально не являющееся собственностью завещателя (например, супружеская доля имущества, совместно нажитого в браке).

Гражданин может по завещанию оставить указанным им наследникам имущество и имущественные права, которые будут принадлежать на момент его смерти. Поэтому при удостоверении завещания не требуется представления обратившимся лицом доказательств его права на завещаемое имущество, так как наследственная масса определяется на момент смерти завещателя и действительность завещательных распоряжений, содержащихся в нем, будет решаться после открытия наследства. При завещании части имущества его незавещанная часть переходит к наследникам по закону. Граждане, имеющие вклады в банках или иных кредитных организациях, вправе, не составляя завещания в отношении этих вкладов, сделать распоряжение банку (кредитной организации) в форме заявления о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу, а также государству или отдельным юридическим лицам и организациям.

Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п.3 ст.1130 ГК РФ). Эта норма, безусловно, является исключением из общего правила о последствиях недействительности сделок. Ибо законом не предусмотрено признание действующей сделки, действие которой прекращено заключением последующей сделки, в случае признания последней сделки недействительной.

Следует разделить точку зрения о том, что не наступают юридические последствия по недействительному завещанию и после открытия наследства по любому из оснований. Исполнение недействительного завещания невозможно.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Поэтому весьма сомнительным представляется безапелляционный вывод некоторых юристов о том, что "наследодатель не имеет права распорядиться в своем завещании чужим имуществом, т.е. имуществом, которое ему не принадлежит". Действительно, если и рассматривать имущество в настоящий момент как "чужое", то его принадлежность к личности наследодателя может быть достоверно установлена в будущем.

Завещание может быть составлено в любой стране. Но когда речь идет о месте совершения завещания, вопрос следует решать в коллизионном порядке. Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и его отмены определяются по праву той страны, где завещатель имел место жительства в момент составления акта. Само завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения правил места составления завещания.

Важное значение имеет уяснение категории завещания с позиции гражданского права, поскольку только в этом случае раскрывается природа завещания как инструмента обеспечения реализации наследственных прав.

Касаясь содержательной части завещания, необходимо обратить внимание еще на один принципиальный вопрос. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М., 2010. С.320

Имущественные распоряжения в завещании, не должны обременяться какими-либо ограничениями, дополнительными условиями. Оговоримся, что это не относится к тем распоряжениям в отношении имущества, за счет которого наследник обязан осуществить завещательный отказ (ст.1137 ГК РФ) или возложение.

Нотариальная практика встречается с завещаниями, которые содержат в качестве условия получения наследства обязанность наследника получить высшее образование, либо бросить курить. Представляется, что такие "предписания" ограничивают гражданскую дееспособность наследника, что запрещено законом (ст.30 ГК РФ), и вообще вмешиваются в личную жизнь частного лица, куда вход "строго воспрещен", за редким исключением, и только для защиты публичных интересов.

Любое завещание, содержащее для наследника ограничение его гражданских прав и свобод, вступает в противоречие с принципами гражданского права, и должно быть признано недействительным. Хотя надо уточнить: недействительным завещание в данном случае признается только в части условия об ограничении, а в части завещанного наследства оно полностью соответствует требованиям закона.

И еще, что касается ограничений, либо дополнительных условий, связанных со сроком реализации наследственных прав.

Некоторые ученые полагали, что включение в завещание условий в принципе допустимо, однако эти условия должны ограничиваться определенным сроком, например, о выдаче вклада в Сбербанке по достижении наследником определенного возраста.

Современные положения ГК РФ о наследовании свидетельствуют о том, что составление завещания с отлагательными или отменительными условиями невозможно. Срок вступления завещания в силу, равно как и срок на принятие наследства, установлен императивно. Таким образом, речь может идти только об условиях, существующих на момент открытия наследства.

Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя (открытием наследства). С этой точки зрения завещание можно охарактеризовать как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смерти завещателя.

В некоторых случаях завещание рассматривают как публичный акт, поскольку в процедуре его составления, помимо завещателя, участвуют специально уполномоченные государством органы и должностные лица (как правило, нотариусы).

С теоретической точки зрения, такое завещание можно считать публичным. Если использовать предложенный подход, то все иные формы завещания, а также составленные в ином порядке, можно считать частными, либо семейными завещаниями. В качестве примера семейного завещания можно привести закрытое завещание, содержание которого может быть известно, лицу, его составившему, и, в крайнем случае, самым близким родственникам, с которым у наследодателя сложились доверительные отношения.

Хотя, современный законодатель в несколько ином виде воспринял традицию "духовного" завещания, которое действительно отражало "фидуциарный" характер в отношениях, между наследодателем и лицом, которому завещатель доверял исполнить по завещанию (душеприказчиком). Скорее всего, аналогичный характер носили отношения между наследодателем и наследником, которому в завещании могло быть поручено совершать некоторые распоряжения завещателя в общеполезных целях.

Согласно легальной дефиниции односторонней сделки (ст.155 ГК РФ), таковая создает обязанности только для лица, которое совершило эту сделку. Однако смерть лица влечет прекращение правоспособности, т.е. прав и обязанностей, связанных с личностью умершего. Составляя завещание, завещатель не берет не себя никаких обязанностей касающихся своего имущества не только после смерти (что естественно), но и при жизни. В последнем случае возможна отмена, изменение завещания. Проведенные рассуждения, не позволяют квалифицировать завещание как одностороннюю сделку.

При этом, указание по ходу рассматриваемой статьи о том, что "она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, определенных законом либо соглашением с этими лицами" вроде бы все ставит на свои места, поскольку, тем самым законодатель закрепляет возможность создания обязанностей для иных лиц помимо завещателя. Усиливает данное положение нормативно закрепленная возможность перехода как прав, так и обязанностей по наследству в соответствии с завещанием или законом (ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

С таких позиций завещание предстает как "адресованное одному или нескольким лицам предложение" принять наследство. Наследник в таком правоотношении обладает правом, как принять наследство, так и отказаться от него. Акцепт, т.е. ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 п.1 ст.438 ГК РФ) в данном случае означает вступление наследника в наследственные права.

Подводя итоги рассмотрения правовой природы завещания как основания наследования, можно сделать ряд выводов.

Завещание - лично совершенная в установленной форме односторонняя сделка, обеспечивающая переход имущественных прав и обязанностей от наследодателя к определенным лицам без ограничительных условий.

На основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю, и потому соблюдение при составлении завещания требований законодательства. Соблюдение правил о форме и порядке составления завещания является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего.

Итак, с точки зрения понятия сделки в гражданском праве завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п.2 ст.154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст.155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (открытия наследства).

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ

2.1 Гражданско-правовые основания завещательных распоряжений наследством

Прежде чем перейти к рассмотрению непосредственно классификации завещаний, имеющей как практический (прикладной), так и теоретический характер, представляется необходимым предварительно остановиться на гражданско-правовых основаниях деления сделок. Общие положения гражданского права (ст.153-165 ГК РФ) применительно к завещанию имеют непосредственное отношение, поскольку завещание, о чем говорилось, представляет собой сделку и в гражданско-правовом смысле подчиняется нормативному режиму сделок.

Как мы указывали выше, завещание - сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя. Данное правило установлено ст.1118 ГК РФ: "Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается". Власова Ю.Н., Калинина В.В Наследственное право: курс лекций. - М., 2012. С.87

Сделка, согласно требованиям ст.158 ГК РФ, должна совершаться в установленной форме - устно или письменно. В свою очередь, письменная форма подразделяется законодателем на простую и нотариальную. Как правило, завещание составляется в порядке, установленном статьей 160 ГК РФ, "путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом. совершающим сделку.", и затем удостоверяется нотариусом согласно правилу, установленному п.1 ст.163 ГК РФ: "Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям ст.160 ГК РФ, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие".

Надо сказать, что применительно к завещательным распоряжениям требования относительно формы приобретают дополнительную мотивацию. Особые требования к форме завещания предписаны с тем, чтобы гарантировать подлинность, достоверность воли завещателя. И подобное предназначение завещательных формальностей не вызывает сомнения. Если для сделки обязательна письменная форма, совершение конклюдентных действий заменить ее не может и, следовательно, правовых последствий не влечет.

С другой стороны, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п.1. ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Вообще, устные сделки закон допускает лишь в тех случаях, когда не требуется соблюдения установленных формальностей. Такие сделки чаще всего используются при мелких бытовых операциях, исполняются сторонами при самом совершении, и письменная фиксация их прав и обязанностей вообще не требуется.

Приоритет, перед устными сделками имеют сделки письменные. Письменная форма сделки (простая или нотариальная) вносит стабильность в гражданский оборот, в связи с чем, получает большее одобрение и законодателя.

В современной юридической литературе содержаться весьма критические взгляды относительно способов формализации сделок и широкое распространение требований об их письменной форме.

Усложнение норм законодательства о форме сделок, необходимое с учетом того, что большинство сделок должно совершаться в специальной форме, привело еще и к довольно жесткой привязке формы сделки к материальным носителям документов, оформляющих сделку. Законодательство о форме и реквизитах сделки "бумажное", оно опирается на один-единственный способ совершения сделки - составление документа (документов) на бумажном носителе, подписание его и скрепление (в необходимых случаях) печатью. Все остальные способы совершения сделки рассматриваются как экстраординарные.

В других случаях также отмечается, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст.160 ГК РФ).

Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников полагают, что документ - это бумажный или электронный текст, поскольку как устная, так и письменная формы сделок представляют собой словесное выражение воли сторон. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2013. - 119 с.

Более того, в отличие от общих правил, регламентирующих последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, нарушение требований, предъявляемых к форме договора продажи недвижимости, влечет его недействительность.

Однако, не во всех случаях имеется возможность пригласить нотариуса для свидетельствования последней воли наследодателя. Такая ситуация может возникнуть, если, например, в местности, где находится гражданин отсутствует нотариус. Перечень обстоятельств перечислен в ст.1127 ГК РФ и подробнее о них будет сказано ниже.

Нормы о наследовании на тот счет предусмотрели возможность заменить функции нотариуса в части удостоверения завещания, предоставив их другим уполномоченным лицам.

Определенный аналог указанных положений можно встретить в п.4 ст.185 ГК РФ, посвященной совершению такой сделки, как доверенность. Как следует из положений о доверенности, таковая может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Кроме того, аналогично правилам о рукоприкладчике (п.3 ст.1125 ГК РФ), доверенности на совершение сделки и подпись того, кто подписывает сделку, удостоверятся организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении (п.3 ст.160 ГК РФ).

Правда, доверенность, в отличие от завещания, не односторонняя сделка, и более того, непосредственно порождает права и обязанности для лица, которому она выдана. Хотя последний, пользуясь лично-доверительным характером отношений с доверителем, вправе в любое время отказаться от поручения.

Раскроем общие требования закона к форме сделок.

По субъектному признаку сделки, совершаемые юридическими лицами, должны иметь письменную форму. Таким образом, эта форма для них является нормой. Право отступать от нее им предоставлено только в случаях, указанных в законе (ст.159 ГК РФ), не считая предписаний об обязательном нотариальном удостоверении отдельных сделок (ст.163 ГК РФ), когда права выбора между формами сделок у них просто не существует.

Требование обязательной письменной формы отпадает, если сделка исполняется при ее совершении (ст.159 ГК РФ). Не могут совершаться в устной форме сделки (даже исполняемые при их совершении), если для них установлена нотариальная форма либо если несоблюдение простой письменной формы влечет признание сделки недействительной (ст.161 ГК РФ).

Нотариальное удостоверение сделки относится к нотариальным действиям удостоверительного типа, направленным на официальное засвидетельствование и закрепление факта совершения сделки. Его совершение подчиняется специальным правилам, установленным Основами законодательства о нотариате и подзаконными актами, определяющими правила совершения нотариальных действий, в том числе нотариального удостоверения сделок.

Гражданское законодательство, в ряде своих норм, как правило, предъявляет требования к обязательному нотариальному удостоверению сделок.

Под страхом недействительности должны быть нотариально удостоверены доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п.2 ст.185 ГК РФ), доверенность, выдаваемая в порядке передоверия (п.3 ст.187 ГК РФ), договор о залоге движимого имущества или прав на имущество (п.2 ст.339 ГК РФ); уступка требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме (п.1 ст.389 ГК РФ), договор ренты (ст.584 ГК РФ).

Следовательно, завещание, удостоверенное нотариусом, отражает легитимацию сделки в соответствии с требованием закона, и выступает основанием выделения завещания указанного вида.

Процедура нотариального удостоверения обеспечивает выявление действительной воли сторон (путем проверки личности и полномочий лиц, подписывающих сделку, разъяснения им содержания сделки и последствий ее совершения), проверку правомерности и бесспорности сделки, защиту интересов сторон от случая и злоупотреблений (занесение сведений о сделке в реестр и др.). Выполнение такой сложной и трудоемкой процедуры оправдано наличием серьезных имущественных интересов, нуждающихся в повышенной защите (ст.163 ГК РФ). Современное законодательство признает легитимным завещание, облеченное в письменную форму. Устные завещания не имеют юридической силы. Однако, данное требование закона, которое выводится путем анализа положений норм о завещании (ст.1118-1140 ГК РФ), нельзя назвать бесспорным. Мы имеем в виду, например завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, о котором подробнее будет сказано ниже.

Общим последствием несоблюдения простой письменной формы, предписанной законом (ст.161 ГК РФ), является последствие процессуального характера: стороны в случае спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Если оценивать завещание с точки зрения понятия сделки в гражданском праве, данного в ст.153 ГК РФ, то завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п.2 ст.154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст.155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (открытия наследства).

Пороки воли и (или) волеизъявления у наследодателя в момент совершения завещания ведут к недействительности завещания. При этом законодателем подчеркнуто, что объем дееспособности должен быть полным (п.2 ст.1118 ГК РФ). Если же завещатель, совершая завещание, не обладал полной дееспособностью в силу любых причин, то такое завещание на основании ст.168 ГК РФ будет являться ничтожным как противозаконное завещание.

В соответствии с законом при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, выделяют два вида недействительных завещаний:

1) завещание, недействительное в силу признания его таковым судом (оспоримое);

2) завещание, недействительное независимо от судебного признания (ничтожное)

Итак, классификационные основания разграничения завещаний основаны на форме сделок, которые предусмотрены гражданским законодательством. Общее правило совершения сделок сводится к соблюдению установленной законом формы такой сделки.

2.2 Специальные завещательные распоряжения

Завещательный отказ (легат), как особое завещательное распоряжение, является традиционным институтом наследственного права.

По своей правовой природе завещательный отказ (как и завещание в целом) - это одностороннее волеизъявление завещателя. О наличии завещательного отказа отказополучатель может узнать от самого наследодателя, от нотариуса по месту открытия наследства, из сообщения в СМИ, совершенного нотариусом, от наследника, который должен исполнить завещательный отказ и т.д. Гражданское право: Учебник. - В 3 ч. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Ч. 3.- М., 2011. С.409.

Согласно ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Завещательный отказ является удобным и эффективным средством для наделения отдельными имущественными благами лиц, в отношении которых завещатель не хотел бы создавать отношений наследования, но, тем не менее, желал бы доставить им некоторую имущественную выгоду на случай своей смерти.

Среди отечественных ученых данный институт породил немало дискуссий. Так, В.И. Серебровский пришел к выводу о том, что «... наследование возможно как в форме универсального преемства, так и в форме преемства сингулярного». Точка зрения о возникновении в силу завещательного отказа сишулярного преемства высказана А.И. Барышсвым.3(М П.С. Никитюк также указывает на сингулярный характер преемства отказополучателя. Получение имущества по завещательному отказу данный автор рассматривает как «особый вид наследственного преемства». Д.И. Мейср усматривал разницу между наследством и отказом в том, что наследник вступает в сферу имущественных отношений наследодателя, тогда как лицо, которому по завещанию предоставлен отказ, имеет право лишь на получение определенного имущества. По мнению П.С. Никитюка, эта особенность заключается в том, что отказополучатель, во-первых, становится преемником в отдельном праве наследодателя; во-вторых, предоставление получает от наследника, а не непосредственно из наследственной массы. Противоположную точку зрения высказали Б.С. Антимонов и К.С. Граве. По их мнению, отказополучатель - не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Все, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать от наследника, выступая как кредитор наследника.

Итак, большинство авторов характеризуют завещательный отказ как частичное правопреемство. Однако наибольший интерес представляет точка зрения О.Г. Ломидзе, который считает, что «приобретение легатарием права на основе завещательного отказа либо вообще не может расцениваться как случай правопреемства, в том числе наследственного, либо является правопреемством от наследника к легатарию». Подобную точку зрения высказала Т.Д. Чепига: «У отказополучателя в момент открытия наследства возникает не право на имущество наследодателя, а известное право на имущество наследника, перешедшее к последнему от наследодателя». Действительно, если в соответствии с завещательным отказом вещь передается наследнику в собственность, то отчуждателем этой вещи выступает сам наследник. Указанные в завещании вещи переходят к наследнику, и на него же в силу распоряжения наследодателя возлагается обязанность передать их тому лицу, в пользу которого сделан отказ. Если же обязанный наследник умирает после открытия наследства, не успев принять причитающуюся ему долю, то исполнение завещательного отказа возлагается уже на его наследников.

Представляется, что термин «завещательный отказ» и в литературе и в законе не совсем удачен, поскольку может ввести в заблуждение не только простого обывателя, но и студента юридического факультета. В литературе завещательный отказ называют «легат» от латинского термина «legatum» - предназначение по завещанию. Однако, как отмечает М.В. Гордон, «...по завещательному отказу никому не отказывают в чем-либо. Наоборот, наследнику дается поручение выполнить что-либо в пользу другого лица...». Этим лицом является отказополучатель. Например, завещатель может все имущество завещать своему сыну и одновременно обязать его передать какому- либо лицу (как из числа наследников по закону, так и не относящемуся к ним) определенную денежную сумму. Причем отказополучатель (legatarius) не является наследником и поэтому не несет ответственности по долгам наследодателя, не платит государственную пошлину при получении отказа. Однако если говорить о безответственности легатариев за долги, то «...надо понимать эту безответственность таким образом, что легатарий не отвечает как наследник, но отвечает в размере полученного при невозможности для кредиторов получить с прямых наследников, вернее, отдает в этом смысле весь легат или часть его кредиторам.». По общему правилу права кредиторов наследодателя имеют преимущество перед правами отказополучатслей. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента). - М., 2012. С.209

Отличить наследника от легатария можно еще и по тому признаку, что по отношению к настоящему наследнику не может быть обязанного завещанием лица. В любом случае по завещанию предоставляются некоторые права отдельным лицам по отношению к наследникам, и на наследника возлагается обязанности в пользу других лиц. Однако легатарием не следует считать любое лицо, которое извлекает выгоду по воле наследодателя. Например, завещатель обременяет наследника поручением исполнить за определенное лицо его долговые обязательства по отношению к кредитору. Именно должник является в данном случае легатарием, в пользу которого совершено предоставление в виде погашения обязательства. В свою очередь кредитор, получив от наследника имущественную выгоду, не может относиться к субъектному составу легатарного правопреемства.

В ст. 1137 ГК РФ говорится именно «об обязанности имущественного характера». Следовательно, между наследником и отказополучателем возникают обязательственные отношения, в которых наследник является должником, а отказополучатель кредитором. Поэтому отказополучатель вправе требовать исполнения отказа именно тем наследником, на которого возлагается исполнение обязательств. Право требования исполнения отказа заложено в самом законе (п. 1 ст. 1137 ГК РФ).