Охарактеризуем каждое обстоятельство, отягчающие наказание, приведенное в ст.63 УК РФ.

1. Рецидив преступлений. В соответствии с частью первой статьи 18 Уголовного кодекса рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По каждому уголовному делу в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судом необходимо исследовать материалы, свидетельствующие о наличие непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступления Бузынова С.П. Рецидив преступлений: учебное пособие. М.: РИО ВЮЗИ, 1980. С. 11.; Мальцев В.В. Рецидиву и судимости - адекватное выражение в уголовном законе // Законность. 2011. №7. С. 40-41. .

Законодатель, во-первых, связывает наличие рецидива с непогашенной судимостью на момент совершения преступления, а не на момент применения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений. Во-вторых, оба совершенных преступления должны быть умышленными. Наличие минимум одной судимости за ранее совершенное преступление как обязательный признак рецидива позволяет отграничить рецидив от совокупности преступлений. Не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; при признании рецидива преступлений за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. За преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также снятые и погашенные судимости преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). [Электронный ресурс]: All - books. URL: http://all-books. biz/ ugolovnoe-pravo-uchebnik/ statya-obstoyatelstva-otyagchayuschie.html (Дата обращения 24 марта 2012г).

Рецидив преступлений может быть признан отягчающим обстоятельством при назначении наказания лишь в том случае, когда лицо не встало на путь исправления и, имея непогашенную или неснятую судимость, вновь совершило преступление, которое явилось основанием к признанию у него любого из видов рецидива, предусмотренного ст.18 УК РФ Долгополов К.А. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельства, отягчающие наказание // Вестник СевКавГТИ. 2011. №11.С. 97 - 99. . По смыслу этой статьи при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1.С. 47-49. .

Как показывает практика, наиболее частые ошибки при определении рецидива преступлений связаны с неучетом положений ч.4 ст.18 УК РФ Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за второе полугодие 2011г. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http: //www.consultant.ru/ online/base/? req=doc; base=ARB; n=264537 (Дата обращения 28 фев. 2012г.) . В частности, при определении рецидива в ряде случаев учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, а условное осуждение не отменялось, и т.д. Особое внимание при определении рецидива преступлений следует обратить на то обстоятельство, что срок погашения судимости исчисляется отдельно за каждое преступление, но истечение срока погашения судимости за одно из преступлений не является основанием для пересмотра вопроса о рецидиве преступлений Попов В.И. Рецидив и организованная преступность: монография. М.; Моск. ин-т МВД России, 1998. С. 52. . К примеру, осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести назначено наказание в виде штрафа. В период срока действия судимости за первое преступление лицо совершает новое умышленное преступление, за совершение которого ему назначается наказание в виде лишения свободы на срок три года. В этом случае будет иметь место рецидив преступлений, что отражается и на наказании. Но в период отбытия наказания в виде лишения свободы истекает срок погашения судимости за первое преступление. Это не влечет за собой пересмотра приговора.

В отдельных случаях суды при признании рецидива преступлений учитывают судимости за преступления, которые затем были декриминализированы. Это является безусловным основанием изменения или отмены приговора Там же. С. 55. .

Наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание, порядок назначения которого определен ст.68 УК РФ Дядюн К.В. Проблемы ответственности за рецидив преступлений в аспекте принципов справедливости и гуманизма // Российский судья. 2011. №10. С. 25-28. .

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Наступление тяжких последствий во многих статьях Особенной части УК РФ является признаком состава преступления, особенно квалифицированного состава преступления, и в силу этого они не могут быть обстоятельствами, отягчающими наказание Долгополов К.А. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельства, отягчающие наказание // Вестник СевКавГТИ. 2011. №11. С. 97 - 99. . Например, для наличия состава преступления, предусмотренного ст.224 УК РФ "Небрежное хранение огнестрельного оружия", наступление тяжких последствий является составообразующим признаком. Для состава же преступления, предусмотренного ст.228.2 УК РФ "Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ", наступление тяжких последствий является признаком квалифицированного состава преступления, предусмотренного ч.2 указанной статьи УК РФ.

Тяжкие последствия могут повлечь за собой как преступления, совершаемые по неосторожности, так и преступления, совершаемые умышленно. И в том и в другом случае наступление тяжких последствий в результате совершения преступления может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред.А.И. Марцева. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2006. С. 234. .

Вместе с тем УК РФ включает ряд преступлений, где тяжкие последствия не являются признаком преступления, однако в результате их совершения такие последствия наступают (ст. ст.120, 122, 212, 228, 258, 261, 264 УК РФ и т.д.). И в этом случае суд также вправе признать отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения преступлений. Таким образом, тяжкие последствия - это и вопрос факта, и вопрос оценки.

В тех случаях, когда понятие тяжких последствий не раскрывается или не в полной мере раскрывается в уголовном законе, оно является оценочным и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае, причем в зависимости от характера преступления содержание тяжких последствий может быть весьма различным. Так, тяжкими последствиями могут быть признаны: смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение значительного имущественного ущерба, оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения, существенное ухудшение качества окружающей среды или состояния ее объектов, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых и материальных затрат; уничтожение отдельных объектов; деградация земель и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию и так далее в зависимости от характера преступления Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. С. 96. .

К тяжким последствиям суд может отнести не только те, которые непосредственно причинены преступлением, но и более отдаленные последствия, которые могут наступать в результате деяния, при условии предвидения их виновным.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). В ст.35 УК РФ даются понятия совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9. С. 67-76.; Колоколов H.A. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости // Российский судья. 1999. № 1. С. 40-41. . Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 34. Скотинина В.Н. Определение преступного сообщества: международный опыт // Российское правосудие. 2012. №3. С. 88 - 91. .

Совершение преступления в составе этих групп также относится к обстоятельствам, отягчающим наказание. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что рассматриваемое отягчающее обстоятельство может иметь место только в отношении преступлений, совершаемых умышленно, что вытекает из понятия соучастия.

Формы соучастия изложены в ст.35 УК РФ по мере нарастания их общественной опасности, что зависит от целевого создания группы, ее устойчивости, сплоченности, организованности и других обстоятельств. Все формы соучастия отнесены законом к обстоятельствам, отягчающим наказание, поэтому учет опасности каждой из форм осуществляется применительно к каждому конкретному делу Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. 46с. .

Определение форм соучастия в ряде случаев осложняется спецификой и совершения преступления, и субъекта преступления Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления: учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 1993. С. 30. .

Собственная специфика решения вопросов соучастия имеется и применительно к некоторым другим категориям дел, что необходимо учитывать при решении вопроса о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ.

Диспозиции многих статей Особенной части УК РФ не предусматривают форм соучастия в качестве составообразующих или квалифицирующих признаков, поэтому в тех случаях они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (например, доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой и т.д.) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред.А.И. Марцева. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2006. С. 324. .

К лицу, не входившему в состав указанных в уголовном законе групп, но оказывающему содействие в качестве пособника, указанный пункт неприменим. При этом отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч.2 ст.67 УК) Коваленко Л.А. Назначение наказания участникам групповых преступлений // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011. №1. С. 8-9. Осокин Р.Б., Курсаев А.В. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников // Российский следователь. 2011. №8. С. 15 - 18. .

Общественная опасность групповых посягательств гораздо более высокая (не говоря уже о деятельности организованных групп и преступных сообществ), поскольку процесс совершения преступления в данном случае облегчается тем, что участвующие в нем лица содействуют друг другу, объединяют усилия для тщательной подготовки к преступлению, достижения преступного результата и сокрытия следов преступления. Как правило, эти объединения создаются для совершения ряда преступных посягательств. Выявление преступных групп, их разобщение и применение к участникам необходимых мер государственного принуждения - важная проблема в деятельности по предупреждению преступности Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред.А.И. Марцева. С. 325. .

4. С учетом повышенной опасности совместных форм преступного поведения в УК введено еще одно обстоятельство, отягчающее наказание - особо активная роль в совершении преступления (п. "г" ч.1 ст.63 УК). Закон делает акцент на особую активность, которая характерна, как правило, для деятельности организатора, руководителя совершения преступления, а также конкретных исполнителей, иногда подстрекателей.

Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Она может проявиться на стадии приготовления преступления (создание плана преступления, преступник первым совершает нападение на жертву, наносит наибольшее количество ударов, подстрекает других членов группы нанести еще удары и т.п.). При совершении оконченного преступления особая активность может выражаться в организации и руководстве преступлением в процессе его совершения, участии в его совершении в качестве исполнителя, принятии решений по непредвиденным ситуациям в процессе совершения преступления и др Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления: учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 1993. С. 36. .

Особо активная роль должна быть отражена в приговоре с указанием того, в чем она конкретно выразилась Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. С. 37. .

К примеру, по делу Б. и других было признано, что особо активную роль в совершении преступления проявил именно Б., который вышел за пределы предварительного сговора на кражу и совершил разбойное нападение на потерпевшую и ее убийство Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2006 г. № 65-о05-9 [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http: //www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=ARB; n=29869 (Дата обращения 3 марта 2012г.) .

Человек совершает преступление с различной степенью активности. Он может среагировать на какие-то жизненные обстоятельства и совершить преступление внезапно или даже с аффектированным умыслом, а может долго к нему готовиться, что свидетельствует об устойчивости его преступного намерения и проявлять особую настойчивость и изобретательность при его совершении. Например, убийца долго выслеживал жертву, обманным путем заманил в безлюдное место или длительное время ее преследовал, пока не осуществил свой план. Такое обстоятельство не может не влиять на размер наказания.

Если преступление совершено группой, то учитывается роль каждого участника группы. Особо активную роль могут играть как организаторы преступления, так и другие лица. Особо активная роль в совершении преступления выражается в высокой степени инициативности лица, участвующего в совершении преступления, по сравнению с другими виновными: особая лидирующая роль, сплоченность членов, разработка плана преступления и т.п.

При назначении наказания с учетом данного отягчающего обстоятельства органы расследования и суд должны четко определить роль каждого виновного, особенно, когда речь идет о соучастии, данный фактор имеет первостепенное значение для вынесения размера и вида наказания О практике назначения судами уголовного наказания: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 11. 06.1999 № 40// Российская газета. 1999. 07 июль. .

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, а также лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния быстро поддаются на уговоры, у них легко вызвать отрицательную реакцию на информацию, касающуюся их состояния здоровья, отношений в семье, взаимоотношений между ними и потерпевшими, и, как результат, такие лица совершают преступные действия Уголовное право. Общая и особенная части. / Под редакцией Кадникова Н.Г.С. 290. . Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.д., хотя он и осознает опасность этих действий и желает наступления последствий. Поэтому привлечение указанных лиц к совершению преступления должно всегда признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, следует иметь в виду, что привлечение к совершению преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности (в силу недостижения соответствующего возраста или невменяемости), означает, что исполнителем становится вовлекающий, который использует лиц, не подлежащих ответственности, как инструмент совершения преступления.

Привлечение к совершению преступления лиц, указанных в п. "д" ч.1 ст.63 УК РФ, означает не только вовлечение их в непосредственное исполнение объективной стороны состава преступления, но и использование на более ранних стадиях преступной деятельности, например для сбора информации, осуществления наблюдения за кем-либо и т.д. При этом вовлечение от привлечения будет отличаться целевым назначением действий, хотя во многих случаях вовлечение предполагает также систематичность соответствующих действий. Итак, действия по вовлечению, направленные на возбуждение желания участвовать в совершении преступления, в частности преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. ст.150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. В отличие от вовлечения привлечение имеет целью использовать возможности соответствующего лица, например, для уяснения обстановки на предполагаемом месте совершения преступления, получения информации для подбора соучастников и т.п. Действия по привлечению, как правило, носят одноразовый характер, но они могут перерасти и в вовлечение в совершение преступления или иных антиобщественных действий Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). .