Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. С. 42. .

Привлечение к совершению преступления лиц, находящихся в состоянии опьянения, усиливает наказание, помимо того, что лицо совершившее преступление в состоянии опьянения само понесет наказание, в соответствии со статьей 23 Уголовного кодекса, данное состояние ослабляет сдерживающий фактор в поведении, поэтому:

во-первых, их легче привлечь к совершению преступления;

во-вторых, их соучастие в нем способно причинить большой вред.

Факт заболевания или опьянения должен быть заведомо известен виновному. Привлечение к совершению преступления лица, страдающего тяжелым психическим заболеванием, исключающим вменяемость, а равно лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, образует так называемое опосредованное исполнение. Деяние виновного, привлекшего таких лиц к совершению преступления, должно быть квалифицировано как его исполнение. При назначении наказания сам факт привлечения суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание О практике назначения судами уголовного наказания. .

Привлечение к совершению преступления лиц, заболевание которых не исключает вменяемости, а равно находящихся в состоянии опьянения, на квалификацию деяния виновного не влияет, но учитывается при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего. Это объясняется тем, что виновный в данном случае использует при совершении преступления лиц, которые не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Привлечение к преступлению подростков (лиц, не достигших возраста наступления уголовной ответственности) оказывает негативное влияние на процесс формирования их личности и не может не отягчать наказания.

6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Отягчающими наказание обстоятельствами уголовный закон признает совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, УК РФ закрепляет и развивает конституционные положения, во-первых, о политическом и идеологическом многообразии в Российской Федерации (ст.13 Конституции РФ) и, во-вторых, о равенстве прав человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств и запрете любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности (ст. 19 Конституции РФ).

Все преступления, совершаемые с указанной мотивацией, в конечном итоге направлены на дестабилизацию, раскол общества и государства, создание состояния напряженности между отдельными группами населения, перерастание ее в открытую конфронтацию. Поэтому вне зависимости от характера мотива совершения преступления любой из перечисленных выше, несомненно, должен быть признан отягчающим наказание Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред.Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 356.; Басмина Е.В. Значение понятий «неприязнь», «ненависть» и «национализм» для определения общественной опасности совершаемых лицами деяний // Российский следователь. 2011. №19.С. 6 - 8. .

Преступные действия по своему характеру могут быть самыми разнообразными (посягательство на жизнь, здоровье, собственность, общественный порядок и т.д.), они могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств, традиций, убеждений, отношения к той или иной религии, в совершении насильственных действий, действий подстрекательского характера, но объединяющим их фактором служит экстремистская мотивация Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). .

7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц является отягчающим обстоятельством, поскольку это ведет к запугиванию граждан, соблюдающих требования закона, созданию препятствий в их правомерном поведении, снижению гражданской активности, нежеланию сотрудничать с органами правопорядка. Например, из мести за действия отца может быть изнасилована дочь, за действия сына может быть подожжен дом его родителей, за действия мужа может быть искалечена жена и т. д Там же. .

Вместе с тем на практике иногда возникают затруднения в разграничении такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления из мести за правомерные действия и в связи с осуществлением служебной деятельности или общественного долга.

Так, по делу С. установлено, что он, считая, что причиной его увольнения с работы послужило сообщение сторожа автостоянки Т. об отсутствии его в период дежурства на рабочем месте, и желая отомстить Т., пришел вместе с Б. на территорию автостоянки и убил Т. Мотивом совершения преступления была признана месть за правомерные действия Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http: //www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=LAW; n=71417 (Дата обращения 3 марта 2012г.)

Цель скрыть другое преступление обусловлена желанием затруднить, сделать невозможным раскрытие ранее совершенного деяния, причем с такой целью может действовать лицо и не совершавшее первое преступление. Цель облегчить преступление предполагает, что лицо для совершения запланированного преступления, например разбоя, предварительно нападает на милиционера и похищает у него пистолет. С указанной целью может действовать не только исполнитель задуманного преступления, но и его организатор либо пособник Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). .

Повышение уровня правосознания граждан, усиление их правовой активности является важнейшей задачей государства. Поэтому негативная реакция на правомерные действия других лиц, стремление виновного изменить направленность их поведения представляют серьезную опасность. В связи с этим совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц выступает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение отягчает наказание в связи с тем, что в данном случае совершаются два самостоятельных посягательства. По крайней мере, виновный имел намерение совершить несколько преступлений, даже если второе преступление, совершение которого облегчалось, не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности): монография. Ярославль, 1993. С. 118. .

8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является признаком преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также ряда других преступлений (например, ст. ст.277, 295, 317 УК РФ и др.).

Отягчающим это обстоятельство можно назвать лишь в том случае, когда будет установлено, что указанное обстоятельство не входит в содержание диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а совершение преступления тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием осуществления своих обязанностей. Например, в день дачи показаний свидетелем родственники обвиняемого увозят его в пустующий дом и незаконно лишают свободы; похищается близкий родственник ответственного работника с целью оказания на него давления при подписании определенных документов на условиях, выгодных виновному, и т.д Магомедов М.М. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 9. .

К числу близких относятся как родственники лица, выполняющего служебную деятельность или общественный долг, так и другие лица, которые в силу сложившихся отношений дороги потерпевшему.

Лицом, выполняющим служебную деятельность, могут быть признаны лица, являющиеся представителями власти, должностными лицами, государственные и муниципальные служащие, осуществляющие предоставленные им полномочия, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также служащие этих организаций.

Под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). .

Выполнение общественного долга включает в себя как деятельность гражданина в качестве представителя общественного объединения, так и действия любого гражданина, направленные на достижение общественно полезных целей, при защите охраняемых законом интересов других лиц, общества и государства (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. С. 112. .

Нередко на практике к выполнению общественного долга относят действия лица, совершаемые по собственной инициативе, не вытекающие из каких-либо обязанностей. Например, такими действиями были признаны действия Фил., знакомого Фед., который, выполняя свой общественный долг, потребовал прекратить преступные действия и уйти Б. и М.Д. из квартиры Фед Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. № 591-П06ПР. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http: //www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=ARB; n=37836 (Дата обращения 3 марта 2012г.) .

9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Перечисленные в законе характеристики потерпевшего повышают степень общественной опасности содеянного, поскольку указанные лица в силу своего особого состояния не могут оказать должный отпор преступнику. Малолетнего легко ввести в заблуждение относительно правомерности совершаемых деяний (например, видеосъемка для изготовления порнографического фильма).

Виновный должен быть осведомлен, заведомо знать о том, что женщина беременна, исходя из ее внешнего вида, от нее самой или от иных лиц, которым стало известно о ее состоянии. Если лицо ошибочно считало, что женщина беременна, и совершило в отношении ее преступление, содеянное не может рассматриваться как совершенное при наличии приведенного обстоятельства О практике назначения судами уголовного наказания. .

Малолетними в силу сложившейся судебной практики признаются лица, не достигшие возраста 14 лет. Исходя из действующей формулировки закона, малолетство само по себе предполагает беспомощность или беззащитность с учетом физического или интеллектуального развития субъекта. Вместе с тем в ряде случаев, рассматривая вопрос о малолетстве, суды требуют и дополнительных критериев беспомощности.

Под потерпевшими, находящимися в беспомощном состоянии, надлежит понимать лиц, неспособных в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, осознавая это, совершает в отношении их преступление. К беспомощным могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их возможности правильно оценивать происходящее. Дискуссионным является вопрос о признании беспомощным состоянием алкогольное или наркотическое опьянение, сон человека. Судебная практика придерживается такой позиции, что "сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека", а поэтому не может рассматриваться как беспомощное состояние. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" беспомощным состоянием может быть признана такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала лицо возможности оказать сопротивление насильнику.

Зависимость потерпевшего от виновного может быть: материальной, если лицо полностью или в значительной части находится на иждивении виновного; служебной; при обучении или прохождении военной службы; в силу нуждаемости в постороннем уходе. Зависимость потерпевшего от виновного определяется не только с учетом его отношения к этому, но принимается во внимание, насколько эта зависимость жизненно важна и необходима для потерпевшего Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. С. 372. .

Повышение степени общественной опасности в данном случае обусловлено тем, что потерпевший в силу различных обстоятельств лишен возможности защищать свою личность и законные интересы. Посягательство на такого человека свидетельствует о глубоком моральном падении виновного, его бесчеловечности, гнусности мотивов. Это, естественно, должно отягчать наказание.

Общество обязано беспокоиться о своем будущем, т.е. о новом поколении, о детях, их физическом и психическом здоровье. Поэтому совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, отягчает наказание. При этом закон устанавливает одно непременное условие - заведомость. У виновного в момент совершения преступления не должно быть сомнений, что его жертва беременна и его общественно опасные действия могут повлечь нежелательные последствия для здоровья ребенка. Знать о беременности потерпевшей виновный может из документов, по внешним анатомическим признакам, со слов потерпевшей и иных лиц Уголовное право. Общая и особенная части. / Под редакцией Кадникова Н.Г. С. 298. .

10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Способ совершения преступления также может характеризовать деяние и личность преступника. Поэтому совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего является обстоятельством, отягчающим наказание Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 8. .

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед совершением преступления или в процессе его совершения к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, причинение многократной, длительной боли, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Все указанные и иные обстоятельства дела необходимо учитывать при определении признака особой жестокости Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). .

Так, суд не признал наличия особой жестокости при убийстве, которое было совершено четырьмя ударами ножа двумя осужденными, поскольку их нельзя отнести к множественности телесных повреждений, дающих основание для квалификации содеянного как убийство с особой жестокостью Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г. №275-П07 [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http: //www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=ARB; n=41164 (Дата обращения 15 марта 2012г.) .

По смыслу же закона само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.

Садизм - это особо изощренная и извращенная жестокость, при которой преступник получает удовлетворение, наслаждается мучениями жертвы. При садизме причиняются в основном физические страдания Колоколов H. A. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости. С. 40-41. .

В отдельных случаях характер действий виновного таков, что их трудно отнести к какой-либо из рассматриваемых категорий. Так, поскольку Щ. отказывался выполнять требования, С. и Г. на протяжении нескольких часов, в течение которых незаконно лишили Щ. свободы, наносили ему множество ударов по телу, а также прижигали тело раскаленным на огне ножом и окурками сигарет, а С., кроме того, наносил потерпевшему ножом неглубокие резаные раны на теле, а затем сорвал ему с мизинца ногтевую пластину и, раскалив нож, лезвием прижег тело Щ. Перечисленные действия были расценены как издевательство, хотя они подпадают под признаки и другого жестокого обращения с человеком, в том числе и под понятие пытки Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2001 г. № 5-0114/00. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http: //www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=ARB; n=5385 (Дата обращения 15 марта 2012 г.) . Этот пример еще раз показывает, что определение обстоятельств, отягчающих наказание, должно основываться на всех обстоятельствах дела как объективного, так и субъективного характера.

Издевательство в первую очередь предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий Пестерева Ю.С. Уголовно-правовая характеристика истязания: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2008. С. 11. . Нередко мотивом издевательства является желание покуражиться, показать свое "превосходство", утвердиться в собственной значимости. Зачастую издевательство сопровождается применением насилия. И именно обстановка применения насилия, его характер, систематичность, незаслуженность и т.д. причиняют потерпевшему указанные страдания. Так, издевательством признаются, например, такие действия, как удары по наиболее болезненным местам, плевки в лицо, систематические избиения, сопровождающиеся оскорблениями, обязывание выполнять унижающие действия, например прилюдно обнажиться, чистить туалет своей зубной щеткой и т.д. Издевательство с правовых позиций представляет собой сложное явление и проявляется в основном в сочетании физического, морального, нравственного унижения, попрания достоинства человека Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность: учебное пособие. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. С. 115. .

С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут быть совершены преступления не только в отношении физических лиц, но и по другим составам преступлений (надругательство над телами умерших и местами их захоронения; незаконная добыча морского зверя жестокими методами; вандализм, пиратство, жестокое обращение с животными) Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). .

11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Федеральный закон от 01.03.2012 N 18-ФЗ внес изменения в данный пункт в части использования наркотических средств.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и других объектов, перечисленных в п. "к" ч.1 ст.63 УК РФ, представляет повышенную опасность в связи со следующим. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других орудий преступления облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия причиняют или могут причинить больший вред гражданам и обществу по сравнению с вредом от совершения преступления без оружия и иных средств, увеличивающих фактор поражения или усиливающих эффект подавления сопротивления Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. С. 347. . Оба эти обстоятельства усиливают опасность последствий и должны отягчать наказание виновному. Здесь следует отметить, что к отягчающим наказание обстоятельствам закон относит не только использование оружия и иных приспособлений, но также физическое или психическое принуждение. Этот фактор также повышает общественную опасность деяния, поскольку указанное насилие подавляет волю другого человека, и именно он фактически выполняет объективную сторону какого-либо состава преступления. Вопрос об уголовной ответственности в этом случае решается с учетом положений ст.40 УК РФ.

12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся наводнения, пожары, землетрясения, крупные транспортные катастрофы, эпидемии, войны, эвакуация населения после экологических катастроф, крупных аварий и т.д. В этих условиях часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности предприятий, учреждений, организаций. Использование таких ситуаций для совершения преступлений представляет повышенную общественную опасность, которая заключается еще и в том, что виновное лицо сознательно использует сложившуюся ситуацию для достижения преступного результата, своего обогащения.

Содержание понятия чрезвычайного положения раскрывается в законодательстве Российской Федерации. Это особый правовой режим деятельности органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений и организаций, допускающий установленные законом ограничения прав и свобод граждан и прав юридических лиц, а также возложение на них дополнительных обязанностей О чрезвычайном положении: федер. конст. закон от 30. 05.2001 № 3-ФКЗ: ред. от 07. 03.2005г. // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа: Парламентская газета. 2001. 01 июнь. . К стихийному бедствию относят наличие стихийных обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью населения (землетрясение, наводнение, эпидемии, эпизоотии и др.). Общественное бедствие - явления, нарушающие нормальные условия жизнедеятельности граждан, государства, общества (например, военные действия, эвакуация населения и т.д.).

Понятие массовых беспорядков определено в ст.212 УК РФ. Массовые беспорядки представляют собой посягательство на общественную безопасность, выражающееся в массовом насилии, поджогах, погромах, уничтожении имущества, вооруженном сопротивлении власти и т.д.

13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Преступления, совершенные с использованием служебного положения виновного или заключенного с ним договора, причиняют большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур. Они совершаются, как правило, в сфере экономической деятельности (регистрация незаконных сделок с землей; лжепредпринимательство; незаконное получение кредита; уклонение от уплаты налогов с организаций; злоупотребление полномочиями и т.д.). Служебное положение или наличие договора существенно облегчает возможность совершения преступления, ведет к увеличению ущерба, подрывает доверие к власти и иным общественным институтам Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. С. 51. .

14. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Совершение преступления при этих обстоятельствах приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам, дискредитирует профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления.

Выдавая себя за работника определенной сферы и используя при этом форменную одежду либо предъявляя удостоверение личности представителя власти, виновный проникает в жилище или входит в доверие граждан, что дает ему возможность совершить преступление. Например, представляясь инспектором пожарного надзора и находясь в военной форме, виновный в домах частного сектора проверял противопожарную безопасность и брал за это деньги с домовладельцев; используя форму работника милиции, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.

15. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В связи с последними кардинальными изменениями, происходящими в обществе, законодатель предпринимает попытки отразить социально-политическое развитие России в нормативной плоскости. В частности, Федеральный закон от 22 июля 2010 г. № 155 - ФЗ, включил в Уголовный кодекс РФ п. о ч.1 ст.63 УК РФ - "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел".

Непосредственное обращение к п. о ч.1 ст.63 УК РФ - "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел" позволяет нам выделить ряд необходимых признаком этого обстоятельства, отягчающего наказание. Совершение умышленного преступления, означает, что правоприменителю следует учитывать исключительно форму вины, предусмотренную в ст.25 УК РФ. При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного последствия и желает его наступления. При косвенном умысле - лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасного последствия, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично О практике назначения судами уголовного наказания. .

Ситуация, когда при совершении преступления субъект, не желая последствий, надеется на то, что случайность предотвратит результат, то есть рассчитывает на "авось", всегда оценивается как проявление косвенного умысла.

С моей точки зрения, включение в ч.1 ст.63 УК РФ нового обстоятельства, отягчающего наказание обосновано следующими факторами: Во-первых, сотрудники органов внутренних дел, совершающие умышленные преступления, обладают знаниями оперативно-розыскной деятельности, положениями криминалистики, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в силу чего могут успешно скрывать следы совершенного преступления. Во-вторых, более "безопасно" совершать преступления в отношении лиц, нарушивших закон, которые боятся наказания за свои деяния и не верят в возможность привлечения виновных сотрудников к ответственности. Первоначальный доступ к данной категории лиц имеется у сотрудников органа внутренних дел, которые в первую очередь "контактируют" с задержанными, зачастую вне рамок Уголовно-процессуального кодекса. В-третьих, многие руководители органов внутренних дел осуществляют попустительство по службе подчиненным и всячески препятствуют рассмотрению правонарушений своих подчиненных, совершаемых ими якобы в целях раскрытия тяжких преступлений, так как не желают портить показатели работы своих подразделений фактами нарушения законности. Примером может служить: "Кущёвское дело", в рамках которого было выявлено несколько десятков скрытых ранее уголовных дел.

Внутренняя сущность данного нововведения отражается, прежде всего, с моей точки зрения, в индивидуализации уголовной ответственности сотрудника органа внутренних дел, который наделен особыми полномочиями. Принцип равенства граждан перед законом провозглашает равное отношение к людям, при применении Уголовного закона, не зависимо от их принадлежности к чему-либо. С моей точки зрения, причастность к определенному виду деятельности (правоохранительной), не дает права дополнительно отягчать наказания человека, если он совершает преступление с косвенным умыслом. Надеясь на "авось", сотрудник органа внутренних дел, проявляет безразличие, нежелание, но сознательное допущение преступных последствий своего деяния, которые возможно могут произойти. Иное дело обстоит с прямым умыслом - в данной ситуации, сотрудник органа внутренних дел, совершая преступление, желает наступления преступных последствий. Этот факт существенно подчеркивает отрицательную направленность личности, его преступную сущность Уголовное право России. Общая и особенная часть. / Под ред.А.И. Рарога. С. 378. .

Обращаясь к п. м ч.1 ст.63 УК РФ можно найти некое сходство с изучаемым обстоятельством, отягчающим наказание - "совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения…". Однако в представленном случае речь идет о "непосредственном контакте", когда злоумышленник входит в круг лиц, с которыми объективно встречается потерпевший. При анализе текста п. о ч.1 ст.63 УК РФ - такого указания нет. На практике возможна ситуация, когда сотрудник органа внутренних дел, совершает умышленное преступление, не вступая в непосредственный контакт с потерпевшим: убийство с использованием снайперской винтовки, взрывных устройств, отравляющих веществ, различные виды кражи и т.д. Возможны случаи совершения преступления сотрудником органа внутренних дел в гражданской одежде, когда потерпевший не знает о профессиональной принадлежности злоумышленника Там же. С. 379. .

16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

Согласно ст.38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства. В соответствии с Декларацией прав ребенка от 20 ноября 1959 г., ребенку должна быть обеспечена специальная защита законом или другими средствами и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем в условиях, обеспечивающих свободу и достоинство личности.

Уголовное законодательство РФ, в свою очередь, охраняет общественные отношения, которые связанны с функционированием условий, способствующих нормальному физическому, интеллектуальному и нравственному формированию личности подростка. Уголовный закон, также, выступает одним из средств защиты ребенка от преступных посягательств, обеспечивает нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних. В связи этим в УК РФ 1996 г. предусмотрены составы преступлений против несовершеннолетних, за совершение которых установлена уголовная ответственность. В результате последних изменений УК РФ введенных Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ совершение преступления в отношении несовершеннолетних лицами на которых возложена обязанность по воспитанию и заботе о них является отягчающим обстоятельством. Деяния против несовершеннолетних посягают на общественные отношения, которые обеспечивают нормальное физическое и нравственное развитие подростков. В настоящее время вопрос изучения преступлений против несовершеннолетних является безусловно актуальным. Это обусловлено тем, что проблема преступности против несовершеннолетних лиц приобрела для населения особое значение. Эта проблема стала социальным бедствием, угрожающим безопасности подростков.

Введение данного отягчающего обстоятельства - это попытка законодателя обезопасить нормальное развитие детей. И это их стремление обусловлена той ситуацией которая сложилась в нашем обществе. Все чаще и чаще лица которые обязаны заботится о детях совершают в отношении их преступления. Наиболее частыми преступлениями являются: причинение вреда здоровью различной степени тяжести, кражи, грабежи и что самое страшное изнасилования. Отпечаток от пережитого преступления остается в памяти ребенка навсегда и не известно как это скажется на его будущем. Поэтому я считаю, что введение данного отягчающего обстоятельства является значительным шагом в стремлении государства защитить детей.

Глава 3. Соотношение обстоятельств, отягчающих наказание с квалифицирующими признаками, предусмотренными Особенной частью УК РФ