Гражданское право. Общая часть

Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК). Недействительными могут быть признаны только сделки, требующие в соответствии с законом согласия родителей, усыновителей и попечителей на их совершение, то есть действие статьи не распространяется на сделки, совершаемые в соответствии со ст. 26 п. 2 ГК; на сделки эмансипированных и вступивших в брак.

Согласие родителей, усыновителей или попечителей должно быть выражено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность сделки, кроме случая после дующего ее письменного одобрения. Сделка является оспоримой.

Вопрос о природе сделок, заключенных несовершеннолетними без обязательного на то согласия попечителей, находит далеко не одинаковое решение в литературе. Р.О. Халфина объявляет их недействительными, Т.В. Новицкий относит их к категории незавершенных сделок, Д.М. Генкин признает из недействительными до момента их одобрения. Все эти утверждения представляются неубедительными. Голые ссылки на недействительность соответствующих сделок, без установления ее природы явно недостаточны.

Что касается отнесения соглашений, заключенных несовершеннолетними без обязательного согласия попечителей к категории незавершенных сделок, то такой особой категории сделок в действительности вообще не может быть. Если сделка не завершена, она как сделка не существует. Действующее гражданское законодательство такой категории сделок не знает и о них нигде не упоминает.

Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК). Действие статьи не распространяется на мелкие бытовые сделки, кроме приобретения спиртных напитков и наркотических средств.

Под "распоряжением" имуществом необходимо понимать сделки, направленные на передачу имущества другим гражданам, не являющихся членами семьи ограниченно дееспособного или юридическим лицам. Статья не распространяется на сделки, по которым гражданин получает какое-либо имущество, не предоставляя взамен своего. Сделки являются оспоримыми. Иск о ее признании недействительной может заявить лишь его попечитель.

Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК). Действие статьи распространяется на сделки, совершенные дееспособным гражданином, который не понимал значения своих действий или не мог руководствоваться ими в силу нервного потрясения, психического расстройства или иного заболевания, физической травмы и т.д.

Основание признания сделки недействительной представляет собой юридический состав, складывающийся из трех следующих фактов:

- нахождения гражданина в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими;

- совершение гражданином в указанном состоянии сделки;

- обращение этого лица в суд с иском о признании рассматриваемой сделки недействительной.

Сделка оспорима. Иск в суд о признании ее недействительной может предъявить этот гражданин либо иные лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Так как указанное состояние лица может наступать при самых различных обстоятельствах, то суд при разрешении дела должен учитывать не только особенности состояния лица, но и все иные обстоятельства, характеризующие ситуацию, в которой была совершена оспариваемая сделка. При затруднительности решения вопрос о степени и существенности временного отклонения психического состояния лица от нормального суд должен назначить экспертизу.

Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК). Статья имеет в виду 2 вида сделок:

а) сделки, которые совершены юридическим лицом за пределами его специальной правоспособности;

б) сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельность.

Основанием для признания сделки недействительной является также доказанность факта, что контрагент знал или заведомо должен был знать о незаконности сделки. Этот факт должно доказать лицо, предъявляющее иск.

Вместе с тем, ГК РФ не содержит нормы, обязывающей сторону при заключении сделки представить доказательства правомерности осуществления того или иного лицензируемого вида деятельности. Кроме того, в большинстве случаев, стороной в сделке являются граждане, которых не интересует наличие лицензии у контрагента. При таких обстоятельствах ни налоговая инспекции, ни любой другой государственный орган практически не в состоянии получить необходимые по делу доказательства.

По-видимому, такая сделка, совершенная лицом, без наличия лицензии должна быть ничтожна, более того, в переполненном мошенничеством нынешнем обороте почти все такие сделки совершаются с прямым противоправным умыслом, а часто и сопутствуют уголовным преступлениям.

В ГК содержится и внутренне противоречие. Рассматриваемая сделка может быть признана судом недействительной, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должны была знать о ее незаконности. Однако, если сделка незаконна, то должна применяться ст. 168, предусматривающая ничтожность, а неоспоримость.

Сделки с пороками воли.

Недействительность мнимой и притворной сделок (ст. 170 ГК). Мнимой (фиктивной) сделкой считается сделка, совершенная для вида, без намерения повлечь юридические последствия. Она может быть совершена с противозаконными целями (дарение имущества с целью укрыть его от конфискации), так и без таких целей. Мнимая сделка в любом случае ничтожна.

По мнению Н.В. Рабинович, в мнимых сделках по существу имеется одно только волеизъявление, в основе которого нет воли совершить данную сделку иначе, как только для вида. Поскольку решающее значение придается именно воле, наличие подобного "пустого" волеизъявления никакой правовой силы иметь не может.

Д.Н. Генкин же полагает, что в мнимых сделках вообще нет воли и что поэтому за отсутствием фактического состава сделка должна считаться не ничтожной, а совершившейся.

Мнимая сделка всегда ничтожна, стороны не имеют намерения совершить сделку, а стремятся лишь создать у окружающих видимость ее заключения. Поэтому мнимые сделки называются фиктивными. Форма удостоверения мнимых сделок не имеет значения. Фиктивный характер сделки может подтверждаться всеми средствами доказывания, которые допускаются гражданским процессуальным правом.

От мнимой следует отличать притворную - сделку, совершенную с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка также заключается только для вида, но в отличие от мнимой она прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности хотели заключить.

О.С. Иоффе утверждает, что притворные сделки практически рассматриваются, как одна из разновидностей сделок, совершенных в обход закона. По мнению Н.В. Рабинович, было бы неправильно утверждать, что притворные сделки всегда являются противозаконными. Действительно, притворные сделки часто заключаются для того, чтобы прикрыть сделку, которая не соответствует закону. Однако встречаются и такие случаи, когда стороны, не преследуя каких-либо противозаконных целей, совершают, притворную сделку по тем или иным личным соображениям для того, чтобы не раскрывать подлинной природы своих правовых отношений. Таким образом, юридические последствия сделки, на совершение которой направлена подлинная воля сторон, не однозначны: она может быть признана и действительной, и недействительной. Результат зависит от того, отвечает ли данная сделка требованиям закона, которые установлены для данного вида сделок, или нет.

Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели ввиду (п. 2 ст. 170 ГК).

Судебной практике известны случаи, когда притворная сделка прикрывает собой сделку действительную. Например, договором дарения прикрывается сделка купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца. Поскольку здесь прикрываемая сделка, не содержит ничего противозаконного, она сохраняет юридическую силу. При рассмотрении подобных дел может возникнуть вопрос о судьбе прикрываемой сделки вследствие несоблюдения требуемой законом формы. В этом случае в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК, предусматривающим применение к прикрываемой сделке правил, относящихся к сделке, которую стороны в действительности имели в виду, возникает необходимое оформление самостоятельно.

Последствия ограничения полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК). Правила распространяются на двух- и многосторонние сделки, стороной которых может быть как гражданин, так и юридическое лицо. Основаниями признания сделки недействительной являются:

1. Превышение гражданином полномочий, предусмотренных договором, а органом юридического лица - полномочий, определенных его учредительными документами

2. Неочевидность для другой стороны факта превышения полномочий, так как из доверенности, закона и обстановки, в которой совершается сделка, с ясностью следует, что она совершается управомоченным лицом.

Так, по общему правилу ст. 72 ГК каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества. Поэтому из закона и обстановки, в которой совершается сделка с участником полного товарищества, для другой стороны очевидно, что она совершает сделку с управомоченным лицом, несмотря на то, что правомочия участника товарищества могут быть ограничены учредительным договором полного товарищества.

3. Доказанность факта, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий, предусмотренных договором или учредительными документами юридического лица.

Судебно-арбитражной практикой сформированы подходы в части доказывания известности ответчику норм Устава, отраженные в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.03.96 г. № 435/95 (Вестник ВАС РФ. 1997. № 2. С. 26).

Рассмотрев материалы дела по спору между АОЗТ и КБ, Президиумом установлено следующее: между сторонами заключен договор залога имущества в обеспечении возврата кредита, выданного банком ИЧП. Предметом залога являлось здание. Договор залога со стороны залогодержателя подписан председателем правления АО, действующим, как указано в договоре, на основании Устава. Таким образом, по мнению Президиума ВАС из этой записи следует, что другая сторона сделки должна была ознакомиться с текстом Устава, чтобы выяснить имеются ли у председателя правления полномочия на заключение договора залога недвижимого имущества. Между тем, из Устава следует, что председатель правления не наделен полномочиями совершать такие сделки. Поэтому Президиум ВАС РФ сделал вывод, что данный договор на основании ст. 174 ГК является недействительным. Следовательно, суд исходил из того, что запись в договоре, что директор действует на основании Устава, достаточна для того, чтобы считать, что сторона по сделке должна была знать о пределах полномочий органов юридического лица, установленных его Уставом. При этом истец фактически освобождается от необходимости доказывания известности норм Устава ответчику, основанных на каких-либо иных фактах.

Данный подход в значительной степени ужесточает требования к участникам гражданского оборота при совершении ими сделок. Действительно, осмотрительная сторона по договору должна знать не только об установленных законом полномочиях лица, представляющего другую сторону, но и ознакомиться с Уставом контрагента. Несоблюдение этого требования вполне может привести к признанию договора недействительным и соответствующим убыткам.

Гражданский кодекс предусматривает специальные правила применительно к действиям лиц, полномочия которых ограничены (см. например, п. 1 ст. 72, п. ст. 84 ГК).

Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК). Заблуждение - это сложившееся у лица неправильное представление о существенных элементах сделки или неведение лица относительно их, то есть достигается не тот правовой результат, которого в действительности желал заблуждающийся.

В таких случаях нет несоответствия выражения воли самой воле; при заблуждении выражение воли вполне совпадает с внутренним решением воли. Но само внутреннее решение сложилось под влиянием ошибочных представлений об обстоятельствах, относящихся к данной сделке и в этом смысле оно порочно. Если бы не было заблуждения, лицо не сделало бы этого волеизъявления, какое им в действительности совершено. При этом заблуждение предполагает, что неправильное представление сложилось у лица помимо чьего-либо намеренного воздействия. В этом - отличие сделки, совершенной вследствие заблуждения от сделки, совершенной под влиянием обмана.

Заблуждение должно иметь существенное значение. Вопрос о существенности решается судом с учетом обстановки, в которой совершалась сделка. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества сделки, таких качеств предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению; последствий, которые не устранимы, либо их устранение связано со значительными затратами.

Заблуждение относительно лица контрагента может быть признано существенным лишь в тех случаях, когда по характеру сделки личность стороны имеет важное значение. Так, при купле-продаже, совершаемой за наличный расчет, лицо покупателя безразлично. Напротив, при купле-продаже с отсрочкой или рассрочкой платежа заблуждение в лице покупателя надо признать существенным.

Заблуждение в мотивах, по которым лицо совершает сделку, признается несущественным, то есть мотивы не принадлежат к содержанию выраженной воли и остаются за пределами совершенной сделки.

Возникает заблуждение из-за недоговоренности, отсутствия должной осмотрительности, самоуверенности участника сделки. Введение в заблуждение - неумышленное действие или бездействие участника сделки.

Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК). Обман - это преднамеренное (умышленное) введение лицо в заблуждение относительно фактов и обстоятельств, имеющих существенное значение для заключаемой сделки.

Обман может выражаться в навязывании лицу заведомо неправильного представления о фактах (например, продавец квартиры перед продажей принял меры, чтобы явные ее дефекты не могли быть замечены, что прямо повлияло не выражение согласия на ее покупку другой стороной).

Конкретная форма обмана может быть самой различной: заведомо неправомерное отрицание тех или иных недостатков в отчуждаемом имуществе либо, наоборот, наделение его "достоинствами", ему не присущими и т.д.

Обманные действия с субъективной стороны характеризуются умыслом. При обмане привлекает к себе особое внимание деятельность обманывающего. В связи с этим надо подвергнуть анализу не только воздействие обмана на потерпевшего, но и по мнению Рабинович Н.В., и поведение виновной стороны. Трудно не согласиться с этим мнением. Все же, несмотря на это, обман как основание для оспаривания сделки всегда должен оказывать определенное воздействие на психику потерпевшего, на его намерение заключить договор. Поэтому будет правильным и впредь относить такие сделки к ничтожным, а не к оспоримым.

Насилие есть давление на волю данного лица путем причинения ему физических или нравственных страданий, которое может осуществляться как путем воздействия на данное лицо, так и его близких, с целью побуждения его к заключению сделки. Физическое насилие и нравственные страдания не являются самоцелью. Они направлены на достижение "психологического" результата - изъявлению вынужденной под влиянием насилия воли контрагента на совершение сделки.

Рабинович В.Н. предлагает различать: а) нравственные действия, которые приводят к полному параличу воли субъекта. Здесь нет ни воли, ни волеизъявления, нет вообще сделки; б) насилие, физическое принуждение, под влиянием которого совершается сделка.

Некоторые авторы (О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий) не проводят должного различия между двумя формами насилия, в результате чего приходят к неправильному выводу, будто лицо, совершившее сделку под влиянием насилия, по существу становится оружием чужой воли. На самом деле это правильно лишь в отношении первой из охарактеризованных форм насилия. Само слово "насилие" показывает, что предписывается применение силы. Значение насилия как формы угрозы особенно наглядно тогда, когда сила применяется не к участнику сделки, а к третьему близкому ему лицу, либо участник сделки желает избавить близкого ему человека от дальнейших страданий, угроза которыми с очевидностью явствует из факта уже совершенного действия. Насилие должно выражаться в незаконных действиях и не должно исходить непременно от стороны в сделке, однако участник сделки должен знать о примененном насилии и должен сознательно это использовать для понуждения к совершению сделки.

Угроза - психическое давление на волю лица с будущим злом, возбуждение у него страха с целью склонить к совершению сделки.

Соглашение в таком случае дефектно вследствие воздействия не столько сознания, сколько непосредственно на волю потерпевшего путем применения к нему психического принуждения.

Для рассматриваемых сделок безразлично, относиться ли угроза к благам потерпевшего или же к благам другого лица, интересы которого на столько близки потерпевшему, что он готов пойти на жертву - заключить нежелательную для него сделку. По своей целевой направленности угроза тождественна насилию; посредством угрозы лицо желает понудить своего контрагента к заключению сделки, которую при прочих равных условиях он бы, конечно, не совершил.

Не всякая угроза может служить основанием для признания сделки недействительной. Для этого необходимо наличие следующих признаков:

угроза должна быть осуществима и значительна; должна угрожать существенному личному или имущественному благу; необходима основательность страха и вероятность приведения угрозы к исполнению; должна быть связь между угрозой и заключаемой сделкой; необходим умысел, направленный на неправомерное приобретение прав или сложение обязанностей; а также угрожающее лицо не должно иметь права на действия, с которыми соединены страдания угрожаемого (противозаконность грозимого зла).

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной. Представитель, используя доверие представляемого при совершении сделки от имени и за счет последнего, вступает с другой стороной по сделке в своего рода "внутреннее" незаконное ("злонамеренное") соглашение в целях извлечения определенной имущественной выгоды или причинения вреда имуществу представляемого.

В данном случае предполагается наличие трех лиц, которые в силу имеющихся соглашений различным способом юридически связаны между собой. Представляемый - это то лицо, которое поручает своему представителю совершить сделку от его имени и в его интересах; представитель - это то лицо, которое совершает сделки от имени представляемого; другая сторона - лицо, с которым представитель заключает сделку от имени представляемого.

При злонамеренном соглашении порок сделки определяется не только расхождением между волей представляемого и волеизъявлением представителя, но и злонамеренным сговором представителя с контрагентом по сделке, и на основе этого договора нарушением интересов представляемого.

Стечение тяжелых обстоятельств. ГК РСФСР 1923 г. называл такие сделки кабальными. Такие сделки характеризуются: 1) исключительно тяжелым имущественным положением гражданина, которое выражается в отсутствии денежных и иных имущественных средств, необходимых для приобретения предметов самой первой необходимости; 2) совершена на крайне невыгодных условиях (явная неравноценность); 3) вынужденность (например, тяжелая болезнь близкого человека).

Все три обстоятельства должны оцениваться в совокупности.

Но в данном случае налицо и безнравственное поведение того, кто использовал безвыходное положение, в котором оказался другой человек. Например, больной одинокий человек, проживающий в хорошей 2-комнатной квартире, которая им приватизирована оказался в тяжелом материальном положения, без средств на питание, на оплату лекарств, коммунальных услуг и к тому же - в больших долгах. Один из его знакомых предложил обменять 2-комнатную квартиру на 1-комнатную с доплатой. Доплата была предложена незначительная и 1-комнатная квартира - весьма низкого качества, но попавший в безвыходное, с его точки зрения, положение гражданин согласился на предложенные условия, и обмен был одобрен. Но через полгода, после успешного лечения, этот гражданин предъявил в суде иск о признании договора обмена квартир недействительным. Суд признал сделку кабальной и иск удовлетворил.

ГК предусматривает карательные имущественные последствия для стороны, совершившей такие противоправные действия: потерпевшая сторона должна получить в натуре или в деньгах то, что она имела до совершения сделки. Другая сторона теряет то, что было ею передано по сделке потерпевшему. Это имущество обращается в доход РФ.

Недействительность сделки следует отличать от расторжения договора, которое может быть осуществлено по соглашению сторон, а в предусмотренных законом случаях - в судебном или внесудебном порядке по инициативе одной из сторон договора.

Различия заключаются в следующем: а) основанием первой является несоблюдение условий действительности сделки; второго - обстоятельства, предусмотренные законом, при условии действительности самого договора; б) недействительная сделка не порождает правовых последствий, а расторжение договора прекращает права и обязанности на будущее; в) при расторжении договора сторона, права которой нарушены имеет право на возмещение убытков, в случае же признания недействительной оспоримой сделки возмещение убытков допускается лишь в случаях, предусмотренных ГК, а совершение ничтожной сделки вообще лишает прав на возмещение убытков; г) по требованиям из недействительных сделок установлены специальные сроки исковой давности.

Ст. 180 ГК вводит правило, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Часть сделки может быть признана недействительной при условии, что стороны согласны совершить сделку без недействительной части.

4. Виды последствий недействительности сделок.

Правовое последствия признания сделки недействительной подразделяются на 2 вида: основные и дополнительные. Первые, в свою очередь, имеют следующие разновидности:

а) двусторонняя реституция;

б) односторонняя реституция;

в) конфискация.

а) Двусторонняя реституция, или восстановление обеих сторон в первоначальное положение означает, что каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия не предусмотрены законом.

Двусторонняя реституция применяется к сделкам, совершенным несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, ограниченно дееспособными, выходящими за рамки специальной правоспособности, в случае признания таких сделок недействительными и т.д.

б) Односторонняя реституция или восстановление одной стороны в первоначальное положение состоит в том, что в соответствующих случаях недействительность сделки обуславливается неправомерными, виновными (умышленными) действиями одной из сторон, в то время как другая сторона оказалась потерпевшей от противозаконных действий своего контрагента. В этих случаях виновная сторона должна понести наказание и, наоборот, интересы потерпевшей должны быть ограждены и ее права восстановлены.

Односторонняя реституция заключается в том, что лишь одна их сторон сделки имеет право на возврат того, что она передала другой стороне. Последняя же не имеет права на имущественное восстановление. То, что этой стороной было передано другой, подлежит взысканию в доход государства. Одностороння реституция предусмотрена для сделок, указанных в ст. 179 ГК.

в) Конфискация или обращение переданного по сделке в доход государства.

В случае умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное ими по сделке. В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Подобное взыскание носит штрафной характер.

Дополнительные имущественные последствия закон предусматривает применительно в ограниченному числу недействительных сделок (например, ст. 178 ГК).

В чем же состоит существо дополнительных имущественных последствий?

1) данный вид имущественных последствий установлен в целях охраны и обеспечения реальности восстановления прав и законных интересов несовершеннолетни, малолетних, недееспособных и некоторых других указанных в законе граждан;

2) дополнительные имущественные последствия применяются сверх основных. Лишь при конфискации дополнительные имущественные последствия законом не предусмотрены;

3) эти последствия могут быть возложены только в случаях, прямо предусмотренных законом;

4) среди оснований возложения дополнительных имущественных последствий необходимо выделить объективные и субъективные моменты. К числу первых относится наличие у указанных выше лиц убытков, к числу вторых - осведомленность контрагента о соответствующих фактах либо его вина, которая может быть как в форме умысла так и в форме неосторожности.

Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей

1. Понятие, способы и принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

2. Пределы осуществления гражданских прав.

Литература.

1. Гражданское право. Учебник. Ч. 1. (соответствующий раздел).

2. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут. 2000.

3. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут. 1998.

1. Понятие, способы и принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются принадлежащими им правами путем их осуществления.

Осуществление права - есть реализация возможностей, то есть совершение реальных, конкретных действий, связанных с превращением этой возможности в действительность.

Граждане и юридические лица могут осуществлять принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (п. 1 ст. 9). Это означает, что лицо при этом действует "своей властью и в своем интересе" и никто не вправе понудить лицо, которому принадлежит право осуществлять его. Указанное обстоятельство не исключает заинтересованности государства в том, чтобы лицо, чьи права нарушены, не задерживало обращения за их защитой в суд. В этой связи законом установлены сроки исковой давности, пропуск которых может повлечь за собой утрату возможности принудительного осуществления права.

При этом необходимо учитывать два обстоятельства: 1) некоторые субъекты права одновременно выступают в качестве обязанных, поэтому реализация таких субъективных прав зависит не только от усмотрения лиц управомоченных, но и от предписаний закона (например, опекунства); 2) закон имеет в виду, конкретные субъективные права, то есть в конкретных правоотношениях, а не вообще.

П. 2. Ст. 9 ГК - устанавливает запрет на соглашения об ограничении осуществления гражданских прав. Однако законом могут быть предусмотрены случаи, когда последствием отказа от осуществления права служит его прекращение (см. например, ст. 550 ГК 1964 г.; п. 1 ст. 231 ГК; ст. 236 ГК; ст. 415 ГК и др.).

Способы осуществления гражданских прав.

1) активные действия самих лиц;

2) право требовать соответствующего поведения обязанных лиц.

Выбор способа осуществления права зависит не только от конкретного содержания субъекта, но и от конкретного содержания субъективного права. Содержание же определяется его назначением, теми целями, для достижения которых оно и предоставляется управомоченному лицу.

Можно выделить два вида способов: юридические - действия, обладающие признаками сделок (договор купли-продажи, отказ от наследства); фактические - действия, не обладающие признаками сделок (использование дома для проживания).

Осуществление прав находится в неразрывной связи с исполнением обязанностей. Реализуя право требования можно добиться от других лиц исполнения обязанностей: в абсолютных отношениях - от любого из третьих лиц, в относительных - от конкретного лица.

Принципы осуществления прав и исполнения обязанностей: законность; подчиненность правилам деловой (профессиональной) этики и моральным принципам общества; недопустимости недобросовестной конкуренции; солидарность интересов и делового сотрудничества; осуществление прав и исполнение обязанностей в соответствии с их социальным назначением.

2. Пределы осуществления гражданских прав.

Закрепляя принцип свободной реализации субъективных прав, действующее законодательство одновременно предъявляет определенные требования, которые должны соблюдаться при их осуществлении. В ст. 10 ГК обозначены общие пределы осуществления гражданских прав. Осуществление прав:

1) не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, так как другие лица являются обладателями аналогичных прав;

2) граждане и юридические лица должны действовать разумно и добросовестно;

3) осуществляться права должны в соответствии с их назначением, то есть с целью, для достижения которой данное право предоставлено субъекту. Оно определяется либо гражданским законодательством, либо устанавливается самими участниками гражданских правоотношений.

4) в необходимых случаях устанавливаются временные границы - то есть определенные сроки, в течение которых должно осуществляться право (например, для принятия наследства установлен 6-месячный срок).

5) всякое гражданское право может быть реализовано лишь тем субъектом, который обладает нужным объемом гражданской дееспособности - то есть устанавливаются субъективные границы.

6) предоставляются строго определенные формы и средства защиты.

Пределы осуществления зависят от способов осуществления права.

Действие субъектов в рамках предоставленных прав, но с нарушением их пределов, характеризуются в литературе, как злоупотребление правом. Это особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения.

Первым по времени нормативным актом периода монополистического капитализма, закрепившим принцип недопустимости злоупотребления правом, было Германское Гражданское уложение 1896 г., впоследствии сходные правила были закреплены в гражданском кодексе Швейцарии, Греции, Японии и др. капиталистических стран. Во Франции и в дореволюционной России, аналогичных правил в законодательстве не было предусмотрено, однако судебная практика все же шла по пути освоения этого принципа при рассмотрении конкретных дел.

Сам же принцип ограничения пределов осуществления гражданских прав впервые получил четкое выражение лишь в одном из решений Сената 1902 г., в котором было записано: "Никто не свободен пользоваться своим правом так, чтобы лишать другого возможности пользоваться его правом. Положить точно, определенную грань между свободой пользоваться своим правом и обязанностью уважать право соседа - теоретически нельзя; грань эта в каждом спорном случае должна быть определена судом.

В советской правовой литературе можно отметить различное отношение к понятию "злоупотребление правом". Одни авторы полностью отвергают это понятие, считают его противоречивым, лишенным всякого смысла. Так, например, М.М. Агарков писал: "Те действия, которые называют злоупотреблением правом, на самом деле совершены за пределами права".

Суть этой точки зрения сводится к тому, что поскольку лицо в своем поведении вышло за пределы содержания предоставленного ему субъективного права, постольку его нельзя считать лицом, осуществляющим свое право. В данном случае он не злоупотребляет своим правом, а лишь действует противоправно.

Против употребления термина "злоупотребление правом" возражает и В.А. Рясенцев по тем основаниям, что данный термин подчеркивает субъективный момент в поведении управомоченного в большей степени, чем термин "осуществление права в противоречии с назначением", а также недостаточно четко раскрывает суть данного социального явления.

В.П. Грибанов считает, что понятие "злоупотребление правом имеет особый, специфический правовой смысл" (см. рекомендованную работу). Этот термин встречается в гражданском, семейном, уголовном законодательстве. Конкретные случаи злоупотребления правом прямо предусмотрены законом. Нормы, регламентирующие отдельные виды злоупотребления правом, предусматривают ясные и четкие критерии их применения.

Злоупотреблением правом должны быть признаны действия обладателя субъективного права: 1) если они совершаются с единственной целью причинить вред другому лицу; 2) при реализации прав недозволенными средствами; 3) использование прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке. Указанные 3 случая злоупотребления правом закреплены в ст. 10 ГК.

Злоупотребление правом с прямым умыслом арбитражные суды РФ обнаруживают, в частности, при применении норм о банковской гарантии. Так, в обзоре практики разрешение споров, связанных с банковской гарантией (Информационное письмо от 15.01.98 г.) приводится дело, в котором бенефициар обратился с иском к организации-гаранту, который обязывался выплатить 20 млн. руб. Гарант отказался, то есть по его данным оплату товаров бенефициару произвела другая организация и обязательство было исполнено. Арбитражный суд, установив, что действительно оплата была произведена, расценил действия бенефициара как злоупотребление правом и на основании ст. 10 ГК РФ в иске отказал.

В литературе высказано мнение о применении ст. 10 ГК также в случаях, когда юридические фирмы, защищая своих клиентов от взыскания платежей по заключенным договорам, прибегают к таким способам, как признание сделок недействительными, доказывают незаключенность договора.

Пункт 3 ст. 10 ГК закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, то есть доказывать обратное должен тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия (см. например, п. 3 ст. 53).

Представительство

1. Понятие и виды представительства.

2. Доверенность.

3. Представительство без полномочий.

Литература.

1. Гражданское право. Учебник. Часть 1.

2. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. - Калинин. 1978.

3. Кузьмишин А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве. // Хозяйство и право. 2000. № 8. С. 27-36.

4. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск. 1976.

5. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. - М.: Статут. 1998.

1. Понятие и виды представительства.

Нормальным представляется такой порядок, когда каждый сам совершает юридические действия, направленные в его пользу. Однако существует ряд препятствий к такого рода самостоятельности, существуют лица, которые по закону сами не могут осуществлять сделки. Бывают и чисто фактические затруднения (болезнь, незнакомство с делом и т.п.). Интересы всех этих лиц пострадали бы, если им на помощь не явился институт представительства.

Ст. 182 ГК указывает на правовой эффект, порождаемый для представляемого в результате совершения сделки представителем.

Определенный вклад в исследование теоретических и практических аспектов представительства внесла Е.Л. Невзгодина. При описании юридической природы, понятия и структуры представительства она исходит из позиции о существовании внутри предмета гражданского права особой группы связей - организационно-правовых и относит представительство к их числу. Другие авторы придерживаются несколько иной точки зрения, считая, что представительство - это совершение сделок представителем от имени представляемого, что это юридический способ приобретения и осуществления гражданских прав, способ их изменения и прекращения, при котором представляемый лично не участвует в непосредственных, фактических связях с третьим лицом, хотя и становится управомоченным и обязанных в правоотношении с ним.

Содержание института представительства определяется правилами о составе субъектов, основаниях возникновения прав и обязанностей, их содержании, формах защиты.

Рассмотрим каждый из названных элементов.

Состав субъектов при представительстве складывается из трех лиц, именуемых: представляемым, представителем, третьим лицом.

Представляемый - лицо, желающее получить помощь другого лица или нуждающийся в ней независимо от своей воли. Причины могут быть и фактического, и юридического характера (занятость, недееспособность и т.п.). Представляемыми могут быть субъекты гражданского права и лица, наделенные правоспособностью, но не имеющие дееспособности либо имеющие частичную дееспособность.

Представитель - это лицо, способное оказать правовую помощь представляемому, то есть лишь тот, кто наделен право- и дееспособностью. Представителями могут быт граждане и юридические лица. Юридически лица - некоммерческие организации, государственные и муниципальные предприятия, могут выполнять функции представителей, если это соответствует целям их деятельности, предусмотренным в учредительных документах.

В законе могут быть установлены ограничения для выполнения представительских функций отдельными категориями лиц (см. например ст. 47 ГК).

Представительство отличается от всех иных отношений, в которых одно лицо заменяет другое, или содействует ему фактически. Совершение юридических действий предполагает самостоятельную волю, а не повторяет только волю представляемого. С этой точки зрения в рассматриваемое понятие не входит деятельность посланника, который является только средством передачи воли; посредника, действия которого лишь способствуют заключению договора, но сами по себе юридически стороны не связывают; рукоприкладчика, который подписывает сделку по просьбе других лиц, не выражая собственной воли; комиссионера, который совершает сделки от собственного имени и приобретает по ним права и обязанности.

Гражданский кодекс не считает представителями тех, кто выступает хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. В качестве примера этих последних названы коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.

Третьи лица - граждане или юридические лица, с которыми вследствие действия, представителя устанавливается, изменяется, прекращается правоотношение у представляемого.

В зависимости от оснований возникновения выделяются:

а) представительство, основанное на административном акте (например, приказ о назначении работника на должность для осуществления представительских функций);

б) представительство в силу закона (например, родители в отношения несовершеннолетних детей), которое возникает независимо от волеизъявления представляемого и полномочие представителя определены законом;

в) договорное (добровольное) представительство, основанное на договоре, в котором определяется и представитель, и его полномочия. Обычно это договор поручения.

г) представительство, возникающее в силу обстановки (работники организаций, которые оказывают публичные услуги населению) или совершают определенный круг сделок от имени организации в конкретном месте (магазине, билетной кассе). Администрация организации не может ссылаться на то, что данное лицо не является представителем и в силу этого не имело права совершать сделки.

д) коммерческое представительство.

Коммерческий представитель - всегда предприниматель, который совершает постоянно и самостоятельно от имени предпринимателей сделки, связанные с предпринимательской деятельность. Коммерческий представитель вправе заключать помимо обычных, также специальные сделки, которые никто иной, кроме него, совершать не может. Ст. 184 ГК допускает заключение договора коммерческим представителем, который в одно и то же время является представителем обеих сторон. Но ГК устанавливает и ряд обязательных условий использования такого рода модели.

1. Стороны выразили согласие на одновременное коммерческое представительство. Исключения из этого правил возможны только в установленных законом случаях.

2. Коммерческий представитель должен иметь прямо выраженные полномочия, предусматривающие представительство, выраженное либо в письменных договорах, которые обе стороны будущей сделки заключили с коммерческим представителем, либо в выданной каждой из них доверенности.

Коммерческий представитель обязан сохранять в тайне сведения о совершаемых им торговых сделках, имеет право на вознаграждение.

Действия представителя создают, изменяют или прекращают гражданские права и обязанности, если они все решаются в пределах полномочий.

Юридическая природа данного понятия явилась предметом дискуссий. Однако ученые рассматривают полномочия представителя как особое субъективное право, которому не соответствует чья-либо конкретная обязанность либо противостоит обязанность представляемого принять на себя все юридические последствия действий представителя.

По мнению Рясенцева В.А., полномочие есть проявление гражданской правоспособности. О.С. Иоффе полагает, что полномочие является юридическим фактом, определяющим границы присоединения к правоспособности представляемого дееспособности представителя.

Каждая из позиций имеет как позитивные, так и уязвимые стороны.

В зависимости от того насколько сложившееся у третьих лиц представление о наличии и объема полномочия представителя соответствуют имеющемуся у него полномочию, различают действительное и видимое (мнимое) полномочие.

В.А. Рясенцев, который наиболее детально исследовал видимое (мнимое) полномочие (Рясенцев В.А. Представительство в Советском гражданском праве. //Дисс. на соиск. учен. степени д-ра юрид. наук. Т. 2. с. 86) считал, что его основанием является уполномочие посредством конклюдентных действий и указывал, что «иногда факты, по которым третьи лица заключают о существовании уполномочия, в действительности это уполномочие не выражают и не подтверждают. Они имеют внешние обманчивые признаки и вызывают ложное, ошибочное представление у третьего лица о наличии полномочия.

Автор статьи отмечает, что конструкция мнимого полномочия используется, например, в п. 2 ст. 189 ГК РФ при прекращении полномочия представителя, а также в ст. 174 ГК РФ при ограничении полномочия по сравнению с тем, как оно определено в доверенности, в законе либо как оно может считаться очевидным из обстановки, в которой совершается сделка.

В праве некоторых стран в зависимости от возможности представляемого своим волеизъявлением прекратить предоставленное им представителю полномочия различают отзывное и безотзывное полномочие.

Так, по праву Англии полномочие не может быть отозвано, если: 1) в выданной представителю доверенности указано, что полномочие является безотзывным; 2) полномочие связано с интересом, то есть если представитель имеет имущественный интерес в предмете, непосредственно связанном с целью предоставления полномочия; 3) отзыв полномочия повлечет за собой причинение личного ущерба для представителя.

В соответствии с § 168 Германского гражданского уложения полномочие не может быть отозвано, если это вытекает из полномочия, являющегося основанием его выдачи.

Согласно п. 2 ст. 188 ГК полномочие представляемого, всегда отзывное, и соглашение представляемого и представителя об ином будет являться ничтожным.

Представитель имеет право:

- требовать у представляемого компенсации расходов, убытков;

- на вознаграждение, если оно предусмотрено договором;

- отказаться от выполнения поручения практически в любое время.

Представитель обязан:

- действовать в пределах полномочий;

- совершать действие лично;

- отчитаться перед представляемым;

- передать все полученное по сделке представляемому;

- не может заключать сделку в отношении себя лично или другого лица, представителем которого является.

2. Доверенность.

Доверенность - письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Чаще всего доверенность выдается для подтверждения полномочий добровольного представительства.

Доверенность на совершение одного действия именуется разовой. Специальная доверенность содержит распоряжение представляемого относительно совершения нескольких однородных действий или ряда действий, объединенных одной целью (управление жилым домом). Общая доверенность (или генеральная) разрешает совершение разнообразных сделок (например, выданная руководителю филиала).

Одно из основных требований, предъявляемых к доверенности - ее форма. Доверенность должна быть письменной. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена. Исключение из этого правила могут быть предусмотрены в законе.

В п. 3 ст. 185 ГК перечислены случая, когда письменные доверенности особым образом оформленные, способны заменить собой требуемое законом нотариальное удостоверение.

К доверенностям предъявляются и некоторые специальные требования относительно их формы (см. п. 4, 5, ст. 185 ГК). Ст. 186 ГК устанавливает предельный срок доверенности, который составляет 3 года. Доверенность, в которой не указан срок ее действия, действительна в течение 1 года со дня ее совершения. Это правило не распространяется на удостоверенные нотариусом доверенности, предназначенные для совершения действий за границей.

Доверенность без указания даты ее совершения ничтожна.

Передоверие возможно только при наличии одной из двух предпосылок: либо в самой доверенности предусмотрено право передоверия, либо представитель вынужден силой обстоятельств передоверить исполнение поручения для охраны интересов представляемого.

Представитель обязан поставить в известность о состоявшемся передоверии представляемого (место жительства, профессиональные и другие качества нового представителя).

Передоверие осуществляется путем выдачи доверенности первоначальным представителем новому. К такой доверенности предъявляются 2 требования: она должна быть в нотариальной форме; не может выходить за рамки существующих в первой доверенности ограничений, включая срок действия.

Статьи 188, 189 ГК посвящены основаниям и последствиям прекращения доверенности.

Ст. 189 ГК содержит определенные гарантии для представителя и третьих лиц на случай отмены доверенности представляемым. Эти гарантии состоят в том, что представляемый обязан поставить в известность представителя и третье лицо, для представительства перед которым выдана доверенность, о состоявшейся отмене.

3. Представительство без полномочий.

Наличие полномочий - непременное условие представительства. В этой связи общим является правило, в силу которого представительство без полномочий не может породить присущие представительству последствия.

Представительство без полномочий возникает в силу:

1) отсутствия предварительной договоренности в представительстве;

2) мнимого представительства (неправильное оформление доверенности);

3) выхода за пределы представительства.

Такое представительство не порождает прав и обязанностей для представляемого, но юридически эти действия не безразличны.

Если представляемый одобрил действия, то в отношении его возникает права и обязанности, сделка действительна с момента ее совершения и третье лицо, знавшее о неправомочности представителя, не может отказаться от сделки. Последующее одобрение может быть сделано в любой форме.

Если представляемый не одобрит действия, права и обязанности возникнут у совершившего сделку. Он и несет ответственность по такой сделке.

От небрежности представителя следует отличать злонамеренность, которая при наличии достигнутых оснований может породить у представляемого право требовать от представителя возмещения причиненного вреда.

При злонамеренном соглашении с третьим лицом представитель действует в пределах полномочий и при недоказанности наличия злонамеренного соглашения презюмируется, что все последствия возникают у представляемого.

Защита гражданских прав

1. Понятие защиты гражданских прав.

2. Способы защиты гражданских прав.

Литература.

1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут. 2000.

2. Головкова Н. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация. // Хозяйство и право. 1999. № 1. С. 35-41.

3. Завидов Б., Гусев О. Гражданские права предпринимателей нуждаются в защите. // Законодательство и экономика. 2000. № 8. С. 8-20.

4. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. // Актуальные проблемы гражданского права. // Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут. 1998. С. 76-108.

5. Свердлых Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав. // Государство и право. 1998. № 5.

6. Селезнев М. Самозащита гражданских прав. // Российская юстиция. 1995. № 11.

«Государство берет право под свою охрану и всякими мерами, могущими привести к желательной цели защищает обладателя права от нарушения его: органы власти государственной - судебной и исполнительной - призваны оказывать защиту пострадавшему от правонарушения».

(Д.И. Мейер)

Приведенная фраза, написанная еще в 19 веке, свидетельствует о том, что защита гражданских прав бралась государством под охрану с давних времен. Современный законодатель востребовал эти демократические идеи из русского гражданского права. В действующем законодательстве идеи русской цивилистики получили дальнейшее развитие.

1. Понятие защиты гражданских прав.

Право на защиту можно рассматривать и в узком, и в широком смысле слова. Право на защиту - субъективное гражданское право, представляющее собой юридически закрепленную возможность управомоченного лица использовать специальные меры правоохранительного характера. Это понятие в узком смысле, так как в широком этому понятию соответствует вся совокупность мер не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленных на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав.

По вопросу «право на защиту» как правовой категории высказано много точек зрения:

1. Право на защиту - составная часть самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц.

2. Неотъемлемым качеством данного права по сравнению с другими правами являются его обеспеченность возможностью государственного принуждения, причем такая возможность существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим.