1

Размещено на http://allbest.ru

Введение

В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров и услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции и свободной экономической деятельности (ст. 8 п. 1 Конституции РФ).

Право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и иной, не запрещенной законом деятельности, закреплено в ст. 34 п. 1 Конституции РФ.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В настоящее время в нашей стране, в условиях бурного развития рынка, все большее значение приобретают такие институты гражданского права, которые непосредственно связаны с реализацией экономических отношений в обществе. Социально-экономическое значение гражданско-правового института сделок во многом предопределяется тем обстоятельством, что сделки служат одним из наиболее распространенных оснований возникновения, изменения, прекращения как имущественных, так и неимущественных гражданско-правовых отношений.

Актуальность темы обосновывается складывающимися экономическими отношениями на рынке гражданского оборота и, как представляется, заслуживающей внимание правоприменительной практикой и коллизионными вопросами российского законодательства.

Если обратиться к истории возникновения сделок, то следует сказать, что правовому регулированию этого института уделялось огромное значение в римском праве и деление сделок на различные виды было заимствовано из римского права.

Исследуя российскую историю необходимо отметить, что уже в древности существовала необходимость отказывать некоторым сделкам в юридической силе по определенным основаниям. Понятие недействительности сделки применялось в законодательстве Киевской Руси и Российской Империи до 1917 г.

Сделки служат юридико-фактическим основанием возникновения многочисленных правоотношений между торговыми, промышленными, транспортными, строительными и другими предприятиями, компаниями, фирмами. Эти отношения складываются в сфере капитального строительства, оказания услуг, кредитования, расчетов и в других сферах жизни общества. В качестве примеров такого рода сделок можно назвать договоры поставки продукции, подряда на капитальное строительство, договоры грузовой перевозки и т.д.

Не менее существенную роль гражданско-правовых сделок как основания возникновения гражданско-правовых отношений между юридическими лицами и гражданами играют отношения, которые направлены на обеспечение удовлетворения материальных и культурных потребностей граждан. В качестве примеров подобного рода сделок можно назвать договоры купли-продажи, которые заключаются торговыми предприятиями, с одной стороны, и гражданами - с другой, в связи с приобретением последними промышленных и продовольственных товаров. Здесь же следует указать договоры, заключаемые гражданами с транспортными фирмами и другими организациями.

Значительную роль сделки играют и в деятельности компаний, занимающихся внешней торговлей. Внешнеторговые договоры сейчас довольно распространены. Сделки применительно к этой сфере отношений используются для развития и укрепления внешних экономических связей и закрепления положения отечественных производителей на европейском рынке.

Но современное российское законодательство еще не совершенно и нестабильно и поэтому необходимо точно уяснить, что же представляют собой сделки. А в обстановке нестабильности экономических отношений вопросы, связанные с действительностью и недействительностью сделок, приобретают все большее значение.

Вопросы разрешения споров о признании сделок недействительными особенно важны сейчас, когда появилось довольно много различных компаний и организаций, которые часто исчезаю сразу после заключения договора. Появляется много предприимчивых граждан, которые умело используют пробелы в нашем еще несовершенном законодательстве, заключая сделки к своей выгоде, надеясь извлечь выгоду из незнания или тяжелой ситуации другой стороны. В судебной практике подобных дел не очень большое количество, но число их постоянно растет.

При этом в новых хозяйственных условиях зачастую возникают ранее неизвестные составы недействительных сделок, в частности при преобразовании форм собственности, проведении приватизации, в области земельных отношений. Кроме того, новый Гражданский Кодекс РФ (далее ГК) закрепил признание сделки недействительной как один из способов защиты гражданских прав.

Как предполагается, в текущей правоприменительной практике достаточно часто возникает необходимость обращения к нормам, предусматривающим ряд ограничения на совершение сделок, поскольку в современных условиях увеличилось число разного рода злоупотреблений, появляется значительное число сделок, правовая сила которых их участниками затем оспаривается.

Оспаривание заключенных сделок и признание их судами недействительными приобрело почти эпидемиологический характер. Видимо, высказанный полтора века назад основателем русской цивилистики Мейером Д. И. завет - «не аннулировать сделок без самой крайней необходимости» - точно забыт практикующими юристами[34,С.105].

Понятно, что такая практика никак не способствует устойчивости деловой жизни.

Однако бывают ситуации, когда лицо вынуждено совершить сделку под действием каких-либо неблагоприятных для него обстоятельств, либо же совершает ее вследствие своей недальновидности, что не приводит к тем правовым результатам, на которые он рассчитывал.

Поэтому необходимо четко определить условия действительности сделки, понять, что значит недействительность сделки, уяснить виды недействительных сделок и установить те правовые последствия, которые могут наступить при признании их таковыми, к тому же необходимо отделить недействительные сделки от несостоявшихся.

Целью написания дипломной работы является глубокий и всесторонний анализ института сделок как оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, выявление наиболее спорных, дискуссионных вопросов и разработка предложений по устранению неурегулированности ряда положений, а также совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации.

Данная работа затрагивает в главе 1 общие положения о сделках: понятие, признаки сделок, цель сделки. Подробно анализируется классификация сделок с учетом различных точек зрения.

Глава 2 посвящена недействительности сделок по законодательству Российской Федерации. Рассматриваются вопросы: условия действительности сделок, понятие недействительности сделки и ее виды, правовые последствия недействительности сделок

В главе 3 анализируются отдельные виды недействительных сделок, среди которых рассмотрены сделки с пороками в субъекте, сделки с пороками формы, сделки с пороками воли, сделки с пороками содержания.

В заключении сделаны краткие выводы по результатам исследования.

При написании дипломной работы использованы материалы правоприменительной практики судов Российской Федерации, в частности судов Ульяновской области, а также нотариальная практика.

Хотелось бы отметить, что сделки - институт, который довольно продолжительное время изучается советской и российской цивилистической наукой.

При подготовке данной работы была изучена литература о сделках, условиях их действительности, основаниях недействительности, труды по общим вопросам гражданского права. Хотелось бы назвать некоторые из них. Это: Новицкий И. Б. «Сделки. Исковая давность», Рясенцев В. А. «Сделки по советскому гражданскому праву», Толстой В. С. «Законодательство о сделках», Щахматов В. П. «Составы противоправных сделок и их последствия», Рабинович Н. В. «Недействительность сделок и ее последствия», Власова А. Г. «Сделки. Представительство. Исковая давность», Эйдинова «Сделки в нотариальной и судебной практике», Хейфец Ф. С. «Недействительность сделок пороссийскому гражданскому праву», Эрделевский А. «Недействительность сделок», Томилин А. К. «К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках», а также целый ряд других работ советских и российских ученых-цивилистов.

Ныне действующее гражданское законодательство России, многолетние исследования и обобщения правоприменительной практики предоставляют возможность по-новому взглянуть на гражданско-правовой институт «Сделок», определить и обосновать их правовую природу.

Глава 1 Общая правовая характеристика сделок

1.1 Понятие и признаки сделки

Сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права. Как предполагается, указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности.

На протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия первого гражданского кодекса РСФСР в 1922 г., многие проблемы теории сделок были глубоко изучены советской и российской цивилистической наукой. По целому ряду вопросов высказывались интересные суждения, которые способствовали развитию не только теории права, но и непосредственно гражданского законодательства. Однако до настоящего времени, несмотря на введение в действие нового Гражданского кодекса РФ, некоторые аспекты теории сделок оказались неразрешёнными.

Характерно и то, что в течение более двух десятилетий, до 1946 г., в советской и российской юридической литературе не уделялось сколько-нибудь серьёзного внимания исследованию и разработке рассматриваемого правового института. Мало того, даже не предпринимались попытки дать полное (научное) определение сделки, отграничившее её от недействительных сделок.

Впервые в литературе научное определение сделки было сформулировано в послевоенные годы. В последствии был опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие.

В последующие годы вопросы теории сделок привлекали внимание многих цивилистов, однако, монографические исследования этой темы были опубликованы только в шестидесятые годы[30,С.78].

Относительное обилие литературы, посвященной сделкам по ранее действовавшему законодательству, не умаляет актуальности исследуемой проблемы, тем более что до сих пор нет единогласия в определении сделки, нет единого взгляда на соотношение воли и волеизъявления, нет также единого понимания аспектов недействительных сделок и их правовой природы.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. определил сделки как действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Основы Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, введённые в действие в 1 мая 1962 г., несколько шире определили понятие: «сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей» (ст. 14). Это определение было дословно перенесено в Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Гражданский кодекс РФ, часть первая, введённый в действие с 1 января 1995 г. (ст. 153), почти дословно повторил понятие сделки, сформулированное в Основах гражданского законодательства СССР и в ГК РСФСР.

Таким образом, легальное определение сделки не изменилось с 1922 г. по настоящее время. Поэтому и сегодня возникают те же вопросы, которые обсуждались в литературе все эти годы.

Из определения сделки, которое содержится в законе, прежде всего, следует, что сделка относится к тем юридическим фактам, которые являются действиями в противоположность событиям и которые происходят по воле людей. Исходным пунктом волевого действия человека является его потребность, испытываемая им (в пище, одежде, обуви, жилище либо книге, произведении искусства и т.п.). Человек испытывает потребность в чем - либо, и это побуждает его действовать в целях удовлетворения потребности. Процесс формирования воли человека, направленной на совершение сделки, проходит три стадии: возникновение потребности и осознание способов её удовлетворения, выбор способа удовлетворения потребности и принятие решения совершить сделку[27,C.98].

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом в ст. 153 ГК РФ имеются в виду не только граждане и юридические лица, а также лица без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того сделки могут быть заключены и между другими участниками регулируемых гражданским законом отношений - Российской Федерацией, ее субъектами, муниципальными образованиями[17,С.67].

Сделки - это осознанные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении обыденных действий.

Сделки могут быть направлены на установление, изменение или прекращение только имущественных отношений. Личные неимущественные отношения не могут быть предметом сделки, так как данные отношения неразрывно связаны с личностью, они возникают и существуют в силу закона.

Сделку характеризуют 4 основных признака:

- сделка - действие, то есть проявленный вовне волевой акт деятельности, направленный на достижение определенной цели; этим она отличается от события, наступление или ненаступление которого не зависит от воли человека;

- сделка представляет собой волевое действие, выраженное в сочетании воли и волеизъявления. «Воля - это детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Это процесс психического регулирования поведения субъектов. Волеизъявление - выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц»[ 28,С.395].

Без воли не может быть сделки, ибо воля составляет само существо сделки. Вместе с тем и нет сделки без волеизъявления, то есть без действия, так как воля, не проявленная вовне, не распознаваема, а потому не может иметь правового значения.

Как предполагается, воля лица должна быть достаточно ясно выражена в его действии так, чтобы это действие могло рассматриваться как волеизъявление. Оно может выражаться непосредственно в устной или письменной форме, а также путем совершения иных действий, достаточно полно свидетельствующих о воле лица. Например, наследник фактически вступает во владение наследственным имуществом и этим выражает свою волю на принятие наследства. Такие действия называются конклюдентными. Путем конклюдентных действий совершаются и такие повседневные сделки, как, например, покупка товаров в автоматах.

Но иногда для совершения сделки только волеизъявления или совпадающих волеизъявлений нескольких контрагентов сделки оказывается недостаточно. В таких случаях сделка считается заключенной лишь после совершения реального действия, как правило, передачи денег, вещи, груза (заем, хранение). Такие сделки называются реальными.

В юридической литературе сформулированы три позиции по проблеме приоритета в сделке - воли или волеизъявления:

1) при расхождении между волей и волеизъявлением (если воля распознаваема и сделка может быть признана состоявшейся) предпочтение отдается воле;

2) сделка - это действие и поэтому юридические последствия, как правило, связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и гражданского оборота в целом;

3) воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на их единство, как на обязательное условие действительности сделки[27,С.97].

Сделка - это правомерное действие, и этим она отличается от причинения вреда, неосновательного приобретения или сбережения имущества и иных действий, которые тоже являются основаниями возникновения правоотношений, но они представляют собой неправомерные акты.

Правомерным же считается такое действие, которое не противоречит закону. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом, законной признается любая сделка, не противоречащая норме закона, хотя бы она и не подпадала под какой-либо известный тип сделок;

- сделку отличает направленность действий на определенный результат. Направленность воли субъекта, совершающего сделку, отличает ее от юридического поступка. При совершении такого поступка правовые последствия наступают только в силу достижения, указанного в законе результата, независимо от того, на что были направлены действия лица (например, находка потерянной вещи).

Кроме того, сделки, как один из видов юридических актов, нужно отличать от другого вида данных актов - от административных актов, под которыми понимаются акты органов государственного управления индивидуального значения и органов местного самоуправления. Как и сделки, административные акты направлены на то, чтобы вызвать определенные правовые последствия. Но, во-первых, административный акт направлен не столько на гражданско-правовой результат, сколько на то, чтобы вызвать, прежде всего административно-правовые последствия. Во-вторых, орган, от которого исходит соответствующий административный акт, обязательно является государственным органом либо органом местного самоуправления. В таком качестве он не является участником гражданского оборота и субъектом возникшего гражданского правоотношения. Наоборот, участники сделки в соответствии с ее условиями становятся субъектами конкретного гражданского правоотношения, вызванного данной сделкой.

Юридические цели сделки следует отличать от ее мотива. Мотив - это осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека. Мотив сделки является психологическим основанием ее совершения, но лежит вне ее. Вместе с тем стороны по соглашению могут придать ему правовое значение. В этом случае он становится элементом содержания сделок, совершенных под условием.

Необходимо отметить, что по российскому Гражданскому праву понятие «сделка» и «договор» не совпадают. Однако использование термина «сделка» при обозначении договора можно считать оправданным, так как толковые словари русского языка определяют значение слова «сделка» как договорённость кого-то с кем-то, соглашение о чем-то между двумя или несколькими лицами[35,С.89].

Различные понятия «сделка» и «договор» отмечались ещё в дореволюционной юридической литературе. Наиболее определённо по этому поводу написал Д. И. Майер: «В этом заключается слабая сторона нашего термина; «сделка» предполагает участие нескольких лиц, ибо слово «сделка» есть сокращённое от «соделка». Но за неимением более удачного термина мы принуждены разуметь под сделкой и действие одного лица»[25,C.78].

1.2 Цель сделки

Переходя к анализу основания (цели) сделки необходимо отметить, что оно является необходимым элементом всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо основания, составляющего психологическое основание действия. Основание - это осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека[24,С.45]. Цель сделки является психологическим основанием её совершения, но она лежит вне сделки.

За последние несколько лет в практике Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ появилось немало дел, в которых центральную роль при разрешении спора играли не условия сделки, а цель ее совершения.

В постановлениях Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 года № 131/96 и от 25 ноября 1997 года № 2186/96 по делам о признании недействительными договоров уступки указано, что договор цессии направлен на приоритетное (перед бюджетом) получение банком денежных средств, чем нарушено требование ст. 15 Закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». В соответствии со ст. 168 ГК РФ такая сделка является ничтожной[18,С.90]. При этом суд отказал в применении ст. 169 Гражданского кодекса РФ, так как не нашел, что цель совершения сделки была антисоциальной.

Для признания сделки недействительной в связи с незаконностью ее цели не обязательно наличие состава ст. 169 ГК РФ. Если цель совершения сделки незаконна, хотя и не является антисоциальной, сделка, тем не менее, незаконна и, соответственно, недействительна. При этом условия сделки, то есть содержание тех действий, которые обязались совершить стороны, могут полностью соответствовать закону.

Для признания незаконности сделки достаточно незаконности цели, с которой стороны приняли на себя соответствующие обязательства.

Цель совершения сделки является составной частью сделки, ее существенным элементом, не менее важным, чем содержание сделки, и этот элемент, так же как и содержание сделки, порождает правовые последствия.

Вообще в том, что цель совершения сделки имеет существенное юридическое значение, нет ничего необычного. Юридическое значение цели закреплено во многих нормах Гражданского кодекса РФ. Важнейшая из целей содержится в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, где характер деятельности (предпринимательская) поставлен в зависимость от ее цели, - систематического извлечения прибыли. В свою очередь, признание деятельности предпринимательской влечет массу правовых последствий: например, объективное вменение ответственности за нарушение обязательств и другое.

Некоторые основания недействительности сделки зависят от цели ее совершения. В ст. 169 ГК РФ установлены правовые последствия совершения сделки, цель которой заведомо противна основам правопорядка и нравственности.

В ст. 170 ГК РФ определены правовые последствия совершения мнимой и притворной сделок (когда сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и когда сделка совершена с целью прикрыть другую сделку). В ст. 178 ГК РФ закреплены правовые последствия совершения сделки под влиянием заблуждения, то есть такой ситуации, в которой одна из сторон заблуждается относительно истинной цели совершения сделки. Предполагается, что нельзя по-иному истолковать термин «природа сделки», использованный в указанной статье.

Цель совершения сделки в качестве фактора, имеющего решающее юридическое значение, закреплена и в других законодательных актах. Например, Закон РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с его преамбулой может применяться только к таким отношениям, целью которых является удовлетворение личных бытовых нужд граждан. В силу ст. 431 ГК РФ цель договора может иметь существенное значение для его толкования, и это нашло свое отражение в судебной практике. Данный перечень можно продолжить.

Таким образом, не вызывает сомнения, что цель совершения сделки имеет важное юридическое значение. Однако принято считать, что сама сделка и цель ее совершения - это разные вещи, что цель совершения сделки не является составной частью сделки. Цель сделки тождественна правовому результату, к достижению которого стремятся стороны по сделке после ее исполнения.

Действительно, под сделкой в соответствии со ст. 153 ГК РФ понимают действия участников оборота, направленные на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Такое понимание сделки Г. Шапп назвал сделкой «в узком смысле». В отличие от сделки «в узком смысле» понятие сделки «в широком смысле» по Г. Шаппу включает в себя не только действия участников оборота по ее совершению, но и условия сделки, возникшие в результате совершенных действий[40,С.315]. Многозначность понятия сделки отмечают и отечественные авторы[28,С.395].

Рассматривая процесс совершения сделки, можно выделить три его элемента, имеющих юридическое значение:

- действия участников, направленные на установление, изменение, прекращение прав и обязанностей, то есть действия по совершению сделки;

- непосредственный правовой результат этих действий - условия сделки, то есть установленные, измененные или прекращенные права или обязанности;

- правовой результат, не достигаемый еще при совершении сделки, но тот, которого стремятся достичь участники оборота, когда сделка будет исполнена, - цель сделки.

Обычно в понятие сделки включают лишь два первых элемента; цель, с которой стороны принимают на себя обязанности, изменяют или прекращают их, не входит в это понятие. Общепринятая точка зрения состоит в том, что цель хотя и связана со сделкой, но является отдельным от нее обстоятельством, имеющим юридическое значение.

Если принять терминологию Г. Шаппа, сделкой «в узком смысле» следует считать действия участников оборота по совершению сделки. Сделка «в широком смысле» - не только действия по совершению сделки, но и сам результат, достигнутый этими действиями, то есть определенные условия сделки.

Изложенная выше позиция Президиума ВАС РФ, по существу, расширяет понятие «сделка». Сделкой «в самом широком смысле» следует теперь считать, во-первых, действия но совершению сделки; во-вторых, возникающие при этом условия сделки, а в-третьих, цель, с которой эти условия вырабатываются, то есть тот правовой результат, которого предполагают достичь участники оборота вследствие не только совершения сделки, но и ее исполнения.

Таким образом, цель совершения сделки, то есть тот правовой результат, к которому стремятся участники оборота вследствие исполнения сделки, имеет юридическое значение как сам по себе, так и в составе юридической конструкции «сделка». Данный вывод является можно извлечь из приведенных выше постановлений Президиума ВАС РФ.

Предполагается совершенно очевидным, как отличить цель совершения сделки от ее предмета. Еще римляне знали, что для определения предмета следует ответить на вопрос Quid debetur (что должны), а для определения цели - на вопрос Cur debetur (почему должны). Однако на вопрос Cur debetur можно ответить по-разному. Так, на вопрос «Почему покупатель должен платить за вещь?», один ответит, - потому, что иначе продавец не продаст ему вещь, другой ответ - потому, что покупатель хочет ее купить, третий - потому, что она покупателю нужна, четвертый - потому, что покупатель сам является торговцем и хочет ее затем перепродать, а пятый - потому, что он хочет получить прибыль от ее перепродажи. В ст. 178 ГК РФ, например, указано, что мотивы, по которым совершена сделка, не имеют существенного юридического значения. Но мотив, так же как и цель, является ответом на вопрос Cur debetur. Как определить, что является целью совершения сделки, а что - мотивом?

Из приведенного примера и из формулировки самого вопроса видно, что он относится скорее не к сделке в целом, а к обязанности, например, уплатить. Действительно, прежде чем ответить на вопрос Cur debetur в отношении сделки, нужно ответить на него в отношении каждой из обязанностей, порождаемых сделкой. Для этого сделку необходимо расчленить на обязанности, выяснить цель, с которой стороны сделки принимают на себя каждую обязанность, и отличие этой цели от мотивов. На наш взгляд, весьма конструктивной и отвечающей потребностям практики является система взглядов Е. Годэмэ, изложенная в его книге[14,С.124]. Суть ее состоит в том, что целью возникновения и существования обязанности является получение встречного предоставления, то есть целью обязанности является предмет другой обязанности. Это означает, что говорить о цели обязанности можно только в том случае, когда отношения носят возмездный характер. Так, целью возникновения обязанности покупателя по уплате денег является получение купленной вещи. Целью возникновения обязанности продавца передать покупателю вещь служит получение денег. Все остальные ответы на вопрос Cur debetur являются на наш взгляд не целью, а мотивами.

При таком подходе, на наш взгляд, можно легко показать, что цель возникновения обязанности всегда носит экономический характер. Действительно, хотя в соответствии со ст. 128 ГК РФ нематериальные блага и являются объектами оборота, они неотчуждаемы и непередаваемы. Следовательно, нематериальные блага сами по себе не могут служить встречным предоставлением. Таковым может быть лишь определенное материальное благо, то есть экономическая выгода. Даже в том случае, когда возмещается вред, причиненный нематериальным благам, встречное предоставление состоит в предоставлении определенной экономической выгоды. Отсюда и существенное различие между целью и мотивами.

Цель возникновения обязанности всегда имеет экономическое содержание, а мотивы - чисто психологическое. Поэтому цель возникновения обязанности, исполнение которой имеет безвозмездный характер, нельзя отличить от мотива. Безвозмездность есть способ проявить щедрость, то есть имеет чисто психологическое свойство.

Предыдущий анализ показывает, что каждая обязанность, вытекающая из сделки, возникает со своей целью. Целью возникновения обязанности покупателя по уплате цены является получение купленной вещи. Цель возникновения обязанности продавца передать покупателю вещь совершенно иная и состоит в том, чтобы получить деньги. Что же здесь можно назвать целью сделки? Ведь существенное юридическое значение имеет не цель возникновения той или иной обязанности, вытекающей из сделки, а цель самой сделки в целом.

Рассмотрим пример. Покупатель А. и продавец Б. заключили договор купли-продажи конкретного дачного домика, принадлежащего Б. В договоре было, в частности, установлено, что А. должен уплатить Б. авансом 50 процентов цены домика не позднее чем через десять дней после подписания договора, а Б. должен передать домик А. не позднее чем через пять дней после уплаты аванса. Другие условия договора несущественны. Через десять дней после подписания договора А. уплатил Б. аванс, а домик сгорел от удара молнии на третий день после уплаты аванса. Ясно, что обязанность Б. по передаче домика прекратилась в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения, за что ни одна из сторон не отвечает. Но что произошло с обязанностью покупателя?

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ покупатель может отказаться от исполнения и требовать возмещения убытков. Однако уплаченные авансом деньги не являются убытками покупателя, поскольку убытки возникают в связи с нарушением права (и. 1 ст. 15 ГК РФ), то есть в связи с неисполнением продавцом своей обязанности перед покупателем. Обязанность же продавца по передаче домика прекратилась до наступления срока ее исполнения, то есть нельзя сказать, что продавец не исполнил своей обязанности или нарушил право покупателя. Нельзя также сказать, что продавец неосновательно обогатился за счет покупателя, ибо основанием получения продавцом денег является договор, который не стал недействительным из-за невозможности исполнения одной из обязанностей.

Итак, предмет обязанности по передаче домика исчез, и обязанность исчезла. Предмет обязанности по уплате денег полностью сохранился, но исчезла цель, которой эта обязанность была принята, так как этой целью являлся исчезнувший предмет встречной обязанности. Пока домик существовал, цели обеих обязанностей были согласованы и составляли единство. Это единство целей возникновения и существования обязанностей в сделке и следует назвать ее целью, а точнее хозяйственной целью, поскольку речь идет об экономических целях. Исчезновение домика разрушило хозяйственную цель сделки, и сделка потеряла хозяйственный смысл.

В практике Президиума ВАС РФ имеются два практически одинаковых дела, суть которых следующая. Был заключен договор купли-продажи акций и определена их цена. Таким образом, цели, ради которых возникли обязанности покупателя и продавца, составляли единство и образовывали хозяйственную цель сделки - продажа акций за установленную цену. В то же время в договоре содержались условия, которые позволяли покупателю при определенных обстоятельствах оказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, уплатив при этом за акции только половину цены. Президиум ВАС РФ пункты договора о праве на его расторжение в одностороннем порядке и отсутствии обязанности оплаты половины акций признал ничтожными, поскольку они освобождают покупателя от уплаты половины цены имущества[6,С.78]. Иначе говоря, договор давал покупателю возможность заплатить за покупку только половину цены, то есть разрушить единство тех целей, с которыми стороны принимали на себя обязанности, а значит, и хозяйственную цель всей сделки.

Еще в одном деле из практики надзорной инстанции речь шла о хозяйственной цели совокупности нескольких сделок. Банк выдал заемщику, финансируемому из бюджета, кредит, передав ему свои, вполне ликвидные, векселя. Заемщик обязался вернуть кредит деньгами. Срок погашения векселей и срок возврата кредита совпадали. Кроме того, за заемщика поручился Минфин РФ, то есть бюджет. Продав векселя, заемщик мог получить деньги сразу же, а бюджет вернул бы их банку позже, но именно тогда, когда банку необходимо было гасить векселя. Остальные условия и обстоятельства этих сделок несущественны. Таким образом, кредитный договор, векселя и договор поручительства были объединены общей хозяйственной целью - отсрочить исполнение обязанности бюджета перед бюджетополучателем, предоставив ему, тем не менее, необходимые денежные средства в срок[4].

Банк уступил другому банку свое право требования к заемщику о возврате кредита по договору цессии. Причем вместе с основным требованием к цессионарию перешло и требование к поручителю. Обязанность же погашения векселей к цессионарию не могла перейти и не перешла. Следовательно, единство целей совокупности обязанностей в этих сделках было разрушено. Суд признал ничтожным договор цессии, разрушивший единство, составляющее общую хозяйственную цель совокупности возникших здесь обязанностей.

Важным принципом, используемым при разрешении хозяйственных споров, является сохранение единства целей возникновения и существования обязанностей в обязательственном отношении: единство, образующее хозяйственную цель данного обязательственного отношения. Отступления от этого принципа могут повлечь весьма неблагоприятные последствия.

Цель сделки - это «предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены действия». Цель, как представляется - это философская категория, на основе которой должна исследоваться сущность цели сделки, ибо наука права не создаёт самостоятельной одноимённой категории. Таким образом, применение философских категорий во многих случаях является ключом к пониманию сути правовых явлений.

Несмотря на то, что воля имеет большое значение для права и составляет необходимую предпосылку возникновения права, являясь только внутренней волей лица, она не способна влиять на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Таким образом, в сделке следует различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба эти элемента совершенно необходимы и равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.

Важнейший принцип гражданского права - принцип автономии воли. Очень хорошее определение этого понятия имеется у Л. Дуги: «Автономия воли, это ... - юридическая свобода или, короче сказать, власть человека создавать посредством волевого акта юридическое состояние при условии, что такой акт имеет своим предметом нечто дозволенное». Общий принцип автономии воли в российском праве установлен п. 2 ст. 1 ГК РФ, а в ст. 421 ГК РФ еще раз подтверждено действие этого принципа в отношении договора.

1.3 Классификация сделок

Анализируя гражданско-правовой институт сделок, нельзя не остановиться на их классификации.

Среди большого многообразия сделок, заключаемых между собой участниками гражданского оборота, можно выделить отдельные их виды в зависимости от нескольких признаков (оснований).

Так, в зависимости от числа участвующих в сделке лиц они могут быть разделены на односторонние, двусторонние и многосторонние.

Для односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Например, к односторонним сделкам относятся составление завещания, отказ от наследства, принятие наследства, выдача доверенности. Одна сторона в подобных сделках может быть представлена и несколькими лицами. В таких случаях эти лица рассматриваются, выступают в гражданских правоотношениях как одна сторона. И поэтому сделка остается односторонней.

В соответствии со ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка в основном вызывает обязанности только у лица, совершившего сделку. Для остальных же лиц она может вызывать только права. Однако эти другие лица могут и отказаться от приобретения этих прав. На односторонние сделки распространяются общие положения гражданского права об обязательствах и договорах. Но они не должны применяться в том случае, если это противоречит закону. Одностороннему характеру и существу сделки. Например, сторона такой сделки, в основном, не становится кредитором по отношению к другим лицам. Следовательно, эти лица не несут перед ней обязанности совершить в ее пользу какое-либо действие, что характерно для двусторонних сделок.

Двусторонняя сделка - договор, возникает в силу согласованного волеизъявления двух сторон сделки, то есть необходимо совпадение встречных волеизъявлений. А так как волеизъявление исходит от каждой из двух сторон, то такие сделки называют еще взаимными. Например, при заключении сделки купли-продажи вещи, предложению продавца о продаже, должно соответствовать согласие покупателя приобрести данную вещь.

Многосторонняя сделка отличается от вышеназванных тем, что число сторон в такой сделке и число согласованных волеизъявлении не может быть меньше трех. Воля каждой из сторон этой сделки должна быть направлена на достижение общей для всех участников сделки цели. Примером многосторонней сделки может служить договор простого товарищества, по которому несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать для увеличения прибыли или достижения иной цели, не противоречащей закону. Каждый из нескольких лиц в данной сделке считается ее стороной.

Следующий вид сделок выделяется по такому критерию, как-то, предусматривает ли сделка или можно ли определить день ее исполнения, или нет. В зависимости от этого выделяют срочные и бессрочные сделки.

В срочных прямо предусмотрены или могут быть определены следующие моменты:

1) исполнение одной или нескольких обязанностей ;

2) исполнение остальных обязанностей по сделке и ее прекращение, то есть в срочной сделке конкретно указан срок исполнения. Например, по договору аренды арендодатель обязуется передать во владение и пользование арендатору имущество не позднее 1 марта 2004 г.

В бессрочных сделках не предусмотрен срок их исполнения, и сама сделка не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Подобная сделка исполняется в разумный срок после ее возникновения. Если же сделка не была исполнена в разумный срок, или в случае, когда срок исполнения определен моментом востребования, должник обязан исполнить сделку в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о ее исполнении.

Далее можно поделить сделки на возмездные и безвозмездные. При заключении возмездной сделки предоставлению одной стороны должна соответствовать обязанность другой стороны совершить действие или предоставление в пользу первой. Наиболее распространенными являются именно возмездные сделки.

При безвозмездной сделке сторона, получающая то или иное предоставление, не обязана в свою очередь предоставить эквивалент. То есть основным сущностным признаком такой сделки является ее безвозмездность. Например, дарение, оно по своему существу может быть только безвозмездным.

В зависимости от того, может ли сделка быть действительной только при наличии ее правового основания или независимо от этого сделки распадаются на каузальные и абстрактные.

Казуальными называются сделки, действительность которых зависит от их основания (causa). Если будет установлено отсутствие основания, то сделка признается недействительной. Большинство гражданско-правовых сделок, заключаемых в России, носит каузальный характер. Фактические цели, которые ставят перед собой участники сделки должны соответствовать содержанию и предназначению таких сделок и быть законными и достижимыми.

Абстрактные - это такие сделки, при совершении которых их основание отступает на второй план (от лат. abstrahere- отрывать, отделять), то есть их действительность не зависит от основания их совершения, основание является юридически безразличным. Примером абстрактной сделки может послужить вексель, представляющий обещание выплатить определенную денежную сумму безотносительно к основаниям ее выплаты. Сделки указанного вида применяются в основном в области внешней торговли.

Ем B. C. в особую группу выделяет доверительные, или фидуциарные сделки (от лат. fiducia - доверие), которые основаны на особых, лично - доверительных отношениях сторон. Утрата такого характера взаимоотношений сторон дает возможность любой из них отказаться в одностороннем порядке от их исполнения (например, по договору поручениях[18,С.125].

По признаку наступления правовых последствий сделки подразделяются в зависимости от определенного обстоятельства на условные и безусловные. Обстоятельство, рассматриваемое как условие сделки может наступить или не наступить в будущем. Но к моменту заключения сделки оно еще не наступило. Права и обязанности участников условной сделки возникают или прекращаются, если возникает определенное обстоятельство.

Условные сделки делятся далее на совершенные под отлагательным и под отменительным условием. Сделка совершена под отлагательным условием, если возникновение прав и обязанностей сторон в сделке поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет (п. 1 ст. 157 ГК РФ). Права и обязанности не возникнут, если это обстоятельство не наступит[13,С.65].

При отменительном условии участники сделки ставят прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, которое неизвестно, наступит или не наступит. Права и обязанности при этом возникают в момент заключения сделки, но они прекращаются, если наступит отменительное условие.

Наступление же правовых последствий в безусловной сделке не поставлено в зависимость от какого-либо условия, указанного в сделке.

Кроме того, сделки еще можно разделить на консенсуальные и реальные. Консенсуальной признается такая сделка, которая считается совершенной при наличии соглашения ее участников (от лат. consensus- соглашение). Права и обязанности по ней возникают независимо от того, совершены ли уже какие-либо действия по ее исполнению. Большинство сделок являются консенсуальными. Например, купля-продажа, подряд и др.

Реальной называется такая сделка, для осуществления которой должно быть в наличии не только волеизъявление, но и совершение реального действия, часто - это передача веши (от лат. res - вещь). Например, договор займа, для его действительности необходима передача денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

И, наконец, в зависимости от формы, в которой выражается вовне воля участников сделки, выделяют сделки совершенные в устной или письменной форме.

Подробный анализ формы совершения сделок будет дан в следующей главе настоящей дипломной работы, при рассмотрении условий действительности сделок.

Таким образом, сделки, будучи сложным правовым явлением, могут рассматриваться в самых различных аспектах. Как предполагается ценность научной классификации сделок заключается в систематизации знаний о них, без которой невозможно ни дальнейшее развитие, ни применение этих знаний. Однако построить адекватную систему знаний из разрозненных фактов можно только на основе правильно выбранных критериев, отражающих существенные взаимосвязи, отношения, свойства сделок.

Глава 2. Недействительность сделок по законодательству Российской Федерации

2.1 Условия действительности сделок

Сделка представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания. Для того, чтобы сделка породила те юридические последствия, на которые она направлена, она должна быть действительной, что означает признание за сделкой качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Условия же действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Чтобы быть действительной, сделка в целом не должна противоречить закону и иным правовым актам. Это требование выполняется при одновременном наличии следующих условий:

- законность содержания - означает ее соответствие требованиям закона[3]. Под такими требованиями понимаются не только предписания закона в узком смысле слова, но и правила подзаконных актов. В соответствии со ст. 3 ГК РФ под такими актами понимаются Указы Президента Российской Федерации и Постановления Правительства России. Из этого следует, что министерства и иные федеральные органы исполнительной власти не вправе устанавливать требования к содержанию заключаемых сделок. Исключение составляют те случаи, когда этим органам подобные полномочия делегированы законом либо иным правовым актом.

Сделки по своему содержанию могут отличаться от установленных законодательством диспозитивных норм либо вообще не быть предусмотрены законом, но в любом случае они должны соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства[16,С.34]. Так как законом предусмотрена недействительность сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, то следовательно и противоречие содержания сделки основам правопорядка и нравственности также может считаться основанием недействительности сделки;

- способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к: участию в сделке, то есть дееспособность участников сделки - так как сделка волевое действие, то совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица же, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые они могут заключать в соответствии с законом. Это означает, что если закон признает собственное волеизъявление лица необходимым, но все же недостаточным условием совершения сделки (например, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого лица должна быть подкреплена волей указанного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя).

Дееспособность юридического лица характеризуется его деятельностью, предусмотренной его учредительными документами. Волю юридического лица при совершении сделки выражает его орган или представитель. При этом правовые последствия возникают у юридического лица только в том случае, если его орган или представитель действовали в рамках предоставленных им полномочий. Отдельные виды сделок юридические лица могут совершать при наличии специального разрешения (лицензии).

Таким образом, субъектами сделки являются субъекты гражданского права, обладающие дееспособностью.

Соответствие воли и волеизъявления. В сделке, являющейся волевым актом, следует различать два момента: внутренний (субъективное намерение лица совершить сделку) и внешний (объективное выражение воли лица). Между внутренней волей лица и волеизъявлением как формой выражения чувств и мыслей человека может возникнуть расхождение, противоречие. Необходимым условием действительности сделки является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представления лица о существе сделки или ее отдельных элементах (например, при заблуждении, обмане) либо создать видимость внутренней воли при ее отсутствии (например, случай угрозы, насилия).

Волеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю и довести ее до сведения участников сделки. Закон устанавливает, что в случае отсутствия необходимого единства между волей и волеизъявлением, при наличии определенных условий сделка может быть по иску заинтересованной стороны признана судом недействительной;

Соблюдение формы сделки.

Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы. Сделки могут совершаться устно, письменно, путем осуществления конклюдентных действий, молчания.

Прежде всего, сделка может быть совершена устно, путем словесного выражения воли, то есть участник сделки словами выражает свою готовность к заключению сделки. Устно могут совершаться любые сделки, если:

- законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма;

- сделки исполняются при самом их совершении (за исключением сделок, для которых требуется нотариальная форма, а также сделок, для которых несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность);

- сделка совершается во исполнение письменного договора и имеет соглашение сторон об устной форме исполнения (ст. 159 ГК РФ).

Сделка может быть совершена и путем молчания, но только, если это предусмотрено законом или соглашением сторон.

Письменной является такая сделка, которая совершена путем составления документа, в котором письменными знаками изложено содержание сделки, указано наименование сторон. Данный документ должен быть подписан лицом или лицами, совершающими сделку. В законе, иных правовых актах, соглашении сторон могут быть установлены дополнительные требования, которым должна соответствовать письменная форма сделок.

Все письменные сделки делятся на совершаемые в простой письменной форме, нотариально удостоверенные и подлежащие государственной регистрации. Простая письменная форма сделки означает, что документ составляется и подписывается в соответствии с требованиями закона, но без участия официальных государственных или иных учреждений. В законе установлена обязательность простой письменной формы для целого ряда сделок. В этой форме должны заключаться согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ следующие сделки:

- сделки юридических лиц между собой и гражданами. Под действие этого пункта подпадают и односторонние сделки, которые создают обязанности лишь у лица, совершающего сделку;

- сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Данный размер оплаты труда устанавливается Государственной Думой. Под суммой сделки здесь имеется в виду цена передаваемого имущества или цена встречного предоставления;