Гражданско-правовое регулирование сделок в России

В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации в отличие от законодательства западных стран содержатся достаточно жесткие требования к форме сделки. Определенный формализм в данном вопросе проявляется, в частности, в обязательной письменной форме сделок, заключаемых юридическими лицами между собой и с гражданами, и в действии в России Венской конвенции «О договорах международной купли-продажи товаров» с оговоркой, исключающей устную форму договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку договор является одним из видов сделки, к нему применяются правила о форме сделок.

Как указывалось выше, одной внутренней воли лица недостаточно для заключения сделки. Способ выражения или изъявления воли могут быть различными. Способ выражения воли можно назвать формой её выражения. Под формой сделки понимается способ выражения воли её сторон[24,C.56].

Гражданское законодательство совершение сделок, по общему правилу, не связывает с соблюдением определённой формы. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Закон выделяет словесную форму выражения воли и подразделяет её на устную и письменную (простую и нотариальную). Сделка, которая совершается устно, считается совершённой в случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признаётся выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Хотелось бы отметить, что в законе (п. 2 ст. 158 ГК РФ) применена неудачная формулировка: «Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершённой и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку». Из этого можно сделать предположение, что сделки, совершённые посредством конклюдентных действий, равнозначны устной сделке и могут быть совершены только в случаях, когда законом предусмотрена устная форма сделки, и, следовательно, заменяют устную форму сделки.

Очевидно, что п. 2 ст. 158 ГК РФ следовало сформулировать следующим образом: «Сделка, которой не требуется обязательная словесная форма (устная или письменная), считается совершённой посредством конклюдентных действий, то есть когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку».

Такая формулировка, во-первых, правильно отразила бы различие между словесной формой совершения сделок и конклюдентными действиями, во-вторых, определила бы, что конклюдентные действия являются самостоятельной формой выражения воли вовне и совершения сделок.

Как полагаем, следует считать возможным совершение допускаемых законом устных сделок и через представителя, хотя в ст. 159 ГК РФ, в отличие от правил п. 1 ст. 160 ГК РФ о письменных сделках, такая возможность не упоминается. Полномочия представителя могут основываться в этих случаях как на письменной доверенности, так и на нормах закона (родители, опекуны, попечители), а также на договоре поручения (гл. 49 ГК РФ).

Гражданское право России исходит из стремления максимального упрощения формы сделок. Закон не содержит ограничений по поводу языка, на котором изложен документ, и относительно подписи, которая может и не совпадать с языком текста самого документа. При совершении сделок с контрагентами из других стран, в том числе из государств СНГ, возможно составление письменных текстов сделки на двух языках, отражающих разную государственную принадлежность партнёров. В этих случаях в сделке принято указывать, что оба текста имеют одинаковую правовую силу, иди включать условие о том, что при толковании сделки обязательным является текст на одном из избранных сторонами языков.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято (акцепт) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Но возможно использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи. Однако это допускается только в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии в договоре процедуры согласования подлинности текста договора и при возникновении спора о наличии подписанного договора и других документов арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательства документы, подписанные цифровой (электронной) подписью.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Речь идет о так называемых «конклюдентных действиях» при заключении договора. Совершение лицом, получившим предложение о заключении договора (оферту) в срок, установленный для ее принятия (акцепта), действий по выполнению указанных в предложении условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как предполагается, это новое правило было введено в Гражданский кодекс с целью защитить сторону, получившую оферту и выполняющую действия по исполнению договора (например, отгружающую продукцию в ответ на просьбу о ее поставке) вместо направления акцепта. До введения данного правила при наличии спора договор считался незаключенным. Однако при таком способе заключения договора бывает достаточно сложно выявить волю лица, совершающего конклюдентные действия. Для придания этим действиям формы акцепта необходимо, чтобы они были выполнены на условиях, указанных в оферте.

Для совершения наиболее существенных и важных сделок закон устанавливает нотариальное удостоверение и государственную регистрацию, которые являются обязательными лишь в случаях прямо предусмотренных в нем. В настоящее время нотариальное удостоверение сделок вытесняется требованием их государственной регистрации. Можно сказать, что надлежащая форма договора подтверждает наличие заключенного между сторонами договора и соответствие условий договора действительной воле сторон.

ГК РФ содержит нормы о нотариальном удостоверении следующих сделок:

- доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п.2 ст. 185);

- совершение передоверия по доверенности (п. 3 ст. 187);

- договор об ипотеке и о залоге имущества в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (п.2 ст. 339);

- уступка требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме (п. 1 ст. 389);

- договор ренты во всех его разновидностях (ст. 584);

- составление завещания.

Порядок государственной регистрации сделок установлен в ст. 131 ГК РФ и дополняется правилами Закона о регистрации недвижимости, который введён в действие с 31 января 1998 года. Согласно п.1 ст. 2 этого Закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом в силу п. 1 ст. 4 Закона, из государственной регистрации сделок исключаются права на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты, что объясняется особенностью этих объектов в системе недвижимого имущества.

Согласно ст. 165 ГК РФ, названной «Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о её регистрации», несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечёт её недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Сделка, требующая нотариального удостоверения, но не оформленная надлежащим образом, может быть признана судом действительной только при условии доказанности самого факта заключения договора. Рассмотрим следующий случай из практики.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ для сделок с недвижимостью (за исключением договора ренты) не требуется нотариального удостоверения. Отступая от ранее действующих правил, разработчики нового ГК РФ в обоснование своей позиции ссылаются на факт регистрации сделок с недвижимостью. При этом они считают, что регистрация вполне заменит нотариальное удостоверение.

Однако по мнению некоторых нотариусов-практиков, это утверждение малоубедительно. По их мнению, удостоверение сделок с недвижимостью нотариусами как раз предусматривалось законодателем для того, чтобы уже на стадии заключения договора с помощью квалифицированного юриста и уполномоченного представителя государства-нотариуса внести ясность во взаимоотношения сторон по содержанию договора, устранить все недоговоренное и противоречия между сторонами, обеспечить соответствие его формы и условий требованиям закона с тем, чтобы в будущем исключить возникновение имущественных споров.

Этот путь упорядочивает гражданский оборот с недвижимым имуществом, освобождает суды при возникновении между сторонами споров от дополнительных усилий по установлению подлинности и добровольности договора. (Первоначально нотариат возник в системе судебных органов и во многих странах продолжает действовать в таком виде).

Удостоверяя сделки с недвижимостью в соответствии с законодательством, нотариусы обязаны устанавливать личность участников сделки, проверять их дееспособность и полномочия, принадлежность отчуждаемого имущества.

Закон обязывает нотариуса при совершении сделок разъяснять гражданам и юридическим лицам их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (ст. 16 Основ законодательства о нотариате).

Следует согласиться, что нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью в наше сложное время, когда правовая грамотность населения находится на низком уровне, когда катастрофически не хватает квалифицированных юристов, имеет исключительно важное значение с точки зрения защиты прав и законных интересов субъектов прав на недвижимое имущество.

Таким образом, совершенно очевидно, что, в конечном счете, участники сделок вынуждены будут за помощью в составлении договора обратиться к тем же нотариусам, адвокатам или юрисконсультам. Это приведет к удорожанию правовых услуг в стране[41,С.65].

Учитывая наши реалии, можно предвидеть, что, в конце концов, сделки с недвижимостью будут заключаться и регистрироваться в органах регистрации по утвержденным ими типовым формам.

При таком положении вещей нельзя не исключить опасность возникновения волокиты и злоупотребления со стороны чиновников, которые будут решать вопросы регистрации сделок с недвижимым имуществом по установленным ими правилам. А это, в свою очередь, на практике приведет к возникновению многочисленных споров и коллизий между участниками сделок.

Из публикаций в печати хорошо известны случаи злоупотреблений и упущений со стороны чиновников при государственной регистрации предприятий (организаций), нотариальное удостоверение учредительных документов которых было отменено в 1993 году. Случаи регистрации предприятий на подставных лиц, с ложными юридическими адресами сейчас не редкость.

3.4 Сделки с пороками воли

Сделки с пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а так же гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими, а также сделки, совершенные под влиянием заблуждения.

Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими совершаются гражданами, хотя и дееспособными, но находившимися в момент заключения сделки в таком состоянии, когда они ни были способны понимать значение своих действий и руководить ими, то есть не могли осознанно формировать свою волю. При этом не имеет значения конкретная причина - нервное потрясение, физическая травма, алкогольное, опьянение, наркотики или болезнь.

Как полагаем, в порядке аналогии закона возможно применение данной статьи и к сделкам юридических лиц, если гражданин, имеющий полномочия представителя юридического лица, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Если совершение сделки - процесс, растянутый во времени (направление предложения о ее совершении, получение ответа и т.д.), то моментом совершения сделки следует считать заключительный этап ее оформления, придающий сделке правовую силу (передачу имущества, подписание договора и т.п.).

Оспаривать данные сделки в суде имеют право либо сам гражданин, оказавшийся в соответствующем положении, либо иные лица, чьи охраняемые законом интересы нарушены в результате заключения такой сделки. Например, при определенных условиях, члены семьи такого лица, а если речь идет о продаже квартиры или жилого дома - те, кто совместно проживал с указанным лицом.

П. 2 ст. 177 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, в последствии признанным недееспособным, может быть признан судом недействительной по иску опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. При этом не имеет значения, что основание недействительности возникло до назначения опекуна.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ «сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения». Такая сделка оспорима потому, что в результате действий, совершенных в виде сделки, получает выражение неправильно сложившаяся воля одной из сторон и, соответственно, возникают иные последствия, нежели те, которые она действительно имела в виду.

Суд признает сделку недействительной только в том случае, если заблуждение имеет существенное значение; т. е. как гласит ч. 2 п. 1 ст. 178 ГК РФ: «Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества, или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению».

Таким образом, заблуждение должно касаться главных элементов сделки: характера возникающих прав и обязанностей, количества и качества предмета сделки, вида и способа оказания услуги и т.д. Заблуждением в тождестве следует считать заблуждение в тождестве существенных условий соглашения, без которых двусторонняя сделка не может быть признана действительной, состоявшейся[35,С.13]. При этом важно, чтобы данное заблуждение не могло быть устранено вообще или его устранение повлекло бы за собой значительные затраты, и оно должно существовать на момент заключения сделки, а не после ее совершения.

Неправильное представление имеет место, например, когда предприятие приобретает оцинкованные трубы с недостаточным количеством цинка, вследствие чего трубы можно будет эксплуатировать более короткое время, чем рассчитывал покупатель[28,С.45]. Мелкие же ошибки и незначительные расхождения между желаемыми и действительными последствиями, возникшими в результате сделки, не могут служить основанием для признания недействительности сделки.

Как предполагается, не может считаться существенным заблуждением неправильное представление о норме права, ссылка на незнание закона не является основанием для оспаривания заключенных сделок.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ не является существенным и заблуждение относительно мотивов сделки, поскольку они лежат вне сделки; они разнообразны и индивидуальны; их учет при определении действительности сделки создавал бы неустойчивость имущественного оборота. Исключение составляют случаи, когда мотив включен в сделку в качестве условия.

Дефект сделки, заключенной под влиянием существенного заблуждения, лежит в сфере психики заблуждавшегося. Вопрос, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника (с учетом состояния здоровья, его положения, значения оспариваемой сделки и т.д.).

Причины заблуждения значения не имеют. Оно может возникнуть по причинам, зависящим от самого заблуждающегося, контрагента по сделке, поведения третьих лиц, а также случайных обстоятельств, сопровождающих совершение сделки.

Вина стороны, вызвавшей заблуждение, имеет значение не для решения вопроса о действительности или недействительности сделки, а только для установления ответственности за ее совершение. Введение в заблуждение имеет место тогда, когда сторона создала ложное представление случайно или по небрежности; это неумышленное действие или бездействие. Преднамеренность действий контрагента является основанием признания сделки недействительной по правилам ст. 179 ГК РФ.

Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, или стечения тяжелых обстоятельств оспоримы потому, что формирование воли участника сделки не происходит нормальным путем, а протекает под давлением действий контрагента или третьих лиц. Поэтому образовавшееся у субъекта намерение вступить в данную сделку не соответствует его подлинным желаниям и устремлениям, которыми он руководствовался бы, если бы действовал свободно.

Обман - это умышленное введение в заблуждение стороны для совершения сделки. Если в случае заблуждения одной стороны - это собственная ошибка, то обман - это преднамеренное действие, а равно и бездействие (например, умалчивание о фактах, могущих повлиять на совершение сделки). При этом обман должен затрагивать существенные моменты формирования внутренней воли, то есть такие, при достоверном представлении о которых, сделка бы не состоялась. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. В данном случае необходимо доказать умышленное введение в заблуждение с целью заставить сторону заключить сделку. Важно, чтобы именно обманным путем лицо было склонено к заключению сделки. При этом не имеет значения наличие или отсутствие в действиях обманщика корыстной цели.

Сделки, совершенные под влиянием обмана, могут признаваться недействительными как с участием граждан, так и юридических лиц.

Насилием признается физическое принуждение, под влиянием которого заключается сделка, которая также является оспоримой. Насилие - это принуждение путем избиения, истязания, использования служебного положения. Таким образом, сторона не изъявляет свободной воли, а действует по принуждению физического или психического характера. Насилием признаются действия, направленные на сторону в сделке или на близких ей лиц, которое может исходить не только от контрагента, но и от третьих лиц. Насилие должно выражаться в незаконных, но не обязательно уголовно-наказуемых действиях.

Следующим фактором, под воздействием которого происходит формирование воли у участника сделки, является угроза. Угрозой признается противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена вступить в сделку. Для недействительности сделки безразлично, исходит ли угроза от стороны в сделке или от третьих лиц, используемых участником в своих целях.

От насилия угроза отличается по следующим признакам:

- угроза - это не реализованное в действительности намерение причинить вред;

- угроза может выражаться как в возможности совершения правомерных действий (сообщение о преступной деятельности лица, наложение ареста на имущество), так и возможности совершения неправомерных действий (причинение вреда здоровью, повреждение имущества и т. д. В учебной литературе существует точка зрения и о том, что нельзя признавать сделку недействительной, если лицо вправе осуществить свою угрозу (например, угроза лица предъявить чек о взыскании причитающейся суммы с последующим обращением взыскания на имущество должника, если последний не согласится продать его добровольно).

Предполагаем, что сделка признается недействительной, как совершенная под влиянием угрозы в том случае, если угроза серьезна, является вполне осуществимой, реальной, содержит в себе указание на причинение более или менее значительного зла, касается сравнительно важных имущественных или неимущественных интересов угрожаемого или близкого ему лица. Данные обстоятельства оцениваются судом в совокупности и с точки зрения угрожаемого.

Сделка признается недействительной, если имело место злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой, в результате чего возникли неблагоприятные последствия для представляемого. Такое соглашение относится к сделкам, имеющим лишь волеизъявление при отсутствии внутренней воли. В сделках, совершаемых через представителя, последний не выражает собственную волю, его задача состоит в том, чтобы донести до контрагента волю представляемого. Вследствие злонамеренного соглашения воля представляемого не доводится и подменяется волей представителя, что и служит основанием недействительности этих сделок.

Злонамеренность соглашения предполагает умышленные действия представителя и контрагента, т. е. их сговор за счет представляемого. При рассмотрении подобных дел суд не учитывает, получил ли участник такого умышленного соглашения выгоду для себя. Главное условие - обоюдная договоренность, направленная на невыгодные последствия для представляемого. Превышение полномочий представителем, небрежность представителя при совершении сделки не является основанием признания сделки недействительной согласно данного пункта.

Ст. 179 ГК РФ предусматривает также признание сделки недействительной, если она совершена стороной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, так называемая кабальная сделка. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя сделки, но крайне невыгодной для контрагента[37,С.63].

Можно определить юридический состав такой сделки из следующих фактов:

- стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего;

- крайне невыгодные для потерпевшего условия;

- причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершения им сделки на крайне невыгодных для него условиях;

- осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Заключение

Рассмотрев тему: «Сделки как основание возникновения гражданских прав и обязанностей» и остановившись на наиболее важных и практически необходимых вопросах, можно подвести итог и сформулировать некоторые выводы.

В нашей стране, в условиях широкого развития рыночной экономики, все разнообразные отношения, которые могут возникнуть между участниками гражданского оборота, требуют детальной регламентации.

Основным средством достижения цели намеченного результата выступают сделки, как правомерные действия юридических и физических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Именно они являются тем правовым средством, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений.

Исходя из многогранной роли сделок, в гражданском праве действует принцип допустимости и действительности любых сделок, не запрещенных законом, то есть принцип свободы сделок.

Сделка, являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.

Порок любого или нескольких элементов сделки, т. е. их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта. В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки разделяются на виды.

Для ничтожной сделки установлен несудебный порядок признания: любое заинтересованное лицо может требовать в суде применения последствий ее недействительности; ничтожная сделка недействительна с момента совершения.

Срок исковой давности составляет десять лет. Для оспоримой сделки установлен судебный порядок признания. Причем законодательно закреплен ограниченный круг лиц, имеющих право требования по спорам.

Срок исковой давности составляет один год. Оспоримая сделка недействительна с момента совершения либо, по решению суда, на будущее время с момента вынесения решения.

Дела по недействительным сделкам рассматриваются в порядке искового производства судами общей юрисдикции, арбитражными судами, а также третейскими судами. Требования о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности различаются по предмету, основанию и содержанию. Оба требования могут быть объединены в одном исковом заявлении и предъявлены как в случае оспоримости сделки, так и при ничтожности сделки.

Общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иным правовым актам. По общему правилу эти сделки ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения. Общая норма применяется в случаях, когда совершается сделка, не соответствующая законодательству, если не подлежит применению ни одна из специальных норм.

Последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и конфискация. По общему правилу каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

При конфискации это имущество идет в доход РФ. К отношениям по недействительным сделкам субсидиарно могут быть применены нормы о неосновательном обогащении. Законом может быть предусмотрена обязанность виновного возместить реальный ущерб, причиненный потерпевшему совершением недействительной сделки. Недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.

Основаниями недействительности сделок, связанными с недееспособностью стороны, являются недостижение гражданином возраста 18 лет (совершеннолетия) и признание судом гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным при совершении сделок без участия их законных представителей, а также признание неспособности граждан понимать значение своих действий или руководить ими при совершении сделки. Законом установлены виды сделок, которые вправе совершать указанные граждане самостоятельно, и которые признаются действительными.

Кроме того, в целях зашиты прав таких граждан предусмотрены дополнительные условия для действительности отдельных сделок, влекущих уменьшение имущества этих граждан, а также установлена императивная норма о недействительности сделок между законными представителями и подопечными или малолетними.

Основаниями недействительности сделок, связанными с правоспособностью юридического лица, являются установленные законом ограничения по распоряжению имуществом, принадлежавшим юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; самоограничения, установленные в учредительных документах юридического лица, обладающего общей правоспособностью; ограничения, установленные законом или иным правовым актом, в отношении лиц, обладающих специальной правоспособностью; ограничения, установленные законом, в отношении отдельных видов деятельности, требующих получения лицензии.

При самоограничении правоспособности и при занятии лицензируемой деятельностью без лицензии в интересах контрагента по сделке установлен принцип признания такой сделки недействительной только в случае виновности этого контрагента, когда он знал или должен был знать о незаконности совершаемой сделки.

При наличии иных оснований, связанных с правоспособностью юридического лица, сделка, совершенная с нарушением установленных ограничений правоспособности, признается ничтожной. Последствием служит двусторонняя реституция.

Основаниями недействительности сделки является ее совершение под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение; обмана; насилия; угрозы; злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной; при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях. Такие сделки оспоримы по иску потерпевшей стороны. При признании недействительности действует принцип возмещения реального ущерба виновной стороной. Последствием служит двусторонняя реституция в случае заблуждения либо односторонняя реституция в иных случаях.

Основанием недействительности сделки с пороками содержания является наличие при совершении сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, определенной цели, противной основам правопорядка и нравственности. Такая сделка ничтожна. В отношении сторон сделки, действовавших умышленно, применяются конфискационные последствия.

В зависимости от субъектного состава, суммы, порядка исполнения, предмета либо содержания сделки гражданским законодательством установлены различные формы для совершения сделок. Законом может быть предусмотрена обязательная государственная регистрация сделки. Нарушение требования о государственной регистрации; несоблюдение нотариальной формы, а также простой письменной формы в указанных в законе случаях, являются основаниями для признания сделки недействительной.

Если начато исполнение по сделке, требующей нотариального удостоверения, либо сделка, требующая государственной регистрации, не зарегистрирована, но совершена в надлежащей форме, то суд вправе признать сделку действительной с возмещением виновной стороной причиненных убытков. Несоблюдение простой письменной формы, по общему правилу, влечет лишь возможность использования в суде ограниченного круга доказательств по факту совершения и условиям сделки.

В заключении необходимо сказать, что избранная тема дипломной работы нуждается в более подробной регламентации в научной и учебной литературе, т. к. комплексных теоретических разработок и статей в периодических изданиях представляется недостаточным для познания такого сложного правового института как «сделки».

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации от 12.12.93г. - СПб.: Питер, 2002.- 52с.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996г. №14-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996.-№5.-С.67-68

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32.-С.25

Федеральный Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 14 января 1998г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 . - № 7. -С.90

Федеральный Закон РФ «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2002. №129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 . - № 29.-С.75

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №5 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1996. - № 9.-С.43

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 23 июля 1996 г. № 1294^/96 // Вестник ВАС РФ. - 1996. - №9.-С.32

Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июня 2000 года № 8342/99 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - №11.-С.12

Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. // Сов. гос. и право. - 1946. - №3-4. - С. 46-55.

Адамович Г. Сроки исковой давности для взыскания неустойки. // Хозяйство и право. - 1995.- № 1. - С. 117-121.

Берг О. Б. Об отдельных вопросах признания сделок недействительными // Юрист. - 2002. - №9. - С. 39-42.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. - М.: НОРМА, 1999. - 573с.

Власова А. Г. Сделки. Представительство. Исковая давность. - М.: Юрайт-Издат, 1970. - 125 с.

Герасименко С. Некоторые вопросы недействительности сделок // Закон. - 1993. - №8. - С. 9-15.

Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник /Отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: БЕК, 1998. - 816 с.

Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрид. лит., 1996. - 304 с.

Гражданское право / Под. ред. А.Г. Калпина. - М.: Юристъ, 1997. - 472с.

Гражданское право. Словарь - справочник / Под ред. М. Тихомирова - М.: Юридическая литература, 1996. - 575 с.

Груздев В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. - 2000.- №11. - С.- 22-25.

Зинченко С. А., Газарьян Б. В. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. - 1997. - №2. - С. 120-128.

Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. - Ленинград: ЛГУ, 1958. - 415 с.

Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (постатейный). Рук. Авторского коллектива и отв. редактор О. Н. Садиков. - М.: ИНФРА - М, 1997. - 778 с.

Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. Редакция журнала «Хозяйство и право». - М.: Спарк, 1995. - 597 с.

Куник Я. А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательствах. Способы обеспечения обязательств.- М.: Юридическая литература, 1996. - 70 с.

Майер Д. И. Русское гражданское право. - М.: Юрист, 1997. - 478 с.

Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право. - 2001. - №12. - С. 27-29.

Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Юридическая литература, 1954. - 97 с.

Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). - Душанбе: Книгоимр, 1983. - 395 с.

Полуэктов М. Признание недействительными сделок как способ защиты интересов должника и кредиторов в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. - 1999. - №4. - С. 36 - 40.

Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Ленинград: Изд-во Ленинградского Государственного университета, 1960. - 171с.

Романенков Н. С. Сделки и рынок. Советы юриста. - М.: Юристъ, 1994. - С. 6-9.

Светланина С. Р. Мнимые сделки // Экономика и жизнь. - 1996. - № 49. - С. 11-14.

Сербский В. П. Судебная психопатология. - М.: Издатцентр, 1895. Вып.1. - 462 с.

Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки // Закон. - 2000. - №6. - С. 108-112.

Советское гражданское право / Под. ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

Томилин А. К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках // Юридический мир.- 1998. - №4.- С. 41-45.

Хабаров Е. Защитите кредитора: недействительность сделок при превышении пределов гражданских прав // Бизнес адвокат. - 2003. - №6. - С. 61-63.

Халфина О. Р. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. - М.: НОРМА,1954. - 124 с.

Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт, 1999. - 144 с.

Шапп Г. Основы гражданского права Германии. - М.: Юрист, 1996. - 321 с.

Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М.: Юридическая литература, 1981. -94с.

Эрделевский А. Недействительность сделок // Рос. Юстиция. - 1999. - № 11. - С. 7-9.

Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска. - 2000. - Дело №3-13578.

Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска. -2000. - Дело № 25-282.

Размещено на Allbest.ru