Охрана свободы человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

уголовный похищение свобода преступный посягательство

Введение

Глава 1. Понятие и значение уголовно-правовой охраны личной (физической) свободы человека

1.1 Понятие личной (физической) свободы человека

1.2 Криминологическая характеристика криминального лишения свободы

1.3 История развития отечественного уголовного законодательства в охране личной свободы

Глава 2. Уголовно-правовая охрана личной (физической) свободы

2.1 Объективная сторона похищения и незаконного лишения свободы человека

2.2 Субъективные признаки похищения и незаконного лишения свободы человека

2.3 Квалифицированные виды похищения и незаконного лишения свободы человека

Заключение

Список литературы



Введение

На протяжении последних лет криминогенная обстановка в нашей стране продолжает оставаться сложной. Рост преступности повышает социальную напряженность, вызывает все возрастающее и все более обоснованное беспокойство граждан за свою личную и имущественную безопасность, жизнь и здоровье близких. В таких условиях человек является разменной монетой при разрешении противоречий экономического порядка. Насильственное похищение человека, незаконное лишение свободы стали общественно опасными способами разрешения противоречий, вызванных к жизни новыми обстоятельствами, характеризующими экономическую и политическую нестабильность.

В ст. 22 Конституции Российской Федерации содержится положение, согласно которому каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В то же время в реальной действительности это положение нередко нарушается.

Существует ряд факторов, обусловливающих тенденции к увеличению количества насильственного похищения человека и незаконного лишения его свободы. Прежде всего - это негативные изменения, происходящие в экономике страны. Социальное расслоение общества на богатых и бедных, высокий процент безработицы, а также иные негативные явления в экономике и политике, которые привели к быстрому росту насильственной преступности.

Не секрет, что в ряде российских регионов похищение человека стало своего рода бизнесом, основным или дополнительным источником существования. Всё это и обуславливает актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Цель выпускной квалификационной работы - исследование ответственности, установленной за незаконное лишение свободы и похищение человека.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Раскрыть понятие преступного посягательства на свободу и личную неприкосновенность;

2) Определить место преступлений, связанных с незаконным лишением свободы и похищением человека в системе преступлений против личности;

3) Дать криминогенную характеристику данным преступлениям;

4) Рассмотреть общие понятия и признаки состава преступлений, связанных с незаконным лишением свободы и похищением человека;

5) Дать характеристику квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам данных преступлений.

Объект исследования - уголовно-правовая ответственность за незаконное лишение свободы и похищение человека.

Предмет исследования - криминализация преступных деяний, связанных с незаконным лишением свободы и похищением человека.

Вопросы, рассматриваемые в выпускной квалификационной работе, достаточно хорошо разработаны как в теории, так и в практике уголовного права. Данная проблема интересовала и интересует сейчас таких авторов, как А.Н. Игнатов, Я.М. Яковлев, Б.В. Даниэльбек. Среди более современных авторов можно выделить П.Т. Скорченко, Р.С. Джинджолия.

В монографии Р.С. Джинджолия исследуется проблема использования оценочных категорий при квалификации преступлений против личности, в том числе незаконного лишения свободы и похищения человека и назначении за них наказания. Рассматривается новый концептуальный подход к проблеме изучения и использования оценочных понятий и признаков, концентрированных в виде научно-практических разработок. При этом автор ставит перед собой задачу не только выработать ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства, но и обогатить аргументацию в части дальнейшей унификации, используемых в уголовно-правовом институте ответственности за преступления против личности, оценочных категорий на основе выявления особенностей и закономерностей их применения, при квалификации и назначении наказания за них.

Однако, и это естественно в силу сложности проблемы, в работах указанных ученых разрешены далеко не все вопросы, что обусловливает необходимость дальнейшего ее исследования с целью повышения эффективности применения уголовно-правовых, общих и социально-криминологических мер, направленных на предупреждение данного негативно социального явления.

При написании выпускной квалификационной работы использовались следующие методы:

исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системного анализа и социологический метод анализа документов.

В ходе исследования данной проблемы использована правовая и криминологическая литература по вопросу похищения человека и незаконного лишения его свободы, некоторые исторические и философские труды, источники юридического профиля современного и более раннего периодов. Юридической базой исследования послужили различные законодательные акты, в том числе Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство России, а также подзаконные нормативные акты, регулирующие вопросы профилактики преступности. Теоретическую основу исследования представляют работы по уголовному праву и криминологии.

Основная мысль, которая выделяется в работе и выносится на защиту - это социально-правовая природа незаконного лишения свободы и похищения человека, их связь с неблагоприятной социально-экономической ситуацией. До тех пор, пока в мире будет сохраняться социальная несправедливость, национальная нетерпимость, голод и нищета, человечество не сможет избавиться от данной проблемы, как бы не совершенно было действующее законодательство. Наряду с совершенствованием уголовно-правового законодательства необходимо принимать меры социально-экономического характера, такие, как борьба с безработицей в регионах со сложной криминогенной ситуацией, развитие производственной сферы, в первую очередь сельскохозяйственной, сферы услуг и другие меры.



Глава 1. Понятие и значение уголовно-правовой охраны личной (физической) свободы человека

1.1 Понятие личной (физической) свободы человека

Личная (физическая) свобода человека составляет важнейшее благо и нормальное условие развития личности и общества в целом. Свобода личности - понятие исключительно сложное и многогранное и разобраться в механизме этого взаимодействия было бы затруднительным без анализа философского, политического, социально-психологического и индивидуально-психологического аспектов понятия свободы, без анализа ее социального и личностного содержания. Опуская философскую, политическую стороны, выделим социально-психологический аспект лишения свободы как вида уголовного наказания. Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам массовой коммуникации, поскольку имеют место ограничения или даже лишение возможности в просмотре программ телевидения, специальный подбор кинофильмов и т. д. Тем самым, лишение свободы, ведет к ограничению не только непосредственного, но и опосредствованного средствами массовой коммуникации общения осужденных с внешним миром. Наказание, как и уголовная ответственность в целом, - проблема не только социальная, но и индивидуально-психологическая. Оно будет иметь соответствующий эффект только тогда, когда получит соответствующее восприятия осужденным наказания, то есть чувственное отражение и переживания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, составляет один из важных элементов всего отношения осужденного к наказанию. Без этого нельзя, «подключить» механизм самовоспитания к процессу исправления осужденного.

Преступлениями против личной свободы признаются наказуемые в соответствии и со ст. 127 (незаконное лишение свободы) УК РФ деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие право человека произвольно перемещаться и определять место своего положения, если иное прямо не предусмотрено законом.

Данный вид преступления характеризуется высоким уровнем общественной опасности, поэтому законодатель закрепил в структуре нормы права суровую санкцию статьи. Жесткость мер государственного принуждения в борьбе с незаконным лишением свободы людей обусловлена криминологическими показателями и жизненной необходимостью, так как уровень количества похищений людей, особенно, например, в северокавказских республиках (без учета латентной преступности), стабильно высок. Данная позиция государства оправдана и способствует реализации целей наказания, закрепленных в УК РФ.

Видовым объектом, применительно к незаконному лишению свободы человека, необходимо признать: свободу, честь и достоинство личности.

В теории уголовного права определено, что под ними понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

Уголовный кодекс, равно как и другие правовые акты РФ, не определяет этого понятия. Такое положение чаще всего объясняется сложностью и многоаспектностью категории "свобода" в юриспруденции.

Свобода в юриспруденции связана с правомочиями, дозволенностью, ответственностью, обязанностями. Наиболее часто встречаются следующие определения свободы:

- "свобода состоит именно в том, что мы можем действовать или не действовать согласно нашему желанию или выбору";

- "свобода - право выбора по своей воле места пребывания";

- "свобода представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой воле; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор";

- "выбор не всегда является свободным. Личность может осуществлять и нежелательный, вынужденный выбор. Поэтому именно желанный выбор характеризует сущность свободы личности".

Абсолютной свободы быть не может. Человек ограничен, прежде всего, объективными границами (физический, физиологический, географический, климатический, пространственный факторы, материальные условия жизни общества и прочие). Вынужденный выбор совершается под таким принуждением, которое угрожает жизни или другим высшим, жизненно важным для конкретного человека интересам. При наличии именно такой угрозы человека можно считать несвободным; как раз здесь проходит грань свободы - несвободы.

Прежде чем сформулировать определение свободы как непосредственного объекта, необходимо акцентировать внимание на следующие моменты:

- во-первых, в юриспруденции свобода вне права как социальное явление существовать не может, а право, в свою очередь, определяет границы свободы, но границы, образно говоря, прозрачные, так как человек может преступить правовую грань (совершить преступление), вполне обладая при этом свободой воли. Поэтому для устранения различных противоречий необходимо знать, что в юриспруденции можно говорить лишь о "правовой свободе", то есть о свободе, ограниченной нормами права;

- во-вторых, если обратится к анализу объекта преступления против свободы личности, то наука уголовного права не устанавливает какого-либо собственного понятия "личность" и оперирует им, исходя из его определений в тех отраслях знаний, которые занимаются изучением данного феномена. Но нам необходимо дать понятие личности для определения "свободы личности" как непосредственного объекта. Личность - это явление, характеризующееся неразрывной связью, единством биологического и социального начала. Это единство следует понимать в том смысле, что социальные признаки могут формироваться только на природной, биологической основе, и в то же время ее общечеловеческие, природные черты не могут развиваться вне социальной действительности. Поэтому в основе личной свободы должна лежать одна из важнейших потребностей человека - потребность перемещаться в пространстве, что является необходимым условием развития человека как живого организма.

Р.Д. Шарапов определяет физическую свободу человека как общественные отношения, обеспечивающие возможность человека свободно перемещаться и определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения, то есть возможность фактически реализовать присущие ему от природы физические блага Шарапов.. Можно сказать, что в это определение автоматически включается и так называемая "поведенческая свобода" личности, так как ее нарушение с применением физического и/или психологического насилия автоматически ведет к невозможности совершения личностью "активных телодвижений по своему усмотрению".

Очевидно, что понятие "личная свобода человека" включает в себя не только возможность свободного перемещения и выбор поведения по своему усмотрению. Можно поддержать тех авторов, которые полагают, что право на неприкосновенность частной жизни, честь, достоинство также являются элементами личной свободы и соответственно данные правоохраняемые интересы могут выступать объектами рассматриваемого преступления.

Свобода представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение.

А как непосредственный объект для преступлений против свободы личности свободу можно представить следующим образом: перемещение человека, совершаемое им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям.

1.2 Криминологическая характеристика криминального лишения свободы

«Криминология - наука о преступности, ее причинах, личности преступника, путях и средствах предупреждения преступности и перспективах ее ликвидации» Учебник Криминология М. 2003 г..

Исходя из этого определения, ниже дана криминологическая характеристика преступлений, связанных с незаконным лишением свободы и похищением человека.

Речь идёт о двух отдельных и самостоятельных видах преступлений:

1) похищение человека;

2) незаконное лишение свободы.

Чтобы понять, в чём причина преступности, связанной с незаконным лишением свободы и похищением человека, необходимо обратиться к статистике.

Итак, похищение человека - в уголовном праве РФ - преступление против свободы личности; тайное или открытое либо с помощью обмана завладение живым человеком, сопряженное с ограничением его личной свободы Учебник Уголовное право СПБ, 2004 г..

В Чечне большая часть похищений совершается при использовании специальных бронированных машин. Более того, в прокуратуре имеются данные, что некоторые похищения совершаются военнослужащими федеральных войск и работниками правоохранительных органов.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что одна из главных причин похищения людей - это разрушение общественных институтов, которые могут быть вызваны военными действиями, сложной экономической и политической ситуацией и т.д. Испытывая экономические затруднения, часть населения пытается решить свои проблемы через похищение людей в целях получения большого выкупа. Часть похищенных людей использовалось на тяжёлых работах. Известны случаи, когда похищенные продавались из одного семейного клана другому. В то время, пока решался вопрос о получении за них выкупа, похищенные использовались в хозяйстве, выполняя тяжёлую работу, а также переходили от одного семейного клана к другому за определённую плату. Если похищенный не приносил никакой пользы для новых «хозяев», и терялась вся надежда на получение за него выкупа, его могли убить.

Мотивом похищения выступала не только финансовая выгода. Известны случаи, когда похищение осуществлялось с целью убийства и устрашения противника. Мотивом похищения так же могло быть дальнейшее предъявление каких-либо требований (помимо денежных), например, требования об освобождении родственника из тюрьмы и других аналогичных требований. Помимо этого, похищенных использовали для обмена на захваченных в плен боевиков.

За последний год в Южном федеральном округе значительно сократилось число похищений людей, обстановка здесь заметно стабилизировалась. В основном преступления такого рода носят экстремистский, террористический, либо корыстный характер.

В структуре похищения людей, наряду с похищением предпринимателей с целью разрешения коммерческих споров, похищением военнослужащих с целью завладения оружием, похищением граждан с целью обеспечения бесплатной рабочей силой, выделяется особый вид похищения людей, присущий данному региону, - похищение женщин с целью вступления в брак, имеющее традиционные корни. Похищение женщин с целью вступления в брак встречается чаще в высокогорных районах республик Северного Кавказа.

Наиболее важными криминологическими характеристиками похищения людей являются:

1) количественный рост (не смотря на имеющееся снижение фактов похищения людей, необходимо согласиться, что до 1993 года их число было в несколько десятков раз ниже) и усиление общественной опасности данных преступлений;

2) высокий уровень латентности, который определяется следующими факторами: неуверенностью в способности правоохранительных органов раскрыть преступление - 39 %; стремлением решить проблему самостоятельно - 22 %; боязнью мести - 12%; иными факторами;

3) повышение уровня организованности преступников, совершивших данные преступления;

4) рост профессионализма членов организованных групп, становление похищения людей постоянным доходным ремеслом;

5) вооруженность групп похитителей;

6) склонность преступников-похитителей к применению насилия или угрозы его применения.

Что касается криминологической характеристики личности преступника-похитителя, то здесь необходимо отметить следующее. Изучение следственной и судебной практики показывает, что похищение людей в большинстве случаев совершают лица мужского пола (90 %) в возрасте 18-30 лет (66,4 %), имеющие, как правило, неполное среднее образование (30 %) и не имеющие постоянного источника доходов (75 %).

Значительную часть лиц без постоянного источника дохода, совершающих похищение людей, составляют те, кто ранее относился к благополучным в криминогенном отношении социальным слоям и группам населения (служащие, руководители, лица, имеющие высшее образование). К ним относятся бывшие военнослужащие и вынужденные мигранты, беженцы. Утратив в силу происходящих в стране изменений прежний социальный статус, они нередко испытывают сильное разочарование в жизни, ее ценностях, экзистенциальную фрустрацию, то есть потерю смысла жизни, что вызывает ожесточенность, озлобленность, распад нравственных принципов, обращение к алкоголю, наркотикам.

Нравственно-психологические характеристики лиц, совершающих эти преступления, имеют весьма широкий диапазон. Чаще всего это злостные преступники с ярко выраженной корыстно-потребительской ориентацией, устойчивыми антисоциальными привычками. Людей, характеризующихся таким поведением, объединяют жажда накопления, эгоизм, пренебрежение интересами общества. Около 16 % похитителей составляют деморализованные лица, систематически злоупотребляющие алкоголем, ранее судимые, причем неоднократно, которых можно отнести к категории особо злостных похитителей.

Необходимо отметить, что мотивация преступления не всегда может быть определена достаточно четко. Порой за преступлением лежит целый комплекс мотивов. Стремление получить материальную выгоду (корыстная мотивация) может сочетаться с политической, религиозной и иной мотивацией.

В последние годы начинает приобретать значение так называемая национальная мотивация - совершение преступлений против свободы, чести и достоинства по национальному признаку, выборочное проявление жестокости и насилия только в отношении лиц иной национальности. Это особенно характерно для зон межнациональных конфликтов, особенно республик Северного Кавказа.

По степени устойчивости криминальной установки можно выделить три типа личности похитителя:

1) злостный похититель;

2) ситуативный похититель;

3) случайный похититель.

По характеру и содержанию мотивации похитителей можно выделить следующие типы:

1) самоуправщики (похищение в целях восстановления собственных прав, нарушенных ранее похищенным);

2) похитители-вымогатели;

3) профессиональные похитители;

4) сексуальные похитители;

5) работорговцы;

6) похитители-мстители;

7) брачные похитители.

Как показали проведённые исследования уголовной статистики, среди жертв похищений можно выделить группы потерпевших, обладающих повышенной виктимностью:

1) лица, занимающие государственные должности, а также их близкие;

2) лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью и получающие от этой деятельности высокие доходы, а также их близкие;

3) лица, получившие в долг от кредитора на определенное время деньги и не возвратившие их в установленный срок. В данную группу могут входить любые граждане независимо от их семейного, должностного и общественного положения.

На основе анализа уголовно-правовой и криминологической литературы и обобщения судебной практики среди определяющих факторов похищения человека, выделяются наиболее значимые:

1) резкое ухудшение социально-экономического положения в стране. На основе сравнительного исследования основных социально-экономических показателей жизни населения Северо-Кавказского региона отмечается существенное отставание уровня жизни в республиках Дагестан, Ингушетия и Чеченской Республике от других субъектов Российской Федерации. Низкий уровень среднедушевых денежных доходов основной массы населения, высокий уровень безработицы, отсутствие легальных источников доходов и высокая доля теневой экономики являются ведущими криминогенными факторами, определяющими распространенность похищения людей именно на Северном Кавказе;

2) рост политического экстремизма, религиозных и межнациональных конфликтов, в том числе возникающих на почве «ваххабитского» течения в исламе, приверженцы которого по религиозным мотивам совершают похищения граждан, готовы пойти на любое преступление во имя веры;

3) концентрация большого количества оружия и боеприпасов у представителей отдельных национальных движений, члены которых нередко одновременно являются участниками преступных группировок, занимающихся похищениями людей;

4) борьба за власть и политические интересы, политическая нестабильность способствуют проникновению в различные эшелоны власти преступных элементов, потворствующих росту и разгулу преступности, использующих похищение людей как средство достижения политических целей;

5) отсутствие законодательного запрещения выплаты выкупа за похищенного человека. Если бы не выкупали похищенных, то в силу бесполезности похищений, к тому же связанных с большим риском для собственной безопасности похитителей, их бы никто не совершал;

6) негативные изменения в нравственно-психологической сфере общества, деформация системы ценностей, взглядов и нравственных норм, ведущие к образованию вакуума в сфере идеологии и морали, что негативно сказывается на правосознании определенной части населения, прежде всего молодежи, влечет формирование отрицательных установок, в том числе на обогащение любой ценой, включая похищение людей. В настоящее время определенная часть молодежи, выросшая в негативных социально-средовых условиях жизни и воспитания, ориентированная на применение насилия, не способна к нормальной трудовой жизни и является постоянным источником кадров для криминальной среды.

Кроме того, необходимо учитывать криминогенную роль таких факторов, как недостатки в воспитательной и профилактической работе, пережитки местных обычаев, породившие особый вид похищения людей - похищение женщин с целью вступления в брак, недостатки в деятельности правоохранительных органов и некоторых других факторов.

Что касается лишения свободы, то оно может быть законным и незаконным.

Лишение свободы (законное) в уголовном праве - это вид наказания, заключающийся в принудительной изоляции осужденного от общества.

Незаконное лишение свободы рассматривается как преступление против свободы личности, состоящее в ограничении личной свободы человека путем водворения его в какое-либо помещение, связывания или насильственного удержания.

Что касается криминологической характеристики данных преступлений, то она полностью схожа с криминологической характеристикой преступлений, связанных с похищением человека. Здесь имеет место переплетение мотивов, характеристика преступников и жертв.

Как правило, похитив человека, преступник в дальнейшем лишает его свободы. На первый взгляд, эти два вида преступлений могут охватываться одним преступным деянием - похищение и лишение свободы человека. Получается, что если человек похищен, то он уже лишён свободы, так как насильственно удерживается. Но как уже отмечалось выше, лишение свободы может быть самостоятельным преступлением, так как не всегда лишению свободы человека предшествует его похищение. Например, жертву можно заманить в место, где он в дальнейшем будет лишён свободы. Получается, что жертва самостоятельно приходит к преступнику под действием обмана.

Чтобы развеять все сомнения в данном вопросе, необходимо обратиться к диспозиции статьи 126 УК РФ, где определяется, что состав преступления, предусмотренного статьёй 126 УК РФ - незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением. То есть, если человек похищен и лишён свободы - это рассматривается в уголовном праве как похищение свободы (дальнейшее лишение свободы подразумевается). Если же человек лишён свободы без похищения, то это самостоятельный состав - лишение свободы.

Другой особенностью криминологической характеристики незаконного лишения свободы является тот факт, что человек может быть лишён свободы на вполне законных основаниях (арест, уголовное наказание и тому подобное). Что касается похищения человека, то данное деяние всегда находится вне закона.

Получается, что лишение свободы приемлемо в обществе, если оно применяется в отношении преступника в интересах большей части общества. Допустимые пределы здесь устанавливает государство в виде закона, определяя, за что может быть человек лишён свободы, а за что не может. Но необходимо понимать, что если в обществе происходят негативные процессы, государственные правовые институты не всегда срабатывают должным образом, и многие преступники остаются безнаказанными. Всё это в конечном итоге ведёт к самоуправству, когда потерпевшие самостоятельно «привлекают» к ответственности виновных лиц и восстанавливают свои нарушенные права, зачастую лишая их свободы.

Мотивы насильственного похищения человека и лишения его свободы, как уже отмечалось, в подавляющем большинстве случаев корыстные. Имея в виду насильственный характер этих похищений, можно сказать, что у лиц, совершающих данные деяния, мотивы аккумулируют в двух проявлениях:

1) стремление к удовлетворению потребности в завладении деньгами (ценностями);

2) стремление к удовлетворению потребностей в насилии.

У лиц, совершающих данные преступления, корыстная мотивация (корыстные побуждения) базируется на исходной цели и конкретно направлена на насилие. В данном случае корыстный мотив имеет двойную подоплеку:

1) когда он является неотъемлемой чертой человека (личности преступника), идет изнутри, представляет собой свойство личности;

2) когда он является агрессивной реакцией на материальные блага, ценности, деньги.

Мотивация конкретно направлена на то, как, каким образом и с помощью каких средств завладеть деньгами (ценностями). Например, путем похищения человека и сопряженного с ним вымогательства. А это возможно только с помощью насилия.

Насильственное похищение человека по своему характеру является таким преступлением, когда внимание правоохранительных органов сосредоточивается именно на жертве преступления. Всегда надо принимать во внимание всех «участников» преступления: виновных и потерпевших. Поэтому одним из главных вопросов, связанных с исследованием похищения человека и лишения его свободы, является виктимологический анализ таких похищений, то есть изучение отношений «преступник-жертва». Иначе говоря, речь идет, так сказать, о двух сторонах одной медали: одна сторона - виновный, а другая - потерпевший.

Как показывает практика, преступления, связанные с похищением человека и незаконным лишением свободы, очень часто сопряжены с другими преступлениями, такими, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и вымогательство.



1.3 История развития отечественного уголовного законодательства в охране личной свободы

Похищение человека и незаконное лишение его свободы имеет большую историю. Похищение свободных граждан и рабов было присуще каждой исторической эпохе. Но в тоже время, правовая оценка таких действий в различные периоды времени и в разных странах не совпадала. Общественно-социальное, экономическое развитие, развитие морально-нравственных и этических представлений о добре и зле оказывали существенное влияние на общественную оценку этого негативного явления. В некоторых древних правовых системах допускалось удерживать должника помимо его воли и заставлять его трудиться («отрабатывать» долг). Но с течением времени менялась не только общественная опасность данных преступлений, менялось и отношение законодателя в сторону все большего увеличения наказания за содеянное.

Законодательство некоторых зарубежных стран не предусматривает самостоятельной уголовной ответственности за похищение человека, а рассматривает содеянное в качестве разновидностей других преступлений против личной свободы человека. Они выступают либо в качестве альтернативных видов незаконного лишения свободы, либо являются квалифицированным видом незаконного лишения свободы. Подобное решение вопроса заслуживает определенного внимания, прежде всего потому, что общим признаком указанных деяний является физическая свобода человека. А различные формы ее ограничения, по сути, есть только определенные способы совершения преступления.

Среди личных (гражданских) прав и свобод особое место занимает свобода человека. Посягательства против личной свободы были известны уже древнерусскому праву. Так, Краткая редакция Русской Правды содержала норму, предусматривающую штраф за увод (похищение) холопа, размер которого превышал даже штраф за его убийство. Так, если за кражу холопа предусматривался штраф 12 гривен (ст. 29), то за убитого холопа - 5 гривен (ст. 26) Титов Ю.П. С. 25.. Из этого следовало, что закон «защищал» холопа не как личность, а как собственность феодала, которая ценилась выше жизни холопа или раба.

Аналогичным образом ст. 38 Пространной редакции Русской Правды предусматривала разницу между украденным скотом и челядином (рабом) лишь в том, что последний обладал языком, позволяющим установить, кто был его предыдущим владельцем. Однако показания челядина не имели самостоятельной ценности.

Следует отметить, что в Русской Правде была закреплена попытка государства регулировать процесс обращения свободного человека в холопа. Так, ст. 61 Пространной редакции Русской Правды запрещала продажу закупа как холопа и предусматривала ответственность господина за подобную сделку. «Продаст ли господин закупа обель, то наимиту (закупу) свобода во всех кунах, а господину за обиду платити 12 гривен продаже». С другой стороны, в самой Русской Правде устанавливались конкретные случаи утраты личной свободы и перехода в состояние холопства. Согласно ст. 110 Пространной редакции Русской Правды таких случаев три: 1) продажа человека при свидетелях; 2) женитьба на рабе без соответствующего соглашения; 3) вступление в должности тиуна и ключника также без соответствующего соглашения.

Судебник 1497 г. установил смертную казнь за «головную татьбу» - кражу холопов. Холоп считался наиболее ценным имуществом, поэтому и мера наказания за похищение «говорящей собственности» феодала ужесточилась.

Аналогичным образом кража холопов наказывалось и по Судебнику 1550 г. (ст. 61). Впервые в нем закрепляется норма, ограничивающая произвол со стороны наместнического суда (ст. 70). Судебник признает незаконным арест и наложение оков на людей, нуждавшихся в поручительстве, без ведома выборных от дворянства властей - приказчиков, городовых, выполнявших судебные обязанности и присутствовавших на суде наместника в качестве представителей уездного дворянства. Если родственники арестованных предъявят выборным властям жалобу на незаконный арест, то те освобождаются под их поручительство. Виновные в незаконном аресте наместники и волостелины выплачивают арестованному «бесчестье» и возмещают в двойном размере нанесенный ущерб.

Определенные правовые гарантии свободы человека были закреплены в законодательстве Великого князя Литовского - Статуте Великого княжества Литовского 1529 г Последний четко указывал допустимые случаи обращения свободного человека в холопа Согласно ст. 12 разд. XI Статута, невольниками люди считаются в четырех случаях 1) те, кто издавна находится в неволе или родились от несвободных родителей; 2) кто приведен в качестве пленных из неприятельской земли; 3) если бы кто-нибудь был приговорен к счерти за какое-нибудь преступление, кроме воровства, и просил бы того, кому выдан, чтобы его не губил, и отдался бы в неволю и тот согласился бы на это, то преступник должен стать невольником, невольниками становятся и его дети, которые потом родятся; 4) если бы сами себя отдали в рабство, а именно если бы кто-нибудь, будучи свободным, женился на женщине, зная, что она невольница, то становится невольником сам и их дети независимо от того, мужского они или женского пола, точно так же, если бы и женщина вышла замуж за невольника, зная, что он невольник, то становится невольницей сама и их дети Отечественное законодательство XI-XX вв.

Вместе с тем Статут запрещал обращать свободного человека в неволю за совершенное им преступление. «Свободный человек ни за какое преступление не должен быть обращен в вечную неволю. А если бы за какое-нибудь преступление был отдан в вознаграждение за какую-либо сушу, то должен ее отработать. Если сумма, за которую такой человек был выдан, была столь велика, что он сам не мог бы отработать ее, то его дети должны отработать, и вычеты им должны быть такого же размера» (ст. 6 разд. XI). Равным образом запрещалось продавать в рабство свободного человека «Если бы кто-нибудь из-за голода продал своего сына, или самого себя, то такой договор не должен иметь силы, и когда прекратится голод, тот человек, достав деньги, отдаст их кредитору, а сам снова станет свободным» (ст. 10 разд. XI).

Законодательство Великого князя Литовского, с одной стороны, ограничиваю обращение свободного человека в рабство конкретными случаями, а с другой - личная свобода при определенных условиях по-прежнему оставалась предметом купли-продажи, особого вида залогом.

Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. предусматривало смертную казнь за похищение женщин. «А будет кто умысля воровски придет в чей дом, похочет того дому над госпожею какое дурно учинити, или ея из того дому похочет куда увести тех воров, кто таким умыслом в чужой дом приедет казнити смертию».

Вместе с тем Соборное Уложение запрещало продавать принявших православие (крещеных) людей: «А которые люди купленых татар крестят, и тех новокрещеных людей учнут продовати, и приводити к записке, и на таких новокрещеных людей в Холопье приказе никому служилых кабал не давати, и от тех людей, кто их к записке приведет, освободить, потому что по государеву указу крещеных людей никому продавати не велено». Однако это правило выдерживалось не до конца. Согласно ст. 118 Уложения в случае похищения или насильственного захвата крещеных татар похищенные оставались у похитителя при условии, что он должен был уплатить за них тем, у кого они были похищены, цену больше обычной.

Суровое наказание в виде смертной казни через отсечение головы предусматривалось за похищение и торговлю людьми в Артикуле воинском 1715 г. «Ежели кто человека украдет и продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову отсечь» История права // Учебник, М. 2005 г..

Существенное развитие уголовно-правовые нормы о защите свободы личности получили с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., а также Уголовного Уложения 1903 г.

В соответствии с Уложением 1845 г. все преступления против личной свободы делились на:

1) задержание и заключение (ст. 1540-1544 гл. 7 разд. X);

2) продажу в рабство и торг невольниками (ст. 1410-1411 гл. 1 разд. IX);

3) похищение женщин и детей (ст. 1407-1409 гл. 1 разд. IX; ст. 1529-1530 гл. 4 разд. X; ст. 1549, 1580-1582 гл. 1 разд. XI).

Следует отметить, что в юридической литературе того периода господствовала точка зрения, согласно которой к преступлениям против личной свободы относились также угрозы, которые рассматривались как ограничение свободы выбора человеком своего поведения Фойницкий И.Я.

Однако буквальным пониманием преступлений против свободы (узкое понимание) охватывались лишь случаи противозаконного задержания и заключения (гл. 7 разд. X). Остальные нормы, так или иначе затрагивающие свободу человека, содержались в разных разделах и главах Уложения. Удержание и заключение в зависимости от срока делилось на следующие виды:

- если оно продолжалось не более 7 дней, то наказание ограничивалось тюрьмой от 2 до 4 месяцев;

- если оно продолжалось от 7 дней до 3 месяцев, то назначалась тюрьма от 8 месяцев до 1 года 4 месяцев с ограничением некоторых прав;

- если оно продолжалось свыше 3 месяцев, то виновный отдавался в исправительные арестантские отделения и лишался всех прав.

Квалифицированными видами задержания и заключения являлись:

1) оскорбительное обращение с лишенным свободы лицом, что влекло повышение наказания на одну степень (ст. 1541);

2) истязания, мучения или тяжкая болезнь задержанного или заключенного, что влекло высшую меру наказаний, определенных за истязания (ст. 1542);

3) смерть заключенного или задержанного, что влекло ссылку на каторжные работы (ст. 1543);

4) лишение свободы родственников и других, поименованных в законе привилегированных лиц, чем обусловливалось повышение наказания на две или три степени (ст. 1544).

Одним из наиболее тяжких посягательств на свободу являлось поставление человека в положение невольника, т.е. в положение лица, свобода которого полностью зависела от усмотрения других лиц. Уложение предусматривало два состава: продажу в рабство (ст. 1410) и торг африканскими неграми (ст. 1411). В связи с отменой в России крепостного права продажа в рабство ограничивалась лишь случаями продажи в рабство русских подданных или иностранцев, находящихся под покровительством русского правительства, азиатам или иным иноплеменным народам, которые имели обычай держать рабов или невольников (ст. 1410). В связи с заключением в 1841 г. в Лондоне международного договора о запрете торговли африканскими неграми и продажи их в рабство. Россией был принят аналогичный закон (ст. 1411 Уложения). В соответствии с этим законом торг неграми признавался морским разбоем. Более того, приготовление корабля или судна для торга приравнивалось по наказуемости к составлению шайки для разбоя (ст. 924).

Уложение предусматривало ответственность и за похищение детей (ст. 1407-1409). Преступления этой категории помещены в раздел преступлений против прав состояния (гл. 1 разд. IX). Объективная сторона этих составов преступлений выражалась в различных формах: хищении, подмене и удержании чужого дитя. Причем потерпевшими в этих случаях являлись младенец или дитя младшего возраста, не имеющее представления о своем происхождении или своих родителях. Размер наказания определялся в зависимости от целей и намерений виновного: если виновный похищал ребенка с намерением скрыть его настоящее происхождение, то содеянное наказывалось более строго - ссылкой на каторгу на срок от 4 до 6 лет (ст. 1407). Если же такого намерения не было, то наказание было значительно мягче - заключение в тюрьму от 1 года 4 месяцев до 2 лет (ст. 1408).

Похищения женщин в Уложении рассматривались как преступления против чести и целомудрия (ст. 1529-1530) и против брачного союза (ст. 1549, 1580-1582). Все виды похищения женщин делились на насильственные и ненасильственные. В свою очередь насильственное похищение женщины совершалось либо с целью принуждения ее к браку (ч. 1 ст. 1549), либо с целью вступления в плотскую связь (ст. 1529-1530, 1580). Соответственно, ненасильственное похищение совершалось с согласия самих похищенных и имело своей целью как вступление в брак (ч. 2 ст. 1549), так и плотское сожительство (ст. 1582).

Особенностью Уложения 1903 г. являлся тот факт, что оно объединило все преступления против личной свободы в одну главу (Глава 26 «Преступления против личной свободы»), причем личная свобода понималась достаточно широко. Сюда относились, прежде всего, составы задержания и заключения потерпевшего (ст. 498-500).

Уложение дополнило перечень квалифицированных видов задержания и заключения новыми обстоятельствами - содержанием потерпевшего, заведомо не одержимого душевной болезнью, в больнице умалишенных и помещением лица женского пола, не внесенного в список публичных женщин, в притон разврата (ст. 500). В эту же главу включены нормы о продаже и передаче человека в рабство, о торге неграми, которые объединены в одну статью Уложения (ст. 501). Сюда вошли также все случаи похищения людей (ребенка до 14 лет, несовершеннолетней от 14 до 16 лет, незамужней женщины с целью вступления с ней в брак - ст. 502-506).

Кроме того, к преступлениям против личной свободы были отнесены принуждения к чему-либо например, к отказу от своего права (ст. 507), к совершению преступления (ст. 508), к участию в стачке (ст. 509).

Впервые на законодательном уровне к преступлениям против личной свободы отнесены угроза лишением жизни или свободы, «если такая угроза могла вызвать у угрожаемого опасения ее осуществления» (ст. 510), а также насильственное вторжение в чужое здание, помещение или иное огороженное место (ст. 511-512).

В истории советского уголовного права выдающееся значение имеет первый УК РСФСР 1922 г. С его принятием было в основном завершено построение советского социалистического уголовного права, начатое с первых же дней Октябрьской социалистической революции. Важнейшими источниками УК РСФСР 1922 г. являлись декреты рабоче-крестьянского правительства 1917-1922 гг., «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» 1919 г. и свыше чем четырехлетний огромный опыт работы революционных трибуналов и народных судов История советского уголовного права. 1917-1947 гг.. Справедливости ради отметим, что в первые после революции годы нередко применялись старые законы России. Лишь Декрет «О суде» № 3 от 20 июля 1918 г., а затем и «Положение о народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 г. Запретили ссылки в приговорах и решениях на дореволюционные законы.

Говоря о построении системы Особенной части УК РСФСР 1922 г., следует отметить, что впервые этот вопрос был поставлен на III Всероссийском съезде деятелей советской юстиции в июне 1920 г. Схема построения Особенной части УК РСФСР 1922 г.. предложенная Народным комиссариатом юстиции, была использована в качестве материала при составлении проекта УК 1921 г. По словам исследователей, основы этой системы Особенной части УК 1922 г. были выработаны в советской судебной практике 1918-1921 гг. История советского уголовного права. 1917-1947 гг.

Особенная часть УК РСФСР 1922 г. (в ред. 1 июня 1922 г.) состояла из следующих глав:

I. Государственные преступления:

1) о контрреволюционных преступлениях,

2) о преступлениях против порядка управления. П. Должностные (служебные) преступления.

III. Нарушение правил об отделении церкви от государства.

IV. Преступления хозяйственные.

V. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.

VI. Имущественные преступления.

VII. Воинские преступления.

VIII. Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок.

Таким образом, преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были объединены в одну главу и занимали далеко не самое ведущее место в системе Особенной части УК РСФСР 1922 г.

Первые советские уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг. пошли по пути сокращения крута посягательств на личную свободу человека. Согласно УК РСФСР 1922 г. в главе о преступлениях против личности предусматривались составы: ст. 159 УК - насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте; ст. 160 УК - лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями; ст. 162 УК - похищение, сокрытие или подмена чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов. В качестве самостоятельного состава впервые было предусмотрено помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов (ст. 161 УК). Кроме того, в главе «Должностные преступления» содержались составы: незаконное задержание, незаконный привод, а также принуждение к даче показаний при допросе путем применения незаконных мер со стороны производящего следствие или дознание (ч. 1 ст. 112 УК) и заключение под стражу в качестве меры пресечения из личных либо корыстных видов (ч. 2 ст. 112 УК).

Таким же образом решался вопрос и в УК РСФСР 1926 г., с той лишь разницей, что лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или сопровождавшееся причинением ему физических страданий, было объявлено не самостоятельным составом преступления, а квалифицированным видом насильственного незаконного лишения свободы (ч. 2 ст. 147 УК).

Еще более узкий круг посягательств на личную свободу содержала первоначальная редакция УК РСФСР 1960 г., в которой речь шла о незаконном лишении свободы (ст. 126 УК) и похищении или подмене ребенка (ст. 125 УК). Кроме того, в главе «Преступления против правосудия» предусматривалась ответственность за заведомо незаконный арест или задержание (ст. 178 УК). Значительно позднее Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г. УК был дополнен статьей 126 - незаконное помещение в психиатрическую больницу. В 1993 г. круг наказуемых деяний против свободы был расширен за счет включения в УК таких составов, как захват заложников, похищение человека, незаконное лишение свободы.



Глава 2. Уголовно-правовая охрана личной (физической) свободы

2.1 Объективная сторона похищения и незаконного лишения свободы человека

Говоря о преступлении, подразумевают какое-то противоправное деяние, наносящее человеку или обществу значительный вред. В силу закона преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Всё, что запрещено Уголовным кодексом, является преступлением.

В качестве преступления рассматривается такое поведение человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК УК РФ.. В науке уголовного права данный признак преступления принято называть противоправностью, или противозаконностью. Он базируется на важнейшем принципе уголовного права - «nullum crimen sine lege» - «нет преступления без указания на него в законе».

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние признаки обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние - психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

К объективным признакам, образующим состав преступления, относятся:

1) объект преступного посягательства;

2) объективная сторона преступления.

Под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным законом общественные интересы. Объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее преступление, и чему причиняется или может быть причинён вред в результате общественно опасного деяния.

Законодатель в части 1 статьи 2 УК РФ устанавливает конкретные объекты преступления:

1) права и свободы человека и гражданина;

2) права собственности;

3) общественный порядок;

4) общественная

безопасность;

5) окружающая среда;

6) конституционный строй РФ;

7) мир и безопасность

человечества.

В Уголовном кодексе РФ каждому из этих объектов посвящен отдельный раздел в Особенной части.

Например, Конституция РФ устанавливает следующие права и свободы человека и гражданина:

1) Право на жизнь;

2) Право на охрану достоинства личности;

3) Право на свободу и личную неприкосновенность;

4) Право на неприкосновенность частной жизни;

5) Право на неприкосновенность жилища.

Преступное посягательство на жизнь запрещается нормами Уголовного кодекса в статьях 105-110. Объектом данных преступлений является жизнь человека. Достоинство личности в качестве объекта преступления рассматривается в статье 130 УК (оскорбление). Право на неприкосновенность частной жизни - в статье 137 УК РФ и так далее.

Что касается объективной стороны преступления, то её образуют признаки, характеризующие преступление с внешней стороны. Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи с ними вредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Объективную сторону преступления формируют следующие признаки:

1) общественно опасное деяние (действие или бездействие);

2)общественно опасные последствия (преступный результат);

3) причинная связь между общественно опасным деянием и последствиями;

4) способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Наличие всех признаков состава преступления является необходимым и достаточным основанием для привлечения лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности. Но здесь необходимо отметить, что в некоторых нормах, установленных УК РФ наступление общественно опасных последствий выносится за состав преступления, например, ст. 338 УК РФ (дезертирство) и иные преступления с формальным составом. Последствия и причинная связь между деяниями и последствиями являются обязательными для преступлений с материальным составом, например, ч. 1 ст. 264 УК РФ: «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека…».