Охрана свободы человека

3) концентрация большого количества оружия и боеприпасов у представителей отдельных национальных движений, члены которых нередко одновременно являются участниками преступных группировок, занимающихся похищениями людей;

4) борьба за власть и политические интересы, политическая нестабильность способствуют проникновению в различные эшелоны власти преступных элементов, потворствующих росту и разгулу преступности, использующих похищение людей как средство достижения политических целей;

5) отсутствие законодательного запрещения выплаты выкупа за похищенного человека. Если бы не выкупали похищенных, то в силу бесполезности похищений, к тому же связанных с большим риском для собственной безопасности похитителей, их бы никто не совершал;

6) негативные изменения в нравственно-психологической сфере общества, деформация системы ценностей, взглядов и нравственных норм, ведущие к образованию вакуума в сфере идеологии и морали, что негативно сказывается на правосознании определенной части населения, прежде всего молодежи, влечет формирование отрицательных установок, в том числе на обогащение любой ценой, включая похищение людей. В настоящее время определенная часть молодежи, выросшая в негативных социально-средовых условиях жизни и воспитания, ориентированная на применение насилия, не способна к нормальной трудовой жизни и является постоянным источником кадров для криминальной среды.

Похищение человека в мировой практике является одним из опасных преступлений, посягающих на личную свободу. Все цивилизованные страны установили уголовную ответственность за совершение подобного преступления и относительно высокие размеры наказания, так как насильственное похищение человека обладает высокой степенью общественной опасности. В большинстве случаев отягчающими обстоятельствами совершения преступления признаются: похищение несовершеннолетних; похищение людей в составе банды; похищение человека, сопряженное с причинением телесных повреждений; похищение человека, повлекшее смерть похищенного. Наконец, законодательство многих стран, в том числе и России, включает в уголовные кодексы так называемые поощрительные нормы, имеющие целью снижение наказания виновным в похищении, если они добровольно освобождают похищенных ими людей.

Похищение человека и незаконное лишение его свободы являются преступными деяниями в силу того, что они криминализированы, то есть, внесены в особенную часть Уголовного кодекса РФ. Как все другие преступления, они также обладают основными признаками преступления, такими как объект, субъект, объективная и субъективная сторона преступления.

Для квалификации по ст. 127 УК необходимо, чтобы незаконное лишение свободы человека не было связано с его похищением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК. В отличие от незаконного лишения свободы, которое состоит из захвата и удержания потерпевшего, при похищении человека вслед за его захватом осуществляются изъятие потерпевшего из привычной для него микросреды и последующее перемещение в другое место, в котором похищенного удерживают. При незаконном лишении свободы местонахождение человека не изменяется.

Выделяют квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений, связанных с незаконным лишением свободы и похищением человека. К квалифицирующим признакам относят совершение преступного деяния: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (для статьи 126 и статьи 127), либо с угрозой применения такого насилия (только для статьи 126); 3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; 4) в отношении заведомо несовершеннолетнего; 5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; 6) в отношении двух или более лиц; 7) из корыстных побуждений (для статьи 127 УК РФ данный признак отсутствует).

К особо квалифицирующим признакам относят совершение данных деяний организованной группой и если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Следует отметить, что квалификация преступлений по некоторым из этих признаков на практике вызывает много споров. Так, например, трудно решить вопрос о том, знал ли преступник, что его жертва не достигла 18-летнего возраста или что потерпевшая беременна. Также возникают проблемы с квалификацией по ч. 3 (совершённые организованной группой) и как правило в суде остаются не доказанными основные признаки организованной группы (устойчивость и предварительная объединённость). В результате происходит переквалификация преступлений, что ведёт к привлечению преступников к меньшей мере уголовной ответственности.

В заключение хочется ещё раз отметить, что главный фактор, который оказывает негативное влияние на ситуацию с незаконным лишением свободы и похищением людей, связан с тем, что во всём мире до сих пор сохраняется ситуация противостояния. Имеют место социальное, религиозное и политическое противостояние как внутри стран, так и между разными государствами. Всё это отрицательно сказывается на общечеловеческих ценностях и человеческая жизнь, не говоря уже о свободе личности, с каждым днём теряет свою ценность. По-прежнему главным оружием в достижении собственных целей остаётся сила, причём это актуально как на уровне межличностных, так и международных отношений.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации / Правовая система Консультант.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ / Правовая система Консультант.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / Правовая система Консультант.

4. Уголовный кодекс Грузии. - СПб., 2001. - С. 166.

5. Уголовный кодекс Дании. - М., 2001.

6. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. - М., 1998.

7. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск, 1999.

8. Уголовный кодекс Республики Кыргызстан. - Бишкек, 1997.

9. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - Ташкент, 1998. - С. 228-231.

10. Уголовный кодекс Украины. - СПб., 2001. - С. 109.

11. Уголовный кодекс Франции. - М., 1993.

12. Уголовный кодекс ФРГ/ Пер. с нем. - М.: Зерцало, 2000.

13. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. А.А. Серебренниковой. - М., 2000.

14. Уголовный кодекс Швеции. - М., 1991.

15. Уголовный кодекс Эстонской Республики. - СПб., 2001.

16. Федеральный закон "Об оружии" / Правовая система Консультант.

17. Андреев Л.Ф. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. - СПб. - 1998. - 352 с.

18. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. - М., 2000. - 448 с.

19. Беляева Н., Орешникова Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. - 1994. - № 7. - С. 18-22.

20. Бирюков А.В. Российско-чеченские отношения в XVIII середине XIX века // Вопросы истории. - 1998. - № 2. - С. 45.

21. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М, 1997. - 188 с.

22. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963. - 442 с.

23. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С. 12.

24. Волженкин Б.В. Ответственность юридических лиц. - СПб. - 1998;

25. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников ипохищение человека // Законность. - 1994. - № 10. - С. 44.

26. Гаухман Л., Максимов С., Соулян С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. - 1994. - № 10. - С. 43-46.

27. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР.

28. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионковский А.А. Государственные преступления. - М. - 1937. - С. 128.

29. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.

30. Дуров В.С. Юлий Цезарь: Человек и писатель. - Л., 1991.

31. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. - Саратов, 1986.

32. История Древнего мира / Под ред. И.М. Дьякова, В.Д. Неровной. - М.: Наука, 1982.

33. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. - М.: Наука, 1984.

34. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Дисс. На соискание канд. юрид. наук. - М., 1992.

35. Комиссаров B.C. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования //Законность. - 1995. - № 3. - С. 46.

36. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (Понятие, система, общая характеристика): Дисс.... д-ра юрид. наук. - М, 1997.

37. Комиссаров В.С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. - 1995. - № 3. - С. 42-46.

38. Комиссаров В.С. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ. - Сер. 11. - Право. - 1995. - С. 44-45.

39. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника. М.: ПРИОР, 2006.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 2006.

41. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. М.: ИКД Зерцало-М, 2006.

42. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. - 1936. - 1938. - № 23-24. - С. 15.

43. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов.

44. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. и авт. вступ. статьи В.А. Карташкин и Е.А. Лукашова. - М., 1999. - С. 183.

45. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. - Гамбург, 1974. - № 4. - С. 145-148.

46. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа.

47. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - СПб. - 2001. - С. 13-14.

48. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация. - Казань. - 1999. - С. 38, 47.

49. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2000.

50. Нерсесянц B.C. Общая теория права. - М., 2000. - С. 461.

51. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Сов. гос. и право, 1965. № 6. С. 27.

52. Новый комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М., 2006. - С. 356.

53. Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях при приготовлении, покушении и соучастии//Сов. гос. и право. 1977. № 1. С.65.

54. Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 160 с.

55. Ромашов М.А. Обзор судебной практики по делам о хищении человека преступными группами // Юрист, 2007, № 1.

56. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. - М.: 2001.

57. Соболев В.В. Основания и дифференциация ответственности соучастников: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб. - 2000.

58. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. - М., 2003.

59. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

60. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рагова. - М.: Юристъ, 2001. - 638 с.

61. Уилсон К. Мир криминалистики. В 2 т. / Пер. с англ. - Смоленск: Русич, 1997. - Т. 1. - С. 123-140.

62. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и Новейшее время. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 - С. 418.

63. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. / Под ред. О.И. Чистякова. - М., 2006. - С. 99.

Размещено на Allbest.ru