Охрана свободы человека

Необходимо отметить, что противоправное поведение может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие имеет уголовно-правовое значение лишь в том случае, если лицо было обязано и имело реальную возможность совершить определенное действие. Понятием деяния охватываются как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Объективные признаки - общие для всех составов преступлений - изучаются в Общей части уголовного права. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом.

Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление - это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в статье 214 УК РФ такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: «...осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, то есть дается характеристика действий, образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления.

Теперь необходимо дать более подробную характеристику таким преступлениям, как похищение человека и незаконное лишение свободы.

Похищение человека.

Уголовная ответственность за похищение человека устанавливается в статье 126 Уголовного кодекса РФ. Похищение человека - наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в нарушении отношений, обеспечивающих личную свободу гражданина. Она может усугубляться нарушением общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его близких, а также нарушением отношений собственности.

Общий объект рассматриваемых преступлений - права и свободы человека и гражданина, а именно, право на свободу и личную неприкосновенность.

Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и других преступлений). Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

Согласие лица на тайное перемещение его, например, в целях вымогательства выкупа у родных не образует состава похищения человека. Нельзя также считать преступлением символическое (ритуальное) похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение.

Непосредственный объект данных преступлений - физическая свобода конкретного потерпевшего (потерпевших). Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и другие.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, в тайном или открытом похищении человека, то есть в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и так далее) и перемещении в другое место, определенное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе.

Похищение может осуществляться путем обмана, когда потерпевший сам идет с похитителем в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем, не подозревая этого.

Преступление считается оконченным с момента фактического похищения человека. Время удержания (на час, день, месяц и т.д.) значения не имеет. Согласие потерпевшего на его перемещение в другое место, о чем не знают лица, заинтересованные в его освобождении, не образует состава данного преступления.

Незаконное лишение свободы (статья 127 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьёй 127 УК РФ характеризуется незаконным лишением свободы человека, не связанного с его похищением.

Незаконное лишение человека свободы нарушает его законное право произвольно перемещаться и самостоятельно определять место своего нахождения, то есть самостоятельно распоряжаться своей свободой. Потерпевшим может быть любое физическое лицо независимо от гражданства, возраста, пола, социального положения, вероисповедания и т.д.

Лишение человека свободы заключается в захвате и удержании потерпевшего помимо его воли там, где он добровольно находился до этого (например, человека запирают в автомашине; связывают и оставляют в лесу; повреждают или уничтожают его лодку, чтобы он не мог уплыть самостоятельно с места рыбалки на острове; запирают в собственном доме или в служебном кабинете, на даче; помещают в чулан, в подвал, на чердак, в хозяйственную постройку и закрывают). Как указал Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по делу З., согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора их места нахождения.

Таким образом, под незаконным лишением свободы подразумевается незаконное удержание человека, который находился в определенном месте по собственной воле, а затем был лишен возможности покинуть его вследствие насильственного удержания виновным.

Не образует состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК, изоляция человека в определенном месте с его добровольного согласия (например, когда лицо соглашается не покидать определенное место для обеспечения личной безопасности). Однако если впоследствии человека начинают принудительно удерживать в этом месте, то возникает основание для привлечения лица к ответственности по рассматриваемой статье. Не образует незаконного лишения свободы запрет со стороны лиц, находящихся вместе в помещении, разговаривать с кем-либо, пользоваться средствами связи и тому подобное, если эти действия осуществляются без насильственного удержания потерпевшего в данном месте.

Для наличия рассматриваемого состава преступления необходимо, чтобы лишение свободы было незаконным. Лицо не должно иметь предоставленного законом права совершать действия, лишающие потерпевшего возможности перемещаться по своему усмотрению в пределах какой-либо территории или помещения. Так, уголовно наказуемым будет являться удержание чужого заблудившегося ребенка и отказ выдать его родителям или опекунам.

Незаконное лишение свободы следует отграничивать от лишения свободы на законных основаниях: при необходимой обороне (ст. 37 УК), при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), в случае крайней необходимости (ст. 39 УК). Такое лишение свободы не образует состава преступления. Не влекут ответственности и действия родителей, когда они осуществляют принудительно-воспитательные меры в отношении своих несовершеннолетних детей (например, запрещают выходить из дома в определенное время).

Для квалификации по ст. 127 УК необходимо, чтобы незаконное лишение свободы человека не было связано с его похищением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК. В отличие от незаконного лишения свободы, которое состоит из захвата и удержания потерпевшего, при похищении человека вслед за его захватом осуществляются изъятие потерпевшего из привычной для него микросреды и последующее перемещение в другое место, в котором похищенного удерживают. При незаконном лишении свободы местонахождение человека не изменяется. Он против своей воли удерживается на месте пребывания и ограничивается в передвижении. В связи с этим невозможна идеальная совокупность незаконного лишения свободы и похищения человека. Если действия лица были начаты как незаконное лишение свободы, а затем потерпевшего переместили в другое место и удерживали там, то содеянное в целом квалифицируется как похищение человека.

Таким образом, по ст. 126 УК квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают.

В то же время возможна реальная совокупность незаконного лишения свободы и похищения человека, если эти преступления совершены в отношении разных людей. На практике при квалификации подобных действий допускаются ошибки. В литературе в качестве правильного приводится пример из судебной практики, когда братья О. и Е. были захвачены в квартире последнего, связаны и удерживались там до утра следующего дня Судебная практика //. Данный эпизод был квалифицирован как незаконное лишение свободы. Последующие действия лиц, которые утром перевезли потерпевших в другой дом и удерживали их там еще два дня, были квалифицированы как похищение человека по ст. 126 УК. Очевидно, что в данном случае все содеянное следовало квалифицировать по соответствующей части ст. 126 УК. В том случае, если бы братья О. по-прежнему удерживались в квартире, а Е. затем был бы перевезен в другое место, то действия в отношении братьев О. подлежали квалификации по ст. 127 УК, а в отношении Е. - по ст. 126 УК.

Незаконное лишение свободы осуществляется путем физического или психического насилия, а также обмана. Под физическим насилием при совершении рассматриваемого преступления подразумевается насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Под физическим насилием понимается и приведение потерпевшего в бессознательное состояние или в состояние сна при помощи психотропных препаратов, снотворного и так далее, при котором он лишен возможности ориентироваться в окружающей обстановке и совершать самостоятельные действия.

При применении физического насилия дополнительным непосредственным объектом является здоровье потерпевшего. Действия, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК (побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью), исходя из санкции этой нормы, полностью охватываются ч. 1 ст. 127 УК и не требуют дополнительной квалификации. При совершении других криминальных деяний одновременно или в связи с незаконным лишением свободы (например, угон транспортного средства, уничтожение или повреждение имущества) содеянное квалифицируется по совокупности преступлений по ст. 127 и соответственно ст. 166 или 167 УК.

Психическое насилие состоит в угрозе применения физического насилия к потерпевшему или к его близким, что подавляет его волю и способность к сопротивлению.

Отсутствует единый подход к юридической оценке случаев, когда потерпевшего физически не изолируют и не лишают возможности передвигаться по собственному усмотрению, но он не делает этого под влиянием высказанной в его адрес угрозы убийством, причинением вреда здоровью, расправой над родственниками, если нарушит запрет покидать дом, квартиру (например, потерпевшего предупреждают, что все выходы из помещения, в котором он находится, якобы заминированы и попытка покинуть это помещение приведет к взрыву, который может повлечь его гибель). Ряд авторов считают, что подобные деяния не образуют незаконного лишения свободы, а запрет потерпевшему под угрозой убийства покидать пределы определенного места должен квалифицироваться как угроза убийством (т.е. по ст. 119 УК). Сторонники другой точки зрения полагают, что вопрос квалификации в подобных случаях должен быть решен в законодательном порядке. Третьи предлагают квалифицировать такие действия как незаконное лишение свободы, поскольку они непосредственно посягают на личную свободу потерпевшего, а безопасность его жизни и здоровья выступает дополнительным объектом преступления. Последняя позиция представляется более обоснованной.

На практике возможно и сочетание различных вариантов лишения свободы, когда человека сначала удерживают в определенном месте путем обмана, а затем, когда потерпевший распознает обман, применяют к нему физическое насилие (связывают, запирают и т.п.).

Состав преступления является формальным, и оно считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

Продолжительность лишения свободы на квалификацию не влияет, однако может учитываться при индивидуализации наказания.

Ряд авторов обоснованно полагают, что при явно непродолжительном принудительном ограничении свободы деяние можно считать малозначительным и не рассматривать как преступление. Вместе с тем, если в процессе лишения свободы лицо совершает в отношении потерпевшего иное преступление (действия сексуального характера, уничтожение имущества), даже краткий период лишения потерпевшего свободы не дает оснований считать его малозначительным деянием.

Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно и помимо воли другого человека лишает его свободы, и желает этого.

Мотивы преступления могут быть различными (например, ревность и намерение помешать любовному свиданию; хулиганские побуждения; стремление сорвать деловую встречу или участие лица в официальном мероприятии - собрании акционеров, выступлении на телевидении; месть за аморальное поведение). Данное преступление может быть совершено и с корыстными мотивами (например, зашедшего в гараж владельца автомашины запирают в нем с целью хищения транспортного средства). Поскольку мотив преступления не является обязательным признаком состава преступления, он может быть учтен при назначении наказания.

Захват заложника осуществляется с целью понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Наличие специально оговоренной в законе цели совершения преступления, а также расположение нормы в гл. 24 Особенной части УК указывают на то, что захват или удержание лица в качестве заложника посягают не на отношения, обеспечивающие личную свободу человека, а на общественную безопасность, то есть на основанный на законе и специальных правилах порядок поведения людей в обществе. Кроме того, это преступление изначально содержит в себе признаки насилия различной тяжести, тогда как незаконное лишение свободы может осуществляться и ненасильственными способами (путем обмана и т.д.). Захват заложника имеет открытый, демонстративный характер, а при незаконном лишении свободы преступник обычно действует тайно.



2.2 Субъективные признаки похищения и незаконного лишения свободы человека

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект указанного преступления - любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Случаи похищения родителем, усыновителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Субъектом незаконного лишения свободы может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Случаи совершения незаконного лишения свободы должностными лицами образуют самостоятельные составы преступления. Должностное лицо, совершившее незаконное лишение свободы путем использования служебного положения, несет ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), а в случаях, когда содеянное посягает на интересы правосудия, - за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК) или за вынесение заведомо неправосудного приговора суда к лишению свободы (ч. 2 ст. 305 УК). В связи с этим мнение о том, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК, может быть любое лицо, не основано на законе.

Важное предупредительное значение имеет примечание к комментируемой статье, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека.

Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает его родственникам или представителям власти. Эти действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления в смысле ст. 31 УК, поскольку преступление уже окончено. В данном случае речь идет о специальном основании освобождения от уголовной ответственности. Для применения примечания к комментируемой статье не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием и так далее. Не имеет значения также, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.

Оговорку «если в его действиях не содержится иного состава преступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по комментируемой статье не наступает.

Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а также специальной целью - эксплуатации человека. Под эксплуатацией понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние, а равно изъятие его органов или тканей.

На практике, однако, не всегда целью торговли "живым товаром" выступает эксплуатация людей, хотя и в этом случае такая торговля приносит торговцам огромные прибыли.

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Прямой умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный.

Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.).

Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.

Субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по мнению большинства исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников) Наумов Российское уголовное право, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).

Характеризуя субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:

а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст.126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении людей;

б) примечательным является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;

в) среди этой категории граждан весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;

г) значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Российской Федерации. Но масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;

д) данную категорию лиц характеризует относительно невысокий образовательный уровень;

е) доминирующим мотивом выступала недостаточная материальная обеспеченность и корысть;

ж) значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела судимость или ранее совершала иное преступление;

з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения преступления являлись безработными;

и) основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальности достаточно велик.

2.3 Квалифицированные виды похищения и незаконного лишения свободы человека

Под квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками понимаются такие признаки преступления, которые отягчают наказание, предусмотренное за совершение определённого преступления. В Уголовном кодексе РФ данные обстоятельства перечислены в статье 63 УК РФ. К ним относятся:

1) рецидив преступлений;

2) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

3) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

4) особо активная роль в совершении преступления;

5) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

6) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

8) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

9) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

10) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

11) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

12) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

13) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Некоторые из этих обстоятельств имеют особое значение при совершении тех или иных преступлений, поэтому они включаются в текст статьи Уголовного кодекса РФ. При этом, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Так, применительно к преступлениям, предусмотренным статьями 126 (похищение человека) и 127 (незаконное лишение свободы), квалифицирующими признаками является совершение преступного деяния:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (для статьи 126 и статьи 127), либо с угрозой применения такого насилия (только для статьи 126);

3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

4) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

6) в отношении двух или более лиц;

7) из корыстных побуждений (для статьи 127 УК РФ данный признак отсутствует).

Рассмотрим более подробно данные квалифицирующие признаки.

Понятие совершения преступления группой лиц по предварительному сговору раскрывается в статье 35 УК РФ. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору влечет более строгое наказание. Так, если за похищение человека по ч. 1 ст. 126 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырёх до восьми лет, то за это же преступление, совершённое группой лиц по предварительному сговору предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Необходимо понимать, что когда речь идёт о совершении преступления группой лиц, то подразумевается соучастие в совершении преступления. Соучастие в свою очередь принимает различные формы, поэтому важно уметь отличать один вид соучастия от другого. Одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. Уголовно-правовое значение названных в законе форм и разновидностей соучастия состоит в том, что они являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления (см. ст. 210, 232 УК), либо выполняют роль квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 126 и ст. 127 УК РФ), либо обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Отсутствие сговора характеризуется минимальной степенью согласованности. Соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями. Совершая (исполняя) преступление, соучастники могут: каждый выполнять объективную сторону состава преступления (один - полностью объективную сторону, другой - часть ее, каждый - хотя бы часть объективной стороны).

Другая форма соучастия (которая рассматривается) - соучастие с предварительным сговором - и три ее разновидности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Закон не ограничивает круга участников группы в зависимости от выполняемых ими ролей в заранее согласованной совместной преступной деятельности.

Например, похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовало два и более исполнителей, заранее договорившихся о совместном его совершении, и каждый из них выполнял действия, составляющие часть объективной стороны преступления. В то же время пособничество в похищении или незаконном лишении свободы (завлек потерпевшего в уединенное место, но в похищении участия не принимал) не образует квалифицирующий признак похищения, предусмотренный ч. 2 ст. 126 и 217 УК РФ, - «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Установление наличия предварительного сговора (где и когда он состоялся) необходимо для разграничения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и просто группой лиц.

Объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления.

Следующий квалифицирующий признак - совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения, а также психическая угроза причинения физического вреда.

Фактически под насилием понимается физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность. С точки зрения уголовного права насилие может быть отягчающим ответственность обстоятельством, или способом совершения преступления, или квалифицирующим признаком состава преступления.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в уголовном праве рассматривается так же как способ совершения преступления, как отягчающее обстоятельство или как квалифицирующий признак (например, ст.ст. 126, 127 УК РФ). Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование любого вида исправного оружия, а также различных предметов, независимо от того, были ли они специально принесены с собой или подобраны на месте.

Под оружием здесь понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения человека. Различают огнестрельное оружие, холодное, холодное метательное, пневматическое и газовое оружие ФЗ об оружии.. То есть, в качестве оружия могут быть использованы не только пистолет или ружьё, но и палка, камень и иной предмет, если ими можно поразить человека (убить или ранить).

Следующий квалифицирующий признак похищения человека или незаконного лишения свободы - совершение данных преступных деяний в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Несовершеннолетним по российскому праву признаётся лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Похищение заведомо несовершеннолетнего предполагает достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Удержание заблудившегося малолетнего ребенка вопреки его воле необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), а при подмене - применять ст. 153 УК РФ.

Очевидно, что судам следует исходить из того, что ответственность за совершение данных преступлений в отношении заведомо несовершеннолетнего лица наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

Рассматриваемые преступления, если они совершены в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также рассматриваются как совершённые при наличии квалифицирующих признаков. Как и в случае с несовершеннолетней, виновный должен знать о том, что женщина беременна.

Похищение или незаконное лишение свободы в отношении двух или более лиц имеет место в случаях, когда виновный умышленно совершает свои преступные действия в отношении двух или более лиц независимо от наличия или отсутствия таких обстоятельств, как единство умысла, места и времени посягательств на одного и другого (других) потерпевшего. Если при умысле на похищение или лишение свободы в отношении двух или более человек имели место похищение одного человека и незаконное лишение свободы другого человека, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 126 (в отношении первого) и по ч. 1 ст. 127 (в отношении второго), как самостоятельные преступления.

Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление извлечь материальную выгоду для себя лично или других лиц.

К особо квалифицирующим признакам преступлений, предусмотренных ст. 126 и ст. 127 УК РФ относятся деяния, предусмотренные частями первой или второй рассматриваемых статей, если они:

1) совершены организованной группой;

2) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Понятие организованной группы раскрывается в ч. 3 статьи 35 УК РФ. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа - это одна из форм соучастия в совершении преступления, которая отличается более высоким уровнем организации при соучастии.

Характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение одного или нескольких преступлений. Устойчивость характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:

а) высокая степень организованности (тщательная разработка планов совершения, как правило, не одного, а ряда преступлений, иерархическая структура и распределение ролей между соучастниками, внутренняя, нередко жесткая, дисциплина, активная деятельность организаторов, продуманная система обеспечения орудиями и средствами совершения преступления, нередко наличие системы противодействия различным мерам социального контроля со стороны общества, в том числе и обеспечения безопасности соучастников);

б) стабильность костяка группы и ее организационной структуры, которая позволяет соучастникам рассчитывать на взаимную помощь и поддержку друг друга при совершении преступления, облегчает взаимоотношения между членами и выработку методов совместной деятельности;

в) наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения преступления и поведения членов группы, обеспечении прикрытия, отходов с места совершения преступлений и так далее;

г) постоянство форм и методов преступной деятельности, которые нередко являются гарантом надежности успешного совершения преступления, поскольку они сводят до минимума вероятность ошибок участников в случаях непредвиденных ситуаций. О постоянстве могут свидетельствовать также устойчивое распределение обязанностей среди членов группы, использование специальных форм одежды и специальных опознавательных знаков (жетонов, жезлов, повязок) и так далее.

Когда говорят об объединённости членов организованной группы, то подразумевают, что ее участники не только договорились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, но достигли субъективной и объективной общности в целях совместного совершения одного, чаще нескольких преступлений, причем нередко разнородных. То есть, у соучастников должна быть общая цель, ради которой они объединились в организованную группу, и ради которой они совершают преступление (материальное благополучие и так далее). Но, тем не менее, не исключена возможность создания организованной группы для совершения одного преступления, например, если это преступление требует достаточно серьезной и тщательной подготовки.

Участники организованной группы могут не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступлений, что чаще всего и происходит. В организованной группе функции по совершению преступлений чётко определены для каждого участника. Один управляет транспортом при совершении преступлений, другой организует прикрытие, третий запугивает свидетелей и т.д.

Важным элементом организованной группы является признак коллектива, в котором действуют свои законы и обычаи. С момента вступления в организованную группу, участники становятся членами этого коллектива и вынуждены действовать по установленным в группе правилам, при этом играя определённую роль в совершаемых группой преступлениях, не зависимо от того, в каком месте они находятся в момент совершения преступления.

Необходимо отметить, что в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ соучастники организованной группы несут уголовную ответственность, предусмотренную статьёй Особенной части без ссылки на ст. 33 УК. В этом случае законодатель обоснованно переносит центр тяжести ответственности с роли каждого соучастника на организованный характер совершения преступления.

Если преступные деяния, предусмотренные ст. 126 и ст. 127 УК РФ повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, то они также оцениваются как имеющие особо квалифицирующий признак.

Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения или незаконного лишения свободы, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например, поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся. При убийстве потерпевшего квалификация по ч. 3 ст. 126 УК исключается и деяние квалифицируется по совокупности ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Этот особо квалифицированный вид преступления предполагает двойную форму вины: прямой умысел по отношению к похищению (незаконному лишению свободы) и неосторожность в виде легкомыслия или небрежности по отношению к смерти потерпевшего. Такое последствие должно находиться в необходимой причинной связи с действиями виновного. Дополнительной квалификации подобных действий по ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности) не требуется.

Если же умысел на совершение убийства возник после похищения или незаконного лишения свободы (например, с целью сокрытия преступления или по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшим при похищении или незаконном лишении свободы), то налицо два самостоятельных преступления - похищение (незаконное лишение свободы), которое должно квалифицироваться в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков по соответствующей части ст. 126 и 127 УК РФ, и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство похищенного (незаконно лишённого свободы), тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение по неосторожности тяжкого вреда потерпевшему, крупного имущественного ущерба и так далее.

Подводя итог по второй главе необходимо отметить следующее.

Похищение человека и незаконное лишение его свободы являются преступными деяниями в силу того, что они криминализированы, то есть, внесены в особенную часть Уголовного кодекса РФ. Как все другие преступления, они также обладают основными признаками преступления, такими как объект, субъект, объективная и субъективная сторона преступления.

Для квалификации по ст. 127 УК необходимо, чтобы незаконное лишение свободы человека не было связано с его похищением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК. В отличие от незаконного лишения свободы, которое состоит из захвата и удержания потерпевшего, при похищении человека вслед за его захватом осуществляются изъятие потерпевшего из привычной для него микросреды и последующее перемещение в другое место, в котором похищенного удерживают. При незаконном лишении свободы местонахождение человека не изменяется.

Выделяют квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений, связанных с похищением человека и с незаконным лишением свободы. Следует отметить, что квалификация преступлений по некоторым из этих признаков на практике вызывает много споров. Так, например, трудно решить вопрос о том, знал ли преступник, что его жертва не достигла 18-летнего возраста или что потерпевшая беременна. Также возникают проблемы с квалификацией по ч. 3 (совершённые организованной группой) и как правило в суде остаются не доказанными основные признаки организованной группы (устойчивость и предварительная объединённость). В результате происходит переквалификация на преступления, совершённые группой лиц по предварительному сговору, что ведёт к привлечению преступников к меньшей уголовной ответственности.



Заключение

Одним из основных принципов международного права является гарантия права на свободу и личную неприкосновенность каждому. Это право устанавливается с момента рождения человека и заканчивается его смертью. Исходя из этого, государство устанавливает законодательно закреплённое право на свободу и личную неприкосновенность.

Право на свободу и личную неприкосновенность дает человеку возможность совершать любые действия, не противоречащие закону.

Право на свободу и личную неприкосновенность обеспечивается государственными институтами, а уровень его реализации, защиты и гарантированности нормами права служит необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства.

Если лицо совершило преступление, то оно может быть ограничено или лишено права на свободу и личную неприкосновенность, но в любом случае вопрос о лишении (ограничении) прав и свобод человека рассматривается только судом. Необходимо также понимать, что законное лишение свободы человека ни в коем случае не должно ущемлять его другие права.

Причиной похищения (лишения свободы) могут быть различные факторы, в том числе и выдвижение политических требований, дестабилизация криминогенной ситуации, и так далее.

Необходимо также отметить, что похищение человека как преступление охватывает собой преступные деяния, связанные с незаконным лишением свободы. То есть, с того момента, как человек похищен, он сразу незаконно лишается свободы. Но в тоже время, человек может быть лишён свободы без предварительного похищения. Другой особенностью криминологической характеристики незаконного лишения свободы является тот факт, что человек может быть лишён свободы на вполне законных основаниях (арест, уголовное наказание и тому подобное). Что касается похищения человека, то данное деяние всегда находится вне закона.

Но необходимо понимать, что реализация прав и свобод одними не должно умилять права и свободы других. Именно поэтому в обществе существует принцип, согласно которому человек не может быть лишён своих прав на свободу и личную неприкосновенность но лишь до тех пор, пока им не нарушаются законные права и интересы других граждан. Именно поэтому законодательство предусматривает законное лишение свободы (но только по решению суда) как способ защиты прав и законных интересов общества. Как специфический вид лишения свободы нередко рассматривается также принудительное помещение лица в психиатрическое лечебное учреждение для обследования или лечения.

Также необходимо учитывать, что законное лишение свободы человека ни в коем случае не должно ущемлять его другие права. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным. Каждый, кто стал жертвой необоснованного ареста или заключения под стражу, имеет право на компенсацию. Никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без его добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Проблема незаконного лишения свободы и похищения человека в современном обществе очень актуальна и касается она практически все страны мира без исключения. Даже при благоприятной криминогенной ситуации внутри страны, её граждане не застрахованы от противоправных в отношении них действий в случае выезда за пределы своего государства. Именно поэтому данная проблема является одной из главных в международном праве. Именно поэтому различные государства принимают совместные нормативные акты, декларирующие права и свободы человека.

В Российской Федерации понятие похищения человека не определяется законом, но раскрывается судебной практикой. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте.

Вопрос об уголовной ответственности в российском законодательстве за преступления, посягающие на свободу человека, в разные периоды XX в. решался неодинаково. В выпускной квалификационной работе дана историческая оценка данной проблеме. На сегодняшний день в Уголовном кодексе выделены следующие преступления против свободы человека:

1) Похищение человека (ст. 126 УК РФ);

2) Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ);

3) Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ);

4) Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ);

5) Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ).

Чтобы понять причины преступности, связанной с незаконным лишением свободы и похищением человека, в выпускной квалификационной работе были проанализированы данные общероссийской статистики по преступлениям, связанным с похищением человека.

В результате установлено, что большая доля преступлений данной категории приходится на Южный федеральный округ, где находятся районы со сложной социально-экономической и политической ситуацией. Исходя из этого, сделан вывод о том, что одна из главных причин похищения людей - это разрушение общественных институтов, которые могут быть вызваны военными действиями, сложной экономической и политической ситуацией и другими причинами.

Мотивом похищения выступает не только финансовая выгода. Известны случаи, когда похищение осуществлялось с целью убийства и устрашения противника. Мотивом похищения так же могло быть дальнейшее предъявление каких-либо требований (помимо денежных), например, требования об освобождении родственника из тюрьмы и других аналогичных требований.

Наиболее важными криминологическими характеристиками похищения людей являются:

1) количественный рост (не смотря на имеющееся снижение фактов похищения людей, необходимо согласиться, что до 1993 года их число было в несколько десятков раз ниже) и усиление общественной опасности данных преступлений;

2) высокий уровень латентности, который определяется следующими факторами: неуверенностью в способности правоохранительных органов раскрыть преступление - 39 %; стремлением решить проблему самостоятельно - 22 %; боязнью мести - 12%; иными факторами;

3) повышение уровня организованности преступников, совершивших данные преступления;

4) рост профессионализма членов организованных групп, становление похищения людей постоянным доходным ремеслом;

5) вооруженность групп похитителей;

6) склонность преступников-похитителей к применению насилия или угрозы его применения.

Изучение следственной и судебной практики показало, что похищение людей в большинстве случаев совершают лица мужского пола (90 %) в возрасте 18-30 лет (66,4 %), имеющие, как правило, неполное среднее образование (30 %) и не имеющие постоянного источника доходов (75 %). Значительную часть лиц без постоянного источника дохода, совершающих похищение людей, составляют те, кто ранее относился к благополучным в криминогенном отношении социальным слоям и группам населения (служащие, руководители, лица, имеющие высшее образование). К ним относятся бывшие военнослужащие и вынужденные мигранты, беженцы. Утратив в силу происходящих в стране изменений прежний социальный статус, они нередко испытывают сильное разочарование в жизни, ее ценностях, потерю смысла жизни, что вызывает ожесточенность, озлобленность, распад нравственных принципов, обращение к алкоголю, наркотикам.

Таким образом, на основе анализа уголовно-правовой и криминологической литературы и обобщения судебной практики среди определяющих факторов похищения человека, выделяются следующие наиболее значимые:

1) резкое ухудшение социально-экономического положения в стране. На основе сравнительного исследования основных социально-экономических показателей жизни населения Северо-Кавказского региона отмечается существенное отставание уровня жизни в республиках Дагестан, Ингушетия и Чеченской Республике от других субъектов Российской Федерации. Низкий уровень среднедушевых денежных доходов основной массы населения, высокий уровень безработицы, отсутствие легальных источников доходов и высокая доля теневой экономики являются ведущими криминогенными факторами, определяющими распространенность похищения людей именно на Северном Кавказе;

2) рост политического экстремизма, религиозных и межнациональных конфликтов, в том числе возникающих на почве «ваххабитского» течения в исламе, приверженцы которого по религиозным мотивам совершают похищения граждан, готовы пойти на любое преступление во имя веры;