05.09.94г. ответчиком в адрес ТОО «Мастерство» было направлено платежное требование №0779 о перечислении 23374 тенге за сушку 15 куб.м дуба (л.д.15). Платежным поручением №192 от 14.09.94 г. ТОО «Мастерство» перечислило 23374 тенге согласно указанному требованию.

По утверждению истца, услуги ответчиком не оказаны. Ответчиком в отзыве на иск указано, что невыполнение обязательств произошло по вине истца, не представившего пиломатериал, и заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку срок исполнения обязательства сторонами определен не был, то в соответствии с ч.2 ст. 118 Гражданского кодекса течение срока исковой давности в данном случае началось с момента, когда у кредитора возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 217 Гражданского кодекса Республики Казахстан в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при перечислении денежных средств на основании счета ответчика от 05.09.94 г. о неисполнении обязательства истец мог узнать не позднее 15.09.94 г.

Иск предъявлен 21.09.99 г. Таким образом, срок исковой давности пропущен. В соответствии с ч.2 ст. 179 Гражданского кодекса Республики Казахстан истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В-четвертых, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В-пятых с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (о взыскании неустойки, об ответственности поручителя и т.п.).

В-шестых, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока порядка его исчисления. В частности, течение срока исковой давности по иску, предъявленному правопреемнику должника, начинается со дня возникновения у кредитора права на иск к должнику, а не со дня перехода обязанности исполнения к правопреемнику.

Такие изменения могут наступить в случаях универсального или частичного правопреемства. Однако они не влекут за собой изменения (удлинения или сокращения) срока исковой давности. Так, если в результате уступки права требования или наследования происходит переход права от одного лица к другому, то оно переходит именно в том состоянии, в каком было у праводателя, и поскольку это право находится в состоянии правопритязания и по нему уже начал течь срок исковой давности, последний не изменяется. В данном случае правопреемник должен предъявить иск в оставшуюся часть срока.

В-седьмых, между организациями чаще всего возникают правоотношения, по которым должник исполняет спою обязанность по частям в определенные (частные) сроки (длящиеся правоотношення). Таковы, например, договоры поставки, капитального строительства и др. Давность в таких правоотношениях применяется по отдельным требованиям, и начало течения определяется моментом, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении должником обязанности по исполнению части обязательства. Аналогичные правила об исчислении сроков давности применяются в обязательствах с участием граждан (например, обязательства по уплате арендной платы). Начало течения давности определяется наступлением срока каждого платежа.

Время как форма существования материи непрерывно и потому его как таковое ни приостановить, ни прервать, ни тем более восстановить (упущенное) нельзя. Речь может идти лишь о том, что те или другие отрезки, (периоды) времени при наличии указанных в законе обстоятельств могут засчитываться или не засчитываться в сроки исковой давности.

Сущность приостановлении срока исковой давности заключается в том, что в указанный период времени, когда лицо не могло предъявить иска в защиту своих прав в силу того, что было лишено возможности это сделать по объективным причинам (основаниям), указанным в законе. Весь этот отрезок времени, в течение которого существовали обстоятельства, служащие основанием к приостановлению давности, не засчитывается в срок. После отпадения этих обстоятельств давностный срок продолжает свое течение.

Статья 182 ГК РК определяет, что «1.Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (непреодолимая сила);

2) в силу объявленной президентом РК отсрочки исполнения обязательств данного вида (моратория);

3) если истец или ответчик находится в составе воинских подразделений, переведенных на военное положение;

4) если у недееспособного лица отсутствует законный представитель;

5) в силу приостановления действия законодательства, регулирующего соответствующее отношение.

По искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, течение срока исковой давности приостанавливается также в связи с обращением гражданина к соответствующим организациям о назначении и/или осуществлении пенсионных выплат или о назначении пособия - до назначения и/или осуществления выплат или назначения пособия либо отказа в назначении и/или осуществлении пенсионных выплат или назначении пособия.

Течение срока исковой давности приостанавливается, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок не превышает шести месяцев, в течение срока давности.

Со дня прекращения обстоятельства, повлекшего приостановление, течение срока исковой давности продолжается. При этом остающаяся часть срока
удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности не превышает шести месяцев - до срока давности».

Например, трехлетний срок исковой давности начал течь по конкретному правоотношению 3 января 2001 г., окончание его падает на 3 января 2004г., но 3 мая 2003г. возникло чрезвычайное обстоятельство (непреодолимая сила), которое действовало до 3 октября 2003г. Следовательно, срок исковой давности удлиняется до 3 апреля 1984 г., т.е. на 6 месяцев, начиная с 3 сентября 2003г.

Если срок исковой давности был менее шести месяцев, то по прекращении действия приостанавливающего обстоятельства срок давности удлиняется до первоначального. Например, двухмесячный срок давности был приостановлен чрезвычайным явлением, а после его прекращения осталось двадцать дней срока давности или он полностью истек. В таком случае заинтересованная сторона имеет для предъявления иска также двухмесячный срок, исчисляемый после прекращения действия приостанавливающего обстоятельства.

Перерыв сроков исковой давности. Сущность перерыва срока исковой давности состоит в том, что при наличии предусмотренных в законе оснований давностный срок прекращает свое течение и после отпадения указанных оснований начинает течь сначала. Время, прошедшее до наступления оснований перерыва давности, в истекший срок не засчитывается. Этим обстоятельством перерыв давности существенно отличается от приостановления. Специфичны и основания для перерыва давностного срока, к числу которых закон относит предъявление иска и признание долга.

Существенно, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Например, при трехгодичном сроке исковой давности, истекающем 1 ноября 2002 года, произошедший 29 августа того же года перерыв будет иметь своим следствием прочие срока исковой давности еще на три года - до 29 августа 2005 года.

Данная норма расценивает в качестве основания для перерыва давностного срока не любое обращение в суд, а только такое заявление иска, которое сделано в установленном законом порядке, т. е. в соответствии с требованиями гражданского процессуального права. В частности, необходимо, чтобы иск был заявлен с соблюдением правил о подведомственности гражданских судебных дел, о предварительном досудебном разрешении спора в претензионном порядке и т. д. Рассмотрение предъявленного иска заканчивается обычно вынесением решения об удовлетворении иска или отказе в нем. В течение всего времени судопроизводства по делу (вплоть до вынесения решения и вступления его в законную силу) вопрос о течении срока давности не встает, поскольку он лишен практического смысла. После вступления решения в законную силу и возникновения необходимости его принудительного исполнения начинает течь самостоятельный срок давности по исполнению решений.

Принятое к производству дело, однако, не всегда заканчивается разрешением спора с вынесением решения. Закон предусматривает ряд обстоятельств, при наличии которых принятый судом иск оставляется без смотрения. В этих случаях срок исковой давности не прерывается, поскольку сам спор (как таковой) не был предметом судебного разбирательства в силу того, что были обнаружены препятствия к рассмотрению дела по существу. К таким препятствиям относятся несоблюдение истцом установленного порядка предварительного разрешения спора сторонами (претензионного порядка) или обращение с иском без необходимых документов, обосновывающих исковые требования, а равно предъявление иска лицом недееспособным или не имеющим полномочий на ведение дела. После устранения указанных препятствий истец может предъявить тот же иск в общем порядке Признание долга как основание перерыва срока исковой давности применяется к правоотношениям, в которых одной или обеими сторонами являются граждане. Прерывается он в этом случае в результате действий, свидетельствующих о признании долга, которые могут быть различными. Это прежде всего признание долга (в прямом смысле), сделанное должником непосредственно самому кредитору, а также и другим лицам, если кредитору об этом известно. Признанием долга является также частичная уплата долга или уплата процента по долгу в случаях, предусмотренных законом. Признание долга должно быть сделано до истечения срока давности, иначе оно может свидетельствовать лишь о намерении должника добровольно исполнить долг, что вполне допускается законом.

В случае когда суд оставит предъявленный иск без рассмотрения, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При оставлении без рассмотрения иска, предъявленного в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если оставшаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Приведем практический пример, суть которого состоит в том, что факт подписания договора следует расценивать как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, что прерывает течение срока исковой давности.

Конкурсный управляющий совместного предприятия «Блеск» (далее - СП «Блеск») обратился в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Лоск» (далее - ТОО «Лоск») и к администрации объединенного муниципального образования (далее администрация) о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 15.03.95г. №5, заключенного между СП «Блеск» (поставщик) и ТОО «Лоск» (заказчик), истец 04.04.95г. передал ТОО «Лоск» машину для химчистки стоимостью 44000 немецких марок. Согласно условиям названного договора заказчик обязан оплатить продукцию в порядке предоплаты в размере 30 процентов ее стоимости, оставшуюся сумму - в течение 6 месяцев с равномерной разбивкой по месяцам. Оплата производится в тенге по курсу Национального банка Республики Казахстан на день платежа.

Ответчик обязательство по оплате выполнил частично, перечислив истцу в апреле и июле 1995 года 98000 тенге.

Совместное предприятие «Блеск», ТОО «Лоск» и администрация 07.06.96г. заключили трехсторонний договор №18/696, согласно которому ТОО «Лоск» без взимания оплаты оказывает услуги химчистки муниципальным предприятиям на сумму своего долга СП «Блеск» за поставленное оборудование по договору от 15.03.95г. №5. Администрация, в свою очередь, погашает совместному предприятию «Блеск» его задолженность по налогам в городской бюджет.

Поскольку ТОО «Лоск» не погасило дебиторскую задолженность по договору от 15.03.95г. №5, а администрация не произвела погашение долга истца по уплате налогов в местный бюджет на основании договора от 07.06.96г. №18/696, истец обратился с иском о взыскании с надлежащего ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Трехсторонний договор от 07.06.96г. № 18/696 нельзя считать заключенным, поскольку он не содержит существенных условий о предмете договора, порядке и сроках его исполнения. Договор не содержит сведений об основа-ниях обязательств, по которым у сторон возникли денежные обязательства, для чего стороны оговорили указанный порядок взаиморасчетов.

Кроме того, стороны фактически не приступили к исполнению обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате поставленного оборудования и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами лежит на ТОО «Лоск» на основании договора от 15.03.95г. № 5, заключенного с СП «Блеск».

Факт подписания товариществом с ограниченной ответственностью «Лоск» документа (договор от 07.06.96г. №18/696) следует расценивать как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, что прерывает течение срока исковой давности.

Восстановление срока исковой давности. Полезно знать и о том, что в исключительных случаях суд может признать причину пропуска срока исковой давности уважительной. Такими случаями могут быть обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.). Однако причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными только тогда, если он имели место в последние шесть месяцев срока давности. Срок исковой давности восстанавливается и продолжается вновь в случаях, когда у истца возникает право предъявить новый иск по тому же делу в связи с отказом в исполнении судебного решения по этому делу.

Причем, восстановление пропущенных сроков исковой давности действует только в отношении физических лиц.

Суд может признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и своим решением защитить нарушенное право. Закон не устанавливает закрытого перечня таких причин. Если обстоятельства носят объективный характер и препятствовали своевременному предъявлению иска, то они могут быть признаны уважительными.

Например, в случае нарушения прав собственника (вещь похищена, утеряна и т.д.) срок исковой давности также начинает течь со времени, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако возможны обстоятельства, при которых неизвестен правонарушитель, поэтому иск предъявить нельзя. При обнаружении правонарушителя по истечению срока давности собственник вправе предъявить иск, а пропуск срока по указанной причине должен быть принят судом во внимание и нарушенное право подлежит защите.

Если же в пропуске срока исковой давности виновно само заинтересованное лицо, не предъявившее своевременно иска из-за бесхозяйственности, небрежности, невнимательности, то срок давности не подлежит восстановлению и в иске должно быть отказано. При наличии уважительности причин пропуска срока исковой давности его восстановление является обязанностью органа, рассматривающего спор, поскольку в законе сказано, что при таких условиях нарушенное право подлежит, защите. Суд, обязан применять нормы о восстановлении срока не только к общим, но и к сокращенным срокам давности, поскольку специальным законом не предусмотрено иное.

Приведем пример из судебной практики, суть которого состоит в том, что обоснованно отклонено ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность восстановления указанного срока лишь для защиты прав граждан, для юридических лиц восстановление срока исковой давности не предусмотрено.

Частное предприятие «Крец» обратилось в суд с иском областной коллегии адвокатов о возмещении вреда в сумме 2109 долларов США, причиненного неправильной юридической консультацией.

На основании материалов дела судебными инстанциями установлено, что 22.03.93г. ИЧП «Крец» получило консультацию в специализированной консультации Восточно-Казахстанской областной коллегии адвокатов по вопросу раздела имущества предприятия.

Считая, что данная консультация не соответствует закону и повлекла необоснованную продажу автомобиля, ИЧП «Крец» обратилось в суд с требованиями о возмещении вреда, причиненного недостатком услуги.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

По мнению кассационной инстанции, данный вывод является обоснованным и соответствует нормам материального права.

Поскольку консультация истцом получена в январе 1993 года, срок исковой давности истек в январе 1996 года (ст.178 ГК РК).

Учитывая, что ответчик в первой инстанции заявил о применении исковой давности, суд на основании п.2 ст.178 ГК РК правомерно вынес решение об отказе в иске.

Обоснованно отклонено ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность восстановления указанного срока лишь для защиты прав граждан и только в исключительных случаях, по обстоятельствам, связанным с их личностью (ст.181 ГК РК). Для юридических лиц восстановление срока исковой давности Кодексом не предусмотрено.

Правовые последствия пропуска срока исковой давности. Пункт 3 статьи 179 ГК РК устанавливает, что истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, хотя согласно пункту 1 этой же статьи требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Это связано с тем, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Применение сроков исковой давности составляет обязанность суда, если на пропуск срок исковой давности есть заявление стороны. Прежде чем окончательно сделать вывод о том, пропущен или нет срок давности, суд обязан с достоверностью установить: а) применяется ли к спорному правоотношению исковая давность, б) какой именно срок давности применим к данному правоотношению (общий или сокращенный), в) когда началось течение давностного срока (так как от этого зависит решение вопроса о моменте его окончания).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе дипломного исследования были получены следующие научные результаты.

Установлено, что одним из основных вопросов, связанным с осуществлением субъективных гражданских прав является вопрос о времени их осуществления. Срок относится к категории юридических фактов, влекущих гражданско-правовые последствия. Из сказанного вытекает, что точное соблюдение гражданами и организациями сроков осуществления принадлежащих им гражданских прав является необходимым условием реального обеспечения материальных и культурных потребностей граждан, имущественных интересов предприятий и организаций.

Выявлено значение института сроков в гражданско-правовых обязательствах, состоящее в том, что срок позволяет должнику знать границы времени для совершения действий, составляющих суть его гражданско-правовой обязанности.

Источниками, позволяющими ответить на вопрос о своевременности либо несвоевременности исполнения гражданско-правового обязательства являются: во-первых, законодательство общие нормы о сроках исполнения любых гражданско-правовых обязательств (ст. 277-279 ГК) и специальные нормы, регулирующие сроки исполнения отдельных видов гражданско-правовых обязательств); во-вторых, условия договорного обязательства между сторонами; в-третьих, обычаи делового оборота; в-четвертых, существо самого обязательства.

Определено, что сроки являются одним из средств упорядочения, внесения ясности в правовое регулирование имущественных и личных неимущественных отношениях. Отсутствие же института сроков в значительной степени поколебало бы воздействие права, которым вносится определенная стройность, целенаправленность в систему гражданских правоотношений. Знание правил о сроках доступно всем как гражданам, так и юридическим лицам, соблюдение же сроков необходимое условие построения цивилизованной системы правоотношений в Республике Казахстан в условиях рынка.

В правовом регулировании имущественных и неимущественных отношений сроки имеют существенное значение. Они указывают начало и период времени действия правоотношений, предопределяют связь гражданских правоотношений с административными актами, создают необходимость совершения конкретных действий, исполнения обязанностей, осуществления прав. Сроки вносят определенность в регулирование общественных отношений, дисциплинируют их участников. Фактор времени является стимулирующим средством выполнения государственных концепций соблюдения хозяйственных договоров предпринимательскими организациями.

Относительно правовой природы сроков в системе юридических фактов, в доктрине было высказано два мнения. Во-первых, в системе юридических фактов срок относится к событиям; во-вторых, в литературе было высказано мнение, по которому срок нельзя отнести к событиям, так как он определяется волей законодателя или участниками правоотношения.

Вопрос о погашении субъективного права истечением срока исковой давности является дискуссионным в науке гражданского права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Для каждого из видов сроков в зависимости от их назначения существует, если так можно сказать, свой «правовой режим». По истечении этих сроков наступают и различные правовые последствия. Поэтому смешение различных видов сроков недопустимо, так как на практике может повлечь за собой вынесение неправильных решений.

Под сроками осуществления гражданских прав следует понимать сроки, в течение которых управомоченный субъект вправе (а иногда и обязан) сам реализовать принадлежащее ему право либо потребовать совершения определенных действий по реализации своего права непосредственно от обязанного лица.

Под сроками защиты гражданских прав понимают сроки, предоставленные управомоченному лицу для обращения к компетентным государственным или общественным органам с требованием о принудительном осуществлении и защите своего права. Таковыми являются сроки исковой давности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года // Казахстанская правда. - 1995. - 8 сентября (с изменениями и дополнениями от 07.10.1998 г.) // Конституция Республики Казахстан - Алматы: Жеті Жар?ы, 2005.

2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года // Казахстанская правда - 1995. - 3 января (с изменениями и дополнениями от 19.02.07 г.) // СИС ЮРИСТ, 2007.

3. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 01 июля 1999 года // Казахстанская правда - 1999. - 7 июля (с изменениями и дополнениями от 02.03.07 г.) // СИС ЮРИСТ, 2007.

4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. // Казахстанская правда - 1999. - 19 июля (с изменениями и дополнениями от 19.02.07 г.) // СИС ЮРИСТ, 2007.

5. Земельный кодекс Республики Казахстан от 20 июня 2003 г. // Казахстанская правда - 2003. - 26 июня (с изменениями и дополнениями от 09.01.07 г.) // СИС ЮРИСТ, 2007.

6. Закон Республики Казахстан от 5 декабря 1997 года «Об адвокатской деятельности» // Казахстанская правда. - 1997. - 19 декабря (с изменениями и дополнениями от 20.12.2004 г.).

7. Закон Республики Казахстан «О жилищных отношениях» от 16.04.1997г. // Казахстанская правда - 1997. - 25 апреля (с изменениями от 07.07.2006 г.) // СИС ЮРИСТ, 2006 г.

8. Закон Республики Казахстан от 8 декабря 2001 г. №266 «О железнодорожном транспорте» // Казахстанская правда - 2001. - 15 декабря.

9. Указ Президента РК имеющий силу Закона от 23.12.1995г. «Об ипотеке недвижимого имущества» // Ведомости Верховного Совета РК - 1995. №3,4.

10. Указ Президента РК, имеющий силу Закона от 25.12.1995 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// Ведомости Верховного Совета РК, - 1995.

11. Постановление Кабинета Министров Республики Казахстан от 25.02.1993г. №152. «Об усилении ответственности за нарушение правил торговли и ущемление прав потребителей» // САПП РК - 1993.

Специальная литература

1. Басин Ю.Г., Тозутдинов Р.С. «Комментарий к ГК КазССР». Алма-Ата. Изд. Казахстан, 1990.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1998.

3. Бюллетень нотариуса. Научно-практический журнал Республиканской нотариальной палаты. - Астана, 2002.

4. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право. - М., 1993.

5. Вещные права в Республике Казахстан. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы: Жетi Жаргы, 1999.

6. Гражданское право. Словарь - справочник. - М.: Юринформцентр, 1996.

7. Гражданское право: Учебное пособие. - Алматы: Гылым, 1998.

8. Грибанов В.П. Осуществление и защита субъективных гражданских прав. - М.: Изд-во БЕК, 2000. - С. 378.

9. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1972.

10. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. - М., 1967.

11. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву: Изд. ЛГУ, 1949.

12. Кириллова М.Я. Исковая давность. - М.: Изд-во Юр. лит., 1966. - С. 143.

13. Корелъский В.М., Перевалова М. Теория государства и права: Учебник. - М., 1997.

14. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Госюриздат, 1958.

15. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т.1. - М.: БЕК, 1994..

16. Новицкий Б.И., Перетерский И.С. Римское частное право. - М., 1997.

17. Пугинский С.Б. Правовое регулирование аренды государственных и муниципальных предприятий: дисс. канд. юрид. наук. - М., 1992. - 174 с.

18. Садиков О. К. Комментарий к ГК РФ (постатейный). - М., 1998.

19. Селезнев А.К. Исковая давность в хозяйственных взаимоотношениях. - М.: Юр. лит., 1977.

20. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Новый Юрист, 1998. - 174 с.

21. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право» Изд.3-е. - М., 1993.

22. Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. Комментарий к ГК РК. - Алматы. Жетi Жаргы, 2000.

23. Сулейменов МК., Басин Ю.Г. Гражданское право: Учебник. - Алматы: Изд. Каз ГЮА, 2000.

24. Сулейменов М.К. Вещные права в Республике Казахстан. - Алматы: Жетi Жаргы, 1999. - 215 с.

25. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т. 1-2. - М., 1994.

26. Хвостов В.Н. Система римского права: Учебник. - М., 1996.

27. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву - Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 1997. - 111 с.

28. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 1995.

29. Шапкина Г.С. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 1999. - 291 с.

30. Шершеневич Г.Ф. Конспект по гражданскому праву. - М., 1916. - 215 с.

31. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - М.: Госполиздат, 1946.

32. Формирование частного предпринимательства в условиях перехода к рынку / Под ред. А.К. Кошанова, Б.Г. Мухамеджанова, С.Т. Бектемисова. - Алматы: Данекер, 1995. - 59 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Последствия истечения исковой давности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Примечание:

1 Вопрос о погашении субъективного права истечением срока исковой давности является дискуссионным в науке гражданского права.

2 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

При помощи кругов Эйлера соотношение понятия время и сроки можно выразить приблизительно следующим образом.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest.ru