Защитник как субъект собирания доказательств

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором.

Уголовно-процессуальный и уголовный закон устанавливают правила продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера (ст. 445 УПК и ст. 102 УК РФ). Законом установлена судебная процедура продления принудительного лечения. Она, с одной стороны, повышает ответственность врачей за обоснованность принимаемых решений, а с другой - является гарантией защиты прав и интересов больных от бесконтрольного продления принудительного лечения, конкретные сроки которого закон установил.

Комиссия врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев должна проводить освидетельствование лица, которому назначена принудительная мера медицинского характера, решать вопрос о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении этой меры. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения; в последующем продление принудительного лечения проводится ежегодно. Основаниями к изменению или прекращению применения принудительной меры медицинского характера могут служить выздоровление лица или изменение его психического состояния. При наличии такого основания суд решает вопрос с обязательным участием администрации психиатрического стационара, защитника и прокурора. Причем участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела. Ходатайство о прекращении применения или изменении принудительной меры могут возбуждать близкие родственники, защитник. Судья запрашивает соответствующие органы здравоохранения о состоянии здоровья лица, о котором возбуждено ходатайство. Курченко В.Н. Применение принудительных мер медицинского характера//Уголовный процесс. № 7. 2008. С.31

3.3 Особенности участия защитника в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Как известно, согласно УПК РФ в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно (ст. 51). В качестве защитников допускаются адвокаты. Но по определению или постановлению суда наряду с адвокатом для защиты могут быть допущены законные представители несовершеннолетнего.

В соответствии с Минимальными стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинскими правилами), принятыми Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, Конвенцией о правах ребенка от 20 ноября 1989 года Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года// http://www.un.org/russian/documen/convents/childcon.htm, Правилами ООН, касающимися защиты несовершеннолетних, лишенных свободы, от 14 декабря 1990 года и другими международными актами, а также с Федеральным законом РФ от 24 июля 1998 года "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" ребенок (лицо до достижении им возраста 18 лет), в том числе совершивший преступление, имеет право на особую защиту (особые меры защиты), помощь, заботу и наилучшее обеспечение интересов, предоставляемые государством. Еникеев Р.З. Некоторые процессуальные и криминалистические аспекты участия адвоката-защитника в доказывании по делам несовершеннолетних. - Уфа., 2002. С.5 Такую приоритетную, полноценную, юридически грамотную защиту и правовую помощь могут оказать несовершеннолетним только высококвалифицированные адвокаты.

Учитывая, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство (ст.1 УПК РФ), приведенные факторы наводят на мысль о необходимости предусмотреть в 50-й главе УПК "Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних" норму, уточняющую, что в качестве защитников в отношении несовершеннолетних участвуют адвокаты.

Высказывая такую идею, я исхожу также из следующих обстоятельств. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года "О судебной практике по делам несовершеннолетних" после слова "защитник" каждый раз в скобках указывается слово "адвокат", т.е. в лице защитника несовершеннолетнего представляется только адвокат. В ст. 28 Федерального закона от 24 июня 1999 года "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" предписывается обязательность участия адвоката в рассмотрении материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. В ст. 18 проекта Закона о ювенальной юстиции РФ записано положение: "При уголовном преследовании в отношении несовершеннолетнего обязательно участие адвоката, который занимает процессуальное положение защитника и пользуется всеми правами, предоставленными ему законом для осуществления защиты". Еникеев Р.З. Некоторые процессуальные и криминалистические аспекты участия адвоката-защитника в доказывании по делам несовершеннолетних. - Уфа., 2002. С.5, 6

Обязательность участия адвоката по делам подростков предполагает его обязанность защищать права и законные интересы несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Соответственно его участие в доказывании, производное от осуществляемой им функции защиты, носит императивный характер. Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М., 2002. С.57

Такой вывод вытекает из обязанности защитника использовать все законные средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого и смягчающих их ответственность.

Законные пути доказывания защитником установлены в статьях 53, 86 УПК РФ. В частности, защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (ст. 53). Причем защитнику разрешается собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ст. 53).

Помимо самостоятельного собирания доказательств, защитник имеет право на участие в доказывании, осуществляемом дознавателем, следователем, а именно участвовать: в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника (ст.53 УПК РФ). А его участие в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является обязательным (ст. 425 УПК РФ).

Участие защитника в доказывании на предварительном следствии выражается также в заявлении им ходатайств о производстве следственных действий, имеющих значение для уголовного дела, обеспечении прав и законных интересов подзащитного в порядке, установленном ст. 119-122, 159, 217-219 УПК РФ.

Самостоятельность действий и участие защитника в доказывании присущи и судебному производству. К примеру: при согласии подсудимого дать показания первым его допрашивает защитник; первой задает вопросы свидетелю, эксперту сторона защиты, по ходатайству или инициативе которой они вызваны в судебное заседание; в случае назначения судебной экспертизы по ходатайству защитника, эксперту он представляет вопросы в письменном виде; сторона защиты участвует в осмотре местности и помещения, при производстве следственного эксперимента и т.д. (ст.271, 275, 277, 278, 282, 283, 287, 288 УПК). Здесь у защитника гораздо больше прав по вопросам доказывания, нежели в стадии предварительного расследования. Они предусмотрены в статьях 229, 234, 235, 244, 248, 259, 271, 274-276, 278, 280-288, 290-292, 294, 316, 319, 335, 336, 347, 364-367, 377, 399, 407, 417, 425 УПК РФ, которые определяют участие защитника в доказывании в процессе судебного производства. Такое количество этих норм в отличие от количества норм, регулирующих участие защитника в доказывании во время досудебного производства по уголовному делу, объясняется, во-первых, многостадийностью судебного производства, и, во-вторых, масштабностью действия принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1-6 ч. 1 ст. 229 УПК, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства (ст. 244 УПК). В судебных прениях защитник излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, и по другим возникающим вопросам (ст. 248 УПК). Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. - СПб., 2001. С. 83

Также, хотелось бы обратить внимание на ряд особенностей в отношении несовершеннолетних:

1) отдельные обстоятельства дела могут отрицательно повлиять на этих лиц, суды в каждом случае должны обсуждать вопрос о необходимости присутствия несовершеннолетних в зале суда при исследовании таких обстоятельств. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 г. № 5 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. С.422 Суд правомочен удалять несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих на него повлиять отрицательно;

2) особо следует обратить внимание на обязанность следователя, прокурора ознакомить защитника и законного представителя с той частью материалов дела, в отношении которой ими принято решение не допускать несовершеннолетнего к ознакомлению с ними, считая, что эти материалы могут оказать на несовершеннолетнего отрицательное воздействие (ч. 3 ст. 426 УПК);

3) в ч. 4 ст. 426 УПК предусмотрено, что законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого;

4) в ст. 428 УПК говорится о допуске «другого» представителя (без расшифровки). Однако и второй родитель может оказаться в конфликте с ребенком. Можно воспользоваться в этом случае правилами семейного законодательства, которое ввиду отсутствия возможности допустить к защите интересов несовершеннолетнего не только его родителей, но и иных лиц, их заменяющих, допускает вызов в суд представителя органа опеки и попечительства;

5) ч. 2 ст. 108 УПК РФ устанавливает, что к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае подозрения или обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. И только в качестве исключения - при подозрении или обвинении в совершении преступления средней тяжести. В последнем случае при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должен быть обязательно отражен характер исключительности данного конкретного случая;

6) в ст. 425 УПК РФ установлено, что допрос несовершеннолетнего ограничен 4 часами в день, и при этом обязателен перерыв после первых 2 часов допроса. В допросе несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, не достигшего к моменту проведения допроса шестнадцатилетнего возраста, кроме обязательного участия защитника, участие педагога или психолога также считается обязательным и т.д.

В Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрен ряд дополнительных возможностей прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего; освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания; применения к несовершеннолетнему наказания, не связанного с лишением свободы. Так, уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего может быть прекращено в порядке ст. 427 УПК РФ, если: 1) несовершеннолетний обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 2) преступление совершено несовершеннолетним впервые; 3) исправление несовершеннолетнего возможно без применения наказания; 4) несовершеннолетний и его законный представитель согласны с прекращением. При наличии всех отмеченных факторов прекратить уголовное преследование имеют право прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора. Одновременно с вынесением соответствующего постановления возбуждается ходатайство перед судом о применении к несовершеннолетнему обвиняемому одной или нескольких принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Применение в отношении несовершеннолетнего принудительной меры воспитательного воздействия является прерогативой исключительно суда (п. 3 ч. 1 ст. 29 УПК РФ).

Заключение

В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника - важная гарантия прав обвиняемых.

Защитник является самостоятельным участником уголовного процесса, и сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты. Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может быть безразличным к установлению истины. При этом защитник призван защищать законные интересы подзащитного и только законными средствами и способами.

Если говорить об участии в защите обвиняемого, подозреваемого его близкого родственника, либо иного лица, не хотелось бы уменьшать его значимости в деле в качестве защитника. Но и утверждать, что участие данного защитника в уголовном судопроизводстве равнозначно действиям адвоката, по-моему мнению, просто абсурдно.

Во-первых, только адвокат имеет право представлять интересы задержанного, подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии.

Во-вторых, адвокат подчиняется не только общим нормам закона об адвокатуре и иным нормам (УПК РФ), он обязан выполнять нормы Кодекса профессиональной этики адвоката и за несоблюдение этих норм может быть лишен своего статуса.

В-третьих, адвокат является публичным лицом, всегда отвечает своим статусом за качество юридической помощи, которую он оказывает. Клиент, посчитавший, что получил некачественные неквалифицированные юридические услуги от адвоката, может обращаться в суд или Адвокатскую палату, и там будет возбуждено дисциплинарное производство по этому случаю, в результате чего адвокат может лишиться своего статуса.

В-четвертых, Закон об адвокатуре и уголовно-процессуальное законодательство позволяет адвокату хранить полное молчание по обстоятельствам, которые стали известны ему при работе со своим клиентом. Таким образом, адвокат не может быть допрошен.

А самое главное, мы говорим о профессиональной, квалифицированной, грамотной юридической помощи со стороны адвоката. Ведь чтобы получить статус адвоката необходимо, иметь высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию вузе или ученую степень по юридической специальности, должен иметь стаж работы по специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании, и самое главное -- сдать квалификационный экзамен.

Квалификационная комиссия при Адвокатской палате Новосибирской области создана для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, а также для рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов. Рассказова Н.Ю. ОТК для адвокатов.// http://vedomosti.sfo.ru/articles?article=20535

Квалификационная комиссия формируется на два года из 13 человек: 7 -- от адвокатской палаты, 2 -- от судейского сообщества области, 2 -- от УФРС и 2 от облсовета. Там же

Практика сдачи таких экзаменов в Адвокатских палатах субъектов РФ позволяет сделать вывод о том, что примерно 50% соискателей этот экзамен не проходят Кондратьев Д.В. В чем разница между адвокатом и юристом./ http://www.epigraph.info/articles/-/nid/484/id/20034/.

Удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. На мой взгляд, удостоверение дает возможность гражданину, обратившемуся за юридической помощью, определить, кто перед ним: адвокат или просто юрист.

И я полностью согласен с Рассказовой Н.Ю., начальника отдела контроля и надзора в сфере адвокатуры и нотариата Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области «все адвокаты -- юристы, но не все юристы -- адвокаты» Рассказова Н.Ю. ОТК для адвокатов./ http://vedomosti.sfo.ru/articles?article=20535.

Для обеспечения оказания гражданам квалифицированной юридической помощи 31 мая 2002 года был принят новый Закон № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон). Он стал основой для регулирования деятельности адвокатуры и ее взаимодействия с органами власти. Закон также определил организационно-правовую форму адвокатского сообщества -- Адвокатскую палату. В НСО она была образована 14.11.2002 года.

Предлагаю, более подробней рассмотреть деятельность адвокатуры, на примере Новосибирской области.

Взаимодействие Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее Управление Росрегистрации) с Адвокатской палатой проводится в рамках полномочий, определенных приказом Министерства юстиции РФ от 03.12.2004 № 183 «Об утверждении Общего положения о территориальном органе Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) РФ». Там же

Управление Росрегистрации в сфере адвокатуры: См. сайт Главного управления Министерства юстиции РФ по Новосибирской области//http://djsib.atlas-nsk.ru/index.php?pagealias=Structure_Department11#2 ведет реестр адвокатов Новосибирской области;

выдает адвокатам соответствующие удостоверения, а также документ, подтверждающий статус адвоката (в случае изменения им членства в адвокатской палате);

принимает участие в работе квалификационной комиссии, в том числе по приему квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на статус адвоката;

рассматривает жалобы, заявления и обращения граждан, организаций, должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам, относящимся к адвокатской деятельности.

Управление имеет право: Там же

вносить представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату;

обращаться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката в случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок не рассмотрел представление о прекращении статуса адвоката;

требовать проведения внеочередного собрания (конференции) адвокатов в случае неисполнения советом адвокатской палаты требований Федерального закона в целях досрочного прекращения полномочий совета.

Реестр адвокатов Новосибирской области содержит сведения обо всех адвокатах, осуществляющих профессиональную деятельность в адвокатских образованиях на территории Новосибирской области. На октябрь 2004 года в реестр внесено 1037 записей об адвокатах. Действующих адвокатов - 934, у 13 адвокатов статус приостановлен на основании их личных заявлений. Исключены из реестра, в связи с переходом в адвокатские палаты других субъектов 16 адвокатов. С начала ведения реестра статус прекращен у 74 адвокатов, в том числе у 8 за нарушение норм законодательства. Рассказова Н.Ю. ОТК для адвокатов./ http://vedomosti.sfo.ru/articles?article=20535

На июнь этого года в Реестр внесено 1250 записей об адвокатах, действующих - 998. То есть, на 64 адвоката больше, чем в 2004 году. См. сайт Главного управления Министерства юстиции РФ по Новосибирской области . Адвокатский реестр Новосибирской области//http://djsib.atlas-nsk.ru/index.php?pagealias=ADV_reestr1

Указанный выше Закон позволил адвокатам для осуществления своей деятельности самостоятельно избирать форму адвокатского образования: состоять в коллегии, образовать адвокатский кабинет или бюро. В Новосибирской области представлены все формы адвокатских образований, за исключением юридических консультаций. В настоящее время действует 60 коллегий адвокатов, из них в сельской местности -11, 1 адвокатское бюро, 308 адвокатских кабинета, из них 119 зарегистрировано на селе. Рассказова Н.Ю. ОТК для адвокатов./ http://vedomosti.sfo.ru/articles?article=20535

Эти цифры говорят сами за себя. Получить квалифицированную юридическую помощь в городе гораздо проще, чем на селе.

Также, хотелось бы обратить внимание, что для повышения уровня профессиональной подготовки адвокатов в Адвокатской палате создан и работает отдел систематизации законодательства и судебной практики. Работает правовая система «Эталон», подобрана методическая литература, организована подписка на периодические издания. Методист палаты по запросу адвоката может подобрать всю имеющуюся литературу по интересующему вопросу. Аппаратом палаты раз в два месяца проводятся семинары для адвокатов, помощников и стажеров адвокатов. Темы семинарских занятий формируются на основе поступающих от адвокатов вопросов и новелл законодательства. Там же

Конечно, я не могу утверждать, что при данной «прозрачности» и надзоре со стороны государства и общества за работой адвоката, отсутствуют недобросовестные представители данной профессии.

Адвокат является независимым советником обвиняемого по правовым вопросам, и он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельностью.

В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует целый круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие в деле защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.

При реализации своих функций, защитник вправе: иметь со своим подзащитным свидания; собирать и представлять доказательства; привлекать на договорной основе различного рода специалистов для разъяснения вопросов; участвовать в допросе подозреваемого, а также в иных следственных действиях; опрашивать лиц, владеющих информацией, относящейся к делу; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий; знакомиться со всеми материалами уголовного дела, имеет право заявлять ходатайства и отводы; непосредственно участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой инстанции, второй инстанции и надзорной инстанций и т.п.

Таким образом, роль защитника (адвоката) в уголовном процессе практически неоценима, потому как именно защитник может помочь обвиняемому оправдаться (реабилитироваться) или смягчить уголовное наказание.

защитник судебный заседание приговор

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.]: официальный текст // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [принят Государственной Думой 22 нояб. 2001 г., Одобрен Советом Федерации 5 дек. 2001 г.]: официальный текст // Российская газета. - 2001. - 22 дек. - № 249.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: [принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 окт. 1960 г.]: официальный текст (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 03 дек. 2007 г. № 320-ФЗ // Российская газета. - 2007. - 06 дек. - № 273.

5. Кодекс профессиональной этики адвоката: [принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 янв. 2003 г.]: официальный текст // Российская газета. - 2005. - 5 окт. - №3891.

6. О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 12 апр. 2007 г. № 47-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 16. - Ст. 1827.

7. О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда: Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 // Российская газета. - 2003. - 10 июля. - № 134.

8. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 // Законность. 2003. № 9.

9. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 г. № 1 // Российская газета. - 2004. - 25 марта. - № 3437.

10. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 дек. 2008 г. № 28 // Российская газета. - 2009. - 14 янв. - № 4826.

11. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 дек. 2006 г. № 60 // Российская газета. - 2006. - 20 дек. - № 4252.

12. Нарушение права осужденного на защиту: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 янв. 2005 г. № 931п04пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 8.

13. Пересмотр судебных решений: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 7-Д04-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 8.

14. Конвенция о правах ребенка: [принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года]: источник // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи 44-сессии, дополнение № 49.

15. Обзор Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2004 г.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 112П04 по делу Швейделя // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.

16. О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 г. № 5 //Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам.

17. По делу о проверке конституционности ст. 1 и ст. 21 Закона РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П // СЗ РФ. - 1996. - N 15. - Ст. 1768.

18. По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П // СЗ РФ. - 1997. - N 7. - Ст. 871.

19. По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2002 г. № 105-О // ВКС. - 2002. - № 6.

20. Об уголовно-процессуальном кодексе РСФСР: Постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230.

Научная и учебная литература

1. Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право РФ: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. С. 552

2. Бернам У., Решетникова И.В., Пришляков А.Д. Судебная адвокатура. - СПб., 1996. - С. 11

3. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России. -- М.,2001. С. 321.

4. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 38

5. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. - СПб., 2001. С. 83

6. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие. - М., 2007. С. 215

7. Еникеев Р.З. Некоторые процессуальные и криминалистические аспекты участия адвоката-защитника в доказывании по делам несовершеннолетних. - Уфа., 2002. С. 5

8. Козлов А.К. Спорные вопросы допуска "иного лица" в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 15

9. Козлов М.А. Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе. - Самара. 2002. С. 180

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/под ред. Петрухин И.Л. - М., 2006. С.75

11. Кузнецова О.Д. Тактика ведения защиты и поддержания обвинения в суде первой инстанции//Уголовный процесс. 2005. №7. С.35

12. Курченко В.Н. Применение принудительных мер медицинского характера//Уголовный процесс. № 7. 2008. С. 29

13. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М., 2002. С. 61.

14. Кучерена А.Г. Указ. соч. С. 75.

15. Куцова Э.Ф. Участие адвоката в суде первой инстанции//Законность. 2003. №11. С. 12.

16. Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М., 2002. С.57

17. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. - М., 2004., С. 303

18. Орлов А.С. История России с древнейших времен до наших дней. - М., 2001. С. 267

19. Орлов А.С. История России в схемах. - М., 2008. С. 183

20. Рассказова Н.Ю. ОТК для адвокатов // Ведомости. - 25 нояб. 2005 г. -№ 775

21. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов. - М., 2006. С. 59-60

22. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс//Учебник для вузов. 2-е изд. - Спб., 2006. С. 530.

23. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве. Процессуальные и криминалистические аспекты. - М., 2002. С. 19.

24. Фомин М.А. Нарушение права на защиту как основание возвращения уголовного дела прокурору//Уголовный процесс. 2008. №6. С.24

25. Фомин М.А. Обеспечение права на защиту в суде кассационной инстанции//Уголовный процесс. №11. 2007. С.46

26. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. - М., 1939. - С. 38

27. Шинилева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон//Законность. № 10. 2004. С. 32

28. Щерба А.А. Участие защитника в надзорной инстанции. - М., 2005. С.75

Электронные источники:

1. Боруленков Ю. Допустимость доказательств.// http://www.lawmix.ru/comm.php?id=3748

2. Тактика и методика использования адвокатом своих прав в суде надзорной инстанции// www.advocat-rus.ru/tactics5.html

3. Тактика и методика использования адвокатом своих прав в суде кассационной инстанции// www.advocat-rus.ru/tactics4.html

Размещено на Allbest.ru