Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в истории отечественного законодательства

Нельзя исключить при оценке соучастия взрослого в совершении преступления несовершеннолетним и ситуации, когда несовершеннолетний совершил общественно-опасное деяние под сильным влиянием взрослого, оказавшего в отношении него физическое или психическое принуждение (т.е. при наличии обстоятельств, указанных в ст. 40 УК РФ). При наличии физического принуждения, если несовершеннолетний в следствие этого не мог руководить своими действиями (бездействием), он не подлежит уголовной ответственности. Вопрос же об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК РФ, т.е. условий крайней необходимости. Действия же взрослого лица независимо от того, был ли освобожден несовершеннолетний от уголовной ответственности или не подлежал ей вообще, должны оцениваться по правилам, о которых шла речь выше. Например, если взрослый под угрозой расправы заставил несовершеннолетнего, достигшего четырнадцати лет, совершить с ним кражу, то подросток при наличии условий, указанных в ст. 39 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности. Взрослый же будет нести уголовную ответственность за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ст. 150 УК РФ.

Заключение

Подведем итог проведенному нами ретроспективному анализу отечественного уголовного законодательства о специальных мерах, применяемых в отношении несовершеннолетних.

1. Проведенный анализ показал, что предусмотренные ныне в УК РФ 1996 г. специальные нормы об уголовной ответственности несовершеннолетних не являются новеллой в отечественном законодательстве, а имеют богатую историю, причем не только законодательного регулирования, но и практической реализации.

2. Анализ развития правовых воззрений на особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и их законодательное отражение в правовых актах Российского государства, начиная с XVII века, выявляет постепенно усиливающуюся тенденцию к учету индивидуальных возрастных особенностей подростков при установлении ответственности, внедрению в отечественное законодательство и деятельность судебно-карательных органов педагогических принципов обращения с несовершеннолетними. Важную роль в этом сыграли силы общественности. В юридической науке вопрос о мерах принудительного воспитания, предусмотренных уголовным законодательством, не исследовался вплоть до второй половины XIX века. Первым шагом на пути к изучению сущности указанных мер явилось рассмотрение российскими правоведами во второй половине XIX - первых десятилетиях ХХ века вопросов о правовой природе помещения несовершеннолетних в исправительно-воспитательные заведения в соответствии с действующим в тот период законодательством.

3. Уже в первые годы советской власти была предпринята попытка перехода от идеи смягчения ответственности и наказания к почти полной замене их воспитательными мерами. Социальная роль и значение исследуемых норм в истории развития отечественного уголовного права не оставались неизменными. Так, советский период характеризуется борьбой абстрактно-гуманистической идеи максимальной экономии репрессии и идеи усиления уголовной репрессии как основного способа быстро покончить с преступностью в среде несовершеннолетних. Особая заслуга в сохранении и развитии специфического подхода к личности несовершеннолетнего преступника принадлежала в период ужесточения уголовного законодательства практике, которая смягчала в процессе применения жесткие требования закона. Уголовно-правовые меры воспитательного (медико-педагогического) характера - прообразы ныне действующих принудительных мер воспитательного воздействия - прочно вошли в практику борьбы с преступностью несовершеннолетних, заняли в ней свою нишу и эффективным воздействием доказали право на собственное существование.

4. С принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УК РСФСР 1960 г. нормы об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних получили свое закрепление и четкое оформление в отечественном законодательстве практически в том виде, в котором они существуют в настоящее время. После принятия указанных нормативных актов в отечественной правовой науке начался интенсивный процесс изучения исследуемого уголовно-правового института. Как показало исследование, наряду с деятельностью других субъектов, работе органов внутренних дел по применению специальных уголовно-правовых мер воздействия на подростков в период действия УК 1960 г. в исследованиях ученых-юристов не уделялось должного внимания.

5. С учетом проанализированного нормативного, теоретического и эмпирического материала представляется возможным высказать рекомендации о рассмотрении на законодательном уровне возможности привлечения субъектов гражданского общества к реализации мер уголовной ответственности несовершеннолетних. Учитывая позитивный отечественный и зарубежный опыт применения альтернативных мер уголовной ответственности и наказания подростков к указанным субъектам можно отнести не только родителей несовершеннолетних и лиц, заменяющих родителей, но и правозащитные организации, социальные службы, трудовые коллективы, частных лиц.

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года // СПС «Консультант +», 2009.

Конвенция о правах ребенка: 44 сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Пункт 108 повестки дня. Резолюция 44/25: / Офиц. текст. - Нью-Йорк, 1989. - 34с.

Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года.

Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы). Приняты и провозглашены резолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеи от 1 декабря 1990 года.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2009 года. - М.: ТК Велби, 2009. - 192 с.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Библиотека кодексов: Выпуск 22(69). - М.: ИНФРА-М, 2008. - 704 с.

Федеральный закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июня 1998 года // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31.

Федеральный закон РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 года № 120 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177; 2001. - № 3. - Ст. 216.

Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другие законодательные акты Российской Федерации» от 7 июля 2003 года № 111 - ФЗ // Российская газета. - 2003. - 9 июля.

Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 2006-2007 гг. // СПС «Консультант +», 2009.

Инструкция по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. Утверждена Приказом МВД РФ «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел» от 26 мая 2000 года № 569 // СПС «Консультант +», 2009.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4. С. 9-13.

О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 6. С. 18-21.

Сведения о результатах работы ОВД по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних за 2003-2008 гг.: Сводный отчет по РФ. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2009.

Научная литература, материалы периодической печати, практические материалы

Бурлака С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - 236 с.

Бурлака С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - 26 с.

Бурлака С.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Учебное пособие. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2007. - 122 с.

Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. - М., 1981.

Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. - СПб., 1912. - 568 с.

Забрянский Г.И. Механизм формирования антисоциальных подростковых и юношеских групп // Криминология о неформальных молодежных объединениях. - М., 1990.

Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф. Н.М. Кропачева. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1. С. 26-27.

Лисовский В.Т. Молодежь России в зеркале криминологии // Криминология - ХХ век. - СПб., 2000.

Макаренко А.С. Сочинения. В 7 т. Т. 4. - М.: Просвещение, 1957. - 240 с.

Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. 2-е изд. испр., доп. - М.: Дело, 2001.

Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. - 279 с.

Милюков С.Ф. Система наказаний в механизме реализации уголовной ответственности // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: Межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1989. С. 119-126.

Милюков С.Ф. Ревизия УК РФ: проблемы социально-политической обоснованности // Сибирский юридический вестник. 2004. № 2. С. 78-80.

Милюков С.Ф., Корецкий Д.А. Изменения УК: криминологическая обоснованность и уголовно-политические последствия // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 3. - Краснодар, 2004. - С. 3-10.

Оранизованная преступность / Отв. ред. А.И. Долгова и др. - М., 1989.

Петровский А.В. Криминологическое прогнозирование преступного поведения молодежи / Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор С.Ф. Милюков. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2005. - 220 с.

Рубашева А.М. Особые суды для малолетних и система борьбы с детской преступностью. Том I: Америка, Англия, Германия и Австрия. - М., 1912. - 560 с.

Семернева Н.К., Щедрина А.К. Правовые формы общественного воспитания несовершеннолетних. - М.: Юрид. лит., 1980. - 96 с.

Сибиряков С.Л. Ребенок в опасности (как предупредить беду: наркоманию, пьянство, насилие, преступность …). - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 114 с.

Станская А.А. Проституция несовершеннолетних - социальная и правовая проблема общества / Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор С.Ф. Милюков. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 326 с.

Таганцев Н.С. Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву. - СПб., 1871. - 146 с.

Тальберг Д.И. Исправительные колонии и приюты в России. - СПб., 1882. - 59 с.

Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 752 с.

Утевский Б.С. Несовершеннолетние правонарушители. - М-Л., 1932. - 48 с.

Хорьков В.Н., Волчецкая Т.С., Лонская С.В., Казакова Г.В. Защита прав и ответственность несовершеннолетних: современные проблемы: Монография. - Калининград: Изд-во КГУ, 2004. - 282 с.

Чирков Д.К. Предупреждение органами внутренних дел преступлений, совершаемых несовершеннолетними в состоянии наркотического опьянения с проявлением жестокости: Монография. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. - 192 с.

Приложение 1

Сведения о специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа для детей и подростков с девиантным поведением на конец 2001 г.

Приложение 2

Сведения о количестве несовершеннолетних, в отношении которых в 1999-2004 гг. органами внутренних дел осуществлялась работа по применению принудительных мер воспитательного воздействия

1. Размещено на www.allbest.ru