Проблемы ответственности за захват заложника

8

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

Глава I. Общее понятие, анализ объективных и субъективных признаков состава захвата и удержания заложников

1.1 Исторический аспект проблемы захвата заложников

1.2 Захват и удержание заложников как преступление, его уголовно-правовая характеристика

1.2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ

1.2.2 Субъект и субъективные признаки захвата заложника

Глава II. Правовая характеристика обстоятельств, отягчающих ответственность за захват заложников

2.1 Деяние, совершенное группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой при захвате заложника

2.2 Захват заложника, совершенный с применением оружия, или предметов, используемых в качестве оружия

2.3 Захват заложников из корыстных побуждений или по найму

2.4 Отграничение захвата заложников от смежных преступлений

Глава III. Проблемы ответственности за захват заложника

3.1 Уголовная ответственность за захват заложников в современном отечественном законодательстве в сравнении с международной практикой привлечения к ответственности за захват заложников

3.2 Условия освобождения от уголовной ответственности за захват заложников

3.3 Международное право и его применение при решении проблем захвата заложников

Заключение

Список литературы

 Введение

Построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, и прежде всего жизни, здоровья, свободы, достоинства, прав и интересов личности. В связи с этим требуется переоценка многих традиционных оценок в уголовном праве, кардинальное обновление уголовного законодательства.

Известно, что правовая норма своеобразно фиксирует объективные тенденции развития общества. Так, на появление каждого нового вида общественно опасного деяния уголовное законодательство должно реагировать созданием новых норм, позволяющих противопоставить возникшим общественно опасным деяниям соответствующие социальные и правовые меры.

Так, на появление и быстрое распространение за рубежом такого нового вида преступлений, как захват заложников, международное сообщество отреагировало принятием в 1979 г. под эгидой ООН Межународной конвенции о борьбе с захватом заложников. СССР присоединился к этой Конвенции, и УК РСФСР был дополнен ст.126 («Захват заложников»), в УК РФ это ст. 206.

Общественная опасность захвата заложников очень высока. Она определяется тем, что, являясь насильственным преступлением, захват заложников посягает на личную свободу человека как необходимое условие функционирования личности в обществе, а также на иные отношения, в которых реализуются охраняемые законом интересы личности.

Данное преступление опасно еще и потому, что получает быстрое распространение. Количество различных преступлений, так или иначе связанных с захватом заложников постоянно растет, в том числе и в РФ. Увеличение количества совершаемых захватов заложников отражает общую тенденцию роста насильственных преступлений.

В настоящей работе последовательно исследуются социально-юридическая природа захвата заложников, место этого состава в системе Особенной части УК, его юридические признаки, вопросы назначения наказания.

Целью исследования является определение социально-юридической сущности захвата заложников и места этого состава в системе Особенной части УК.

Достижение цели исследования осуществляется постановкой и реализацией следующих задач:

1. Изучение исторического аспекта возникновения преступления «захват заложника», его правовое закрепление на разных исторических этапах.

2. Выявление социально-юридической природы захвата заложников, общественной опасности этого явления как преступления, уточнение его уголовно-правового понятия.

3. Определение влияния способа, последствий и целей захвата заложников на квалификацию и применение мер уголовного наказания.

4. Изучение и анализ международного регулирования данной проблематики.

Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составляют использование следующих методов научного исследования: конкретно-социологического, логического, исторического, сравнительно-правового.

Нормативной основой работы послужили действующее уголовное законодательство Российской Федерации. В исследовании, кроме того, использовано отечественное дореволюционное и зарубежное законодательство.

захват заложник преступление ответственность

Глава I. Общее понятие, анализ объективных и субъективных признаков состава захвата и удержания заложников

1.1 Исторический аспект проблемы захвата заложников

Захват заложников в традиционном понимании имеет глубокие исторические корни. Уже в древние времена он широко использовался как универсальный способ решения конфликтных проблем, а также для обогащения. В качестве целей захвата заложника выступали: воздействие на внутреннюю или внешнюю политику соответствующего государства; воздержание от агрессивных или ответных действий; обеспечение выполнения договоров; обеспечение личной безопасности; безопасности имущества, объектов и населенных пунктов; возможность незаконного получения денег и имущества (выкуп), освобождение из мест лишения свободы или из-под стражи; обмен пленными и т.п.

Одним из древнейших способов захвата заложников было морское пиратство. И хотя захват людей главным образом для дальнейшей продажи в рабство, нередко люди захватывались также для получения выкупа или обмена пленными. Об этом имеется множество исторических свидетельств.

Самыми первыми, печально знаменитыми пиратами в древнем мире были греки - люди, которые считаются родоначальниками европейской цивилизации.

Так, в донесении секретаря египетскому фараону Рамсесу III в конце II в. до н.э. сообщались о том, что в восточной части Средиземного моря возле оживленных морских путей имелись удобные места для нападения (бухты и острова). Здесь и скрывались пираты, которые занимались не только морским разбоем, но и охотились на людей, обращая их в рабство.

Финикийцы морскую торговлю успешно сочетали с пиратством, а также охотой на людей. Позднее с финикийцами за господство в море стали воевать греки, которые тоже нередко занимались морским разбоем, связанным с похищением людей. Морским разбоем занимались фокейцы, этруски, и карфагеняне. Некоторые пираты, можно сказать, специализировались на похищении людей, которых впоследствии выставляли на продажу в рабство. Так на о. Делос в Эгейском море до 69 г. до н.э., т.е. до его разрушения, был огромный невольничий рынок, где на продажу ежедневно выставлялись более тысячи человек Уилсон К. Мир криминалистики. В 2 т. / Пер. с англ. - Смоленск, 1997. - Т.1. - С.123-140..

Пиратство было самым настоящим бедствием для великой Римской империи. По одному из свидетельств, однажды по пути из Рима в Родос на корабль, на котором плыл еще юный Гай Юлий Цезарь, напали киликийские пираты. Когда они назвали сумму в 10, а потом в 20 талантов, которую хотели бы получить за освобождение пленника, Цезарь оскорбился и предложил им 50 таланто за свое освобождение, пообещав при этом их казнить впоследствии. Пираты, не придав значение угрозам заложника, после получения выкупав 50 талантов освободили его на свободу. Цезарь, проведя в плену 38 дней, уже на следующий день после своего освобождения на четырех галерах с 500 воинами напал на пиратов, захватил в плен около 350 человек, которых немедленно казнил Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография. - М., Закон и право, 2003. - С.6..

Всплеск пиратства произошел после открытия в 1492 г. Америки Колумбом, когда испанцы вытеснили арабов на их исконные земли, после чего те занялись морским разбоем. Используя в большом количестве быстроходные легкие суда, они буквально заполонили Средиземное море, подвергая грабежам и насилию как морские торговые суда, так и прибрежные поселения Уилсон К. Мир криминалистики. В 2 т. / Пер. с англ. - Смоленск, 1997. - Т.1. - С.123-140..

Пираты часто захватывали знатных людей портовых городов и требовали от них выкуп как условие освобождения. Так, французский флибустьер Граммон при осаде г. Кампече захватил более 20 жителей и потребовал за них выкуп, после отказа городских властей выполнить требование, приказал отрубить головы пяти заложникам Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография. - М., Закон и право, 2003. - С.7..

Александ Макендонский, разбивший при Иссе в 333 г. до н.э. войска персидского царя Дария III, захватил в качестве заложниц жену и двух дочерей своего политического и военного противника История Дрвнего мира / Под ред. И.М. Дьякова, В.Д. Неровной. - М., 1982. - С.36..

Пиратство и связанные с ним похищения людей в то время рассматривались как вполне обычное явление.

Нередко целью удержания заложника было обеспечение собственной безопасности. Юлий Цезарь, высадившийся в 48 г. до н.э. с небольшим отрядом в Александрии, некоторое время фактически находился в положении осажденного во дворце, и если бы не нахождение при нем в качестве заложника младшего брата (и мужа) Клеопатры - Птолемея XIII, он мог бы погибнуть Дуров В.С. Юлий Цезарь: Человек и писатель. - Л., 1991. - С.96..

Посредством захвата заложников решались и политические задачи. В Риме, который был огромной средиземноморской державой, пребывали заложники из отдаленных провинций, находящихся под протекторатом империи. Так, сестра Клеопатры, царицы египетской Арсиноя, была отправлена в Рим в качестве пленницы Дуров В.С. Юлий Цезарь: Человек и писатель. - Л., 1991. - С.102., а вполне возможно, и заложницы.

При заключении мира или перемирии в целях договоренности в качестве заложников брались знатные люди противоборствующей стороны.

По законам войны, зародившемся еще в древности, в соответствии с принципами необходимости и гуманности запрещалось убивать мирных жителей в качестве ответной меры, брать их в заложники, морить голодом, депортировать и т.д. Персидский царь Ксерск после убийства спартанцами его послов отказался сделать то же самое в отношении послов противников, заявив, что он не будет нарушать принятый во всем мире обычай Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография. - М., Закон и право, 2003. - С.8..

Вместе с тем уже в период формирования классического греческого полиса возникают зачатки как внутриполисного, так и международного права, регулирующего правоотношения, связанные с захватом заложников. Об этом свидетельствуют древнейшие сборники законов - Драконта, Солона, Харонда и др. Между отдельными полисами заключаются договоры, гарантирующие безопасность граждан, оказавшихся на чужой территории. Геродот пишет: «Свободных эллинов, захваченных в плен на войне, как правило не убивают и не превращают в рабов, а возвращают на родину за выкуп Цит. Геродот. История. - Кн.7. - по Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография. - М., Закон и право, 2003. - С.8.».

В знаменитом Аехенсоком мирном договоре 1748 г. говорится о противоправности захвата и удержания заложников в военно-политических целях Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография. - М., Закон и право, 2003. - С.8.

Истории известны случаи захвата в качестве заложников государственных деятелей. Так, Мария Стюарт, шотландская королева, претендовавшая на английский престол, в течении длительного времени была фактически политической заложницей королевы Англии 9от нее требовали отказаться от английского престола) и казнена в 1587 г.

Захват заложников иногда носил государственный характер, т.е. не только поощрялся отдельными государствами, но и проводился от их имени. В 1521 г. Фактически заложницей стала жена Ф. Магелана - Беатриче. Власти Испании, заподозрив моряка, находившегося в путешествии, в предательстве, не выпускали ее за пределы Испании Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Указ.соч. - С.8.

Захват и удержание людей в качестве заложников был известен также и на территории современной России. Такой прием воздействия на «Русский улус» использовали правители Золотой Орды. Русские города платили дань золотоордынцам, а если это было невозможно, то людей забирали в неволю. В Золотой Орде фактически в качестве заложников русские князья и княжичи жили многие месяцы, а иногда и годы Каргалов В.В. Конец ордынского ига. - М., 1984. - С.20..

Иван Грозный практиковал своеобразное удержание в качестве заложника тех своих подданных, которые находились в опале. Человек проживал в своем поместье, никуда не мог уехать дожидался либо конца опалы, либо казни.

Способ воздействия на народы Кавказа посредством взятия заложников от ханств, городов, селений и просто знатных фамилий был широко распространен в Российской империи в XVIII-XIX вв. Покоряя какое-либо горское общество и принимая его в российское подданство, с них брали клятвы не нападать и не похищать как российских подданных, так и представителей других горских районов. Также устанавливалась выдача присягавшими заложников, т.е. аманатов, из наиболее знатных и известных семей Бирюков А.В. Российско-чеченские отношения в XVIII середине XIX века // вопросы истории. - 1998. - №2. - С.45..

В то же время горские народы Кавказа сами широко использовали практику захвата в заложники русских офицеров.

Новейшая история также демонстрирует весьма широкое распространение захвата заложников как в мирное, так и в военное время.

Имеются свидетельства того, что удержание людей в качестве заложников практиковалось и в Советском Союзе на государственном уровне. Заложников брали из крестьян - для продразверстки, из интеллигенции - для заготовки дров и расчистки железных дорог. Во время мятежа в Кронштаде стали заложниками жены и дети матросов и офицеров Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: дисс. на соискание канд. юрид. наук. - М., 1992. - С.45..

В СССР в соответствии с Постановлением ЦИК «О дополнении положений о преступлениях государственных статьями об измене Родине» от 8 июня 1934 г. Была установлена смертная казнь в случае побега или перелета за границу. Совершеннолетние члены семьи изменника в этом случае, если они знали о намерениях покинуть страну, карались лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией всего имущества. Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с проживающими подлежали лишению избирательных прав ссылке на пять лет в отдаленные районы Сибири СЗ СССР. - 1934. - №33. - Ст.255.. Иначе говоря, члены семьи лица, совершившего побег за границ, являлись фактически заложниками в руках советского государства.

Заложниками были и арестованные по личному указанию Сталина близкие родственники его соратников: Калинина, Молотова, Кагановича и др.

В случае пленения советского военнослужащего или его бегства к неприятелю заложниками становились члены его семьи. В соответствии с приказом И. Сталина «тех, кто предпочитает сдаться в плен, - уничтожать всеми средствами, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственных пособий и помощи» Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: дисс. на соискание канд. юрид. наук. - М., 1992. - С.47-49..

Современный исторический этап характеризуется значительным количеством локальных войн и конфликтов, в ходе которых заложничество становится массовым явлением. Заложников захватывают и удерживают для последующего обмена на пленных Найер А. Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. - М., 2000. - С.238..

В связи с этим Генеральная ассамблея ООН была принята Декларация о защите всех от насильственных исчезновений, в которой указывается: «Во многих странах имеют место случаи насильственного исчезновения, нередко носящие непрерывный характер, в том числе, что лица подвергаются аресту, задерживаются или похищаются против их воли или каким-либо иным образом лишаются свободы должностными лицами различных звеньев или уровней правительства, организациями, группами или частными лицами, действующими от имени правительства, при его прямой или косвенной поддержке, с его разрешения или согласия, при последующем отказе сообщить о судьбе или местонахождении таких лиц или признать лишении их свободы, что ставит данных лиц вне зашиты закона» Все указанные акты насилия в соответствии с указанным документом должны признаваться преступлениями по уголовному праву и предусматривать наказание Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. и авт. вступ. статьи В.А Карташкин и Е.А. Лукашова. - М., 1999. - С.183..

В соответствии с всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г. Правовая система консультант все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Каждый имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Поэтому захват заложников, представляющий особую опасность и нередко носящий транснациональный характер, признается преступлением международного характера.

Распространение данного преступления послужило основанием для закрепления уголовной ответственности за него и в российском уголовном законодательстве, также это было связано с ратификацией СССР Международной конвенции о борьбе с захватом заложников, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г..

Однако на первом этапе действие ст. 126.1 УК РСФСР было ограничено примечанием к ней, в соответствии с которым оно не применялось при совершении этого преступления гражданином СССР в отношении гражданина СССР. Действия таких лиц квалифицировались по другим статьям Уголовного кодекса и, таким образом, однородные по сути действия получали различную правовую оценку. Подобное положение не обеспечивало гражданам нашей страны равную с иностранцами защиту, так как захват в качестве заложника иностранного гражданина квалифицировался по статье о захвате заложника и мог повлечь уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а при наступлении тяжких последствий - до пятнадцати, в то время как те же действия в отношении граждан нашей страны квалифицировались чаще всего как незаконное лишение свободы, наказание за что не превышало трех лет лишения свободы Беляева Н., ОрешниковаТ., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. - 1994. - №7. - С.18..

И только Законом РФ от 18 февраля 1993 г. примечание к ст. 126.1 было исключено из УК и, таким образом, действие статьи о захвате заложников распространилось на все факты совершения преступления независимо от гражданства потерпевшего и преступника.

В новом уголовном кодексе 1996 г. существенно изменена редакция статьи об ответственности за захват заложника. С учетом характера и степени общественной опасности преступление отнесено к числу тяжких, а при наличии квалифицирующих обстоятельствах - к особо тяжким. Это преступление не только угрожает общественной безопасности, оно ставит под угрозу жизнь и здоровье нередко значительного числа лиц, ограничивает личную свободу, нарушает неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

В следующем пункте мы подробно рассмотрим состав данного преступления.

1.2 Захват и удержание заложников как преступление, его уголовно-правовая характеристика

В последнее десятилетие захваты заложников получили значительное распространение как в нашей стране, так и за рубежом.

Примером тому может быть захват в качестве заложника первого вице-президента нефтяной компании «ЛУКойл» С. Кукуры, за освобождение которого преступники запросили 3 млн. долл. и 3 млн. евро наличнымиРГ. 2002. 16 сент. и 2 окт..

Захват заложников используется не только как средство политического давления на органы государственной власти, но и как средство вымогательства денежных средств (выкупа) у граждан, государственных и коммерческих организаций.

Общественная опасность захвата заложников настолько велика, что Генеральная Ассамблея ООН в 1979 г. приняла Международную конвенцию о захвате заложниковМеждународная конвенция о борьбе с захватом заложников» (Принята 17.12.1979 Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН) / Правовая система Консультант.

, что подтверждает, что эти преступления уже давно носят международный характер.

Поэтому важно подробно рассмотреть состав данного преступления.

1.2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ

Классификация преступлений, формирование разделов и глав УК РФ при кодификации уголовного законодательства, а также при квалификации конкретных преступных проявлений в соответствии с уголовным законодательством начинается с определения их объекта. Именно объект позволяет решить вопрос о характера (содержании) и степени общественной опасности деяния.

Именно объект является одним из основных критериев отграничения преступлений друг от друга и преступлений от иных правонарушений.

Вводя в УК РСФСР состав такого преступления, как захват заложников, законодатель поместил его в главу «Преступление против личности», что уже в то время критиковалось учеными-юристами, специализирующимися по проблемам терроризма, захвата заложников и других преступлений террористической направленности Комиссаров В.С.Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. - 1995. - №3. - С.42-46; Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ. - Сер.11. - Право. - 1995. - С.44-45; Беляева Н., ОрешниковаТ., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. - 1994. - №7. - С.18 -22; Гаухман Л., Максимов С., Соулян С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. - 1994. - №10. - С.43-46.. Это решение внесло дополнительные трудности в практику применения данной нормы, а также в проблему ограничения захвата заложников от таких преступлений, как незаконное лишение свободы и похищение человека.

Следует отметить, что в международном законодательстве, законодательстве ряда зарубежных стран и в практике захват заложников рассматривается как одна из форм терроризма, а наряду с актами, направленными против безопасности гражданской авиации, дипломатических представительств и т.п., относится к группе преступлений, наносящих ущерб внутренней общественной безопасности, мирному сотрудничеству и нормальному осуществлению межгосударственных отношений. Аргументом в пользу правильного решения позиции по объекту захвата заложников в УК РФ 1996 г. можно считать и тот факт, что захватчиков, главным образом, интересует не личность заложника, а воздействие на того адресата, к которому обращены требования, подкрепленные угрозой причинить вред заложнику. Законодательная обрисовка преступного действия, характер а адресат высказываемых действий, как и то обстоятельство, что заложником может оказаться любой случайный человек, оправдывает позицию законодателя, полагающего, что общественная безопасность как объект представляет собой совокупность общественных отношений, формирующих у граждан состояние защищенности не только любой личности, но и их общих благ и интересов в целях нормального функционирования и развития общества.

Особенность этого объекта заключается в том, что безопасные условия существования общества слагаются из безопасности и неприкосновенности каждого члена общества, его имущества, нормальной и безопасной деятельности государственных и общественных институтов. Это, в свою очередь, затрудняет разграничение захвата заложника с преступлениями против личности, порядка управления и др. Кроме того, данное обстоятельство ставит вопрос о наличии основного и дополнительного объекта терроризма и захвата заложника.

Основным непосредственным объектом состава захвата заложника являются общественные отношения в сфере общественной безопасности в связи с тем, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц

Дополнительным объектом этого состава являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, составляющие личную свободу, под которой понимается не только физическая свобода перемещения человека, но и свобода поведения, исключающая физическое принуждение.

Рассматривая данный состав преступления, можно выделить еще и факультативные объекты - здоровье и жизнь людей, их личное достоинство ( за исключением некоторых квалифицированных и особо квалифицированных составов), имущественные интересы граждан, а также государственных, коммерческих, религиозных и иных организаций.

Потерпевшим может быть любое лицо вне зависимости от пола, возраста, национальности и т.д., однако в случае двух и более потерпевших, а также их (его) несовершеннолетия, беременности женщины, захваченных или удерживаемых в качестве заложников, предусмотрена повышенная уголовная ответственность (ч.2 ст.206 УК РФ). Данное содержание нормы следует признать более точным с точки зрения, как юридической техники, так и сущности самого преступления. Так, буквальное толкование данной нормы в УК 1960 г. ограничивало захват только случаями, когда потерпевшими могли быть только два и более лиц.

Потерпевших при захвате заложника, поддерживая мнение В. Миддендорфа, можно классифицировать на непосредственных (кто взят в качестве заложника), косвенных (кому предъявляется требование) и иные лица, интересы которых могут быть нарушены Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. - Гамбург, 1974. - №4. - С.145-148..

Объективная сторона является одним из признаков состава преступления. В соответствии со ст.14 УК РФ «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Общественная опасность проявляется, прежде всего, в поведении человека, его поступках, действии или бездействии.

Захват заложника не является простым действием, а состоит из нескольких последовательных действий, каждое из которых представляет, в свою очередь, и самостоятельное действие - «захват», «удержание» заложника и «требование», направленное к третьим лицам.

Под захватом в качестве заложника понимается тайное или открытое противоправное задержание человека и лишение его возможности по своему усмотрению свободно принимать решение о месте пребывания или передвижения с последующим объявлением этому лицу либо заинтересованным в его судьбе гражданам, а также органу власти, руководителю организации, предприятия или учреждения о выдвигаемых требованиях в качестве условия освобождения захваченного Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Волтерс Клувер, 2004. / Правовая система Консультант.; Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рагова. - М.: Юристъ, 2001. - С.300..

Удержание заложника означает насильственное воспрепятствование возвращению ему свободы, содержание его в определенном месте, помещении, которое он (заложник) не может самостоятельно покинуть Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рагова. - М.: Юристъ, 2001. - С.301..

Иногда удержание предшествует захвату конкретных лиц. Это имеет место в случае, если для захвата используется нахождение потерпевших в особых условиях: повышенного риска, изоляции 9подводники, шахтеры, работники опасных, вредных производств) Новый комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М., 1996. - С.356..

Как уже отмечалось, сам захват имманентно предполагает какое-то психическое или физическое насилие, поэтому совершенно обоснованно угроза исключена из состава ст.206 УК РФФ (в отличии от ст.126 УК РСФСР) и как специально выделенный способ, и как квалифицирующий признак состава. Кроме того, угроза при захвате заложника направлена не на него, а на третьих лиц, от которых преступник добивается удовлетворения требований. Заложник как бы ему не угрожали, не в состоянии дать, например, самолет и обеспечить вылет за границу, он (заложник) скорее невольный 2пособник» в реализации незаконных требований преступника.

Важной и специфической особенностью действий, входящих в объективную сторону захвата заложника, является их демонстративность, даже ультимативность. Преступник не только не скрывает совершенного, а, напротив, объявляет об этом властям, правоохранительным органам, диктует условия освобождения заложника, а также угрожает расправой с ним или дальнейшим удержанием, если его требования не будут выполнены.

Содержание требований может быть самым различным: требование, обращенное к государству, организации или гражданину, совершить какое либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, например, обеспечить выезд из страны, передать крупную сумму денег, могут выдвигаться требования политического, имущественного, националистического, религиозного, криминального характера и т.д.

Так, 17 июля 1998 г. в производственной зоне одной из исправительных колоний Пензенской области осужденные Ш. и П. вооружились металлическими заточками и захватили в качестве заложников шофера автомашины и вольнонаемного работника, потребовав в качестве условия их освобождения разрешить им выезд на автомобиле с территории колонии вместе с заложниками.

Если при захвате или удержании заложника высказываются угрозы убийством, причинением ему или его близким тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью, а также угрозы уничтожением или повреждением имущества заложника или его близких, эти действия охватываются составом рассматриваемого преступления (ч. 1 ст. 206) и дополнительной квалификации не требуют. В случае причинения при этом заложнику умышленного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью или умышленного причинения ему смерти (например, при оказании им сопротивления либо при побеге) содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 206 и соответственно ст. 105, 111 или 112 УК РФ См. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"..

Захват заложника окончен в момент выполнения всех действий, входящих в объективную сторону преступления: захват, удержание (оно может быть длительным и совсем кратковременным) и требование соответствующему адресату.

Если преступники захватили заложника, удерживают его, но не успели никому объявить об этом и предъявить требования об условиях освобождения, то при доказанности желания предъявить требования третьим лицам (не самому захваченному) их действия должны быть квалифицированны как покушение на захват заложника - ст.30 и ст.206 УК РФ.

На первый взгляд, какое же покушение, если заложник уже захвачен и удерживается? Но дело в том, что пока это еще не заложник, а незаконно лишенный свободы человек. Заложником он становится лишь после того, как преступник объявляет об этом, поэтому в случае недоказанности умысла преступников на ультиматум действия их подлежат квалификации по ст.127 УК РФ - незаконное лишение свободы.

При рассмотрении признаков объективной стороны захвата заложника следует уяснить, к каким составам, материальным или формальным, относят данный состав. С одной стороны - это действие, приведшее к конкретному результату: лишению человека свободы, с другой - это высказывание требований, которые дают оконченный состав независимо от того, выполнены ли они и вообще будут ли они выполнены когда-нибудь. Здесь главным последствием будет «опасность», нависшая над заложником, а она уже реально наступила.

На наш взгляд, как и в других преступлениях против общественной безопасности, «опасность», выступает как специфическое последствие, поэтому не следует считать захват заложника ни материальным, ни формальным Комиссаров В.С. терроризм, бандитизм, захват заложника. - С.79..

Скорее всего, его следует, наряду с терроризмом, отнести к преступлениям третьего вида - поставление в опасность Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов. - С.95-97.. Именно факт порождения опасности вызывает в обществе чувство паники, страха, незащищенности, а следовательно, причиняет вред соответствующему объекту - общественной безопасности.

В соответствии с законом адресатом требований могут быть государство, организации и гражданин. Под государством в данном случае следует понимать как собственно государство (Россия, Украина, Германия, Франция и т.д.), так и различные государственные органы, выступающие от имени государства: органы власти и управления, учреждения, обеспечивающие изоляцию от общества, судебные органы, органы МВД и т.д. Под организацией, на наш взгляд, следует понимать не только зарегистрированные организации (ст.48 ГК РФ), но и юридически не оформленные структуры. Характер организаций - международная или национальная, коммерческая и некоммерческая, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы либо государственные и муниципальные унитарные предприятия, общественные или религиозные организации и т.п., - на квалификацию содеянного не влияет. Граждане - это любые лица: граждане России, СНГ или других иностранных государств.

1.2.2 Субъект и субъективные признаки захвата заложника

Субъект преступлений рассматривается в российской науке уголовного права как один из необходимых элементов состава преступления. Наличие субъекта преступления является важным условием уголовной ответственности, так как «она возможна только при наличии, в первую очередь, лица, совершившего преступление» Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963. - С.217..

Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.

Однако для того, чтобы определить, содержит ли совершенное деяние состав захвата заложника, необходимо выяснить, обладает ли совершившее данное деяние лицо установленными в законе признаками субъекта. Такими признаками, предусмотренными во всех составах преступлений, являются: наличие физического лица, его вменяемость и достижение определенного возраста.

Субъектами захвата заложника могут быть лишь физические лица. Это граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства (ст. 11--13 УК РФ). Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления захват заложника, как и любого другого состава, не могут быть юридические лица, т. е. предприятия, учреждения, организации, партии. Этот вопрос решен на законодательном уровне (в УК РФ 1996г.) традиционно для отечественного уголовного права. Однако в теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в уголовном праве остается дискуссионной. Предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали настойчиво выдвигаться с 1991г. и, как отмечает Б.В. Волженкин, дискуссия об уголовной ответственности юридических лиц еще далеко не окончена Волженкин Б.В. Ответственность юридических лиц. - СПб., 1998; Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - С.52-53..

Пока же в законе остается классический принцип уголовного права -принцип личной ответственности виновного. Этот принцип, бесспорно, является историческим завоеванием мирового прогресса и демократии.

Вменяемость - второй необходимый юридический признак субъекта преступления. Без него лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Основными психическими функциями, определяющими поведение человека, являются сознание и воля. Они обусловлены объективной действительностью, материальными условиями жизни и той общественной средой, в которой происходит формирование личности. Но это не исключает активной роли сознания и воли. Она выражается в способности субъекта сознавать совершаемое и сознательно руководить своими действиями. Обладающие такой способностью лица являются вменяемыми. Вменяемость субъекта преступления захват заложника ничем не отличается от общих теоретических положений вменяемости. Содержащаяся в ст.21 УК РФ формулировка требует для признания лица невменяемым наличия двух критериев: медицинского и юридического.

Как правило, особенности объективной стороны захвата заложника, мотивы и цели, заключающиеся в сложности деяния, способе его совершения, требуют от субъекта более или менее развитых интеллектуальных и волевых способностей. Это делает практически невозможным совершение захвата заложника невменяемым лицом. Однако все же нельзя исключить и случаи захвата заложника невменяемым лицом.

Третьим необходимым юридическим признаком субъекта преступления является возраст лица, совершившего преступное деяние. Новый УК РФ предусматривает уголовную ответственность за захват заложника уже не с шестнадцатилетнего, а с четырнадцатилетнего возраста. Законодатель опустил «возрастную планку» на два года и это, по нашему мнению, сделано правильно и обоснованно.

Захват заложника по своей тяжести, учитывая характер и степень его общественной опасности, мало чем отличается от таких преступлений, как тяжкое насилие, терроризм и др., за которые уголовным законом предусмотрена ответственность с четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона - это вся психическая деятельность, которая сопровождает совершение преступления и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы протекают в полном единстве и взаимообусловленности Брайнин Я М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - С.227-228.. Значение субъективной стороны состоит в том, что при ее помощи точно квалифицируются преступления, отграничиваются друг от друга сходные составы, индивидуализируется ответственность.

Если объективная сторона преступления -- это внешняя характеристика преступления (общественно опасное действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь, место, время и т. д.), то субъективная сторона является его внутренней (по отношению к объективной стороне) характеристикой. Иными словами можно характеризовать ее как психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Субъективная сторона является необходимым элементом любого состава преступления, в том числе и захвата заложника. Лишь установив субъективную сторону преступления, можно правильно его квалифицировать. Она же позволяет отграничить друг от друга сходные составы, индивидуализировать ответственность. К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся: вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Однако не все признаки субъективной стороны имеют в различных составах одинаковое значение. Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления. Но для захвата заложника таким же обязательным признаком наряду с виной является и цель, поскольку непосредственно в самой уголовно-правовой норме имеется указание на нее - «в целях понуждения государства, организации или гражданина». Мотив же для данного состава является факультативным признаком. Он может быть политическим, корыстным, криминальным (для совершения другого преступления), личным и др.

На содержание субъективной стороны захвата заложника влияют сложность и своеобразие объективной стороны данного преступления. Субъективная сторона в этих случаях характеризуется формой и содержанием вины, психическим отношением виновного к иным (помимо действия) объективным признакам состава, мотивом и целью при совершении каждого из этих этапов сложного действия: объективной стороны захвата.

Захват заложника, как указано в самом составе, совершается в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, а цель как элемент состава непосредственно предполагает наличие прямого умысла.

Умыслом охватывается первое действие - захват, второе - удержание лица в качестве заложника.

Имея определенную цель, преступник умышленно выдвигает требования или ультиматум тем лицам или организациям, которые могут ее осуществить. Именно в соответствии с этой целью избирается в качестве заложника конкретное или случайное лицо, предъявляются требования к определенным лицам, которые, во-первых, заинтересованы в освобождении заложника; во-вторых, имеют возможность (материальную или в силу своих должностных обязанностей либо профессиональных функций) выполнить его требования.

Так, если преступник ставит конечную цель - незаконный выезд за границу, то выбирает для этого соответствующий способ и предполагаемых заложников (как правило, пассажиров, за безопасность которых командир судна несет ответственность), и соответствующих лиц, к кому можно предъявить требования (т. е. тех, кто непосредственно управляет воздушным или морским судном, или тех, кто может решить вопрос о предоставлении транспорта).

Если целью захвата заложника является побег из места лишения свободы, то преступники, в подавляющем большинстве случаев, в качестве заложников выбирают работающих на территории ИТУ женщин: медперсонал, учителей, работников бухгалтерии, контролеров, работников магазина и предъявляют требования администрации ИТУ.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что обязательный признак субъективной стороны захвата заложника - цель, которая достигается путем понуждения. Виновный сознает, что захватывает или удерживает заложника, сопровождая это высказыванием угроз убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим его удержанием, желая таким путем заставить третьих лиц выполнить требования как условие освобождения заложника.

Захват заложников может быть совершен как с заранее обдуманным, так и с внезапно возникшим умыслом. И в зависимости от этого нам удалось обнаружить различие целей при захвате заложника. Так, при заранее обдуманном умысле захват заложника совершается в следующих целях: а) побег из места лишения свободы, зала суда, б) выезд за границу, в) получение выкупа, г) предъявление политических требований, д) с целью повлиять на решение судьи, следователя, прокурора, заперта и т.д., е) обмен пленных во время межнациональных конфликтов и др.

При внезапно возникшем умысле захват заложника совершается, как правило, в целях обезопасить себя или иных лиц совершивших преступления, при задержании или преследовании работниками правоохранительных органов, как правило, при сложившихся крайне неблагоприятных для преступников обстоятельствах и т. д.

Однако квалификация захвата заложника не зависит от времени формирования умысла. Другое дело, что лицо, совершившее преступление с заранее обдуманным умыслом, как правило, может быть более опасным, чем лицо, совершившее такое же преступление с внезапно возникшим умыслом. Во-первых, потому, что в результате переговоров убедить второе лицо отказаться от дальнейшего совершения преступления и освободить заложника легче, во-вторых, второе лицо, как правило, совершает это преступление открыто, демонстративно, при свидетелях, что облегчает работу правоохранительных органов по освобождению заложников. А первое лицо в большинстве случаев действует продуманно, тайно, скрывает заложника в неизвестном месте, и личность самого преступника до определенного времени остается неизвестной (при захвате заложника с целью получения выкупа преступление может остаться нераскрытым), поэтому предумышленность или внезапность возникновения умысла учитываемся при назначении наказания.

Проведенное исследование уголовных дел, связанных с захватом заложника, показало, что основная масса этих преступлений совершается с заранее обдуманным умыслом и составляет 87,4%. Внезапно возникший умысел на захват заложника встречается гораздо реже и составляет 12,6% от общего числа этих преступлений.

Как уже отмечалось, захват заложника относится к многообъектным преступлениям. Наличие одновременно посягательств на несколько объектов (основных и дополнительных) обусловливает необходимость при раскрытии содержания умысла проведения анализа психического отношения виновного к посягательству на каждый из объектов Гаухман Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. - С. 100..

Умысел предполагает наличие интеллектуального и волевого элементов. При этом первый определяет содержание умысла, а второй - его направленность Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - С. 83..

Интеллектуальный элемент умысла - это осознание лицом общественной опасности своего деяния и предвидение общественно опасных последствий. Сознанием виновного в захвате заложника охватываются: а) посягательство на общественную безопасность, б) посягательство на жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией Российской Федерации (ст.22). Содержанием интеллектуального элемента в составе захвата заложника должно оставаться осознание виновным всех признаков объективной стороны преступления. Это относится к пониманию им опасности совершаемых действий и их противоправности.

Таким образом, интеллектуальный элемент прямого умысла при захвате заложника можно сформулировать как осознание субъектом того, что, совершая это преступление, он нарушает общественную безопасность и незаконно удерживая заложника, посягает на личную неприкосновенность и свободу человека, его жизнь и здоровье.

Умысел характеризуется не только интеллектуальным отношением к общественной опасности и противоправности деяния, но и определенным волевым отношением к этому. Сознание отражает окружающий мир таким, каков он есть, а воля направлена на его изменение. Волевой признак в прямом умысле выражается в желании субъекта захватить заложника и предъявить требования «третьим лицам».

Сущность волевого признака захвата заложника состоит в активном стремлении добиться поставленной цели. Однако следует отметить, что захват заложника или его удержание выступает не целью, а средством достижения цели преступника («... понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника...»). Понуждение, в свою очередь, является особым видом психологического насилия, направленного на стимулирование нужного преступнику поведения Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. - Саратов, 1986. - С.62.. Под понуждением понимается неограниченный круг насильственного воздействия: различные виды угроз как в адрес стороны, к которой предъявляются требования, так и непосредственно заложнику и т. д.

Захват заложника относится к так называемым формальным составам, т. е. для признания этого преступления оконченным не требуется наступления общественно опасных последствий. Как известно, в формальных составах последствия находятся за пределами состава преступления, поэтому психическое отношение к ним для квалификации никакого значения не имеет. Содержание прямого умысла образует «психическое отношение субъекта лишь к тем объективным свойствам деяния, которые являются признаками состава данного преступления» Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях при приготовлении, покушении и соучастии//Сов. гос. и право. - 1977. - № 1. - С.65.. По мнению Б.С. Никифорова, в таких преступлениях «общественно опасный результат органически включается в действие» Никифоров Б.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Сов. гос. и право. - 1965. - № 6. - С. 27..

Поэтому захват заложника будет окончен в момент предъявления требования третьим лицам, так как только в этот момент полностью выполняется объективная сторона состава преступления. Как уже отмечалось, если преступник захватил человека, но не успел объявить его заложником, то его действия будут квалифицироваться по ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) либо, при доказанности намерения объявить его заложником, по ст. 30 и 206 УК РФ Эта позиция разделяется не всеми учеными-юристами, которые полагают, что захват человека является моментом окончания захвата заложника как состава преступления (Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника. - С.75-78; Новый комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - С. 357)..

Мотивы, лежащие в основе действий виновных при захвате заложника, неразрывно связаны с целями преступления и выражаются в характере действий, которые виновное лицо определяет в качестве условия освобождения заложника.

Под мотивами в психологической науке понимаются побудители активности личности, движущая сила, лежащий в основе действий человека источник поведения.

Чтобы уяснить, на что была направлена воля лица, совершившего захват заложника, необходимо установить, чем оно руководствовалось при совершении определенных действий. Поэтому важно установить мотив и цель, к которой стремится лицо при захвате заложника, к чему оно намеревается понудить «третье лицо». Для того чтобы мотив реально вызвал деятельность, нужна постановка определенной соответствующей мотиву цели. Именно цель превращает таящиеся внутри психики влечения, чувства в движущие мотивы. От цели же зависит и вид деятельности, ее способ и средство. Нельзя говорить о мотиве без его связи с целью. Между ними всегда имеется внутренняя связь. Мотив захвата заложника -- это осознанное побуждение к достижению определенной цели посредством захвата заложника.

Практика показывает, что для захвата заложника характерно большое разнообразие мотивов и целей. Мотивами этого преступления чаще всего выступают корысть и иные низменные побуждения. Как показало изучение уголовных дел данной категории, наиболее распространенной формой проявления корысти является стремление получить значительную сумму денег за освобождение заложника (как это было, например, при захвате автобуса с корейскими туристами на Васильевском спуске рядом с Красной площадью в Москве).

Принимая во внимание распространенность совершения захвата заложников из корыстных побуждений и его высокую общественную опасность, заключающуюся в требовании материальных средств от «третьих лиц» путем осуществления захвата или удержания лиц в качестве заложников, законодатель ввел с 1 января 1997 г. в качестве квалифицирующего признака совершение захвата заложника «из корыстных побуждений или по найму» (п.«з» ч.2 ст.206 УК РФ).

В числе побуждений можно назвать стремление избежать ответственности за совершенные действия. Этот мотив может проявляться в стремлении добиться отмены или изменения судебного решения, изменения заключения эксперта, в стремлении избежать задержания или исполнения приговора.