Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел, их возможности по исследованию вещественных доказательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ИХ ВОЗМОЖНОСТИ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1. ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В экспертно-криминалистических подразделениях РУ-ГО-РОВД, УВД на транспорте проводятся следующие виды экспертиз:

Криминалистические: дактилоскопические, экспертиза холодного оружия, трасологические, техническая экспертиза документов, почерковедческие, баллистические (кроме исследований самодельного и переделанного огнестрельного оружия и самодельных и переделанных боеприпасов), портретная идентификация.

Специальные:

Физико-химические:

– исследование наркотических средств и психотропных веществ -- в УВД на транспорте, Барановичском ГОВД, Пинском ГОВД, Оршанском ГОВД, Полоцком ГОВД, Жлобинском РОВД, Мозырском ГРОВД, Светлогорском РОВД, Сморгонском РОВД, Волковысском РОВД, Лидском РОВД, Борисовском РУВД, Молодечненском РОВД, Слуцком РОВД, Солигорском РОВД, Бобруйском ГУВД, Климовичском РОВД, Витебском ОВД на транспорте, Московском РУВД г. Минска;

– исследование пищевых продуктов -- в Оршанском ГОВД, Мозырском ГРОВД, Светлогорском РОВД, Бобруйском ГУВД, Климовичском РОВД, Московском РУВД г.Минска;

– исследование специальных химических веществ -- в Мозырском ГРОВД, Светлогорском РОВД, Борисовском РУВД, Бобруйском ГУВД, Московском РУВД г. Минска.

Автотехнические:

– исследование обстоятельств ДТП расчетными методами -- в Ленинском РОВД г.Бреста, Барановичском ГОВД, Пинском ГОВД, Первомайском РОВД г. Витебска, Оршанском ГОВД, Новополоцком ГОВД, Мозырском ГРОВД, Рогочевском РОВД, Лидском РОВД, Слонимском РОВД, Ошмянском РОВД, Борисовском РУВД, Молодечненском РОВД, Солигорском РОВД, Бобруйском ГУВД, Климовичском РОВД Советском РУВД г. Минска, Фрунзенском РУВД г. Минска;

– исследование деталей транспортных средств -- в Рогочевском РОВД, Молодечненском РОВД, Солигорском РОВД, Бобруйском ГУВД, Климовичском РОВД, Фрунзенском РУВД г. Минска;

– транспортно-трасологические исследования в Бобруйском РОВД, Фрунзенском РУВД г. Минска.

Биологические:

– исследование крови, выделений человека и животных -- в Заводском и Первомайском РУВД г. Минска.

Фоноскопические:

– исследование фонограмм голоса и речи -- в Ленинском РОВД г. Бреста, Октябрьском РОВД г. Витебска, Центральном РОВД г. Гомеля.

Компьютерно-технические -- в Октябрьском РУВД г. Минска, Московском РОВД г.Бреста, Октябрьском РОВД г. Витебска, Центральном РОВД г. Гомеля, Ленинском РОВД г. Гродно, Минском РУВД, Октябрьском РОВД г. Могилева. экспертиза доказательство

В ЭКЦ ГУВД Мингорисполкома, УВД облисполкомов проводятся следующие виды экспертиз:

Криминалистические: дактилоскопические, экспертиза холодного оружия, трасологические, техническая экспертиза документов, почерковедческие, баллистические, портретная идентификация.

Специальные:

Автотехнические:

– исследование обстоятельств ДТП расчетными методами;

– исследование деталей транспортных средств;

– транспортно-трасологические исследования.

Физико-химические:

– исследование наркотических средств и психотропных веществ;

– исследование пищевых продуктов;

– исследование специальных химических веществ.

Кроме этого проводятся

Физико-химические:

– волокон и изделий из них -- в ГУВД Мингорисполкома, УВД Брестского, Витебского, Гомельского, Минского и Могилевского облисполкомов;

– лакокрасочных материалов -- в ГУВД Мингорисполкома, УВД Минского и Могилевского облисполкомов;

– металлов, сплавов и изделий из них -- в УВД Могилевского облисполкома;

– стекол и изделий из них -- в УВД Могилевского облисполкома.

Биологические:

– исследование крови, выделений человека и животных -- в ГУВД Мингорисполкома, УВД Брестского, Витебского, Гомельского, Гродненского, Минского, Могилевского облисполкомов;

– исследование волос человека и животных -- в ГУВД Мингорисполкома и УВД Витебского облисполкома.

Фоноскопические по исследованию фонограмм голоса и речи -- в ГУВД Мингорисполкома.

Компьютерно-технические -- в УВД Гродненского облисполкома.

2. ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ МАТЕРИАЛОВ И ОФОРМЛЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ

1. Сроки с момента изъятия вещественных доказательств до представления их на экспертизу целесообразно минимизировать.

2. Принять меры для доставки вещественных доказательств на экспертизу в неизменном виде.

Изъятие и упаковка вещественных доказательств должны исключать возможность их утраты, повреждения или изменения.

На упаковке должна иметься соответствующая надпись (перечень предметов, время и место их изъятия, по какому делу и т.д.), удостоверенная подписью и заверенная печатью органа, назначившего экспертизу.

Нанесение надписей на объекты исследования не допускается.

3. При назначении экспертизы необходимо правильно определять ее род (вид). Если по одним и тем же объектам необходимо назначение нескольких экспертиз разного рода (вида), должна быть соблюдена рациональная последовательность их назначения, чтобы объекты (следы) для проведения последующих экспертиз остались в неизменном виде.

4. При назначении дополнительной или повторной экспертизы указываются мотивы и основания ее назначения.

Представляются заключение предшествующей экспертизы (экспертиз) со всеми приложениями, а также дополнительные материалы, имеющиеся в распоряжении органа, назначившего экспертизу.

5. Задание эксперту формулируются четко, исключая возможность различного его толкования.

6. Для производства экспертизы необходимо представить:

– постановление о назначении экспертизы;

– вещественные доказательства (предметы, документы), являющиеся объектами исследования;

– предметы (вещества, документы), являющиеся образцами для сравнительного исследования;

– документы, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы (протоколы, фотоснимки и т.д.).

В постановлениях о назначении экспертиз необходимо указать о наличии разрешения либо запрещение проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, предусмотренных частью 3 статьи 61 УПК Республики Беларусь.

Все представляемые на экспертизу материалы должны быть перечислены в постановлении о назначении экспертизы.

Необходимо иметь в виду, что приведенный в настоящем пособии перечень вопросов по каждому виду экспертизы не является исчерпывающим, так как нельзя охватить все возможные объекты исследования, многообразие их свойств и характеристик. Такие случаи требуют консультации со специалистами.

В Государственном экспертно-криминалистическом центре МВД Республики Беларусь производятся следующие виды экспертиз:

– почерковедческие экспертизы;

– технико-криминалистические экспертизы документов;

– трасологические экспертизы;

– дактилоскопические экспертизы;

– баллистические экспертизы;

– экспертизы холодного оружия;

– экспертизы метательного оружия;

– фототехнические экспертизы;

– портретно-идентификационные экспертизы;

– фоноскопические экспертизы;

– видеофоноскопические экспертизы;

– пожарно-технические экспертизы;

– взрывотехнические экспертизы;

– автотехнические экспертизы;

– экспертизы радиоэлектронных устройств;

– компьютерно-технические экспертизы;

– криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий;

– биологические экспертизы;

Письма предполагаемого исполнителя. Различаются три вида образцов почерка -- свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Свободными образцами называются тексты и подписи, выполненные до возбуждения данного уголовного дела вне связи с ним (личные листки по учету кадров, заявления, докладные записки и т.д.). Свободные образцы представляют в количестве, достаточном для того, чтобы эксперт мог судить о всех вариантах признаков почерка и подписей лица, подозреваемого в выполнении исследуемого документа. Как правило, в качестве свободных образцов требуется представить несколько рукописных текстов, содержащих буквы, цифры, слова и выражения, которые имеются в исследуемом тексте.

При исследовании кратких записей требуется обычно больше сравнительных образцов, чем при исследовании больших текстов. Свободные образцы почерка должны соответствовать исследуемому документу по языку, на котором выполнен текст, виду пишущего прибора (перо, карандаш, шариковая ручка), по времени выполнения, желательно, в пределах того же месяца и года.

Если обнаружить такие образцы не представляется возможным, рекомендуется представить документы, выполненные в течение ближайшего предшествующего времени.

Необходимо также удостовериться, действительно ли они написаны лицом, подозреваемым в выполнении исследуемого текста или подписи.

Условно-свободные образцы -- это тексты и подписи, выполненные в связи с расследуемым событием после возбуждения уголовного дела, но не для экспертизы (заявления, жалобы).

Экспериментальными называются образцы, выполненные специально для экспертизы в присутствии следователя. Их выполняют под диктовку либо предлагают лицу самостоятельно написать какой-либо документ. В диктуемый текст включаются фразы и слова, имеющиеся в исследуемом тексте. Нельзя давать списывать текст исследуемого документа. Если лицо привычно пользуется очками, это условие должно быть соблюдено и при получении экспериментальных образцов. Следует предложить подозреваемому выполнить определенный текст, по крайней мере, трижды -- в медленном темпе, среднем и быстром. После этого желательно продиктовать экспериментальный текст с постепенным ускорением, начав диктовку с самого медленного темпа и кончая самым быстрым.

Если исследуемый текст выполнен цифровыми знаками, буквами печатной формы, или предполагается, что он выполнен левой рукой либо в необычных условиях, то пишущему дополнительно предлагается исполнить образцы соответствующим образом.

При подготовке на экспертизу образцов подписей необходимо отобрать все имеющиеся у лица варианты подписей (полные, сокращенные, с инициалами и т.д.). Необходимо попытаться отыскать тот вариант, который в максимальной степени соответствует исследуемой подписи.

Для производства экспертизы необходимо направить:

а) свободные образцы рукописного текста на 5-10 листах. При небольшом объеме исследуемых текстов (кратких записей) или в случае выполнения их намеренно измененным почерком количество образцов может быть увеличено до 20. Для исследования подписей желательно представить не менее 10 образцов подписей, сопоставимых с исследуемыми по транскрипции и времени выполнения;

б) экспериментальные образцы для рукописного текста -- на 5-10 листах, для исследования подписей -- не менее 15-20 подписей.

Если исследованию подлежит текст, эксперту предъявляются образцы только в виде текстов, выполненных подозреваемым лицом.

Если исследованию подлежит подпись, эксперту предъявляются образцы в виде текстов и подписей:

а) лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись;

б) лиц, подозреваемых в выполнении исследуемой подписи.

Образцы почерка подписываются и заверяются подписью следователя. Примерные удостоверительные надписи: «Свободный образец почерка Крылова Б.П. Следователь Королев», «Экспериментальный образец почерка Михеева Е.Н., выполненный в быстром темпе. Следователь Королев».

Вопросы, решаемые почерковедческой экспертизой:

Идентификационные

1. Кем выполнен рукописный текст документа (наименование, реквизиты) гр-ном А или другим лицом?

2. Кем выполнена подпись от имени гр-на А, в исследуемом документе (наименование, реквизиты, строка, графа), им самим или другим лицом?

3. Кем, гр-ном А или другим лицом, выполнена подпись от имени вымышленного (неустановленного) лица, расположенная в исследуемом документе (наименование, реквизиты, строка, графа)?

4. Одним или разными лицами выполнены тексты (подписи), расположенные в представленных на исследование документах (или части текста, подписи в одном документе)?

Диагностические

1. Не выполнен ли текст в необычных условиях (необычная поза) или необычном состоянии (болезненное состояние, состояние опьянения)?

2. Не выполнен ли текст намеренно измененным почерком (или с подражанием почерку определенного лица)?

Классификационные

Кем выполнен текст -- мужчиной или женщиной?

Данный вопрос решается в благоприятных случаях при достаточно большом объеме исследуемого текста (не менее одной страницы стандартного листа), выполненного выработанным неизменённым почерком.

3. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ

Технико-криминалистическая экспертиза документов проводится в целях установления наличия (или отсутствия) признаков подделки документа (ценной бумаги, денежного билета), а также получения данных для розыска и изобличения лица, изготовившего или подделавшего документ.

Документы, направляемые на экспертизу, перечисляются в постановлении о назначении экспертизы с указанием наименования, а также номера и даты (если последние имеются на документе). В постановлении указывается, что подлежит исследованию, т.е. какие резолюции, пометки, подпись, оттиск печати, штампа и т.д. должны быть изучены экспертом.

Документы -- вещественные доказательства, направляемые на экспертизу, требуют бережного обращения. Недопустимо делать на них какие-либо пометки, выправлять их, очищать от загрязнений, увлажнять, наносить на них новые складки. Документ, обнаруженный в увлажненном состоянии, следует перед направлением на экспертизу просушить при комнатной температуре. В постановлении о назначении экспертизы указывается, в каком состоянии документ был обнаружен.

Вопросы, решаемые экспертизой:

ИССЛЕДОВАНИЕ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ

1. Исследование бланков документов:

– изготовлен ли представленный бланк предприятием, осуществляющим выпуск продукции данного вида?

– каким способом изготовлен документ или его бланк?

– одним или разными способами изготовлены исследуемые бланки документов?

– с одной ли печатной формы изготовлены представленные документы?

– не изготовлен ли поступивший документ с данной печатной формы?

– имел ли место монтаж реквизитов документа при его изготовлении?

2. Исследование оттисков печатей и штампов:

– каким способом нанесен оттиск в представленном документе?

– одним или разными клише нанесены исследуемые оттиски?

– не нанесены ли исследуемые оттиски клише, образцы оттисков которого представлены для сравнения?

– каким способом изготовлено клише, оттиск которого имеется в представленном документе?

3. Исследование машинописных текстов:

– какова марка и система пишущей машины, на которой исполнен текст исследуемого документа?

– на одной или разных пишущих машинах исполнены тексты представленных документов?

– не выполнен ли текст документа на представленной пишущей машине?

– не выполнен ли текст документа на пишущей машине, образцы текстов которой представлены для сравнения?

– в одну ли закладку исполнены тексты представленных документов?

– не допечатан ли тот или иной фрагмент текста в поступившем документе?

4. Технико-криминалистическая экспертиза подписей:

– каким способом исполнена исследуемая подпись в представленном документе (рукописным или с использованием каких-либо технических средств)?

– имела ли место техническая подделка подписи (копирование на просвет, передавливание, исполнение с применением предварительной подготовки и т.п.)?

– не скопирована ли подпись в исследуемом документе с какой-либо подписи из числа представленных для сравнения?

5.Установление факта изменения первоначального содержания документа:

– не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, заштриховке и пр.)? Если да, то каким именно?

– не дописан ли (дорисован) какой-либо фрагмент записей в представленном документе?

– не подвергались ли переклейке какие-либо части документа (фотокарточка, марка и т.п.)?

– не производилась ли замена листов в представленном документе?

6.Установление содержания документа:

– каково содержание первоначально выполненных (измененных) записей в представленном документе?

– каково содержание угасших, вдавленных, залитых записей?

– какова хронологическая последовательность исполнения пересекающихся реквизитов (текста, оттиска и подписи) в исследуемом документе?

– не составляли ли ранее единое целое представленные обрывки документов?

– каково содержание разорванного или сожженного документа?

– каково содержание текста на копировальной бумаге?

7.Исследование денежных билетов:

– изготовлен ли представленный на исследование денежный билет предприятием, осуществляющим производство денежных знаков данного государства?

– каким способом изготовлен денежный билет?

– с одной ли печатной формы изготовлены представленные денежные билеты (при полиграфическом способе нанесения изображений)?

– не изготовлены ли поступившие денежные билеты с представленной печатной формы?

– с одного ли оригинала изготовлены представленные денежные билеты (при неполиграфическом способе нанесения изображений)?

– соответствует ли изображение денежных билетов в файлах на представленных носителя информации изображению на изъятых денежных билетах?

ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ДОКУМЕНТОВ

1. Однородны ли между собой бумага денежного билета (документа), изъятого …, и образцы бумаги, изъятые …?

2. Однородна ли между собой бумага, на которой изготовлены представленные денежные билеты (документы)?

3. Каков вид, марка и сорт бумаги использовался для изготовления представленных денежных билетов (документов)?

4. Однородны ли между собой по химическому составу красящие вещества, которыми исполнены изображения денежных билетов (рукописные записи и подписи, оттиски печатей и штампов, печатный текст и т.п.), с чернилами в картриджах принтера (пастой шариковой ручки, штемпельной краской, тонером принтера), изъятых …?

5. Не использовались ли представленные капельно-струйные принтеры (шариковые ручки, штемпельные подушки, лазерные принтеры и т.п.) для исполнения денежных билетов (указанных реквизитов в представленных документах)?

6. Однородны ли между собой по химическому составу красящие вещества, которыми исполнены представленные денежные билеты (рукописные записи, оттиски печатей и штампов, печатные тексты и т.п. в указанных документах)?

7. Каким красящим веществом исполнены реквизиты поступившего документа?

8. Какой клей использовался при изготовлении документов?

9. Однородны ли между собой по химическому составу клеящие вещества, которые использовались при изготовлении представленных документов?

10. Не данный ли образец клея использовался для изготовления исследуемого документа?

4. ЭКСПЕРТИЗА ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ КОНТРАФАКТНОСТИ В АУДИО-, ВИДЕО-, МУЛЬТИМЕДИЙНОЙ ПРОДУКЦИИ

1. Каким способом выполнены красочные изображения, расположенные:

– на полиграфической упаковке аудио-, видео-, мультимедийной продукции?

– на поверхности носителей информации (CD, DVD, видео-, аудиокассет)?

2. Одним или разными способами выполнены красочные изображения, расположенные:

– на полиграфической упаковке аудио-, видео-, мультимедийной продукции и образцов?

– на поверхности носителей информации (CD, DVD, видео-, аудиокассет) и образцов?

3. С одной ли печатной формы изготовлены полиграфические упаковки аудио-, видео-, мультимедийной продукции одного и того же наименования?

4. Соответствуют ли представленные на исследование полиграфические упаковки аудио-, видео- мультимедийной продукции (красочные изображения на поверхности представленных на исследование CD, DVD, видео-, аудиокассет) представленным для сравнения образцам по способу изготовления, оформлению, дизайну и т.п.?

5. Не могли ли представленные образцы упаковок и т.п. использоваться для изготовления соответствующих представленных на исследование копий полиграфической упаковки?

6. Мог ли представленный принтер использоваться для изготовления представленной полиграфической упаковки?

7. Могла ли представленная копировальная техника применяться для изготовления представленной полиграфической упаковки?

8. Содержит ли представленная на исследование аудио-, видео-, мультимедийная продукция технические признаки контрафактности?

Примечание. По данным объектам возможно проведение трасологической, фоноскопической и компьютерно-технической экспертиз.

5. ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Предметом трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления объекта, их оставившего, и определения механизма (условий) образования следов.

Основной задачей трасологической экспертизы является установление конкретного объекта, которым оставлены следы отображения.

Перед назначением экспертизы с вопросами диагностического и идентификационного характера необходимо получить консультацию у руководителя экспертного учреждения.

Это вызвано тем, что для решения отдельных вопросов кроме постановления (определения) о назначении экспертизы, исследуемых следов и проверяемых объектов, необходимо будет предоставлять дополнительные материалы (протокол осмотра места происшествия и таблица фотоснимков к нему в полном объеме, заключение судебно-медицинского эксперта, при использовании цифровой, фото- и видеосъемки -- носители с соответствующими изображениями и пр.).

Вопросы должны определяться исходя из обстоятельств уголовного дела, не выходить за пределы компетенции данного вида экспертизы, редакция вопросов должна быть четкой, исключающей различное толкование и дублирование. Вопрос, который ставится на разрешение эксперта, должен содержать указание на вид следа, место его обнаружения, наименование предмета, которым согласно предположению образован след, место изъятия этого предмета, а если вопрос ставится в отношении определенного лица, то его фамилию, имя и отчество (полностью).

Объекты, подлежащие исследованию, упаковываются так, чтобы обеспечивать их неподвижность внутри упаковки. Исследуемый объект и образцы упаковываются отдельно. Легко повреждаемые следы (например, следы рук) не должны соприкасаться с материалом упаковки. Упаковка перевязывается и опечатывается.

Для проведения повторной и (или) дополнительной экспертизы, кроме постановления (определения) о назначении экспертизы и исследуемых материалов, должны быть представлены заключение первичной экспертизы и приложения к заключению или их копии в полном объеме, а также объекты исследования и все предыдущие заключения эксперта (экспертов), либо их копии, иллюстрации к ним, протокол осмотра места происшествия и таблица фотоснимков к нему, при использовании цифровой фото- и видеосъемки -- носители информации с записями изображений.

6. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ РУК (БОСЫХ НОГ) (ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)

Основной задачей данной экспертизы является установление лица, оставившего след своей руки или босой ноги.

На экспертизу представляются вещественные доказательства со следами рук и босых ног. Если на исследование не может быть представлен предмет, на котором имеются данные следы, то экспертиза может быть проведена по следам, перекопированным на дактилоскопическую пленку, по слепкам с объемных следов, по фотоснимкам.

В качестве сравнительного материала представляются отпечатки пальцев рук, оттиски ладоней и босых ног конкретного лица. Отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней выполняются на специальном бланке дактилоскопической карты, а оттиски босых ног на белой нелинованной бумаге формата А4 с указанием необходимых реквизитов (см. бланк дактилоскопической карты). Отпечатки пальцев рук, оттиски ладоней и босых ног выполняются черной типографской краской и должны быть четкими и полными. Наличие контрольных оттисков пальцев рук обязательно. Если необходимо провести пороскопическое исследование, отпечатки пор представляются в виде потожировых отпечатков на стекле.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук (босых ног)? Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?

2. Не оставлены ли следы рук (босых ног) конкретным лицом (лицами)?

3. Какой рукой (босой ногой), какими пальцами оставлены следы?

4. Каким участком ладонной поверхности оставлен след?

5. Не оставлены ли следы рук (босых ног), изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

6. Принадлежат ли отпечатки пальцев рук (босых ног), на нескольких дактилокартах одному лицу?

7. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОБУВИ

Экспертиза данного вида решает следующие виды задач.

Классификационные, направленные на установление того, являются ли следы, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, следами обуви, какой полупарой обуви (для правой либо левой ноги) оставлены данные следы, обувью с каким строением ходовой поверхности подошвы (с каблуком либо без каблука, с рисунком или без рисунка, домашняя обувь либо обувь для занятий спортом и так далее)?

Диагностические, направленные на установление механизма образования следов (плоскостные, объемные; полные, фрагментарные; наслоение, отслоение; статические, динамические), на определение размера обуви, на установление ее отличительных особенностей; на установление наличия особенностей лица, носившего изъятую при осмотре места происшествия обувь.

Идентификационные, направленные на установление конкретной обуви, одной или разной обувью оставлены следы (при наличии нескольких следов).

Ситуалогические, направленные на реконструкцию происшествия по множественным следам, в том числе и по дорожке следов.

Объектами данного вида экспертизы являются следы ног в обуви, следы ног на обуви. Сравнительным материалом служит обувь подозреваемого лица (лиц) в том виде, в каком она изъята.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия?

2. Обувью какого типа (назначение, вид, модель, размер) образованы следы, изъятые при осмотре места происшествия?

3. Одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия?

4. Оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?

5. Каков механизм образования следов (образованы ли при ходьбе, беге, лицом, несшим значительный груз и т.д.)?

6. Каковы отобразившиеся в следах анатомические особенности человека?

7. Оставлена ли дорожка следов конкретным лицом?

При проведении экспертизы дорожки следов ног необходимо представить схему дорожки следов и подробное описание всех элементов дорожки (длины шага, ширины, величины угла постановки стопы и т.д.), описание характера и состояния следовоспринимающей поверхности. Копии (слепки) следов должны быть изготовлены не менее чем с 2-3 четких следов каждой ноги.

8. ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ОДЕЖДЫ

Предметом экспертизы является установление изделия одежды по его следам и идентификация конкретного предмета одежды.

Объекты экспертизы: следы одежды, предмет одежды.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Является ли след, изъятый с места происшествия, следом одежды?

2. Каким видом, участком одежды оставлен след?

3. Одним или несколькими видами одежды образованы следы?

4. Не оставлены ли следы конкретным предметом одежды?

В качестве сравнительного материала представляются отпечатки, сделанные черной типографской краской на листе белой бумаги, а если след оставлен ногою в чулке (носке), отпечаток ноги в чулке (носке) и чулок (носок), который по предположению был на ноге подозреваемого в момент оставления следа.

9. ЭКСПЕРТИЗА ИЗДЕЛИЙ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

Трасологическая экспертиза изделий массового производства устанавливает совокупности признаков, возникающих непосредственно в процессе изготовления таких изделий.

Объекты: изделия (предметы) и оборудование.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей?

2. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на месте происшествия, и изделия, изъятые у конкретного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?

10. ЭКСПЕРТИЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ОДЕЖДЕ

Задачами данного вида исследования являются:

– диагностические и классификационные -- установление наличия и механизма образования следов и повреждений на одежде и обуви;

– идентификационные -- идентификация следообразующих объектов по следам и повреждениям на одежде и обуви;

– ситуационные -- реконструкция механизма происшествия.

Объекты: предметы одежды и обуви, протоколы осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы, идентифицируемые объекты (орудия, транспортные средства и их части и т.п.).

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленных предметах одежды и/или обуви повреждения? Если да, то каков механизм их образования?

2. Каким предметом могли быть образованы имеющиеся повреждения?

3. Одним или несколькими предметами образованы повреждения, имеющиеся на представленных предметах одежды?

4. Имеются ли на одежде и обуви повреждения, характерные для образования при дорожно-транспортном происшествии? Если да, то каков механизм их образования?

5. Имеются ли на представленной одежде и обуви следы транспортного средства? Если да, то для каких транспортных средств (тип, вид) они характерны?

6. Имеются ли на одежде и обуви следы шин транспортного средства? Если да, то для установки на какие транспортные средства они предназначены (тип, вид, марка, модель, года выпуска)?

7. Не образованы ли данные повреждения конкретным предметом (представленным на исследование)?

8. Каково было положение потерпевшего в момент первоначального контакта с травмирующей силой при дорожно-транспортном происшествии?

Примечание. Для решения данного вопроса необходимо проведение комплексной судебно-медицинской и трасологической экспертизы, а при наличии транспортного средства -- и транспортно-трасологической.

9. Кто управлял транспортным средством из находившихся в нем лиц в момент ДТП?

Примечание. Для решения данного вопроса необходимо проведение комплексной дактилоскопической, судебно-медицинской, трасологической, транспортно-трасологической и экспертизы волокнистых материалов и изделий.

Требования к предоставляемым на исследование объектам: соблюдение правил упаковки, обеспечивающих сохранность следов на одежде и обуви, а также исключающих гниение одежды (перед упаковкой предметы одежды должны быть просушены при комнатной температуре; каждый предмет одежды упаковывается отдельно; зоны сгибов не должны располагаться в области повреждений; одежда и обувь упаковываются в бумагу, картонные коробки и ящики).

11. ИССЛЕДОВАНИЕ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ МАРКИРОВОЧНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ

Предметом экспертизы является установление идентификационного номера транспортного средства в случаях его изменения или уничтожения.

Объект экспертизы -- идентификационный номер транспортного средства.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Подвергался ли идентификационный номер транспортного средства уничтожению или изменению (полному или частичному)?

2. Если да, то каковы первоначальные обозначения?

3. Не изменен ли номер при помощи клейм, изъятых у конкретного лица?

4. Не одним ли клеймом нанесены одноименные цифры в обозначениях номеров на различных частях автомобиля?

При необходимости проведения идентификационного исследования на предмет установления конкретных клейм либо оборудования, с помощью которых нанесены вторичные маркировочные обозначения, следует предоставить эксперту указанные объекты.

12. ЭКСПЕРТИЗА УЗЛОВ И ПЕТЕЛЬ

Задачей данного вида исследования является идентификация человека по признакам внешности, зафиксированным на материальных носителях.

Объекты: веревки (тросы, шнуры и т.п.) с узлами, изъятые с мест происшествий; узлы, завязанные подозреваемым в ходе следственного эксперимента; протоколы осмотра места происшествия, следственного эксперимента, приложения к указанным протоколам (фототаблицы, видеозаписи, схематические изображения).

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. К какому виду относятся данные узлы (петли)? Не являются ли они профессиональными и если да, то для лиц какой профессии они наиболее характерны?

2. Каков характер заделки или оплетки концов исследуемой веревки, каната или шнура? Не свидетельствуют ли особенности заделки (оплетки) концов о привычных или профессиональных навыках конкретного лица?

3. Не относятся ли несколько представленных эксперту узлов (петель) к одному виду?

4. Не завязаны ли несколько представленных на экспертизу узлов одним способом (например, узлов, изъятых с места происшествия, и узлов, выполненных подозреваемым в ходе следственного эксперимента)?

Требования к предоставляемым на исследование объектам:

– в случае разделения веревок (тросов, шнуров и т.п.) при изъятии на месте происшествия, необходимо обязательно обозначить разделенные концы и отразить данные действия в протоколе осмотра места происшествия;

– упаковка объектов должна исключить возможность самопроизвольного изменения их вида и свойств (гниения материала объектов, развязывания узлов и петель, ослабления, соединения нескольких узлов и петель).

13. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ЗУБОВ

Задачей данного вида исследования является идентификация человека по следам зубов.

Объекты:

– следы зубов на предметах;

– слепки следов зубов;

– слепки с зубов конкретного человека (слепки изготавливаются зубным врачом, для сравнительного исследования предоставляется не менее двух следов надкуса и двух следов откуса, а также слепки зубных рядов).

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Не образованы ли следы на объектах от воздействия зубов?

2. Зубами животного или человека образованы следы?

3. Каковы особенности строения зубов человека, оставившего следы?

4. Какими зубами (коренными, резцами, клыками) оставлены следы?

5. Оставлены ли следы зубов зубами конкретного человека (животного)?

14. ЭКСПЕРТИЗА ОТТИСКОВ ПРОБИРНЫХ КЛЕЙМ НА ЮВЕЛИРНЫХ ИЗДЕЛИЯХ

Задачами данного вида исследования является:

– установление наличия оттисков клейм на ювелирных изделиях;

– установление соответствия оттисков клейм клеймам Республики Беларусь или СССР;

– идентификация клейм по оттискам.

Объекты: ювелирные изделия и предметы из драгоценных металлов, подлежащие клеймению; клейма.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленном изделии оттиски клейм, если да, то какие?

2. Соответствует ли они по форме и содержанию пробирным клеймам Республики Беларусь и пробирным клеймам СССР?

3. Одним и тем же ли клеймом нанесены оттиски на представленные изделия?

4. Нанесены ли оттиски клейма на изделии клеймом, представленным на исследование?

15. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА

Задачи экспертизы данного вида подразделяются на три вида:

– идентификационные, направленные на установление вопроса, не оставлен ли представленный след конкретным предметом;

– диагностические, направленные на решение вопросов по установлению групповой принадлежности орудий; о механизме, времени образования следов, пригодности их для идентификации, способе действий и профессиональных навыках лиц, свойствах следообразующего объекта;

– классификационные, направленные на решение вопроса об отнесении объекта к определенному стандартизированному классу, установление типа орудия по оставленным следам.

Объектами экспертизы данного вида являются:

– следы орудий взлома на объектах-носителях;

– слепки указанных следов;

– фотоснимки следов, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки;

– орудия, инструменты;

– экспериментальные следы или их слепки;

– материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения о времени, условиях обнаружения следов, орудий, способах фиксации, изъятия, механизме события преступления.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Пригодны ли следы, изъятые при осмотре места происшествия, для идентификации орудия, их оставившего?

2. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, предметом (инструментом), изъятым у подозреваемого?

3. Каков механизм образования следов?

4. Каким предметом образованы следы?

5. С какой стороны (внутренней или наружной) произведен взлом?

6. Каково было положение орудия, инструмента относительно следовоспринимающей поверхности?

7. Каков тип (вид), конструктивные особенности, техническое состояние, комплектность примененного металлорежущего аппарата?

8. Каков способ (фабричный, кустарный) изготовления металлорежущего аппарата?

9. Каковы профессиональные навыки и уровень квалификации резчика у лица (лиц), производившего резку?

10. Где находится место начала резки и каково направление разреза?

11. Каково время, необходимое для производства разреза?

Общие рекомендации по подготовке материалов и оформлению постановлений (определений) о назначении экспертизы:

– в случаях назначения идентификационной экспертизы в постановлении указываются сведения об особенностях эксплуатации орудия (инструмента), условиях хранения в идентификационный период;

– для решения ряда вопросов необходимо предоставление протокола, схемы осмотра места происшествия, таблицы фотоснимков. Перед назначением экспертизы с вопросами идентификационного, диагностического, ситуационного характера необходимо получить консультацию у руководителя экспертного учреждения, в которое планируется назначение данной экспертизы.

16. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Задачи экспертизы данного вида подразделяются на три вида:

– идентификационные, направленные на установление вопроса не оставлен ли представленный след конкретным предметом, не составляли ли ранее единое целое изъятые фрагменты деталей АМТ и конкретно проверяемое транспортное средство;

– диагностические, направленные на решение вопросов по установлению групповой принадлежности шин, механизме, времени образования следов, пригодности их для идентификации следообразующего объекта;

– классификационные, направленные на установление вида транспортного средства;

– ситуационные (реконструктивные) и по установлению факта контактного взаимодействия, решаемые при проведении комплексных экспертиз.

Объектами экспертизы данного вида являются:

– транспортное средство или его детали;

– следы автомототранспорта на объектах-носителях;

– слепки указанных следов;

– фотоснимки следов, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки;

– шины автотранспортных средств;

– экспериментальные следы, их слепки, фотоснимки, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки;

– материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения о времени, условиях обнаружения следов, объектов, способах фиксации, изъятия, механизме события преступления (происшествия), заключения экспертиз, акты освидетельствования и т.д.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленном объекте следы транспортных средств, если да, то пригодны ли они для идентификации?

2. Не оставлены ли следы конкретным транспортным средством?

3. Каков вид, модель транспортного средства (автомобиль, трактор, мотоцикл, велосипед и т. п.), которым оставлен след (колеи, беговой дорожки протектора шины) на месте происшествия?

4. Каково направление, в котором двигалось транспортное средство?

5. Каков характер движения транспортного средства, судя по следам шин (качение, торможение)?

6. Являются ли изъятые при осмотре места происшествия осколки частями (деталями) транспортных средств? Если да, то для какого транспортного средства они предназначены?

Общие рекомендации по подготовке материалов и оформлению постановлений (определений) о назначении экспертизы:

– в случаях назначения идентификационной экспертизы в постановлении указываются сведения об особенностях эксплуатации шин, условиях хранения в идентификационный период;

– для решения ряда вопросов необходимо предоставление протокола, схемы осмотра места происшествия, таблицы фотоснимков, заключений экспертов, актов освидетельствования и т.д. Перед назначением экспертизы необходимо получить консультацию по объемам предоставляемых материалов и возможности решения поставленных вопросов у руководителя экспертного учреждения, в которое планируется назначение данной экспертизы.

17. ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ СПОСОБА УКУПОРКИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Задачами экспертизы данного вида являются:

– установление способа укупорки представленных объектов;

– идентификация конкретного оборудования.

Объекты:

– выборка объектов в количестве от 2 до 10 штук из партии объектов;

– элементы укупорки (колпачки, этикетки и т.д.);

– экспериментально укупоренные объекты на конкретно проверяемом оборудовании;

– оборудование.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Каким способом укупорены представленные объекты?

2. Не укупорены ли они на одном оборудовании?

3. Не укупорены ли объекты на представленном оборудовании или оборудовании, на котором получены экспериментальные объекты?

18. ТРАНСПОРТНАЯ ТРАСОЛОГИЯ

Задачей транспортно-трасологической экспертизы является решение как идентификационных, так и диагностических задач. Идентификационные задачи направлены на установление тождества либо групповой принадлежности транспортного средства. Диагностические задачи охватывают широкий круг вопросов: это и расположение пешехода и транспортного средства, установление места наезда или столкновения, в какую часть тела был нанесен первоначальный удар, под каким углом.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Какие повреждения имеются на одежде, их характер и механизм образования?

2. Имеются ли на одежде следы от частей и деталей транспортного средства и если да, то какими частями, деталями они оставлены и каким транспортным средством (легковым, грузовым)?

3. Имеются ли на одежде следы протекторов колес автомобиля и если да, то какой моделью шины они оставлены и на какие транспортные средства устанавливаются данные шины?

4. Не оставлены ли следы шин колес на одежде протекторами колес конкретного автомобиля?

5. В каком положении находился потерпевший в момент первоначального контакта с транспортным средством?

6. Как располагался потерпевший по отношению к транспортному средству?

7. Соответствуют ли по своей локализации и механизму образования следы на одежде и теле (трупе) потерпевшего?

В зависимости от обстоятельств, которые необходимо выяснить следователю, перечень вопросов может быть расширен.

19. ЭКСПЕРТИЗА МОНЕТ

Экспертиза данного вида решает следующие виды задач:

– классификационные, направленные на установление стран(ы), монетам которых(ой) по своим реквизитам соответствуют предоставленные на исследование, и их достоинства;

– диагностические, направленные на установление способа изготовления (штамповка, литье и так далее), наличия повреждений и механизма их образования; на решение вопроса о том, выпущены ли данные монеты предприятием, осуществляющим выпуск данного вида продукции;

– идентификационные, направленные на установление единого источника происхождения методом сравнительного исследования следов производственных механизмов на монетах.

Объектами данного вида экспертизы являются сами монеты, их реквизиты, а также следы производственных механизмов;

Вопрос о подлинности монет выходит за пределы компетенции экспертов.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Каким способом изготовлены предоставленные на исследование монеты (литье, штамповка)?

2. Изготовлены ли они предприятием, осуществляющим выпуск данного вида продукции?

Примечание. Данный вопрос может быть решен без использования монет-образцов, в случае несовпадения исследуемых монет с официальными их характеристиками.

Общие рекомендации по подготовке материалов и оформлению постановлений (определений) о назначении экспертизы:

– упаковка объектов должна обеспечивать их сохранность в целом, а также от посторонних механических воздействий, в том числе и от контактов друг с другом, каждый объект желательно упаковывать отдельно, надписи и оттиски печатей должны быть хорошо читаемыми;

– в Республике Беларусь платежные средства в виде металлических монет не имеют широкого повседневного хождения: Национальный банк выпускает только памятные монеты, поэтому эталонами монет других государств и подробной информацией о них не располагают ни Национальный банк Республики Беларусь,ни соответственно экспертно-криминалистические подразделения ОВД, в том числе и ГЭКЦ.

В связи чем в случаях необходимости решения вопроса о том, не изготовлены ли данные монеты предприятием, осуществляющим выпуск данного вида продукции, следует вместе с постановлением о назначении экспертизы предоставить образцы монет, выпущенных на данном(ых) предприятии(ях) за указанный период времени на всех его (их) линиях, в количестве не менее четырех штук с каждой линии.

20. ЭКСПЕРТИЗА РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Предметом экспертизы является установление соответствия регистрационных знаков образцам, изготовленным на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции.

Объектами экспертизы являются: непосредственно регистрационные знаки и образцы регистрационных знаков.

Вопрос, решаемый экспертизой:

Изготовлены ли регистрационные знаки на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции?

При необходимости проведения идентификационного исследования на предмет установления конкретного оборудования, на котором изготовлены регистрационные знаки, следует предоставить эксперту следующую информацию и материалы:

– сведения о том, регистрационные знаки каких серий и с использованием каких комплектов матриц изготавливались на каждом из прессов;

– не менее трех образцов регистрационных знаков, изготовленных на каждом из гидравлических прессов, исходя из времени производства предоставленного на исследование знака, при условии, что в структуре знаков-образцов должны использоваться символы исследуемого номерного знака;

– образцы символов исследуемого номерного знака, нанесенные при помощи всех комплектов матриц.

21. ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕЛОГО ПО ЧАСТЯМ

Задачи экспертизы данного вида подразделяются на три вида:

– идентификационные, направленные на установление общего источника происхождения, т.е. не составляли ли два объекта ранее одно целое;

– диагностические, направленные на решение вопросов о механизме образования следов разделения, свойствах объекта;

– классификационные, направленные на решение вопроса об отнесении объекта к определенному стандартизированному классу.

Объекты:

– разнообразные предметы преступного посягательства;

– орудия и средства преступления;

– одежда;

– личные и бытовые вещи;

– предметы обстановки места происшествия.

1.На разрешение экспертизы установления целого по частям обычно ставится один вопрос:

– не составляли ли ранее одно целое исследуемые объекты?

2.Кроме этого могут быть поставлены вопросы:

– частью какого предмета (орудия, инструмента, механизма и т.п.) является данный объект?

– каков механизм (разрыв, разлом, разрез и т. п.) отделения части от предмета?

3.Если на экспертизу направлены однородные объекты, то перед экспертом ставят следующие вопросы:

– не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте ДТП, частями рассеивателя фары определенной автомашины?

– не отслоена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной автомашины?

– не являются ли изъятые у обвиняемого крой и представленный кусок кожи частями одного целого?

– не является ли лоскут ткани, оставшийся на месте происшествия, частью отреза ткани, изъятого у обвиняемого?

– составляли ли ранее одно целое клочок газеты, изъятый на месте происшествия, и обрывок газеты, изъятый у К.?

4.При направлении на экспертизу объектов, относящихся к составным предметам, выносят следующие вопросы:

– не составляли ли ранее одно целое спусковой крючок, обнаруженный на месте происшествия, и пистолет Макарова, изъятый у подозреваемого?

– не составляли ли ранее одно целое автомобильный дверной замок, изъятый у подозреваемого, и дверь опредёленной автомашины?

5.Вопросы, решаемые экспертом при исследовании объектов, относящихся к комплектным целым, формулируют следующим образом:

– не составляли ли ранее одно целое ножны, обнаруженные на месте происшествия, и нож, изъятый у подозреваемого?

– не носились ли полуботинки, изъятые у подозреваемого лица, с галошами, обнаруженными на месте происшествия?

22. ЭКСПЕРТИЗА ЗАМКОВ И ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ

Задачи экспертизы данного вида подразделяются на два вида:

– идентификационные, направленные на установление предмета, которым был взломан замок;

– диагностические, направленные на установление факта взлома или отпирания замка с целью совершения кражи либо ее инсценировки;

установление факта совершения нескольких преступлений одним лицом;

установлению условий, способствующих совершению преступлений с последующим вынесением представлений профилактического характера;

внесение рекомендаций, направленных на совершенствование конструкций отдельных типов замков с целью повышения их надежности.

Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Исправен ли замок, представленный на экспертизу, и если нет, то какие неисправности он имеет?

2. Возможно ли отпирание замка подобранными ключами или отмычкой?

3. Не отпирался ли замок подобранными ключами или отмычкой?

4. В запертом или отпертом положении замка произведен его взлом?

5. Возможно ли отпирание контрольного замка без нарушения контрольной бумажки?

Вышеприведенный перечень вопросов не может быть исчерпывающим, так как в процессе расследования может возникнуть необходимость в выяснении новых обстоятельств по делу, следовательно, могут быть поставлены и другие вопросы, связанные с отпиранием или взломом замков.