Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел, их возможности по исследованию вещественных доказательств
Возможности экспертно-криминалистических подразделений по исследованию вещественных доказательств. Виды экспертиз: криминалистическая, биологическая. Правила проведения экспертизы следов транспортных средств, зубов, узлов, петель, повреждений на одежде.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | шпаргалка |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.05.2012 |
| Размер файла | 170,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Предметы обгоревшие (включая предполагаемые технические средства поджога, устройства пожарной сигнализации, средства пожаротушения, электронагревательные и отопительные приборы и устройства, приборы и устройства нагревательные на газообразном или жидком топливе и т.п.) могут представлять интерес в различных аспектах: для установления виновного лица и способа совершения преступления, определения работоспособности средств пожарной техники, уточнения технических характеристик устройств и оценки их пожарной опасности и др.
Изымаются целиком; упаковываются в ткань или бумагу, с укладкой в плотно набитые бумагой коробки и ящики для фиксации положения.
Обгорания одежды, обуви на пострадавших исследуются в целях уточнения причины смерти, механизма нанесения телесных повреждений, других обстоятельств происшествия. Предметы одежды и обуви со следами обгорания изымаются целиком. Упаковываются раздельно в чистые герметичные емкости (стеклянную, металлическую или полиэтиленовый пакет).
Мусор пожарный (зола, пепел, шлак, угли, обгоревшие предметы) могут исследоваться в целях установления вида и количества уничтоженных или поврежденных пожаром материалов и изделий.
Изъятие производится в количестве, требуемом для последующего экспертного исследования (согласовывается со специалистом, участвующим в осмотре). Упаковка производится раздельно (в бумажные или полиэтиленовые пакеты, с использованием мягких прокладочных материалов). При предположении наличия в пожарном мусореследов легковоспламеняющейся или горючей жидкости -- упаковка производится в чистые герметичные емкости.
Документы, деньги, ценные бумаги могут служить источниками доказательственной информации об имущественных преступлениях.
Изымаются: опаленные -- пинцетом за неповрежденные участки; обугленные -- пинцетом с закругленными концами, не имеющими насечек на удерживающей поверхности; обугленные и испепеленные -- электростатическими палочками из резины, эбонита, оргстекла и т.п.; зольные остатки -- совком. Упаковываются: опаленные -- в бумагу, с последующим вкладыванием в конверты или пакеты из плотной бумаги; обугленные -- в папиросную бумагу, после чего в жесткие коробки (с заполнением свободного пространства ватой или мягкой бумагой); обугленные и испепеленные -- в чистые и просушенные полиэтиленовые пакеты или стеклянные емкости.
При обращении с объектами этой группы соблюдаются специальные меры предосторожности:
– недопустимо вскрывать горячие металлические хранилища;
– при горении документов в печи следует закрыть ее дверцы и заслонки, окна и двери комнаты;
– горящие документы и деньги не задувать и не заливать водой во избежание повреждения; для тушения накрыть их коробкой, тазом и другой подобной емкостью;
– увлажненные объекты перед упаковкой следует просушить при комнатной температуре.
31. ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Предметом исследования взрывотехнической экспертизы является проявление закономерностей механизма возникновения взрыва и образования следов его воздействия на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия, а также конструкция, способ изготовления, область применения и степень опасности источника взрыва.
Основные задачи взрывотехнической экспертизы:
– установление принадлежности объектов к взрывчатым веществам или взрывным устройствам (ВВ или ВУ), их состава, конструкции, способа изготовления, приведения в действие, а также степени опасности, в т.ч. и поражающих свойств;
– определение природы, механизма и обстоятельств возникновения взрыва;
– установление уровня специальных познаний и профессиональных навыков изготовителя ВВ или ВУ.
Основными объектами взрывотехнической экспертизы являются:
– материальная обстановка места взрыва;
– документальные данные, характеризующие конструкцию, технические параметры, способ изготовления и приведение в действие взрывного устройства;
– документальные данные, характеризующие последствия взрыва;
– вещества, устройства и предметы, в отношении которых предполагается, что они относятся к взрывоопасным объектам, к остаткам взрывных устройств и их элементов либо являются носителями следов воздействия взрыва (осколочных повреждений, опалений, закопчений, деформаций и т.д.) и/или остатков взрывчатых веществ и продуктов их взрыва.
Взрывотехнические экспертные исследования в ГЭКЦ осуществляются по следующим двум основным направлениям:
I.Исследование объектов на принадлежность к взрывчатым веществам или взрывным устройствам:
1. Является ли представленное на исследование вещество взрывчатым? Если да, то каким именно?
2. Какова область применения и целевое назначение представленного на исследование взрывчатого вещества?
3. Каков способ изготовления данного взрывчатого вещества (промышленный или самодельный)?
4. Содержит ли представленное устройство заряд взрывчатого вещества? Если да, то какого именно?
5. Является ли представленный на исследование предмет взрывным устройством, каков способ его изготовления (промышленный или самодельный)?
6. Если представленное устройство является самодельным, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно является?
7. Если представленное устройство является самодельным, то каковы профессиональные навыки лица-изготовителя?
8. Каков способ подрыва взрывного устройства и последовательность его осуществления?
9. Пригодно ли представленное взрывчатое вещество (или взрывное устройство) для производства взрыва?
10. Какими поражающими свойствами или факторами обладает представленное взрывное устройство, и каков радиус их опасного действия?
II.Исследование по факту взрыва:
1. Какова природа взрыва (взрыв заряда конденсированного взрывчатого вещества или объемный взрыв) и техническая причина его возбуждения?
2. Где находился центр взрыва?
3. Имел ли место взрыв взрывчатого вещества? Если да, то какого именно, каковы его назначение и область применения?
4. Каковы конструкция и способ изготовления (самодельный, промышленный) взорванного устройства и его основных элементов?
5. Каков способ подрыва взорванного взрывного устройства и механизм его осуществления?
6. Какова сила взрыва в эквиваленте по массе взорванного тротила и каковы поражающие свойства взорванного устройства?
7. Если взорванное устройство промышленного изготовления, то какова его видовая принадлежность и марка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты, имитационные средства, средства детонирования и т.п.)?
8. Если взорвано самодельное устройство, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно являлось и каковы профессиональные навыки лица-изготовителя?
На экспертизу предоставляются:
1. Вещественные доказательства:
1.1. вещества и устройства (в обезвреженном виде), в отношении которых предполагается, что они относятся к взрывоопасным объектам;
1.2. устройства, предметы (объекты) вещной обстановки с места взрыва, в отношении которых предполагается, что они относятся к остаткам взрывных устройств и их элементам;
1.3. предметы (части) вещной обстановки -- носители следов воздействия взрыва (осколочных повреждений, опалений, закопчений, деформаций и т.д.) и предполагаемые носители остатков взрывчатых веществ и продуктов их взрыва (горения);
1.4. грунт и фрагменты строительных конструкций и материалов из мест наибольших разрушений (воронок, выбоин, сколов, разломов);
1.5. соскобы и смывы (ацетоновые и водные) с мест наибольших закопчений и опалений;
1.6. рисунки, схемы, чертежи взрывных устройств, выполненные подозреваемым;
1.7. образцы сравнения (вещества, устройства, грунт и т.п.).
Примечания:
1. вещественные доказательства до изъятия должны быть сфотографированы и подробно описаны в протоколе осмотра, а место их расположения по отношению к другим предметам зафиксировано на план-схемах;
2. изъятые с места взрыва вещественные доказательства помещаются отдельно (или сгруппированными по принадлежности к одной детали) в чистые герметичные контейнеры, емкости, пакеты;
3. все взрывные устройства должны поступать на исследование в обезвреженном виде;
4. взрывчатые вещества и средства взрывания должны помещаться в отдельные упаковки, при этом должно обеспечиваться их надежное фиксирование в объеме упаковок с использованием мягких прокладочных материалов. Хранение и транспортировка данных объектов осуществляется раздельно с соблюдением правил обращения с взрывоопасными объектами;
5. крупногабаритные объекты осмотра, пострадавшие при взрыве (например, транспортные средства), размещаются в закрытом помещении с целью сохранения для повторного осмотра.
2. Процессуальные документы:
2.1. акт обезвреживания (или уничтожения) взрывоопасного объекта;
2.2. протоколы осмотров места происшествия и других следственных действий с подробным описанием устройства объекта, степени и характера повреждений всех элементов строительных конструкций и предметов вещной обстановки, характера травм у пострадавших;
2.3. таблицы фотоснимков, видеоматериалы и план-схемы к протоколам осмотров с указанием: планировки и размеров всех помещений; границ и размеров зоны разрушений; мест нахождения всех проемов (дверных, оконных, вентиляционных и др.), их состояния («открыто -- закрыто») на момент возникновения взрыва; мест размещения предметов вещной обстановки, теплогенерирующего, газового и электрооборудования;
2.4. проектная и технологическая документация с указанием размещения оборудования, сосудов и продуктопроводов, находящихся под избыточным давлением, предназначенных для хранения и транспортировки ЛВЖ, ГЖ, горючих газов, а также источников выделения горючей пыли;
2.5. протоколы допросов (объяснения) с показаниями специалистов, производивших обезвреживание (уничтожение) взрывных устройств, очевидцев взрыва и участников ликвидации его последствий, содержащие сведения о: конструкции взрывного устройства, его технических характеристиках и особенностях изготовления; времени возникновения взрыва; признаках, по которым он был обнаружен, и явлениях, его сопровождавших; последствиях поражающего воздействия взрыва на строительные конструкции зданий (сооружений), их отдельные элементы и предметы вещной обстановки; действиях, направленных на ликвидацию последствий взрыва;
2.6. заключения других экспертов (судебно-медицинских и пожарно-технических экспертов, технологов, физиков, химиков, автотехников и др.), которые могут содержать необходимые исходные данные.
Рекомендации по осмотру мест происшествий, связанных с обнаружением объектов, по внешнему виду являющихся взрывоопасными, и их направлению на экспертное исследование
1. Для осмотра мест обнаружения объектов, являющихся взрывоопасными, руководителем следственно-оперативной группы (СОГ) целесообразно привлекать саперно-пиротехнические группы ВВ МВД (СПГ).
2. После прибытия СПГ руководителю СОГ рекомендуется:
2.1. поручить старшему СПГ выполнить взрывотехническое обследование объекта (предмета) с целью его предварительной идентификации, определения степени опасности, установления возможности обезвреживания, места и способа его выполнения, допустимости проведения с объектом каких-либо действий, в том числе и первичного следственного осмотра объекта непосредственно на месте обнаружения в необезвреженном состоянии, а также с целью избрания необходимых мер безопасности;
2.2. в случае принятия положительного решения о возможности первичного следственного осмотра объекта непосредственно на месте обнаружения и с учетом рекомендаций старшего СПГ по его выполнению произвести визуальный осмотр (без совершения каких-либо манипуляций) и подробное описание объекта в протоколе осмотра места происшествия, с обязательным отражением всех видимых маркировочных обозначений, выполнить его фотографирование по всем правилам судебной фотосъемки (при необходимости с привлечением фотографирования эксперта-криминалиста);
2.3. поручить СПГ произвести обезвреживание объекта способом, позволяющим безопасно его демонтировать или расснарядить и одновременно максимально сохранить носители информации, с соблюдением необходимых мер безопасности и в условиях, исключающих возможный разлет осколков (например, в автомобильных покрышках, желательно большого диаметра) и опасное воздействие на окружающие объекты иных опасных факторов взрыва, указав в протоколе тип грунта площадки, на которой проводились работы по обезвреживанию;
2.4. произвести детальный осмотр и описание объекта после его обезвреживания, произвести фотографирование объекта, в том числе и образовавшихся в результате обезвреживания фрагментов его конструкции;
2.5. собрать и упаковать части снаряжения (основного заряда ВВ) и фрагменты, не имеющие средств взрывания;
2.6. из фрагмента объекта, имеющего средства взрывания, по возможности, извлечь и упаковать остатки снаряжения (основного заряда ВВ);
2.7. произвести обезвреживание средства взрывания (например, к средству взрывания присоединить электродетонатор и произвести подрыв);
2.8. сфотографировать место подрыва средства взрывания, произвести замеры диаметра образовавшейся воронки, собрать и упаковать образовавшиеся осколки;
2.9. в случае взрыва объекта при его обезвреживании (срабатывания обезвреживаемого объекта) сфотографировать место взрыва, произвести замеры диаметра образовавшейся воронки, собрать осколки объекта, изъять из воронки пробы грунта;
2.10. все вышеперечисленные действия и их результат отразить в протоколе осмотра;
2.11. постановление о назначении экспертизы и/или отношение на выполнение исследования, акт обезвреживания, протокол осмотра, таблицу фотоснимков и фрагменты объекта с соблюдением мер безопасности доставить в распоряжение эксперта.
Примечания:
1. В компетенцию эксперта-взрывотехника не входит поиск взрывных устройств при поступлении сигнала об угрозе взрыва, разминирование зданий и сооружений, а также обезвреживание обнаруженных взрывоопасных объектов. Все действия с взрывными устройствами и взрывчатыми веществами эксперт-взрывотехник производит после их доставки в ГЭКЦ на основании вынесенного постановления (отношения) о проведении экспертизы (исследования);
2. При осмотрах мест происшествий, связанных с взрывами, необходимо обязательное участие СПГ и эксперта-взрывотехника. В случае обнаружения на месте взрыва взрывоопасных объектов следователь (дознаватель) обязан действовать по вышеуказанной схеме.
32. АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
К компетенции судебной автотехнической экспертизы относятся технические вопросы, связанные с дорожно-транспортными происшествиями с участием механических транспортных средств, для решения которых требуются специальные познания.
Предметом судебной автотехнической экспертизы является установление, на основе специальных познаний, состояния причастных к ДТП элементов системы «водитель-автомобиль-дорога-среда» и связей в системе, нарушение которых послужило причиной ДТП или способствовало его совершению.
Основными задачами автотехнической экспертизы являются:
а) исследование технического состояния транспортных средств в целях установления:
– исправности и выходных параметров систем, агрегатов, узлов;
– характера, причин и времени возникновения неисправностей;
– возможности обнаружения неисправности до момента наступления ДТП;
– причинной связи между обнаруженной неисправностью и событием происшествия;
– обстоятельств, связанных с техническим состоянием транспортных средств, которые способствовали или могли способствовать возникновению ДТП;
б) исследование обстоятельств, характеризующих механизм ДТП, в целях установления:
– скорости движения транспортных средств;
– направления движения транспортных средств;
– направления действия сил между столкнувшимися транспортными средствами;
– расположения транспортных средств и других объектов на дороге и относительно друг друга в момент контакта и в другие моменты времени;
– последовательности и причины образования повреждений на транспортных средствах;
– времени преодоления транспортным средством определенных участков траектории движения;
– момента объективного возникновения препятствия или опасности для движения, если при этом необходимы специальные познания для проведения исследования на основе использования технических данных и учета объективных закономерностей;
в) исследование действий водителей транспортных средств и обстановки ДТП в целях установления:
– какими техническими требованиями Правил дорожного движения должен был руководствоваться в своих действиях водитель в сложившейся дорожной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности движения;
– технической возможности у водителя совершить в течение определенного промежутка времени действия, предписанные Правилами дорожного движения;
– технической возможности у водителя предотвратить ДТП в момент возникновения препятствия или опасности для движения, которые он был в состоянии обнаружить;
– соответствия (несоответствия) действий водителя техническим требованиям Правил дорожного движения;
– причинной связи между действиями (бездействием) водителя по управлению транспортным средством и событием происшествия на основе использования технических данных и учета технически объективных закономерностей;
г) исследование дорожных условий, в которых произошло ДТП, в целях установления:
– сцепных качеств проезжей части дороги;
– соответствия сцепных качеств проезжей части дороги требованиям нормативно-технической документации;
– соответствия дислокации дорожных знаков, разметки и обустройства дороги требованиям нормативно-технической документации;
– обзорности с места водителя транспортного средства с учетом ландшафта места ДТП и профиля дороги;
– причинной связи между неудовлетворительным состоянием дороги и событием ДТП.
Объектами исследования эксперта-автотехника являются:
– транспортные средства, участвовавшие в ДТП, их агрегаты, узлы, детали и их части;
– место дорожно-транспортного происшествия;
– материалы дела и вещественные доказательства, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Назначение судебной автотехнической экспертизы
Необходимость в назначении автотехнической экспертизы объективно имеется в случаях, когда:
1) обнаружены признаки неисправности транспортного средства (кроме случаев, когда очевидно, что неисправность является следствием ДТП -- столкновения, наезда, опрокидывания) либо водитель ссылается на отказ систем управления перед происшествием. Нельзя считать достаточным только фиксирование выявленной неисправности в протоколе осмотра транспортного средства, без назначения в последующем автотехнической экспертизы, так как в этом случае остаются невыявленными вопросы о времени возникновения неисправности (задолго до ДТП или непосредственно перед ним) и о возможности ее своевременного выявления водителем (механиком), без ответа на которые не может быть установлена виновность причастных к аварии лиц;
2) не ясен механизм происшествия -- отсутствуют объективные сведения о скорости транспортных средств, о месте столкновения (наезда), характере и последовательности взаимодействия транспортных средств и т.п.;
3) требуется дать техническую оценку действиям водителей (установить, соответствовали ли действия водителя техническим требованиям Правил дорожного движения).
Назначение экспертизы для оценки действий водителя обязательно, если ДТП было совершено в результате создания внешней помехи движению ТС и (или) водитель вынужден был выполнять те или иные нормы Правил дорожного движения в течение ограниченного времени, экстренно меняя режим движения ТС. При экспертном исследовании определяется, как должен был действовать водитель в создавшейся ситуации, имел ли он техническую возможность выполнить предусмотренные Правилами дорожного движения действия и предотвратить ДТП с учетом особенностей конкретной ситуации, дорожных условий и состояния ТС.
Назначать экспертизу для оценки действий водителя не следует (они могут быть оценены без применения специальных познаний), если ДТП было совершено на исправном ТС в удовлетворительных дорожных условиях при отсутствии внешних факторов, вынуждающих водителя экстренно выполнять те или иные нормы Правил дорожного движения, то есть, если исход ситуации полностью определялся выбранным водителем по своему усмотрению решением и его реализацией в рабочем режиме либо неспособностью водителя по тем или иным причинам (имеется в виду физическое состояние) осуществить необходимые приемы управления транспортным средством.
Невыполнение Правил дорожного движения в перечисленных случаях чаще всего связано с превышением водителем скорости движения по условиям устойчивости и управляемости ТС, с невнимательностью, невыполнением элементарных требований предосторожности, утомленным или болезненным состоянием водителя, его опьянением, отсутствием у лица, управлявшего ТС, навыков вождения.
Типовые вопросы, разрешаемые в ходе производства автотехнической экспертизы:
1. С какой скоростью двигалось транспортное средство в условиях места происшествия, исходя из длины следов торможения длиной…?
2. С какой скоростью двигался автомобиль, исходя результатов следственного эксперимента?
3. С какой допустимой скоростью по условиям видимости дороги в направлении движения должен был двигаться водитель в условиях места происшествия?
4. Если скорость движения была превышена, то не находится ли превышение скорости в причинной связи с фактом ДТП (столкновением, наездом и др.)?
5. На каком удалении от места столкновения (наезда) находилось транспортное средство в момент возникновения опасности для движения?
6. Какова величина остановочного пути автомобиля в условиях места происшествия?
7. Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью путем торможения предотвратить столкновение (наезд) с автомобилем … (на пешехода …) с момента возникновения опасности для движения?
8. Как должен был действовать водитель в данной ситуации и какими требованиями Правил дорожного движения он должен был руководствоваться?
9. Соответствовали ли действия водителя требованиям Правил дорожного движения?
10. Исправно ли рулевое управление, ходовая часть и тормозная система транспортного средства? Если неисправна, то в чем заключается, когда возникла и мог ли водитель ее обнаружить перед началом и в процессе движения?
11. Где располагается место столкновения транспортных средств?
12. Под каким углом произошло столкновение транспортных средств?
13. Как располагались транспортные средства относительно друг друга и относительно границ проезжей части в момент столкновения?
14. Как располагалось транспортное средство относительно границ проезжей части дороги в момент приведения в действие его тормозной системы (при наличии следов торможения-юза)?
15. Находилось ли транспортное средство в движении в момент ДТП?
16. Был ли контакт представленных на исследование транспортных средств?
33. ЭКСПЕРТИЗА РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ УСТРОЙСТВ
Исследование радиоэлектронных устройств проводится специалистами ГЭКЦ МВД Республики Беларусь в целях получения доказательств по материалам дел, сопряженных с использованием различных радиоэлектронных устройств и систем: радиоэлектронных предохранительно-исполнительных механизмов самодельных взрывных устройств (таймерных устройств, датчиков цели, электромеханических замыкателей, изделий с использованием радиоканала); специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (аппаратуры для получения и регистрации акустической информации, визуального наблюдения и документирования и т.д.); устройств взлома радиоэлектронных противоугонных систем автотранспорта (кодграбберов и иммобилайзеров); средств связи (радиостанций, сотовых телефонов, радиотелефонов); поискового оборудования (металлодетекторов), электроловильных устройств (электроудочек).
Исследование радиоэлектронных устройств проводится, когда необходимо установить назначение, работоспособность, основные технические характеристики, способ изготовления, пользовательскую информацию, сохраненную во внутренней памяти радиоэлектронного устройства. В случае исследования нескольких объектов или комплекса устройств устанавливается возможность их совместной работы.
Наиболее частыми объектами исследований являются:
– приемо-передающая радиоаппаратура (радиостанции, сотовые телефоны, радиотелефоны и др.);
– радиоэлектронные предохранительно-исполнительные механизмы самодельных взрывных устройств или их части (заготовки, остатки и др.);
– электроловильные устройства (электроудочки);
– технические средства, предназначенные для негласного получения информации (микрофоны, видеокамеры по проводным или радиолиниям связи, спецприемники и др.);
– индикаторы электромагнитного поля, постановщики радиопомех, металлоискатели;
– радиоэлектронные устройства для разблокировки автомобильных сигнализаций и иммобилайзеров (устройств, предназначенных для блокировки работы двигателя автомобиля);
– электронные игральные и другие аппараты;
– радиоэлектронные устройства с неустановленными областями применения;
– узлы, блоки и отдельные платы радиоэлектронных устройств;
– элементная база радиоэлектронных устройств (радиодетали);
– схемы, чертежи, рисунки радиоэлектронных устройств.
Необходимо отметить, что экспертиза радиоэлектронных устройств является новым видом криминалистических исследований. Спектр исследуемых объектов и решаемых ею задач очень широк, поэтому при назначении экспертизы желательно предварительное согласование вопросов с экспертом.
Вопросы, решаемые при исследовании радиоэлектронных исполнительных механизмов самодельных взрывных устройств (СВУ):
1. Являются ли представленные предметы электронными исполнительными механизмами самодельных взрывных устройств? Если да, то находятся ли они в работоспособном состоянии, каков принцип их действия и основные технические характеристики?
2. Промышленным или самодельным способом изготовлены представленные на исследование устройства? Если промышленным, то имеются ли в них изменения или доработки, выполненные самодельным способом?
3. Имеет ли лицо, изготовившее представленное на исследование устройство (электронный исполнительный механизм СВУ), познания во взрывотехнике и радиоэлектронике?
4. Что представляют из себя элементы питания электронного исполнительного механизма для взрывных устройств? Находятся ли они в работоспособном состоянии?
5. На какой частоте действуют радиопередатчики электронных исполнительных механизмов взрывных устройств?
6. Какова дальность действия электронного исполнительного механизма самодельного взрывного устройства?
7. Не изготовлены ли представленные предметы тем же способом, из тех же компонентов, что и предметы, представленные на экспертизу по постановлению № от ХХ.ХХ.ХХХХ г. следователя Иванова И.И.?
8. Относятся ли представленные чертежи, эскизы, схемы и другие записи к конструкции электронного исполнительного механизма СВУ?
9. Соответствует ли конструкция электронного исполнительного механизма СВУ (обнаруженного на месте происшествия, изъятого при обыске) представленным схемам, чертежам, рисункам?
10. Имеют ли представленные образцы электронных исполнительных механизмов СВУ общие конструктивные особенности с электронными исполнительными механизмами СВУ, обнаруженными на месте происшествия (при обыске)?
11. Соответствует ли рисунок, изображенный на данном листе бумаги, электрической схеме электронного исполнительного механизма СВУ, от взорванного ВУ (обнаруженного) на месте происшествия, изъятого при обыске?
Вопросы, решаемые при исследовании специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации:
1. Чем являются представленные устройства и каково их функциональное назначение?
2. Промышленным или самодельным способом изготовлены представленные на исследование устройства? Если промышленным, то имеются ли в них изменения или доработки, выполненные самодельным способом?
3. Могут ли быть использованы данные устройства для негласного получения информации?
4. Если данное устройство не является специальным техническим средством, то где оно может применяться?
5. Являются ли данные устройства по отдельности или в комплексе специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации?
6. Возможно ли применение данного технического устройства для негласного получения информации с (телефонной линии, электропроводки, проводов охранно-пожарной сигнализации и т.д.)?
7. Находится ли представленное техническое устройство в работоспособном состоянии. Каковы его основные технические характеристики?
8. На какое устройство возможен прием информации от данного технического устройства?
9. Является ли данное устройство специальным техническим средством для негласного получения информации?
10. Являются ли представленные устройства аппаратурой бытового или специального назначения (специальной техникой)?
11. Какова элементная база данного устройства, дата изготовления устройства?
12. Как осуществляется электропитание данного технического устройства?
13. К какому типу специальных технических средств для негласного получения информации относятся представленные на исследование электронные технические устройства?
14. Являются ли представленные на исследование части электронных устройств элементами специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в стадии изготовления?
15. Является ли представленная техническая документация технической документацией для изготовления специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации?
16. Имеется ли соответствие (совпадение) имеющихся схем и матриц для изготовления печатных плат радиоэлектронных устройств, представленным на исследование готовым специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации?
Вопросы, решаемые при исследовании сотовых телефонов:
1. Находится ли представленный сотовый телефонный аппарат в работоспособном состоянии?
2. Совпадает ли IMEI номер на корпусе представленного на исследование телефона с IMEI номером, находящимся в памяти данного телефона?
3. Каков идентификационный, а также абонентский номер представленной sim-карты?
4. Прошу привести содержание памяти представленного на исследование телефонного аппарата и находящейся в нем sim-карты, а именно содержание телефонной книги, sms-сообщений (помимо сообщений с сервисной службы), наличие аудио-, видео-, фотоинформации.
Вопросы, решаемые при исследовании устройств взлома радиоэлектронных противоугонных систем автотранспорта:
1. Чем являются и для чего предназначены представленные на исследование устройства?
2. Промышленным или самодельным способом изготовлены представленные на исследование устройства? Если промышленным, то имеются ли в них изменения или доработки, выполненные самодельным способом?
3. Находятся ли данные устройства в работоспособном состоянии? Если да, то каковы их основные технические характеристики?
4. Могут ли данные устройства использоваться для разблокировки автомобильных сигнализаций или изменения электронных регистрационных номеров деталей автомобиля?
5. Каково назначение вышеперечисленных микросхем, и имеется ли в их памяти информация, содержащая коды автомобильных сигнализаций, регистрационные номера деталей автомобиля (номера двигателя, кузова и др.)?
Вопросы, решаемые при исследовании электроловильных устройств:
1. Чем являются и для чего предназначены представленные на исследование предметы и устройства? или Являются ли представленные на исследование устройства (предметы) орудием лова рыбы (или его частями), принцип работы которого основан на использовании электромагнитного поля?
2. Возможна ли совместная работа данных предметов, устройств?
3. Являются ли представленные на исследование устройства (предметы) орудием лова рыбы (или его частями), принцип работы которого основан на использовании электромагнитного поля?
4. Находятся ли данные устройства в работоспособном состоянии? Если да, то каковы их основные технические характеристики?
5. Промышленным или самодельным способом изготовлены представленные на исследование устройства? Если промышленным, то имеются ли в них изменения или доработки, выполненные самодельным способом?
Вопросы, решаемые при исследовании приемо-передающих устройств:
1. Чем являются и для чего предназначены представленные на исследование предметы и устройства?
2. Промышленным или самодельным способом изготовлены представленные на исследование устройства? Если промышленным, то имеются ли в них изменения или доработки, выполненные самодельным способом?
3. Находятся ли данные устройства в работоспособном состоянии? Если да, то каковы их основные технические характеристики?
4. Возможна ли совместная работа данных предметов, устройств?
5. Необходимо ли специальное разрешение на приобретение, хранение и использование данных предметов, устройств?
6. Возможно ли прослушивание с помощью данного устройства радиочастот, выделенных силовым структурам?
Необходимо иметь в виду, что приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим, так как нельзя охватить всех возможных объектов исследования, многообразия их свойств и характеристик. Такие случаи требуют консультации со специалистами.
33. КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ) -- самостоятельный род судебных экспертиз, относящийся к классу инженерно-технических.
КТЭ проводится в целях: определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним ее исследованием.
При производстве КТЭ решаются в основном следующие задачи:
– определение вида (типа, марки), свойств аппаратного средства, а также его технических и функциональных характеристик;
– определение фактического состояния и исправности аппаратного средства, наличия физических дефектов;
– определение основных характеристик операционной системы;
– выявление и исследование функциональных свойств, а также настроек программного обеспечения, времени его инсталляции;
– определение фактического состояния программного объекта, состава соответствующих ему файлов, их параметров (объемы, даты создания, атрибуты), способов ввода-вывода информации, наличия или отсутствия каких-либо отклонений от типовых параметров (например, недокументированных функций);
– диагностирование алгоритма программного продукта, видов использованных при его разработке инструментальных средств;
– установление первоначального состояния программы (например, при начальной инсталляции) и выявление возможных последующих изменений;
– выявление структуры механизма события по результатам работы программного обеспечения и в динамике;
– установление причинной связи между действиями пользователя компьютерной системы в отношении программного обеспечения и наступившими последствиями;
– идентификационные задачи, связанные с индивидуальным отождествлением оригинала программы (инсталляционной версии) и ее копии на носителях данных компьютерной системы;
– отождествление содержания файла с данными в копии исследуемого файла либо в представленном документе (в т.ч. в бумажной копии в комплексе с технико-криминалистическим исследованием документов).
Объектами компьютерно-технической экспертизы являются:
– персональные компьютеры; периферийные устройства, сетевые аппаратные средства; интегрированные системы, любые комплектующие всех указанных компонент (аппаратные блоки, машинные носители информации, платы расширения и т.п.).
– программы для ЭВМ, алгоритмы, исходные тексты программ;
– текстовые и графические документы (в электронной форме), изготовленные с использованием компьютерных средств; данные в форматах мультимедиа; информация в форматах баз данных, других приложений прикладного характера;
Решая вопрос о назначении экспертизы, следователь должен акцентировать внимание на поиске, фиксации, изъятии и представлении эксперту необходимых материальных объектов -- носителей информации, а также на уяснении и формировании задач, стоящих перед следствием. Вследствие недостаточной подготовки следователи зачастую при назначении экспертизы компьютерных систем неправильно ставят перед экспертом вопросы. Наиболее типичны здесь две ошибки:
1) Постановка излишне общих вопросов, не имеющих значения для рассматриваемого дела (также переписывание всего списка вопросов). Классические примеры:
– «Восстановить и распечатать всю удаленную информацию».
– «Какая информация содержится на «винчестере?».
2) Постановка вопросов, явно выходящих за рамки профессиональной компетенции эксперта или неразрешимых в принципе.
Примеры:
– «Возможно ли сделать вывод о том, что Иванов И.И. имеет прямое отношение к созданию и редактированию файлов, содержащихся на носителе?».
– «Имеются ли на представленном жестком диске программы, предназначенные для получения неправомерного доступа к защищенной компьютерной системе или сети?». (Оценка вредоносности программы является частью юридической квалификации состава преступления и должна даваться органами следствия или судом).
Вопросы, решаемые компьютерно-технической экспертизой:
1. Соответствует ли комплектация представленных на исследование системных блоков комплектации, указанной в гарантийных талонах на них?
2. Имеются ли на винчестере представленного на исследование системного блока персонального компьютера файлы, в том числе удаленные, содержащие информацию о «…» (указать конкретные ключевые слова для поиска)?
3. Имеется ли на винчестере представленного на исследование системного блока информация о логинах и паролях, использованных для доступа в глобальную всемирную сеть Интернет?
4. Какие последние сайты посещались пользователем данного компьютера?
5. Какие функции реализует представленная на исследование программа и какие действия она выполняет?
В качестве общей рекомендации при назначении компьютерно-технических экспертиз следует сказать, что конкретный перечень и формулировку вопросов с учетом обстоятельств дела целесообразно согласовывать с экспертами отдела компьютерно-технических экспертиз ГЭКЦ МВД Республики Беларусь.
Общие рекомендации по подготовке материалов и по оформлению постановления о назначении компьютерно-технической экспертизы
Основным требованием является правильная упаковка компьютерной техники и носителей информации, направляемых для производства компьютерно-технических экспертиз.
Основными ошибками являются:
– отсутствие упаковки;
– использование в качестве упаковочного материала только липкой ленты;
– направление объектов без сопроводительных бирок;
Поэтому можно выработать следующие рекомендации:
1. Все изымаемое аппаратное оборудование и носители информации опечатывать и упаковывать таким образом, чтобы исключить:
– возможность их включения и работы с ними при хранении;
– разборку и демонтаж отдельных компонентов;
– уничтожение или изменение состояния технических средств и информации;
– возможность повреждения и уничтожения технических средств и информации при транспортировке.
2. При упаковке компьютерной техники и носителей информации на сопроводительной бирке указывается:
– наименование того, что находится в пакете либо коробке с указанием количества;
– где, когда, у кого изъято, в ходе какого следственного действия;
– подписи с указанием фамилий и инициалов участников следственного действия.
К упаковке изымаемых компьютерно-технических устройств и носителей информации предъявляются следующие требования:
1. Вещественные доказательства упаковываются в картонные коробки или мешки, которые заклеиваются в местах вскрытия липкой лентой.
2. Упаковка должна обеспечивать исключение свободного перемещения объектов внутри.
3. Мелкие объекты (дискеты, компакт-диски, флэш-накопители, накопители на жестких магнитных дисках и др.) могут быть упакованы в отдельные металлизированные или бумажные пакеты, при этом перед помещением в бумажные пакеты их целесообразно завернуть в металлическую фольгу.
4. При невозможности упаковки средств компьютерной техники в отдельную коробку допустимо использование листов плотной бумаги, картона, прочных целлофановых пакетов или кусков ткани, со всех сторон закрывающих изымаемые объекты. Их можно закрепить при помощи липкой ленты, исключив при этом ее контакт с поверхностью объекта.
Выполнение вышеуказанных требований позволит максимально исключить возможность повреждения объектов, поступающих для производства компьютерно-технических экспертиз, обеспечит сохранность их признаков и свойств, а также хранимой на них информации.
34. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ПРЕКУРСОРОВ
При расследовании уголовных дел различных категорий в качестве вещественных доказательств нередко выступают наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры. Эти же вещества, а также сырье для их кустарного производства либо промышленного изготовления являются основными доказательствами при расследовании уголовных дел, связанных с их незаконным изготовлением, хранением, сбытом и употреблением.
Предметом криминалистической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных научных познаний о природе, свойствах, технологии кустарного либо промышленного изготовления, методах исследования наркотиков и анализа материалов уголовного дела, в связи с которыми назначена экспертиза.
В рамках криминалистической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров решаются следующие задачи:
– отнесение вещества к числу наркотических, психотропных и прекурсоров с указанием его рода (кроме готовых лекарственных форм в заводской /фабричной/ упаковке);
– обнаружение следов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на различных предметах-носителях (кроме органов и тканей тела людей и животных, а также продуктов жизнедеятельности живых организмов, являющихся объектами судебно-медицинской экспертизы).
Для криминалистического исследования наркотиков обычно направляют следующие группы объектов:
– наркотические средства кустарного производства, получаемые из растений рода Сannabis и рода Papaver, а также целые растения либо измельченные их части;
– синтетические наркотические средства и психотропные вещества кустарного изготовления;
– наркотические средства и психотропные вещества промышленного изготовления;
– предметы-носители со следами наркотических средств и психотропных веществ (шприцы, иглы и т. п., кроме предметов-носителей с наслоениями биологического происхождения (кровь));
– вещества неизвестной природы (в том числе фармпрепараты), камуфлированные под наркотические.
К наркотическим средствам отнесена группа фармакологически активных веществ растительного и синтетического происхождения, обладающих способностью избирательного воздействия на центральную нервную систему, приводящего к полной потере сознания, утрате всех видов ощущения и расслаблению скелетной мускулатуры (т.е. к наркозу), к особому психологическому и физиологическому состоянию организма, при котором отсутствие привычного наркотика вызывает ряд неприятных ощущений, требующих периодического его потребления.
Важное значение для успешного проведения экспертного исследования наркотиков имеет полнота и качество материалов, представляемых на экспертизу. Обнаружение, фиксация и изъятие наркотиков, многие из которых имеют растительное происхождение либо являются жидкостями, требует определенных навыков и соблюдения мер предосторожности в целях сохранения доказательственного значения объектов. Значительную трудность представляет обнаружение и фиксация микроколичеств наркотических средств. Микрочастицы и микроследы наркотических веществ могут находиться на объектах-носителях в виде механических включений и наслоений -- на одежде, особенно в карманах, на стенках стаканов и чашек, шприцев и игл, на различного рода материалах и приспособлениях, используемых при кустарном производстве наркотических средств-- ситах, пресс-формах и т.д. Растворами наркотических средств нередко пропитывают сигареты и папиросы, на остатках которых они также могут быть обнаружены.
Особенности объектов, их количество и форма вносят определенную специфику в требования по подготовке материалов на экспертизу. Так при постановке перед экспертом задачи об обнаружении наркотических средств на объектах-носителях последние должны быть упакованы таким образом, чтобы предотвратить их возможное загрязнение либо уничтожение веществ, которые могут быть на них. Целесообразно направлять микрочастицы либо микроследы наркотических средств на экспертизу непосредственно на объектах-носителях, на которых они обнаружены либо могут быть обнаружены. При этом необходимо учесть, что ввиду неустойчивости большинства органических компонентов наркотических средств, особенно каннабиноидов, объекты-носители с микроследами наркотических средств должны быть доставлены в экспертное учреждение в максимально короткие сроки.
При направлении на исследование различного рода растворов, экстрактов, они должны быть упакованы в тару, предохраняющую их от изменения (испарение, усыхание и т. п.) в процессе хранения и доставки эксперту. При направлении на исследование жидких, а также сыпучих форм наркотических средств для решения идентификационных задач важное значение имеет правильный отбор проб. В этом случае объекты нужно представлять на экспертизу целиком и в том виде, в каком они обнаружены. Если изъято большое количество наркотических средств, на экспертизу представляются части обнаруженных масс, отражающие свойства всей массы объекта по компонентному составу, особенностям фракционного состава, морфологии и т.п. С этой целью из указанных масс отбираются четыре-пять образцов из различных мест (по 10-20 г), а также средняя проба (50-100 г), отобранная с различной глубины и из разных мест (с каждого угла и из центра). Жидкие формы (экстракты, настойки) объектов перед отбором проб предварительно тщательно перемешиваются.
Ввиду неустойчивости химического состава многих наркотических средств важное значение при решении идентификационных и диагностических задач имеют сведения о способах получения и условиях хранения сравниваемых объектов. Такие сведения помогают эксперту выбрать необходимую схему исследования и правильно оценить получаемые результаты.
Каждый объект-носитель и образцы исследуемых веществ во избежание контакта должны быть упакованы в отдельную тару с хорошей укупоркой. Если наркотические средства растительного происхождения недостаточно сухие, то их нужно предварительно просушить, так как направление их в сыром состоянии может привести к порче объектов (воздействие плесени, изменение химического состава и т. д.).
Для решения вопросов о способе кустарного производства наркотических средств растительного происхождения эксперт должен располагать наряду с образцами исследуемых веществ также предметами, которые могли быть использованы при получении наркотических средств (пресс-формы, сита, ступки и т. п.).
Несоблюдение изложенных требований к подготовке материалов ограничивает возможности экспертных исследований наркотических веществ, существенно отражается на качестве и сроках производства экспертиз.
Вопросы на разрешение экспертизы рассматриваемого вида могут быть сформулированы в следующей редакции:
1. Какова природа представленного на исследование вещества и является ли оно наркотическим средством, психотропным веществом или прекурсором?
2. Если представленное на исследование вещество относится к числу наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров, то к какой группе средств оно относится?
3. Имеются ли следы наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров на представленных на исследование объектах; если да, то каких именно?
4. Содержат ли представленные на исследование табачные изделия (сигареты, папиросы, табачная крошка и т. п.) наркотические средства или психотропные вещества; если да, то какие именно?
5. Имеются ли в остатках выкуренных сигарет (папирос) наркотические средства или психотропные вещества; если да, то какие?
6. Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного производства наркотических средств или психотропных веществ представленная на исследование растительная масса (растение)?
7. Является ли представленная на исследование растительная масса отходами от кустарного производства наркотических средств или психотропных веществ?
В ЭКП органов внутренних дел НЕ РЕШАЮТСЯ следующие вопросы:
– получены ли представленные на исследование наркотические средства или психотропные вещества по единой технологии;
– имеют ли представленные на исследование наркотические средства или психотропные вещества общую групповую принадлежность по используемому для их получения сырью;
– не составляли ли ранее единую массу наркотические средства или психотропные вещества, изъятые у гражданина В. и гражданина Г.;
– какой технологический процесс использован для получения представленных на исследование наркотических средств или психотропных веществ;
– можно ли по описываемому гражданином М. технологическому процессу получить наркотическое средство или психотропное вещество.
Обобщение экспертной практики показывает, что формулировка вопросов и, следовательно, постановка задачи экспертного исследования вызывают у следователей определенные трудности. В первую очередь это относится к случаям постановки идентификационных вопросов, когда задание эксперту часто формулируется в виде неопределенных вопросов об одинаковости (однородности), сходстве по определенным признакам конкретной массы веществ. Формулирование вопросов в подобной редакции может вызвать неточное понимание экспертом задачи и ограничение объема исследований, что приводит в конечном итоге к противоречию между вопросами, стоящими перед экспертом, материалами экспертного исследования и выводами, которые делают эксперты.
Примечания:
1. Экспертные исследования, проводимые в экспертных учреждениях Республики Беларусь, методически ориентированы на действующее законодательство и количественная оценка изымаемых из нелегального оборота наркотических средств и психотропных веществ осуществляется в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 24ноября 2000 года № 1785 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном обороте, с их количественными оценками», по общей их массе без учета наполнителей и сопутствующих веществ. Таким образом, определение количества непосредственно наркотических и психотропных веществ в объектах исследования не проводится.
Подобные документы
Сущность вещественных доказательств. Порядок хранения и вопросы разрешения судьбы вещественных доказательств в приговоре. Сравнительный анализ иных документов и вещественных доказательств. Процессуальный порядок оформления вещественных доказательств.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 08.08.2011Уголовно-процессуальные аспекты судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств преступления против половой неприкосновенности личности. Роль судебных экспертиз в расследовании убийств; порядок проведения и оценка заключения эксперта судом.
дипломная работа [76,4 K], добавлен 16.05.2017Понятие и основные виды вещественных доказательств. Особенности собирания, проверки, исследования и оценки вещественных доказательств в процессе доказывания по уголовному делу. Процессуальный порядок оформления и хранения вещественных доказательств.
дипломная работа [104,6 K], добавлен 14.05.2014Особенности экспертизы крови. Характеристика вещественных доказательств. Определение видовой принадлежности крови. Изъятие вещественных доказательств и направление их на экспертизу. Основания для постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы.
контрольная работа [33,4 K], добавлен 12.08.2009Проблемы экспертизы холодного и метательного неогнестрельного оружия. Основные признаки и конструкция, классификация, методика и стадии криминалистического исследования холодного и метательного оружия. Гражданское и боевое (военное) холодное оружие.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 04.05.2012Понятие, сущность и признаки судебных доказательств в гражданском процессе. Категории судебных доказательств. Проблемы формирования вещественных доказательств. Порядок собирания, представления, осмотра, хранения и возвращения вещественных доказательств.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 22.03.2016Исследование института вещественных доказательств в гражданском процессе. Критерии достоверности информации. Методы анализа вещественных доказательств. Признаки, характеризующие и отличающие вещественные доказательства от других видов доказательств.
реферат [59,3 K], добавлен 17.05.2016Анализ планирования расследования заказных убийств, первоочередные и последующие следственные действия при их проведении. Особенности взаимодействия следователя, органа дознания, экспертно-криминалистических подразделений при расследовании убийств.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 21.02.2015Сущность вещественных доказательств биологического происхождения. Организационно-правовые вопросы экспертизы биологических объектов. Значение вещественных доказательств биологического происхождения для реализации прав граждан, пострадавших от радиации.
дипломная работа [101,3 K], добавлен 27.08.2012Классификация вещественных доказательств. Процедура собирания и представления вещественных доказательств в судебном процессе. Оценка судом доказательств. Основные признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей средств доказывания.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 11.11.2014
