Правомерные возможности защиты прав потерпевших в российском уголовном процессе

5.252. Попов И.А. Законность и обоснованность прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования: диссертации кандидата юридических наук. М., 1992.

5.253. Попов В.И. Общие правила допроса. М., 2002.

5.254. Потапенко С.В. Уголовно-процессуальные гарантии конституционного права граждан на судебную защиту от преступных посягательств: Диссертация кандидата юридических наук // С.В. Потапенко. - М., 1985.

5.255. Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1969.

5.256. Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов /Составитель Л.Н. Шестаков. М., 1990.

5.257. Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. Варшава, 1996.

5.258. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причинённого незаконными действиями правоохранительных органов. М., 1997.

5.259. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.

5.260. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний).М., 1976.

5.261. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001.

5.262. Резон А.К. фон. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву. СПб., 1883.

5.263. Ривз Г. Жертвы преступлений в Англии и Уэллсе. Доклад на конференции стран Восточной и Западной Европы по проблемам защиты жертв преступлений. Вена, 1991.

5.264. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб, 1916.

5.265. Романовский Г.Б. право на неприкосновенность человеческой жизни. М., 2001.

5.266. Российское законодательство X-XX в. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1997. Т.2.

5.267. Ростовщиков И.Р. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997.

5.268. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996.

5.269. Рыжков А.П. Потерпевший: права и обязанности. Ростов-на-Дону., 2006.

5.270. Рыжаков А.П. Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя. Научно-практическое руководство. М., 2007.

5.271. Рыжков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания. М., 2007.

5.272. Рябоконь В.В. Следственные ошибки и пути их устранения. М., 1997.

5.273. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963.

5.274. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998.

5.275. Сборник стандартов и норм Организации Объединённых Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992.

5.276. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М., 2003.

5.277. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903.

5.278. Серсанбаев Т.Е. Уголовно-процессуальное понятие и значение беспомощного состояния потерпевшего. Проблемы предварительного следствия и дознания. Сборник. М., 1994.

5.279. Серсанбаев Т.Е. Расследование преступлений, совершённых с использованием беспомощного состояния потерпевшего: Диссертация кандидата юридических наук. М., 1995.

5.280. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего как обстоятельство, влияющее на дифференциацию и индивидуализацию наказания субъекта преступления: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Ставрополь, 2002.

5.281. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Саратов, 2002.

5.282. Синенко С.А. Участие потерпевшего в расследовании уголовного дела: уголовно-процессуальные и криминалистические исследования. Диссертация кандидата юридических наук. Владивосток, 2001.

5.283. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

5.284. Слувецкий В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.

5.285. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1898.

5.286. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

5.287. Собестианский И. Круговая порука у славян по древним памятникам их законодательства. Прага, 1886.

5.288. Соловьёв А.Д. Процессуальные вопросы установления истины на предварительном следствии: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Киев, 1969.

5.289. Соловьёв А.Б. Доказывание по УПК РФ (Досудебные стадии). М., 2003.

5.290. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств - связи с судоустройством и судопроизводством. М., 2001.

5.291. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1984.

5.292. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие. М., 1999.

5.293. Судебный контроль и права человека. М., 1976.

5.294. Сумачев А.В. Пострадавший, как субъект уголовного правоотношения: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Рязань, 1997.

5.295. Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего в преступлениях неофициальных. Харьков, 1909.

5.296. Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.

5.297. Тихонов А.К. Уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1995.

5.298. Токарева М.Е., Коротков А.П. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. М., 2002.

5.299. Толкачёв К.Б. Методологические и правовые основания реализации личных конституционных прав и свобод и участие в ней органов внутренних дел. СПб., 1997.

5.300. Толстик В.А. Иерархия российского и международного права. М., 2001.

5.301. Томин В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. - Омск, 1975.

5.302. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

5.303. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М., 2005.

5.304. Уайнреб Л. Отказ в правосудии: уголовный процесс в США. М., 1985.

5.305. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебное пособие. / Под общей редакцией Лупинской П.А. М., 2004.

5.306. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М., 1994.

5.307. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). М., 2004.

5.308. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002.

5.309. Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1997.

5.310. Фаткуллин Ф.М. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973.

5.311. Фельдблюм В.С. Уголовная ответственность за заведомо ложное показания: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 1972.

5.312. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915.

5.313. Фёдоров В.И. Значение истребования и представления документом для обоснования процессуальных решений по уголовному делу. Диссертация кандидата юридических наук. Саратов, 1990.

5.314. Филановский И. Влияние поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления // Советская юстиция. 1972. № 14.

5.315. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПб, 1885.

5.316. Фойницкий И.Я. Русское уголовное судопроизводство. Предмет и движение уголовного разбирательства. СПб., 1893.

5.317. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В двух томах. СПб., 1910. Переиздание - СПб., 1995.

5.318. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

5.319. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М., 2006.

5.320. Хаманичева Н.Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан России.//Государство и право. 1993. №11.

5.321. Хартвич М. Защита прав человека в ФРГ //Защита прав человека в современном мире. Сборник статей. М., 1993.

5.322. Чагинский В.В. Адвокат как один из гарантов обеспечения прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве //Учёные записки «Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения». Ульяновск, 1997.

5.323. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. М., 1990.уголовного дела. х организованных групп и дерасследованияи о

5.324. Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. М., 1997.

5.325. Химичева Г.П., Ескина С.В. Направление уголовных дел на дополнительное расследование. Тюмень, 2001.

5.326. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Диссертации доктора юридических наук. М., 2003.

5.327. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. М., 2004.

5.328. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В двух томах. /Под ред. К.И. Батыра и Е.В.Поликарповой. М., 2004.

5.329. Ценева В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Томск, 2002.

5.330. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. МГУ, 1988.

5.331. Цечоев В.К., Власов В.И.. История отечественного государства и права. Р-н-Д. 2003.

5.332. Чебышев-Дмитриев А.А. Русское уголовное судопроизводство. СПб., 1875.

5.333. Чельцов-Бебутов М.А. Положение личности в уголовном процессе. Ч.1. Происхождение и развитие розыскного процесса во Франции. М., 1948.

5.334. Чельцов-Бебутов М.А. Очерки по истории суда и уголовного процесса./ Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

5.335. Черновецкий Л.Предмет и задачи науки уголовно-судебного процесса. Юрьев, 1910.

5.336. Чувилёв А.А. Правомерность, содержание и пределы принуждения при производстве следственных действий. М., 1987.

5.337. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.

5.338. Шадрин В.С. Процессуальное принуждение и убеждение при производстве следственных действий. Волгоград, 1997.

5.339. Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права //Законность. 2004. №4.

5.340. Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Российская юстиция. 2001. № 2.

5.341. Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процессе. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002.

5.342. Шейфер С.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Куйбышев, 1979.

5.343. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.

5.344. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Куйбышев, 1979.

5.345. Щейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

5.346. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.

5.347. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Диссертация доктора юридических наук. Волгоград, 1997.

5.348. Ширванов А.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание возвращения дел для дополнительного расследования: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1999.

5.349. Ширванов А.А. Нарушения уголовно-процессуального закона РФ. Тула, 2003.

5.350. Ширков В.Г. Очерк об основаниях нашего уголовного процесса по сравнению с иностранными законодательствами. СПб., 1914.

5.351. Шишкевич Н.Е. Актуальные проблемы криминологической виктимологии. Диссертация кандидата юридических наук. Смоленск, 2004.

5.352. Ширинский С. Защита свидетеля //Российская юстиция. 1998. №12.

5.353. Шпилёв В.Н. Содержание и форма уголовного судопроизводства. Минск, 1974.

5.354. Шпилёв В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.

5.355. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1999.

5.356. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела (процессуальные и организационные вопросы). М., 1985.

5.357. Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение прав потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии. М., 1995.

5.358. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 1996.

5.359. Щерба С А., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершённом преступлении. М., 1997.

5.360. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана права беспомощных потерпевших по уголовным делам. М., 2001.

5.361. Щерба С.П., Сарсенбаев., Т.Е., Зайцев О.А. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности предварительного следствия. М., 1996.

5.362. Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. М., 1994..

5.363. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967.

5.364. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. М., 1997.

5.365. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1996.

5.366. Юношев С.В. Адвокат представитель потерпевшего: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Самара, 2000.

5.367. Юрченко В.Е. Потерпевший от преступления / В.Е. Юрченко. - Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1979.

5.368. Якимович Ю.К. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). СПб., 2003.

5.369. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. М., 1962.

5.370. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. М., 1970.

5.371. Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1995.

5.372. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор. М., 2001.

6. Научные статьи.

6.1.Абабков А.В. Право потерпевшего на судебную защиту // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1996. № 3.

6.2. Абабков А. Защитить права потерпевшего //Российская юстиция. 1997. № 3.

6.3.Акрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего от преступления. Бюллетень ГСУ МВД. 1991. №3.

6.4.Акромходжаев Б.Т. Правовые гарантии обеспечения личной безопасности потерпевшего и свидетеля //Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. М., 1992.

6.5.Алексеев А.И., Журавлёв М.П., Миньковский Г.М. Концептуальные проблемы уголовно-правовой и процессуальной защиты жертв преступлений //Актуальные проблемы управления и правового регулирования деятельности органов внутренних дел. М., 1994.

6.6. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999.

6.7. Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе //Законность. 1997. №3.

6.8. Антонов В.П. Тактика предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. // Реализация положений УПК РФ в расследовании преступлений. М., 2004.

6.9. Антошина А. Закон о государственной защите свидетелей // Российская юстиция. - 2004. - № 1.

6.10. Апарова Т. Новые тенденции в доказательственном праве Великобритании// Журнал российского права. 1997. №11.

6.11.Ария С. Об адвокатской тайне //Российская юстиция. 1997. №2.дебной реформы. Воронеж, 1994.

6.12.Багаутдинов Ф.Н. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ. // Законность. 2002. №7.

6.13.Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? //Законность. 1995. №1.

6.14.Баранов А.М., Галимов О.Х. Проблемы законодательного регулирования защиты общества от организованной преступности.//Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М., 1995.

6.15.Батищева Л.В. Некоторые причины несоблюдения прав и законных интересов потерпевших на предварительном следствии //Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве. М., 1989.

6.17.Батищева Л.В. О признании лица потерпевшим при покушении на преступление // Проблемы совершенствования предварительного следствия и прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия. М., 1982.

6.18.Башкатов Л.Н, Ветрова Г.О. О состязательности // Российская юстиция. 1995, № 1.

6.19.Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения //Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.

6.20. Безлепкин Б.Т. Участники уголовного процесса // Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу РФ. М., 2004.

6.21. Безлепкин Б.Т. Основания отказа в возбуждении уголовного дела // Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу РФ. М., 2004.

6.22. Безлепкин Б.Т. Возбуждение уголовного дела // Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу РФ. М., 2004.

6.23. Безлепкин Б.Т. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу РФ. М., 2004.

6.24. Безнасюк А., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству (зарубежный опыт и отечественные проблемы) //Российская юстиция. 1997. № 8.

6.25. Бессарабов В.Г. Реформирование российской правовой системы и европейские правовые стандарты. //Роль прокуратуры в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений. М., 2004.

6.26. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших как приём противодействия раскрытию и расследований преступлению.//Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997.

6.27. Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989.

6.28. Божьев В.А.Участие потерпевшего в расследовании // Вопросы криминалистики. М., 1962. Выпуски 6 и 7.

6.29. Божьев В. Процессуальный статус потерпевшего //Российская юстиция. 1994. №1.

6.30. Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право, 2003, №3

6.31. Бойков А.Д. Жертвы преступления нуждаются в защите //Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 2. М., 2004.

6.32. Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории и практики защиты жертв преступлений //Проблемы защиты жертв преступлений (Материалы учёного совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка). М., 1999.

6.33. Бойцова Л. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России.//Российская юстиция. №6. 1994.

6.34. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1984. № 1.

6.35. Брусницын Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты //Государство и право. 1995. № 9.

6.36. Брусницын Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию //Российская юстиция. 1996. №9.

6.37. Брусницын Л.В. Использование псевдонимов для потерпевших и свидетелей в российском уголовном процессе // Реализация положений УПК РФ в расследовании преступлений. М., 2004.

6.38. Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей //Законность. 1997. №1.

6.39. Брусницын Л.В. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим уголовному правосудию //Государство и право. 1997. №2.

6.40. Брусницын Л. Законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию //Российская юстиция. 1998. №12.

6.41. Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. 2004. № 1.

6.42. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан //Журнал российского права. 2001. № 12.

6.43. Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1994 г. //Российская юстиция. 1994. №8.

6.44. Быков В.М. Право защитника собирать доказательства //Законность. 2003. № 10.

6.45. Быховский И., Захарченко И. Этика проведения следственных действий // Социалистическая законность. 1973. №12.

6.46. Вавилова Л.В., Мухамедьянов. О практике возмещения ущерба жертвам преступлений в США //Следователь. 1998. №1.

6.47. Варпоховская Е.М. Соблюдение следователем и прокурором прав потерпевшего при завершении расследования и направления дела с обвинительным заключением в суд // Роль прокуратуры в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений. Материалы международного семинара 6-7 ноября 2003 г. М., 2004.

6.48. Вахрушев С.А. Потерпевший: уголовно-правовая и уголовно-процессуальная категории // Закон и право. 2002. № 4.

6.49. Ведерникова О. Фонд для жертв преступлений.//Социалистическая законность. 1990. № 11.

6.50. Вестов Ф.А., Минеева Г.П. Уголовно-правовая защищённость потерпевших и свидетелей.//Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации. М., 1992.

6.51. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальное правонарушение //Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985.

6.52. Вечернин Э.П., Губанов В., Савченко С.М. К вопросу о правовой защите участников уголовного процесса и иных лиц //Проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1990.

6.53. Воронцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля //Российская юстиция. 1999. №2.

6.54. Воскобитова Л.А. Правовое регулирование процедуры примирения в уголовном судопроизводстве //Государство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право. М. 2001.

6.55. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская правовая статистика о преступности стать реальной? //Государство и право. 2001. № 1.

6.56. Гаврилов Б.Я. О некоторых проблемных вопросах реализации органами предварительного следствия правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина.//»Чёрные дыры» в российском законодательстве. 2001. № 1.

6.57. Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2004. № 1.

6.58. Гаевский Н.М. Кто защитит многомиллионную армию жертв преступлений? //Н.М.Гаевский. Сборник научных трудов юридического факультета /Отв. ред. проф. П.А. Колмаков. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2002. Вып.2.С.193.

6.59. Гасвайнер-Зайко Т. Специфика допроса несовершеннолетнего, ставшего жертвой полового преступления //Сборник рефератов зарубежных публикаций. М., 1984. № 4.

6.70. Герасимов С.И. «Прокуроров уволить, милиционеров посадить» //Российская газета от 5 июля 2005.

6.71. Глушков А.И. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные вопросы обеспечения защиты участников уголовного судопроизводства от противоправного действия заинтересованных лиц //Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997.

6.72 Головко Л.В. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела. //Российская юстиция. 2003. №10.

6.73. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002, № 5.

6.74. Голубев В.В. Деятельность лиц, содействующих пресечению и раскрытию преступления, как основание для освобождения от уголовной ответственности //Особенности развития уголовной политики в современных условиях. М., 1996.

6.75. Горянинов К.К. Жертвы насилия и их защита //Человек против человека. СПб., 1994.

6.76. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав чем обвиняемый // Российская юстиция 2001, № 3.

6.77.Гриненко А.В. Участники уголовного процесса со стороны обвинения.//Уголовный процесс. М., 2004.

6.78. Громов Н.А., Пономаренков В.А. Процессуальное закрепление представленных предметов и документов //Следователь. 1999. № 1.

6.79. Громов Н.А. Понятие доказательств и их значение в уголовном процессе // Российское право. 1998. № 4.

6.80. Гуськова А.П. Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве //Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве /Отв. ред. И.Ф. Демидов. Москва-Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 1999.

6.81. Гуськова А.П. К вопросу об уголовно-процессуальном положении потерпевшего / Проблемы защиты жертв преступлений (материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ). М., 1999.

6.82. Дагель П.С. "Вина потерпевшего" в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. № 6.

6.83. Даниленко Г.М. Применение норм международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда //Государство и право. 1995. № 11.

6.84. Дела Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа //Государство и право. 1994. № 1.

6.85. Демидов Ю.Н. Защита участников уголовного процесса //Право. 1997. № 2.

6.86. Джатиев В.С. «Частное» обвинение в уголовном процессе: вопросы теории, законодательства и практики // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам /Под ред. В.И. Васильева. Калининград, 1990.

6.87. Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в российской Федерации за 1994 г. Проект. Введение.//Правозащитник. 1995. № 3.

6.88. Доля В. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность//Российская юстиция. 1994. № 4.

6.89. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании оперативно-розыскной деятельности //Государство и право. 2002. № 10.

6.90. Дорохов В. Основания признания лица потерпевшим / В. Дорохов // Советская юстиция. -1976. № 14.

6.91. Дудковский П., Митрохин Н. Потерпевший - активный участник предварительного следствия /П. Дудковский, Н. Митрохин //Социалистическая законность. - 1997. № 3.

9.92. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства) // Российский следователь. 2001. № 9.

6.93. Епихин А.Ю. Некоторые проблемы российского законодательства, обеспечивающего безопасность жертв преступлений как участников уголовного судопроизводства //Роль прокуратуры в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений. М., 2004.

6.94. Ефимов А. Возмещение ущерба государством //Советская юстиция. 1992. № 13-14.

6.95. Защита жертв уголовных преступлений в Нидерландах, США и Польше //Опыт правоохранительной деятельности в зарубежных странах. М., 1994.

6.96. Защита прав человека в современном мире. М., 1993.

6.97. Защита свидетелей полицией //Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 9.

6.98. Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в обществе // Российский судья. 2003. № 9.

6.99. Заваруев О.Ю. Проблемы безопасности участников уголовного процесса //Актуальные проблемы юриспруденции. Выпуск 1. Тюмень, 1996.

6.100. Завидов Б.Д. Заключение эксперта и его оценка свидетелем //Следователь. 1998. № 9 (17).

6.101.Задерако В.Г. О проблемах обеспечения конституционных прав граждан, потерпевших от преступных посягательств, мерах по их разрешению // Юристъ Правоведъ, 2003. № 1.

6.102. Зажицкий В. Некоторые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7.

6.103. Зажицкий В.И. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в аспекте правовой культуры //Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003.

6.104. Зайцев О.А. О мерах по обеспечению личной безопасности свидетелей. //Актуальные проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе. Нижний Новгород, 1992.

6.105. Зайцев О.А. Проблемы защиты участников уголовного процесса. //Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел по материалам Московского совещания (1991 г.) Конференции по человеческому измерению СБСЕ. М., 1994.

6.106. Зайцев О.А. Защита участников уголовного процесса в Германии //Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1997.

6.107. Зимин В.П. Универсальные и общеевропейские нормы, касающиеся прав человека в сфере охраны правопорядка. //Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. Сборник статей. М., 1994.

6.108. Ибрагимов И.М., Исмаилов Ч.М. и Гамзатов Я.Б. Отдельные вопросы совершенствования института возвращения уголовного дела прокурору». «Судья». М. 2005 г. № 4.

6.109. Ибрагимов И.М. Понятие «потерпевший» в контексте уголовно-процессуального права. Представительная власть-ХХ1 век: законодательство, комментарии, проблемы. Под общей редакцией А.П.Любимова. М. 2008.№ 1.

6.110. Ибрагимов И.М.. Охрана безопасности потерпевшего как инициатора уголовного судопроизводства. Современное право. М. 2008 г. № 1.

6.111. Ибрагимов И.М. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и частный обвинитель по делу. Современное право. М. 2008 год. № 3.

6.112. Ибрагимов И.М. Представитель и защитник законных прав и интересов потерпевшего. «LEX RUSSICA». Научные труды Московской государственной юридической академии. МГЮА. 2008 год № 2.

6.113. Ибрагимов И.М. Защита прав потерпевшего на разных стадиях рассмотрения уголовного дела. «Черные дыры» в российском законодательстве. М. 2008. № 5.

6.114. Ибрагимов И.М. Способы преодоления препятствий на пути защиты прав потерпевшего. Российская юстиция. М. 2008. № 3.

6.115. Ибрагимов И.М. Правомерные способы примирения потерпевшего с преступником. «Черные дыры» в российском законодательстве. М. 2008. № № 2 и 3.

6.116. Ибрагимов И.М. Эволюция идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего. Журнал. История государства и права 2008. № 8.

6.117. Ибрагимов И.М. История развития идеи защиты нарушенных прав потерпевшего от преступления. «LEX RUSSICA». Научные труды Московской государственной юридической академии. МГЮА. 2008 г. № 7.

6.118. Ибрагимов И.М. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как «жертвы преступления». «Российская юстиция». 2008 г. № 7.

6.119. Ибрагимов И.М. Проверка доказательств как оснований для признания лица в качестве потерпевшего. Представительная власть-ХХ1 век: законодательство, комментарии, проблемы. Под общей редакцией А.П.Любимова. М. 2008. № 5.

6.120. Ибрагимов И.М. Законодательное расширение правомерных возможностей защиты прав и законных интересов потерпевшего. «Российский судья». 2008 г. № 10 (в печати).

6.121. Ибрагимов И.М. Целесообразная соразмерность процессуальных прав и обязанностей потерпевшего. Современное право. 2008 г. № 9.

6.122. Ибрагимов И.М. «Гражданский иск потерпевшего и возмещение ему ущерба». «Право и экономика». 2008 г. № 8.

6.123. Ибрагимов И.М. Влияние личности потерпевшего на процесс защиты его прав и законных интересов. «Уголовное право». 2008 г. № 5 (в печати).

6.124. Ибрагимов И.М. Развитие идеи защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. «Правоведение». 2008 г. № 5 (в печати).

6.125. Иванов Ю.А. Процессуальное положение потерпевшего //Вопрос теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984.

6.126. Ильина Л.В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе// Ученые записки Пермского университета. Пермь, 1966.

6.127. Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии // Правоведение. 1975. № 3.

6.128. Использование в Великобритании видеопоказаний потерпевших при расследовании дел о преступлениях против детей //Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 12.

6.129. Казакова В.А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ //Государство и право. 2000. № 9.

6.130.Каланда В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (Конституционно-правовой анализ) //Московский журнал международного права. 1994. № 3.

6.131. Каченев М.М., Осипова Н.Р. Психология показаний несовершеннолетних и участие психолога в допросе //Проблемы психологии в следственной деятельности. Красноярск, 1986.

6.132. Квашис В.Е. Проблемы защиты жертв преступлений //Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.

6.133. Квашис В., Вавилова Л. Поможем жертвам преступлений //Российская юстиция. 1994. 1994. № 4.

6.134. Келли К.М. Запугивание потерпевших и свидетелей. Исследование проблемы и результаты.//Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000.

6.135. Кобликов А. Нравственные проблемы правосудия //Советская юстиция. 1992.

6.136. Козина Т.В. Актуальные проблемы института гласности в судебном разбирательстве //Актуальные проблемы уголовного процесса. Тюмень, 1994.

6.137. Кокорев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве //Правоведение. 1977, № 1.//Воронеж, 1984.

6.138. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления / Л.Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1964.

6.139. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления //Российская юстиция. 1999. № 4.

6.140. Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе //Государство и право. 1999. № 2.

6.141. Коркина И.В. Основания признания лица потерпевшим от преступления //Таможенное дело: проблемы и перспективы: Сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей, состоявшейся в РТА 14 апреля 2005 г. М.: РИО РТА, 2005.

6.142. Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе //Уголовное право. 2003. № 3.

6.143. Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство //Вестник Московского университета. Право. 1994. №5.

6.144. Кукель В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования. // Журнал Российского права. 2005. № 8.

6.145. Кукель В.В. Конституционные гарантии прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве.// Материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей на тему «Проблемы реализации закона» Москва 24 мая 2004 года. М., 2004.

6.146. Кукель В.В. О судебной защите прав потерпевших в зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве.// Право: история, теория, практика. Сб. статей и материалов. Вып.9. Брянск. Изд-во БГУ, 2005. С.238-244.

6.147. Кукель В.В. Правовая культура судьи как условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту. // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в современных условиях (Материалы научно-практической конференции, проводимой на прокурорско-следственном факультете Военного университета). М., 2006.

6.148. Кукель В.В. Ответственность судьи как гарантия прав и свобод граждан на судебную защиту. // Право: история, теория, практика. Сб. статей и материалов. Вып.10. Брянск. Изд-во БГУ, 2006.

6.149. Лазарева В.А. Гарантии прав потерпевшего при окончании предварительного следствия //Уголовная ответственность и её реализация. Куйбышев, 1985.

6.150. Леви А., Бицадзе Б. О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе //Советская юстиция. 1989. № 5.

6.151. Лобанова Л.В. Проблемы уголовно-правовой защиты свидетеля в условиях правовой реформы //Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград, 1992.

6.152. Лобанова Л., Лянго Л. Роль прокурора при прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 2001. № 4.

6.153. Лозовицкая Г.П. Применение наказания за преступное воздействие на свидетеля и потерпевшего //Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М., 1996.

6.154. Лукашук И.И. О применении международного права судами России //Государство и право. 1994. № 2.

6.155. Лупинская П.А. Доказательственное право в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. //Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.

6.156. Лупинская П.А. Достаточная совокупность доказательств как гарантия законности решений /Гарантии прав личности в советском уголовном процессе и праве. - Ярославль, 1979. Выпуск 4.

6.157. Лупинская П.А. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности /Советская юстиция. 1986. №18.

6.158. Лупинская П.А. Основания и порядок признания решений о недопустимости доказательств /Российская юстиция. 1994. №11.

6.159. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дела судом присяжных /Рассмотрение дел судом присяжных. Научно - практическое пособие для судей. Варшава, 1997.

6.160. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики /Российская юстиция. 1998. № 11.

6.161. Лупинская П.А. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ /Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 2000.

6.162. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма /Российская юстиция. - 2001. № 11.

6.163. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе /Российская юстиция. 2002. № 7.

6.164Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причинённый актами, не соответствующим закону, незаконными действиями (бездействием).//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №3. 2000.

6.165. Макарова З.В. Защита потерпевшего в уголовном процессе обязанность государства / http://uvest.garant-ural.ru/Uuv3(6)99/03.htm

6.166. Маркс Н.А. Некоторые тактические, психологические и этические аспекты освидетельствования потерпевших //Методика и психология расследования преступлений. Свердловск, 1977.

6.167. Масленникова Л.Н. Доступ к правосудию потерпевшего от преступления. //Законность. 1996. № 1.

1.168. Масленникова Л.Н. Судебный контроль: от Конституции до УПК // Юстиция. 1995. № 8.

6.169. Масленникова Л.Н. Влияние потерпевшего от преступления на динамику уголовного процесса //Правовые исследования: Сб. научных трудов. Вып. 7. Иркутск: ИГЭА, 1998.

6.170. Масленникова Л.Н. Цели и задачи уголовного судопроизводства в России // Сб. научных трудов. М.: Академия управления МВД России, 2000.

6.171. Махов В.Н. Становление института потерпевшего в уголовном процессе США // Уголовное право, №3. 2003.

6.172. Максимов О.А. Обжалование действий и решений должностных лиц //Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового УПК РФ. М., 2002.сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Саратов, 2003.

6.173. Максудов Р.Р., Флямер М.Г., Грасенкова А.К. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития // Правозащитник.2002, № 2.

6.174. Марфицин П.Г., Баранов А.М. Типичные уголовно-правовые ошибки, допускаемые при рассмотрении и разрешении информации о преступлениях //Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы. Тюмень, 1995.

6.175.Международное право в документах. //составители - Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 2003.

6.176.Мелешко В.В. Участие представителя потерпевшего в уголовном деле //Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. СПб., 1992.

6.177. Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции //Журнал российского права. 1999. №3-4.

6.178. Меры привлечению к сотрудничеству с органами правосудия лиц, участвующих или участвовавших в преступных группировках //Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000.

6.179. Михайлов В.А. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве при применении мер пресечения //Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. Сборник статей. М., 1993.

6.180. Михайлов В.А. Проблемы конституционности УПК РФ //Известия Тульского государственного университета. Тула, 2003. Выпуск 9.

6.181. Михайловская И.Б. Судебные стадии в уголовном процессе //Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.

6.182. Москалькова Т.Н. Честь и достоинство личности как объект охраны в уголовном процессе //Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985.

6.183. Москалькова Т.Н. О проблемах защиты свидетелей //Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000.

6.184. Нигмаджанов И.А. Вопросы обеспечения прав потерпевшего // Южно-Уральские криминалистические чтения. Вып. 9. Уфа, 2001.

6.185. Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос //Законность. 2000. №8.

6.186. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании //Законность. 2002. №11.

6.187. О применении норм международного права правоохранительными органами Российской Федерации: Обзор материалов научно-практической конференции //Государство и право. 1996. №5.

6.188. Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? //Законность. 2003. № 9. Осипян Б.А. Трансформация права в закон: духовные, научные и практические аспекты» //Государство и право. 2006. №8.

6.189. Осипян Б.А. Новый правовой завет депутатам парламентов мира, или конституционная система правовой ответственности законодателей //Представительная власть - XXI век. 2003. №№1- 4.

6.190. Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы //Журнал Российского права. 2004. № 4.

6.191. Осипян Б.А. Некоторые важные проблемы фундаментальной юриспруденции //Представительная власть-XXI век. 2005. № 4.

6.192. Осипян Б.А. Определение понятия права. //Современное право. 2007. № 2.

6.193. Осипян Б.А. Высший смысл и назначение закона» //«Чёрные дыры» в российском законодательстве». 2006. № 4.

6.194. Осипян Б.А. Конституционно-судебная проверка правомерности международных и внутригосударственных договоров //Московский журнал международного права». 2007. № 2.

6.195. Осипян Б.А. Конституционная система правомерных критериев законотворчества //Конституционное и муниципальное право. 2007.№ 23.

6.196. Осипян Б.А. Критерии правомерности типов и форм государства» //История государства и права». 2007. № 18.

6.197. Осипян Б.А. Корень понятия «правомерность» //Современное право. 2008. № 1.

6.198. Ошибки в правоприменении, понятие и виды //Советское государство и право. 1981. №4.

6.199. Пакирдинов М.А., Володина Л.М. Правовой статус личности потерпевшего / Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 3. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2002.

6.200. Палеев М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей //Российская юстиция. 1998. №1.

6.201. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России //Государства и право. 2002. № 5.

6.202. Петрухин И.Л. Истина, достоверность и вероятность //Юридический мир. 2003. № 8.

6.203. Петуховский А.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству //Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995.

6.204. Печников Г.А. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве //Журнал российского права. 2004. № 3.

6.205. Побежимова Л.П. Конституционная защита прав личности потерпевшего в ходе судебного следствия // Новый УПК РФ в действии: Сборник научных статей /Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 2003.

6.206. Прадель Ж. Защита свидетелей от давления. Аспекты французского уголовного права //Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000.

6.207. Практические меры по борьбе с организованной преступностью. //Вестник МВД РФ. 1992. №5.

6.208. Процессуальная защита свидетелей обвинения в ФРГ //Борьба с преступностью за рубежом. 1991. № 11.

6.209. Прянишников Е. Потерпевший от преступления.//Законность.1994. № 12.

6.210. Ривз Г. Великобритания: забота о пострадавших //Преступление и наказание. 1993. №4-5.

6.211. Рогов С.Н. Процессуальный статус потерпевшего / Проблемы защиты жертв преступлений (материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ). М., 1999.

6.212. Российское законодательство и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод //Государство и право1997. №5.

6.213. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления расширение прав, усилие процессуальных гарантий // Сов. государство и право. - 1986. №5.

6.214. Савицкий В.М. Возмещение ущерба государством. //Советская юстиция. 1992. №6.

6.215. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести. // Российская юстиция. 2002. № 5.

6.216. Сергеев А.А. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего в российском уголовном процессе // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 2002.

6.217. Серсанбаев Т.Е. Применение аудио-, видеозаписи при допросе потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии //Проблемы предварительного следствия и дознания. Сборник. 1996.

6.218. Скрипченко Б.В. Вред как основание признания потерпевшим //Потерпевшие от преступления. Сборник. Владивосток, 1974.

6.219. Сорокотягина Д.А. Значение сведений о потерпевшем для проведения отдельных следственных действий //Актуальные проблемы судебной психологии и экспертизы на предварительном следствии. Свердловск, 1981.

6.220. Софронов Г.В. Ущемление интересов потерпевшего в новом уголовно-процессуальном законодательстве // Адвокатская практика. 2004. № 4.

6.221. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9.

6.222. Сухарев А.Я. Долг науки жертвам преступлений // Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. Сборник научных трудов и нормативных материалов. М., 1998.

6.223. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации// Московский журнал международного права. 1994. №4.

6.224. Тарбин Ю.Г. Защита прав личности при производстве освидетельствования //Права человека в России и правозащитная деятельность государства. СПб., 2003.

6.225. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека //Государство и право. 1993. № 4.

6.226. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Российская юстиция, 1993, № 20.

6.227. Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе //Журнал российского права. 1999. №3-4.

6.228. Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процессуального законодательств // Законность. 2002. № 5.

6.229. Трусов А.И. Допрос свидетеля и потерпевшего.//Уголовный процесс./Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2004.

6.230. Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Правоведение. 1976. № 3.

6.231. Тихонов А.А. Гарантии прав потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии и в суде. //Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995.

6.232. Ульянов В. Сможет ли государство защитить потерпевших //Законность. 1998. № 11.

6.233. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция //Московский журнал международного права. 1995. № 2.

6.234. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? //Российская юстиция. 2000. № 12.

6.235. Усс А.В. Примирение вместо наказания (как течение в правоприменительной практике) // Правоведение. 1990. № 6.

6.236. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Опора слабейших //Социальная защита. 1995. №4.

6.237. Шешуков М.П. Правотворчество в свете процессуального положения потерпевшего // Потерпевший от преступления (Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Тарту, 1987.

6.238. Шредер Ф. Гласность в западногерманском уголовном судопроизводстве //Материалы четвёртого советско-западногерманского симпозиума по проблемам криминологии, уголовного права и процесса. Киев, 1990.

6.239. Юношев С.В. Вопросы участия в доказывании потерпевшего и его представителя. // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии. Материалы круглого стола, 13 ноября 2003 г. М., 2004 г.

6.240. Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1993.

6.241. Яни П.С. Моральный вред как основание для признания потерпевшим //Советская юстиция. 1993. № 8.

6.242. Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления //Российская юстиция. 1995. № 4.

7. Использованная литература на английском языке.

7.1. Abraham H. The Judicial Process. Second edition. N.Y., 1968.

7.2. Algeria Tsitsoura. Victims of Crime. - Council of Europe and United Nations instruments // Changing Victim Policy: The United Nations Victims Declaration and Recent Development in Europe. HEUNI publications # 16, Helsinki, 1989.

7.3. Andrews J., Hirst M. Criminal Evidence. London, 1992.

7.4. Archbold H. Pleading, Evidence and Practice in Criminal Cases. London, 1994.

7.5. Ashworth A. The Сriminal Process. An Evaluative Study. Oxford, 1994.

7.6. Criminal Procedure Systems in the European Community//d. by Ch. Van Den Wyngaert. London, Brussels, Dublin, Edinburg, 1993.

7.7. Dennis I. The Criminal Justice and Public Order Act. //The Criminal Law Review. 1995. #1.

7.8. Dijk P.V., Hoof G..H. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Deventer, 1990.

7.9. Emmins C.A. A Practical Approach to criminal Procedure. London, 1990.

7.10. Federal Criminal Code and Rules as Amended to February 1, 1991. N.Y, 1991.

7.11. Greham M. Witness Intimidation. London, 1985.

7.12. Griffiths J. Ideology in Criminal Procedure or a “Third Model” of the Criminal Practices.//Yale Law Journal. January, 1970. Vol.79. #3.

7.13. Hodgkinson T. Expert Evidence: Law and Practice. London, 1990.

7.14. Hugerford-Welch P. Criminal Litigation and Sentencing. London-Sidney, 1998.

7.15. Janis M.W., Kay R.S., Bradley A.W. European Human Rights Law. Constitutional and Legislative Policy Institute. Budapest, 1995.

7.16. Human Rights: International Law and the Helsinki Accord. N.Y., 1977.

7.17. Kalmthout Anton M. van, Tak Peter J.P. Sanctions-systems in the member-states of the Council of Europe (deprivation of liberty, community service and other substitutes). Part I, II. Deventer - Boston, 1992.

7.18. Lauterpacht H/ International Law and Human Rights. London, 1950.

7.19. Levenson H., Fairweather F. Police Power. A Practitioner's Guide. London, 1990.

7.20. Lovegrove A. The Framework of Judicial Sentencing. A Study in Legal Decision Making. Cambridge, 1997.

7.21. Mediation and Criminal Justice. Victims, Offenders and Community //Ed. By Wright, B. Galaway. London, 1989.

7.22. Meron T. On a Hierarchy of International Human Rights //Amer T. International Law. 1986. Vol.80. #1.

7.23. Murphy P. A Practical Approach to Evidence. London, 1992.

7.24. Niblett J. Disclosure in Criminal Proceedings. London, 1997.

7.25. Penders L. Guidelines for the Police and Prosecutors: An Interest of Victims. A Matter of Justice. Utrecht, 1988.