Застосування договору комісії і агентського договору у цивільних та господарських правовідносинах

процентна (розмір плати встановлюється у вигляді певного процента від суми правочину);

ступінчата (полягає у визначенні твердого відсотку, котрий отримує комісіонер від суми правочину з третьою особою плюс додаткові відсотки від різниці між встановленою комітентом ціною та фактичною, за якою укладається правочин); визначення розміру плати у вигляді твердої суми.

Аналіз норм про агентський договір свідчить, що цей договір слід віднести до договорів про надання послуг, за яким надаються послуги як юридичного, так і фактичного характеру. Агентський договір укладається з приводу надання послуг нематеріального характеру.

Наукову юридичну думку збагачують удосконалення міжнародного законодавства. Предмет агентського договору полягає у вчиненні агентом юридичних та інших дій.

Враховуючи аналіз права іноземних країн, а також відображення зазначених проблем в системі нового цивільного кодексу України, ми можемо зробити висновок, що найбільш доцільно агентський договір у праві України вживати в такому розумінні - це цивільно-правовий договір, за яким одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду вчинити за дорученням і рахунок іншої сторони (принципала) юридичні та інші дії від свого імені або від імені принципала. Агентський договір поряд з договором комісії належить до посредницько-правових договорів, а зважаючи на те, що вказані договори регулюють однотипні матеріальні відносини, пов'язані з діями посередника доцільним було би доповнити якраз ЦКУ главою «Агентський договір», де слід врегулювати наступні питання:

- порядок укладення агентського договору комісії;

- правовий статус сторін за агентським договором;

- особливі права агента (право утримання, право укладати субагентський договір, право на самостійний вступ у договір з суб'єктом якого він представляє);

- відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання агентського договору;

- особливості припинення агентського договору.

Агентський договір слід віднести до підприємницьких договорів, оскільки діяльність його сторін направлена на отримання прибутку. Серед інших висновків виникає необхідність чіткого законодавчого визначення моменту, з якого набуває законної сили правочин, укладений комерційним з перевищенням повноважень, з цією метою запропоновано внести зміни до п. 2 ст. 298 Господарського кодексу України та викласти його у такій редакції: «Угода, укладена комерційним агентом без повноважень або з їх перевищенням, вважається дійсною з моменту її ухвалення принципалом».

При припиненні агентських договору автор виділяє дві великі групи:

1) За суб'єктивними підставами (угода сторін; відкликання повноважень комерційного агента суб'єктом, якого він представляє; відмова комерційного агента від подальшого здійснення комерційного посередництва за договором, укладеним сторонами без визначення строку його дії.

2) За об'єктивними підставами (вибуття однієї із сторін (ліквідація юридичної особи чи смерті фізичної особи); виникнення інших обставин, що припиняють повноваження комерційного агента або суб'єкта, якого він представляє.

На підставі вище викладеного можна зробити висновок, що і договір комісії, і агентський договір є посередницькими договорами які застосовуються як у цивільних правовідносинах, так і у господарській діяльності.

Список використаних джерел та літератури

1. Господарський кодекс України. Господарський процесуальний кодекс України. Офіційні тексти. // Мін - во Юстиції України. - К: Юрінком Інтер. - 2003;

2. Законодавство України «Про захист прав споживачів». // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999.- №6. - с. 188-206;

3. Цивільний кодекс України: Офіційний текст. // Міністерство юстиції України.-К.: Юрінком Інтер. - 2003. - с. 464;

4. Гражданський Кодекс Украины (научно - практический коментарий) Харьков: ООО «Одиссей». - 1999;

5. Наказ Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України «Про внесення змін і доповнень до правил комісійної торгівлі непрадовольчими товарами» затверджених наказом МЗЕЗ торгу від 13 березня 1995 року. №37 від 08 липня 1997 року. // Урядовий кур'єр. - 06 листопада. - 1997;

6. Архів Господарського суду м. Києва. - 2002. - Справа №10/5;

7. Архів Господарського суду м. Києва. - 2003. - Справа №31/5;

8. Архів Приморського суду м. Маріуполя Донецької області. -2002. - Справа №2-1716/02;

9. Агентський договір у цивільному праві України // Підприємство, господарство і право. - 2003.- №3. - с. 37-39;

10. Анопий В. Проблемы становлення торгового посредничества в Украине. // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1998. - №6. - с. 29;

11. Бакун Ю. Облік товарних операцій на підприємствах роздрібної торгівлі. // Галицькі контракти (Дебет-кредит. Школа бухгалтера). - 2002.- №44. - с. 93-99;

12. Беликов Н. Посредничество во внешних экономических связях. // Внешняя торговля. - 1994;

13. Богатых Е. Гражданское и торговое право от древнего римского до современного российского. - М: - 2000. - с. 351;

14. Брагинский М., Витрянский В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М: - 2002. - с. 1037;

15. Васильєва В.А. Правове регулювання відносин за договором консигнації. Дис. Канд. наук: 12.00.03. - Івано - Франківськ: -2000. - с. 20;

16. Гражданское право. Том 2. Ученик. Изд-во 3-е, переработки и дополнения. // Под ред. А.П. Серегева, Ю.К. Толстого. - М: «Проспект», - 2000. - с. 736;

17. Гражданское право. В 3-х ч.-Ч. 2 // Под ред. А.П. Серегева, Ю.К. Толстого. - М: 2001. - с. 733;

18. Гражданское право Украины. Часть 2: Учебное пособие. Под ред. Слипченко С.А., Крайтор В.А. - Харьков: Эскада. -2000. - с. 399;

19. Гражданское право: Учебник Т. 2. Под ред. Суханова Е.А. - М: Бек. - 1993. - с. 42;

20. Гражданское право: в 2-х т. Том. 2. Полутом 2: Учебник. // Отв. Ред. Проф. Суханова Е.А. - 2-е изд. Бек. - 2000;

21. Домбругова А. Регулювання відносин за договором комісії: Новели цивільного Законодавства. // Юридичний Вісник Украіни. - 2004.- №3-4. - с. 3-4;

22. Домбругова А. Агентські відносини у сфері господарювання. Практикум юрисконсульта. Юридичний Вісник України. 12 - 18 березня 2005 року. №10;

23. Дмитрук Ю. Роль посередника в зовнішньоекономічній діяльності підприємства. // Вісник бухгалтера і аудитора України. - 2003.- №21.-с. 6-8;

24. Договір комісії. Юридичне оформлення договору комісії. // Галицькі контракти. Нова бухгалтерія. - 2004.- №10. - с. 8-22;

25. Доль П. Менеджмент: стратегія и тактика. - Спб: Питер, 1999. - с. 447. (Теорія и практика менежмента);

26. Егоров А.В. К вопросу о многозначности понятия «посредничество» в законодавстве и доктрине гражданського права. // Юрист. - 2001. №12. - с. 20;

27. Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебное пособие. - М: Изд-во МГУ. - 1992;

28. Інструкція про порядок оформлення су'бєктами, господарювання операцій при здійсненні комерційної торгівлі непродовольчими товарами, затверджена наказом МЗЕЗ торгу від 8 липня 1997 року. №343. // Закон і бізнес. №6. - 1997;

29. Кіліна Т. Договір комісії за новим цивільним кодексом України. // Юридичний журнал. - 2003.- №9. - с. 60-63;

30. Кодифікації приватного (цивільного) права України. // За ред. Проф. А. Довгера. - К. Український центр правничих студій. 2000. - с. 254;

31. Колосов Р. Поняття й місце агентського договору в цивільному праві. // Часопис Київського Університету права. - 2002.- №3. - с. 42-45;

32. Костюк Д. «Збитковий» комісіонер. // Податки та бухгалтерський облік. - 2002. - 1 липня. - с. 46-51;

33. Красько И. Агентський договор. // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1999.- №10;

34. Лєснікова О. Як правильно оформити договір комісії та відобразити в обліку операції за таким договором. // Галицькі контракти. Дебет-кредит. - 2004.- №35.-с. 20.26;

35. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності: Навчальний посібник. - К: Юрінком Інтер - 1999;

36. Майданик Р. Довірче управління цінними паперами і поняття і проблеми правозастосування. // Підприємство, господарство і право. - №2. - 2001. - с. 25-29;

37. Майданик Р. Траст: собственность и управление капиталами (природа прав, репетиция в право Украины). - К: Наукова думка. - 1995;

38. Международные торгово-посреднические операции. // Діловий вісник. - №10. -1996. - с. 24-25;

39. Михайлов О. «Комісії к ЗЕД: від А до Я». // Галицькі контракти.-Дебет-кредит. - 2003.- №9. - с. 14-18;

40. Ніньковська З. Правове регулювання договору комісії. // Юридичний журнал. - 2004.- №3.-с. 63-66;

41. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. - М: - 1999.-с. 645;

42. Правове регулювання договору комісії. // Юридичний журнал. - 2004.- №3.-с. 63-66;

43. Привалова Н. Реалізація товару за договором субкомісії. // Баланс. - 2004.- №25.-с. 23-29;

44. Пустозорова В.М. Посреднические сделки. - М: «Приор». - 1996;

45. Регулювання цивільних відносин за договором комісії новели цивільного законодавства. // Юридичний вісник України. - 2004.- №3.-с. 14;

46. Регулювання відносин за договором комісії: Новели цивільного законодавства. // Практикум юрисконсульта. // Юридичний вісник України. - 2004.- №4.-с. 24-30;

47. Российская юридическая энциклопедия. - М: Инфра. - 1999;

48. Саркисян М.Р. Институт торгового посредничества. // Журнал российского права. - №3. - 2002;

49. Саніахметова Н.А., Харитонов Е.О. Гражданское право: Часное право. Цивилистика. Физические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учубное пособие. - К.: А.С.К., 2001. - с. 678;

50. Сибільов М.М. Загальні положення регулювання відносин у сфері надання послуг за проектом нового цивільного кодексу України. // Вісник АПрН. - №7. - 1996;

51. Строжко Л. Новації комісійних угод: звернемо увагу на суттєві аспекти комісійних угод у сфері господарювання. // Юридична газета. - 2004.- №8. - с. 18;

52. Титович П. Лекции по торговому праву. - Одесса: Типография Франкова П. - 2000. - с. 376;

53. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частого права. В 2-х т.-Т. 1. - М: - 2000. - с. 479;

54. Цивільне право України: підручник: У 2-х кн. Кн. 1. // Боброва Д.В., Дзера О.В., Довгерт А.С., та ін., за ред. Дзери О.В., Кузнецової Н.С.-К.: Юрінком Інтер. - 2001. - с. 186;

55. Цивільне право України: підручник: У 2-х кн. Кн. 2. // Боброва Д.В., Дзера О.В., Довгерт А.С., та ін., за ред. Дзери О.В., Кузнецової Н.С.-К.: Юрінком Інтер. - 2001. - с. 784;

56. Цивільне право: підручник для студентів юридичних вузів та факультетів. - К: Вентурі. - 1997. - с. 480;

57. Цірат Г. Договори у сфері зовнішньої торгівлі. // Юридичний журнал. - №2. (20) - 2004. - с. 70-113;

58. Цірат Г. Міжнародний агентський договір. \\ Юридичний журнал. - №2 (20). - 2004. - с. 81-93;

59. Шаблонова Е.Г. Перспективы развития правового института возмездного оказания услуг. \\ Журнал российского права. - №1. - 2002. - с. 60-65;

60. Щуковская О.М. Место обязательств по ока занию услуг в системе гражданско - правових обязательств // Гражданско - правовые обязательства: вопросы теории и практики. Сб. н. тр. Отв. Ред. А.С. Шевченко. - Владивосток: Изд - во Дальневосточного университета. 2001. - с. 57.

Размещено на Allbest.ru