Новые виды преступлений, которые появились за последнее время, ставят перед правоохранительными органами ряд проблем практического и теоретического характера. Кражи нефти и нефтепродуктов не являются исключением, что вызывает необходимость совершенствования методик расследования данного вида преступных деяний См., напр.: «Дойная труба» или криминальные врезы в нефтепроводы // Профессионал. - 1999. - №4. -С.46-48. Как вид хищений, кражи нефтепродуктов, имеют свою специфику, проявляющуюся, в первую очередь, в элементах криминалистической характеристики.

Рассматривая содержание криминалистической характеристики различных видов преступлений, отраженное в юридической литературе, можно обнаружить расхождение между теоретическими и прикладными результатами, что вызвано, на наш взгляд, высоким уровнем научной абстракции такого понятия, как «общая криминалистическая характеристика преступлений» в сравнении с «криминалистической характеристикой вида (группы) и конкретного преступления». Общая криминалистическая характеристика преступления в теоретическом плане являет собой попытку выявить наиболее значимые элементы, что, в свою очередь, ведет к отказу от менее значимых признаков, присущих определенному виду или конкретному преступлению, в пользу более значимых, в связи с чем и приобретается определенная универсальность указанного понятия. В настоящий момент криминалистическая характеристика преступления не относится к однозначным, устоявшимся понятиям, а, следовательно, есть необходимость проанализировать наиболее распространенные точки зрения ученых-криминалистов, исследовавших данную проблему.

На различных этапах становления методики расследования преступлений понятие криминалистической характеристики последних трактовалось не одинаково. Одни авторы рассматривают ее как научную категорию (Л. Я. Драпкин) См.: Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск, 1978. - С. 17., другие - в качестве совокупности сведений (В. Е. Коновалова, А. Н. Колесниченко) См.: Коновалова В. Н., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 16.. Третья группа авторов считают криминалистическую характеристику преступлений научно разработанной системой наиболее существенных, типичных криминалистических признаков, свойств преступления (А. А. Эйсман) См.: Эйсман А. А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 99.. Тем не менее во всех определениях прослеживается определенная цель - сформулировать объективное представление о самом преступлении, указать его черты, являющиеся отправными для методики расследования.

В свою очередь круг сведений, которые включаются различными криминалистами в указанное понятие, обуславливает содержание криминалистической характеристики противотравного деяния.

Однако для правильного определения криминалистической характеристики преступлений, на наш взгляд, необходимо учитывать, что данное понятие должно служить не только теоретических, но и практических задач.

Понятие криминалистической характеристики преступлений существенно для научной разработки частных методик расследования преступлений, а значит для методики расследования краж нефти и нефтепродуктов. Поэтому, считаем необходимым, выделить основные свойства данного понятия и дать его определение.

Основываясь на положении о том, что криминалистическая характеристика должна давать объективное представление о преступлении, но и указывать на его признаки, являющиеся отправными для методики расследования, следует согласиться с мнением профессора Н. П. Яблокова и Л. Д. Смурыгина См.: Яблоков С. П., Смурыгин Л. Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. - М., 1995. - С. 45. и определить ее как систему информации о криминалистически значимых признаках, обстоятельствах и иных чертах конкретного вида преступных деяний.

Поскольку источниками, содержащихся в криминалистической характеристике сведений о преступлении являются итоги научных исследований, результаты анализа и обобщения следственной практики расследования уголовных дел, относящиеся к разным классификационным группам, а так же данные, полученные в результате проведения специальных криминалистических исследований, то необходимо отметить, что криминалистическая характеристика - это система информации, разработанная наукой и практикой.

Говоря о формировании научного понятия криминалистической характеристики преступлений, В. В. Клочков пишет: «Развитие шло по пути использования в криминалистических целях все большего количества признаков преступления и связанных с ним явлений, и что особенно важно, взаимосвязей между этими признаками» Клочков В. В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1989. - С. 19.. Закономерные связи между отдельными признаками и их группами следует считать важнейшим свойством криминалистической характеристики. Таким образом, криминалистическая характеристика - это система не только информации о криминалистически значимых признаках, обстоятельствах и иных чертах определенного вида преступлений, но и закономерных связей между ними.

Сотрудникам правоохранительных органов приходиться иметь дело как с материальными следами, отразившихся в качестве свойств и состояний, материальных объектов, так и с интеллектуальными следами, которые отражаются в человеческой психике в виде образов, воспринимавшихся ранее. Таким образом, признаки, обстоятельства и иные черты преступных деяний, а так же закономерные связи между ними проявляются вовне в качестве материальных и интеллектуальных следов, имеющих важное организационное и тактическое значение для расследования конкретного вида преступлений, что должно найти отражение при рассмотрения понятия криминалистической характеристики.

Проанализировав определения криминалистической характеристики преступлений, предлагаемые другими криминалистами См., напр.: Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000. - С.407, можно отметить признаки, выделяемые в качестве основных. Прежде всего, это система (совокупность) определенных знаний (данных, информации, сведений) о преступлении, либо о его характерных признаках, свойствах, особенностях. Однако роль данной информации представлена неодинаково. Здесь называется описательная, или вспомогательная, либо рекомендательная функции. Нам представляется, что информация должна носить описательный характер, потому что это наиболее соответствует «характеристике», а вспомогательная и рекомендательная роли, относятся к непосредственной деятельности по расследованию преступлений и использованию подобных описаний, отражая их функциональное назначение. В любом случае, криминалистическая характеристика, базируясь на изучении следственной практики, обращается к описанию уже произошедших событий, являясь прецедентом по отношению к потенциальным преступлениям. В этом проявляется «шаблонность» криминалистической характеристики преступлений.

Исходя из вышеизложенного, криминалистическую характеристику преступления следует понимать как разработанный наукой и практикой комплекс информации о криминалистически значимых признаках, обстоятельствах и иных чертах конкретного вида преступных деяний, отражающих закономерные связи между ними и проявляющихся вовне в качестве системы материальных и интеллектуальных следов, имеющих важное организационное и тактическое значение для раскрытия каждого вида преступлений.

В узком смысле слова уголовно-правовая характеристика преступлений - это состав преступления (с обязательными и факультативными признаками).

В уголовном праве по отношению к уголовно-правовой характеристике, как и в криминалистике по отношению к криминалистической характеристике преступлений существуют разные мнения, в зависимости от конкретного преступления (его вида и особенностей) См., напр.: Уголовное право. // Учебное пособие / Под. общ. ред. Сапрунова А. Г. - М., 2003..

Кража нефти и нефтепродуктов, с точки зрения уголовного права - прежде всего, кража, соответственно общие характеристики рассматриваемого вида преступлений будут такими же, как, например, у краж антиквариата, краж, совершаемых на транспорте и т. д.

Одним из дискуссионных в настоящее время является вопрос о содержании криминалистической характеристики: какие, подлежащие доказыванию обстоятельства входят в состав криминалистической характеристики и служат элементами ее содержания; какие элементы составляют общую криминалистическую характеристику, а какие - криминалистическую характеристику отдельных видов преступлений; разные или одинаковые преступления входят в структуру различных видов преступлений и т. д.

Для ответа на эти вопросы, необходимо конкретизировать разновидности криминалистической характеристики.

В. Е. Коновалова и А. Н. Колесниченко к криминалистической характеристики относят сведения о: криминалистически значимых признаках преступления, закономерных связей между признаками преступлений, данные служащие построению и проверке следственных версий для решения конкретных задач расследования См.: Коновалова В. Е., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. - М., 1984. - С. 16..

Профессор В. А. Образцов усматривает в преступлении следующий комплекс важных в криминалистическом отношении элементов: лицо, совершившее преступление; лицо, на которое совершено преступное посягательство, материальные ценности и т. д.; цели преступления; средства достижения преступных целей; технические средства; процесс преступной деятельности; ее результат См.: Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: Дискуссионные вопросы и пути их разрешения // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 8..

Отметим, что предложенные элементы криминалистической характеристики не будут унифицированными, применимыми к преступлениям всех видов. Данное содержание может быть применено лишь в случаях, когда имеется субъект, на которое было совершено преступное посягательство, а наступившие последствия охватывались умыслом преступника. Однако, существуют преступления в которых посягательство было направлено не на определенное лицо, а, например, на общественные отношения, государственный порядок управления и т. д. Кроме того, есть такая форма вины, как неосторожность, позволяющая констатировать расхождение наступивших последствий с изначальным умыслом конкретного лица.

Г. А. Густов включает в эту систему объект посягательства и субъект посягательства, физические действия (бездействие) субъекта, его психическую деятельность, факты-последствия; место совершения преступления; общественную опасность содеянного См.: Густов У. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 45.. Таким образом, помимо непосредственной деятельности преступника (физической и психической), причинившей вред, автор рассматривает аспект, касающийся последствий деяния и их отображение в окружающей действительности. В данном случае криминалистическая характеристика представляется не только как информация о деятельности, но и как сведения о наступивших последствиях и их общественной опасности. На наш взгляд, такая позиция является спорной, поскольку затрагивает оценку, в том числе и юридическую, что выходит за рамки криминалистической характеристики. Пересекается грань между констатацией события и его субъективной оценкой, к описанию добавляется отношение.

Профессор Н. П. Яблоков считает, что в состав криминалистической характеристики отдельного вида преступлений, в том числе и конкретного, должны входить такие элементы: данные о способе совершения преступления, механизме его совершения, обстановке, сведения о свойствах личности субъекта преступления, об обстоятельствах личности потерпевшего, предмете преступного посягательства См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. - М., 1999. С. 36-37..

Таким образом, приведенные выше мнения о криминалистической характеристике преступлений демонстрируют стремление выстроить иерархию элементов этой системы в зависимости от информационной значимости, доминирующей в указанной системе и оказывающей влияние на остальные признаки ее составляющих. На наш взгляд, содержание криминалистической характеристики и элементов, входящих в ее состав, будет определяться уровнем теоретической абстракции при описании того или иного вида преступлений. Также обстоит дело и с попыткой объединить криминалистическую характеристику с уголовно-правовой или криминологической характеристикой преступления. В любом из этих случаев подход к изучению информации о событии, имевшем место в действительности и определяемом нормами уголовного закона, в качестве преступления будет содержать в себе попытку унификации, ведущей к потере или появлению новых, нетипичных элементов.

Включение того или иного элемента в состав криминалистической характеристики преступлений, зависит от вида преступления, изучаемого конкретным автором, и поэтому нельзя говорить о едином, унифицированном подходе к решению данной проблемы.

Как нам кажется, в криминалистической характеристике краж нефти и продуктов ее переработки можно выделить следующие элементы:

1. данные о предмете преступного посягательства, который определяет специфику указанного вида хищений, напрямую связан с обстановкой совершения преступления;

2. сведения об обстановке совершения преступления. Обстановка совершения краж нефтепродуктов складывается из основных условий, в которых протекают процессы по подготовке, совершению и сокрытию хищения;

3. свойства предмета преступного посягательства и обстановка, складывающаяся на объектах хранения и транспортировки нефтепродуктов, по нашему мнению, напрямую влияют на выбор похитителем того или иного способа совершения преступления, который также является одним из наиболее важных элементов криминалистической характеристики этого вида преступлений;

4. механизм преступного следообразования помогает понять процесс возникновения последствий, вызванных деятельностью преступников при совершении кражи и восстановить предполагаемое развитие преступных событий;

5. Сведения о лицах совершивших преступление, этот элемент зачастую входит в состав криминалистической характеристики различных видов преступлений, а в нашем случае, обладает рядом отличительных особенностей.

Таким образом, криминалистическая характеристика краж нефти и нефтепродуктов, взаимосвязанная и взаимообусловленная система сведений о характерных, присущих данному виду преступлений и имеющих криминалистическое значение признаках, проявляющихся в особенностях предмета преступного посягательства, обстановке, способе совершения, механизме следообразования и данных о личности преступников, позволяет, создавать целостную информационную модель преступления, эффективно и рационально осуществлять деятельность по его расследованию.

В теории уголовного права вопрос о включении того или иного элемента в состав преступления (уголовно-правовую характеристику) не является столь дискуссионным. Элементы того или иного состава преступления четко определены Уголовным Кодексом.

Согласно ст. 8 УК РФ, уголовная ответственность наступает, только если в совершенном лицом деянии установлены все признаки состава преступления. Если деяние - реальное, действительное поведение человека, то состав преступления - юридическое понятие преступления, излагаемое в диспозиции статей особенной части уголовного кодекса.

Состав преступления - совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

В законе описаны лишь самые существенные признаки тех или иных преступлений, объединяющие их. Объективные признаки описывают внешнее проявление деяния, а субъективные - психическую деятельность человека по поводу его совершения.

Если преступление - это реально общественно опасное поведение человека во времени и пространстве, то состав преступления является основой определения преступности деяния в каждом конкретном случае.

Признак состава преступления - это единичная, конкретная законодательная характеристика наиболее значимых свойств преступления.

Элемент состава преступления - его обязательная составная часть, состоящая из группы признаков. Именно признаки состава преступления описывают отличительные черты каждого преступления (например, отличие между собой хищений по способу совершения).

Любой состав преступления состоит из четырех элементов:

Объект преступления - то охраняемое уголовным законом общественное отношение или интерес (благо), на которое посягает преступление, чему оно причиняет или может причинить вред (например, при хищениях - отношения собственности). В качестве составной части объекта выделяют предмет преступления - конкретную вещь материального мира, на которую направлено посягательство (например, при хищениях - чужое имущество).

В криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений мы тоже выделили предмет преступного посягательства как ее элемент. Различие между этими составными частями различных характеристик состоит в том, что с точки зрения уголовного закона нам нет разницы на какой предмет происходит посягательство при краже, если только это не кража определенных предметов, которым законодатель уделяет особое внимание (ст. 164 УК РФ - хищение предметов, имеющих особую ценность). С точки зрения криминалистики нам важны такие свойства предмета как: его физическое состояние; возможные способы его изъятия и транспортировки и т. д.

Предмет преступного посягательства тесно связан с таким элементом криминалистической характеристики как обстановка совершения преступления. Нам важно знать в каких условиях протекают процессы подготовки проведения и сокрытия кражи нефти и нефтепродуктов. Обстановка совершения преступления тесно связана с предметом преступного посягательства и состоит из: места, времени совершения преступления. Что касается уголовно правовой характеристики, то нам тоже будут важны процессы подготовки, совершения и сокрытия преступления, они будут связаны со следующим элементом уголовно-правовой характеристики - объективной стороной преступления.

2.Объективная сторона преступления - внешнее проявление деяния и его последствий в реальной действительности. Объективная сторона преступления состоит из ряда признаков: деяния (действия или бездействия), общественно опасных последствий преступления, причинной связи между деянием и последствием, времени и места совершения преступления, способа, орудий, средств и обстановки его совершения.

Процесс подготовки нам будет важен, если преступление совершается организованной группой или в особо крупном размере (тяжкое преступление). Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжким или особо тяжким преступлениям См.: ст. 30 УК РФ.. Сам процесс совершения тоже будет иметь значение. Если преступление не было доведено до конца по независящим от лица (лиц) совершающих преступление причинам, то ответственность наступает за покушение на преступление. Сокрытие преступления отчасти тоже имеет значение, т. к. уголовная ответственность за кражу наступает при возможности у лица, совершившего преступление, распорядиться похищенным. Если лицо принимает меры по сокрытию похищенного, то оно имело возможность распоряжаться, а, следовательно, может быть привлечено к уголовной ответственности.

Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Тайность как способ совершения хищения носит объективно-субъективный характер и имеет место в следующих случаях:

1. Изъятие чужого имущества происходит в отсутствие собственника (владельца) либо третьих лиц (за исключением соучастников кражи) - это наиболее распространенный вид тайного хищения;

2. Виновный считает свои действия незаметными для окружающих, но заблуждается относительно тайности изъятия чужого имущества - при этом должно быть установлено, что виновный не осознавал открытости своих действий для любого третьего лица.

3. Изъятие чужого имущества осуществляется в присутствии других лиц, но последние воспринимают преступные действия виновного как законные, на что и рассчитывает последний. Этот вид тайности имеет место, в частности, при похищении чужих оставленных без присмотра вещей на вокзале, когда окружающие считают похитителя владельцем вещей.

4. Изъятие чужого имущества происходит в присутствии собственника или другого лица, но последний не осознает происходящего в силу своего физиологического или психического состояния (в силу глубокого опьянения, наличия душевного заболевания и пр.).

Для краж характерно, что закон указывает на факультативные признаки состава преступления в диспозиции статьи, такие как способ совершения преступления и место совершения преступления.

Если насильственные действия совершены по окончании совершения кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по совокупности ст. 158 УК РФ и соответствующей статьи Особенной части, предусматривающей ответственность за преступления против здоровья.

Говоря о краже, надо подчеркнуть также следующие моменты.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ наступает при условии, если стоимость похищенного чужого имущества превысила один минимальный размер оплаты труда; в противном случае содеянное считается мелким хищением и ответственность наступает по ст. 7.27 КоАП РФ.

Объективная сторона связана с таким элементом криминалистической характеристики как способ совершения кражи. С точки зрения уголовного права для нас будут иметь значение способ, который отражен в диспозиции ст. 158 УК РФ: Совершение кражи с незаконным проникновением помещение либо иное хранилище (п. «б», ч. 2). Под проникновением в помещение или иное хранилище понимается любое вторжение виновного с целью совершения кражи, как с преодолением препятствий, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в помещение или хранилище.

Для следователя, кроме указанных в законе способов совершения преступления, важное значение будут иметь и другие - как элемент криминалистической характеристики.

Являясь одним из элементов криминалистической характеристики, способ совершения преступления связан с предметом преступного посягательства, обстановкой преступления, личностью похитителя и проявляется в механизме следообразования. Способ совершения преступления при кражах нефти и нефтепродуктов, имеет на наш взгляд, ряд особенностей, позволяющих выделить этот вид преступлений среди других хищений.

Данные о способе совершения преступления содержат «наибольший объем криминалистической информации, позволяющей быстрее и правильнее сориентироваться в сути происшедшего в целом и его отдельных обстоятельствах, круге лиц среди которых следует искать преступника, наметить оптимальные методы раскрытия преступления» См.: Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. - С. 118..

Для более точного выделения основных составляющих способа совершения преступления, следует проанализировать некоторые его определения, существующие в криминалистике.

Так, профессор И. Ф. Герасимов представляет способ совершения преступления как обусловленный рядом субъективных и объективных комплекс действий субъекта (субъектов) по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния См.: Криминалистика: Учебник. / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. И. Драпкина. - М., 1994. - С. 331-332..

Профессор Н. П. Яблоков, отдавая способу совершения преступления, приоритет в структуре криминалистической характеристики, подчеркивая его значимость как источника сведений о качественной стороне преступного поведения правонарушителей, понимает под способом совершения преступления объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта, до, в момент и после совершения преступления. См.: Криминалистика: Учебник. / Под ред. Н. П. Яблокова. - М., 1999. - С.39-41.

Способ совершения в случаях с кражами нефтепродуктов представляет собой определенную последовательность действий, которая включает в себя изъятие нефтепродуктов именно из хранилища.

Изъятие (относительно хищения) - это противоправное извлечение, ввод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника, с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника См.: комментарий к УПК РФ. (Особенная часть) // Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - М., 1997. - С. 116.. При краже нефтепродуктов изъятие осуществляется в форме перемещения (перелива, перекачки) предмета преступного посягательства (продуктов переработки нефти) в заранее приготовленные преступником емкости.

При этом зачастую используются вспомогательные технические средства (насосное оборудование, подъемные механизмы и т.д.). Для обеспечения изъятия, в отличии от других видов хищений, используется самодельное устройство (приспособление), предназначенное для контроля за процессом перелива нефтепродуктов из трубопровода, в заранее приготовленные емкости.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек; участки территории; магистральные трубопроводы; иные сооружения, независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (прим. к ст. 158 УК РФ п. 3).

Одной из характерных особенностей данного вида преступлений является обязательное использование, приискание емкостей для перемещения похищенных нефтепродуктов (это могут быть заранее приготовленные или стандартные емкости для хранения нефтепродуктов). Исключение составляет хищение твердых нефтепродуктов, например, парафина.

Согласимся с мнением В. А. Шепеля, который выделяет следующие основные способы совершения краж нефти и продуктов ее переработки См.: Шепель В. А. Расследование краж нефтепродуктов, совершенных при их хранении и транспортировке. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Омск, 2004. - С. 31.:

1. несанкционированная «врезка» в трубопровод;

2. «отвод» от нефтепродуктопровода;

3. перелив нефтепродуктов в заранее приготовленные емкости;

4. кража вместе с емкостью;

5. кража из мест скопления нефтепродуктов при авариях, погрузке, заправке и технологических процессах;

6. кража с использованием насосного оборудования;

Следующим элементом уголовно-правовой характеристики является субъект преступления.

3.Субъект преступления - лицо, совершившее преступление. Признаками любого субъекта являются достижение им возраста привлечения к уголовной ответственности и вменяемость, т. е. способность лица осознавать характер своих действий и руководить ими. Субъект кражи - любое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Этот элемент уголовно-правовой характеристики тесно связан с таким элементом криминалистической характеристики как сведения о лицах совершивших преступление.

С точки зрения уголовного права для нас будут иметь значение следующие особенности субъекта:

- Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а», ч. 2) - для вменения этого пункта необходимо установить наличие как минимум двух исполнителей кражи, заранее договорившихся о ее совершении.

- Совершение кражи организованной группой (п. «а») - то есть устойчивой группой из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.

Характеристика личности преступника как элемент криминалистической характеристики отличается тем, что для следователя будет нужным установить профессиональную принадлежность лица, совершившего преступление; проживание на прилегающих территориях (рядом с нефтепроводом, наливной станцией и т. д.), наличие соучастников из работников этой отрасли и т. д.

Важный элемент уголовно-правовой характеристики - субъективная сторона преступления

4.Субъективная сторона преступления - психические процессы, происходящие в сознании и воле лица, совершающего преступление, по поводу его совершения. Признаками субъективной стороны являются вина (умысел или неосторожность), мотив и цель совершения преступления, эмоциональное состояние лица.

Для краж нефти и продуктов ее переработки характерно наличие вины в форме прямого умысла.

Несколько особняком выглядит такой элемент криминалистической характеристики как механизм следообразования. Он напрямую не связан с уголовно-правовой характеристикой, но его значение, безусловно, велико. Механизм следообразования позволяет выяснить: сколько человек совершало преступление, обладали ли они профессиональными навыками, в какое время была совершена кража и многие другие обстоятельства состава преступления, без которых невозможно раскрытие преступления и привлечение виновных к уголовной ответственности.

Относительно рассматриваемой нами категории преступлений можно сделать следующие выводы:

1. При расследовании данного вида преступлений нужно устанавливать и документально отражать все обязательные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ;

2. т. к. ч. 2. указывает на факультативные признаки - место, из которого совершена кража, следователю необходимо отражать, что кража совершена из нефтепровода или из иного хранилища;

3. обязательно нужно устанавливать сумму причиненного ущерба, т. к. она влияет на привлечение лица к уголовной ответственности;

4. установить собственника похищенного, т. к. значительный ущерб (п. «б», ч. 2) может быть причинен только физическому лицу;

5. выяснить количество соучастников (если такие были) и степень их сплоченности.

Кроме того, информация, содержащаяся в элементах криминалистической характеристики краж нефтепродуктов, является обобщенной и и определяет общие направления расследования каждого конкретного преступления рассматриваемого вида. Содержание элементов криминалистической характеристики краж нефтепродуктов определяется характерными особенностями, отраженными в сведениях о предмете преступного посягательства, способе и обстановке совершения, механизме следообразования, о личности преступников.

Роль указанной информации заключается в том, что в условиях недостатка исходных данных о совершенном преступлении следователь имеет возможность проследить взаимосвязь между обстоятельствами конкретного уголовно-наказуемого деяния, выдвинуть версии, предпринять меры к установлению виновного и обнаружению похищенного.

Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики преступлений представляют собой описание основных свойств совершенного противоправного деяния, но с учетом различных особенностей. Некоторые части этих характеристик обладают общими чертами, некоторые различаются. Для объективного и полного расследования и раскрытия преступления нужно полностью устанавливать и процессуально закреплять все элементы одной и другой характеристик преступления.

§ 2. Особенности возбуждения уголовных дел

Успешное расследование краж нефтепродуктов и изобличение лиц, виновных в их совершении в значительной степени обеспечиваются обоснованным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно розыскных мероприятий. По своему содержанию стадия возбуждения уголовного дела не сводится лишь к вынесению следователем постановления. Она включает в себя систему действий и решений, направленных на выяснение действительного события и установление в нем признаков конкретного состава преступления, а так же закрепления полученных сведений. Основное значение этой стадии заключается в возникновении «правовых оснований» для осуществления дальнейшей деятельности по расследованию и разрешению уголовного дела См.: Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях. - М., 1997. - С. 6,12..

Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении, 2) явка с повинной, 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из других источников.

Поводами к возбуждению уголовного дела, по рассматриваемой категории преступлений, чаще всего выступают: заявления потерпевшего о преступлении; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников.

Заявление о краже, принимаемое в ходе предварительной проверки, как правило, поступает от руководителей предприятий, организаций, хранилищ, баз, в которых указывается факт незаконного завладения нефтепродуктами, а также ущерб, причиненный этими действиями и тип похищенной продукции. Однако непосредственно в момент подачи заявления о совершенном преступлении предшествует обнаружение факта кражи нефтепродукта и в некоторых случаях задержание похитителей. Законодатель специально не выделяет случай обнаружения преступлений органами внутренних дел, прокуратурой, судом, однако из смысла ст. ст. 5, 140, 141 и 143 УПК РФ, можно сделать вывод, что они отнесены к «иным источникам» получения информации. Информация о преступлении оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления См.: ст. 143 УПК РФ; Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. - М., 2002. - С. 323..

Факт получения информации о совершенном или готовящемся преступлении, в соответствии со ст. 143 УПК РФ оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления, который и будет иметь значение повода для возбуждения уголовного дела, начала уголовно-процессуальной деятельности по исследуемой категории дел. Рапорт, как вытекает из буквального состояния закона, должен составляться в момент получения первичной информации См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. - М., 2002. - С. 323..

Для возбуждения уголовного дела кроме повода, требуются еще основания. Основанием для возбуждения уголовного дела служит наличие фактических данных, достаточных для вероятного вывода о существовании общественно опасного деяния, содержащего признаки конкретного преступления. Установление таких данных образует основную цель предварительной проверки, которую следует осуществлять во всех случаях поступления материалов, побуждающих заинтересоваться определенным событием. Однако, на наш взгляд, факт хищения не вызывает сомнений, то необходимость осуществления предварительной проверки отсутствует, следователю необходимо сразу возбуждать уголовное дело.

Основной целью предварительной проверки является выяснение действительности совершения преступления и определение наличия его признаков См.: Криминалистика: Учебник/ Под. ред. В. А. Образцова. - М., 1995. - С. 21.. Данная проверка предваряет решение о возбуждении уголовного дела, выступая тем этапом, на котором происходит первоначальное накопление данных, а, значит, имеет с криминалистической точки зрения, большую информационную значимость, характеризуя произошедшее событие и определяя вероятные направления обнаружения и закрепления доказательств.

Предварительная проверка позволяет установить не только наличие обстоятельств, необходимых для принятия решения о возбуждении уголовного дела, но и признаки, имеющие криминалистическое значение: 1) о факте завладения нефтепродуктами; 2) о месте хищения и способе, которым оно было совершено; 3) о времени и условиях совершения кражи; 4) о количестве похищенных нефтепродуктов, их принадлежности собственнику, способе хранения, агрегатном состоянии, типе, марке, а также приблизительно о размере ущерба, причиненного противоправными действиями; 5) о личности преступника (преступников) и распределении их действий при совершении хищений.

Увеличение сроков предварительной проверки органами внутренних дел ведет в последующем, при проведении отдельных следственных действий, к изменению показаний свидетелями, к невосполнимой утрате вещественных доказательств.

Иногда проверка фактически превращалась в расследование с проведением отдельных следственных действий, что является прямым нарушением уголовно процессуального законодательства. Увеличение сроков предварительной проверки, на наш взгляд, обуславливается следующим: 1) некоторые следователи даже при наличии достаточных данных о краже нефтепродуктов (например, по результатам осмотра места происшествия) не возбуждают уголовные дела, а продолжают проводить предварительную проверку; 2) зачастую период времени (не более трех суток, а в исключительных случаях не более десяти дней) для проверки поводов к возбуждению указанной категории дел действительно оказывается недостаточным вследствие влияния объективных факторов (протяженность нефтепровода, расположенность места хищения в труднодоступном месте и т. д.).

Следует помнить, на данном этапе вывод о том, что было совершено преступление, является вероятным, тем не менее, в его основу могут быть положены только факты См.: Марфицин П. Г., Безруков С. С. Относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и пределы усмотрения следователя. - Омск, 2001. - С. 60-61..

Для практики расследования уголовных дел данной категории представляет интерес выявления особенностей, существующих при возбуждении уголовного дела по оперативным материалам. Хотя порядок их организации и определен нормативными документами МВД России, на практике часто взаимодействие следователя и работников оперативных подразделений обусловлено отсутствием согласованности проведения ОРМ и СД См.: Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений»..

На стадии возбуждения уголовного дела осуществляются так же оперативно-розыскные мероприятия, перечень которых зафиксирован в Федеральном законе от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий / Под ред. проф. В. В. Николюка. - М., 2003. - С. 50-74.. Часто результаты такой деятельности не оформляются документально. А ведь наличие рапортов, справок о проделанной работе может не только способствовать выработке направления поиска виновных лиц, но и послужить иными доказательствами по уголовному делу, в том числе по кражам нефтепродуктов.

После получения оперативного донесения об обнаружении признаков кражи немедленно должен производиться осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов преступления. Параллельно с осмотром или после него оперативные работники получают объяснения у лиц, обнаруживших кражу, а так же устанавливают свидетелей данного хищения среди работников данной отрасли (например, служащие наливной станции, охранники) и иных лиц. Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на кражу нефтепродуктов и лицо, совершившее ее, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по горячим следам.

Следственные действия, которые закон допускает только после возбуждения уголовного дела, не могут проводиться с целью проверки сообщения о преступлении. Исключение составляет осмотр места происшествия. В соответствии с ч. 2, ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть проведен до возбуждения уголовного дела. Помимо осмотра места происшествия, для проверки сообщения о преступлении проводятся процессуальные действия, предусмотренные ст. 21 УПК РФ: требования, поручения и запросы См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. - С. 328.. Так по кражам нефтепродуктов, в результате проведения указанных процессуальных действий предоставляются копии документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении, а так же данные о лицах, охраняющих данный участок (нефтепровода, наливной станции и т. д.)

В тех случаях, когда факты хищения обнаруживаются спустя некоторое время, после совершения кражи, сроки предварительной проверки затягиваются. Когда сообщение о преступлении поступает спустя определенное время после обнаружения признаков хищения, следователь зачастую не располагает информацией не только о лице, совершившем преступление, но и месте и времени хищения. Поэтому целесообразно вначале взять объяснение у лиц, обнаруживших хищение. В объяснении должны быть подробно изложены известные ему обстоятельства происшествия, и причины запоздалого сообщения о преступлении. Затем следователю необходимо обнаружить признаки характерные для кражи нефтепродуктов; установить обстоятельства, способствующие преступлению; выявить обстановку совершения преступления, установить свидетелей и т. д. При обнаружении в ходе проверки признаков хищения принять решение о возбуждении уголовного дела.

Если у лица, заподозренного в совершении кражи, были обнаружены нефтепродукты, то получение о них сведений (тип, количество и т. д.) становится возможным лишь путем направления отношения специалисту для производства соответствующих исследований. Исследования проводятся в лабораториях соответствующих нефтехимических предприятий, т. к. Имеющиеся оборудование позволяет осуществить их на достаточно высоком уровне и в кратчайшие сроки.

Зачастую, после возбуждения уголовного дела, следователь вынужден назначать проведение других исследований, в том числе нефтепродуктов, которые подвергались предварительному исследованию. В подобных случаях решаются вопросы установления тождества или различия нефтепродуктов, их объема и соотношение с причиненным ущербом.

Анализируя стадию возбуждения уголовного дела относительно рассматриваемой категории преступлений можно выделить следующие особенности:

1) чаще всего поводами к возбуждению уголовного дела выступают: заявления потерпевшего о преступлении; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников;

2) в большинстве случаев проводится предварительная проверка сообщения о преступлении;

3) важное значение придается оперативному сопровождению расследования;

4) поведение предварительного исследования нефтепродуктов, обнаруженных у заподозренного;

5) после возбуждения уголовного дела проводятся повторные исследования нефтепродуктов.

Таким образом, можно говорить о том, что стадия возбуждения уголовного дела по рассматриваемой категории преступлений имеет свои особенности, которые отличают кражи нефтепродуктов от иных видов хищений.

Глава 2. Тактика следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования краж нефти и продуктов ее переработки

§ 1. Тактика следственных действий на первоначальном этапе расследования краж нефти и продуктов ее переработки

Дифференцировать этапы расследования, можно исходя из характера и видов задач, которые решает следователь на каждом из них. Так, если первоначальный этап расследования преступления представляет собой неотложную и максимально интенсивную деятельность по поиску, обнаружению фиксации доказательств, то для последующего характерны закрепление и проверка полученной информации, имеющей доказательственное значение См., напр.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (от теории к практике). - М, 1988. - С. 238..

Для первоначального этапа расследования хищений нефти и нефтепродуктов, учитывая их особенности, характерны следующие следственные и иные действия: задержание и личный обыск подозреваемого (подозреваемых), осмотр места происшествия, транспорта (если он задержан), выемка документов прикрытия похищенного топлива (во время задержания при его транспортировке), обыск, допрос подозреваемого, допрос свидетелей, предъявление для опознания, назначение экспертизы.

Квалифицированное проведение тех или иных следственных действий при расследовании краж нефтепродуктов, в большинстве случаев возможно лишь при использовании специальных познаний. Таким образом, на стадии подготовки к проведению следственного действия следователь или оперативный работник должны: изучить специальную литературу и соответствующие документы; систематизировать познания, полученные в ВУЗе и процессе профессиональной деятельности; получить консультации у специалистов, а если необходимо, то привлечь их в качестве участников следственного действия.