Особенности расследования краж нефти и продуктов ее переработки

Осмотр места происшествия. Основная составляющая любого осмотра - деятельность лица, его производящего, однако, исследователи делают акцент на том или ином ее аспекте. Так, М. Б. Вандер и Н. А. Корниенко выделяют обнаружение (отыскание), восприятие (наблюдение), фиксацию признаков объектов См.: Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и
документов. Методические указания. - Л., 1976. - Сб., В. И.Смыслов - изучение (путем непосредственного восприятия) изменений, вызванных преступным событием, процессуальное закрепление и сохранение обнаруженных следов и иных вещественных доказательств См.: Смыслов В.И. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. - М., 1980. - СЗ-А.. С. П. Ефимичев, Н. И. Кулагин и А. Е. Ямпольский обращают внимание на исследование, оценку и фиксацию состояния, свойств и признаков материальных объектов, связанных с расследуемым событием См.: Следственный осмотр: Учеб. пособие/ Отв. ред. Н.И. Кулагин. - Волгоград, 1983. - С.6-7..

Значение осмотра места происшествия в ходе осмотра исключительно велико. В процессе его проведения следователь непосредственно изучает отдельный объект или комплекс объектов, в результате чего он получает информацию для выдвижения версий о событии, его механизме, участках, личности преступника и других обстоятельствах, подлежащих установлению по делу. Кроме того, полученные данные важны для определения направленности расследования, организации розыска преступника по горячим следам, проведения иных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а так же для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления. При расследовании краж нефтепродуктов, осмотр места происшествия позволяет уяснить характер и сущность происшедшего события; обнаружить и исследовать доказательства, устанавливающие событие преступления, способ его совершения и виновность определенных лиц; условия и причины, способствовавшие совершению преступления. Решение указанных задач находится в прямой зависимости от качества соблюдения общих положений тактики осмотра См.: Жбанков В. А. Тактика следственного осмотра. - М., 1992. - С. 7.. Однако зачастую значение осмотра недооценивается, он проводится поверхностно, торопливо или просто формально.

Часто при поведении осмотра места происшествия допускаются следующие недочеты: неполное описание в протоколе осмотра обстановки места происшествия; отсутствие при этом должной последовательности; неточное и неполное описание обнаруженных следов, а так же других вещественных доказательств; небыли изъяты обнаруженные и описанные в протоколе осмотра вещественные доказательства; не производились необходимые измерения, фото-видео съемка; фотографирование производилось, но снимки отсутствуют, либо неудовлетворительные по качеству; не составлялись, либо были неудовлетворительные по качеству планы, схемы.

Эффективность осмотра места происшествия по делам данной категории обусловлена следующими требованиями:

- Непосредственное участие в осмотре следователя. Для квалифицированного проведения осмотра места преступления следователю не обойтись без специальных познаний в области хранения и транспортировки нефти и продуктов ее переработки.

- Участие в осмотре специалиста-криминалиста для обнаружения, фиксации и изъятия различных следов и вещественных доказательств, проведения видеозаписи, фотосъемки обстановки места происшествия и использования иных технических средств. Совершенствование и развитие криминалистической техники, разработка новых методик исследования следов и веществ позволяют в настоящее время проводить криминалистические исследования некоторых объектов непосредственно в процессе осмотра мест происшествий. Представляется, что если действия специалиста-криминалиста на месте происшествия будут носить творческий характер, то это окажет неоценимую помощь при определении направления осмотра и выдвижении обоснованных версий.

- Привлечение к осмотру участников, обладающих специальными познаниями. Большую помощь следователю в вопросах нефтепромышленного комплекса могут оказать специалисты - работники предприятий. Помощь специалистов из других ведомств, как правило, связана со спецификой предмета преступного посягательства.

- Единое руководство осмотром. Осмотр места происшествия по делам рассматриваемой категории - сложное следственное действие. Это требует четкой организации взаимодействия между всеми участниками осмотра. Инициатива здесь принадлежит следователю, ему предстоит принять решение о возбуждении уголовного дела.

- Своевременное прибытие следователя на место происшествия. В условиях работы нефтехимического комплекса особенно важен немедленный выезд следователя и оперативных работников на место совершения преступления.

Осмотр места происшествия по делам о кражах нефтепродуктов - одно из наиболее информативных следственных действий, поэтому его проведение должно быть незамедлительным. При проведении осмотра места происшествия по делам о преступлениях рассматриваемого вида необходимо помнить то, что количество времени, прошедшего после преступного события до момента осмотра, играет первостепенную роль. Помимо потенциально существующей возможности изменения обстановки на месте происшествия, может возникнуть реальная угроза разлива нефтепродуктов и возникновения пожара. Данную информацию важно учитывать в каждом случае обнаружения признаков кражи нефтепродуктов для правильного распределения времени следователя и возможности решения таких организационных вопросов, как выезд на место проведения осмотра, вызов аварийно-восстановительных служб, обращая внимание при этом на такой немаловажный фактор, как изменение погодных условий (например, жаркая погода). Кроме того, разлившиеся нефтепродукты существенно осложняют поиск следов, оставленных похитителями, а также могут уничтожить следы.

В криминалистике традиционно принято делить осмотр места происшествия на три этапа: подготовительный, рабочий (исследовательский) и заключительный См., напр.: Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. - М., 1999..

Первый этап, включает в себя действия следователя до прибытия и по прибытии на место происшествия.

До выезда на место преступления следователь должен принять все необходимые меры для обеспечения успешного проведения осмотра места кражи нефтепродуктов: на основе сведений, содержащихся в криминалистической характеристике преступления. Для моделирования возможной обстановки, следует получить информацию о характере происшествия и условиях, в которых ему предстоит проводить осмотр. От полноты данной информации во многом зависят эффективность, плановость и сроки проведения осмотра. По делам о кражах нефтепродуктов первоначальная информация поступает, как правило, от администрации или работников предприятия либо от сотрудников милиции и охраны (включая службу безопасности).

Важное значение имеет обеспечение охраны места происшествия, чтобы исключить уничтожение или повреждение следов, оставленных преступниками. При этом надо исходить из того, что объекты хранения и транспортировки нефти представляют повышенную опасность, с точки зрения воспламеняемости хранящихся продуктов. Целесообразно обратиться за помощью в соответствующие инстанции: противопожарную службу, обеспечивающую охрану данного участка трубопровода; линейную службу эксплуатации трубопровода и так называемую группу быстрого реагирования, обеспечивающую безопасность в случае возникновения повреждений трубопровода.

После поступления первоначальной информации и предварительной оценки ситуации следователь должен определиться с выбором технико-криминалистических средств, которые понадобятся ему в ходе осмотра места происшествия, принять меры к обеспечению наличия измерительных и осветительных приборов, специальных емкостей для отбора проб нефтепродуктов и материала для опечатывания и упаковки. Необходимо предусмотреть использование спецодежды и средств персональной защиты (так при производстве осмотра несанкционированной «врезки», устроенной в технологическом колодце, возможно отравление нефтяными парами). Данными требованиями нельзя пренебрегать.

Кроме того, следователю необходимо определить маршрут движения к месту обнаружения кражи. Линии нефтепродуктопроводов проложены в пересеченной местности, поэтому подъездные пути к ним могут быть ограничены См.: Приложение Рис. 1. (грязь, снег, болотистая местность). Избрать наиболее удобный маршрут движения до места происшествия поможет обращение следователя в администрацию или службу безопасности предприятия, на объекте обслуживания которого совершена кража нефтепродуктов. Необходимо предусмотреть обеспечение средствами связи и возможность коммуникации с аварийной группой.

По прибытии на место происшествия следователь уточняет обстоятельства случившегося, устно опросив лиц, непосредственно обнаруживших факт кражи, очевидцев. Затем следует проверить, обеспечена ли охрана и противопожарная безопасность места происшествия, удалить посторонних с охраняемой территории. С учетом своей руководящей роли следователь распределяет обязанности и уточняет характер действий каждого из участников осмотра, исходя из конкретной обстановки места происшествия, чтобы исключить возможность возникновение ситуаций, опасных для жизни и здоровья людей (возможность разлива нефтепродукта, вредные испарения, пожароопасность). Перед началом осмотра следователь должен получить консультацию у представителя ремонтной службы на предмет безопасности работы людей в районе места происшествия, и только после этого, приступать к началу осмотра. Необходимо отметить, что в случае возникновения аварийной ситуации представители аварийно-восстановительных служб должны иметь четкие инструкции насчет действий при обнаружении признаков кражи (например, «врезки»). Когда обнаруженная «врезка» не угрожает жизни и здоровью людей и не провоцирует наступления негативных последствий в виде обширного разлива нефтепродуктов, ремонтная группа должна, не изменяя обстановки на месте происшествия дождаться прибытия лица, проводящего осмотр.

В ходе следующего, рабочего (исследовательского) этапа осмотра места происшествия, следователю необходимо определить способ осмотра, его начальную (исходную) точку и границы, произвести предварительный обзор места происшествия и, определив точку съемки, зафиксировать расположение предметов (объектов). Непременным атрибутом осмотра места происшествия по делам о кражах нефтепродуктов, на наш взгляд, должны стать фото-, видеосъемка, а также составление схем и планов Сырков СМ., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия: Общие положения. - М., 1980. - С. 13-15, 98-102..

Необходимо обратить внимание на некоторые особенности обнаружения и изъятия следов. Прежде всего, следы нефтепродуктов представляют собой маслянистые потеки или пятна темного цвета с характерным нефтяным запахом. Поэтому одним из доступных способов их обнаружения является применение ультрафиолетового осветителя (например, «ОЛД-41», «АУФО-1», «Фотон-М» и др.) См: Осмотр места происшествия: справочник следователя. - М, 1982. - С.89..

Особенность протокола осмотра места происшествия по делам о кражах нефтепродуктов - наличие в нем специальной терминологии, используемой при обозначении оборудования для хранения и транспортировки нефтепродуктов, поэтому целесообразно при его составлении консультироваться с приглашенным специалистом.

При производстве осмотра места происшествия по делам о кражах нефтепродуктов необходимо особое внимание обращать на изъятие и упаковку обнаруженных на месте происшествия следов и образцов нефтепродуктов. Следы горюче-смазочных материалов изымаются следующими способами: жидкие - пипеткой, капилляром (стеклянным или из полимерного материала); мазеобразные - шпателем, скальпелем, чистой хлопчатобумажной тканью; впитавшиеся вместе с предметом-носителем либо его частью. Упаковка осуществляется в герметичные емкости, стеклянные или из полимерного материала (можно оставить в пипетках или капиллярах, закрыв их с обоих концов) См.: Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И.Дворкина. - М., 2001. - С.253-259..

Отбор жидких нефтепродуктов (бензинов, керосинов, растворителей и др.) из конкретных емкостей, если они не могут быть непосредственно доставлены на экспертизу из-за крупных габаритов (резервуар, цистерна и т.п.), следует производить в сухую герметичную стеклянную емкость. Их хранят в период подготовки к назначению экспертизы в холодильнике или ином прохладном и обязательно темном месте. Это обусловлено возможностью изменения химического и физического состояния нефтепродуктов. В случае обнаружения небольшой по размеру емкости перед направлением на экспертизу проверяется ее герметичность, так как большинство нефтепродуктов способны быстро изменять свои свойства (процесс окисления, испарение и т.д.). Для исследования нефтепродуктов, находящихся на предметах-носителях, также следует соблюдать требования упаковки и герметичности, с учетом процессуального оформления изъятых образцов (ч. 3, ст. 177 УПК РФ).

Обстоятельства, установленные при проведении осмотра места происшествия по делам о кражах нефтепродуктов, должны оцениваться в соответствии с информацией, полученной из других источников (в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, иных следственных действий). При оценке информации, установленной в ходе осмотра места происшествия, нужно учитывать содержание каждого обнаруженного факта, и его связь с иными доказательствами, выявленными при исследовании места происшествия. Так, правильная оценка обстановки на месте происшествия и анализ обнаруженных при проведении следственного осмотра предметов, позволяют сделать вывод о совершении преступления группой лиц.

В качестве объектов осмотра могут также выступать: изъятые с места происшествия емкости, предназначенные для хранения и транспортировки похищенных нефтепродуктов (канистры, бидоны, фляги); приспособления и инструменты (сверла, дрели, машинки для резки металла, газосварочное оборудование и т.д.); документы (в том числе и поддельные), подтверждающие права на транспортируемые нефтепродукты (например, товарно-транспортные накладные на получение нефтепродуктов); документация, ведение которой осуществляется на объекте нефтепродуктообеспечения (журналы учета фактов падения давления в трубопроводе, учета аварий, контрольных замеров иг др.3 При осмотре изъятых емкостей необходимо уделять внимание не только на их объем и материал, из которого они изготовлены, но и на маркировку, данные об изготовителе, надписи. Эти же требования следует соблюдать и при осмотре инструментов, изъятых с места происшествия, так как это позволяет выявить их особенности, отличительные признаки, а в некоторых случаях установить принадлежность или изготовителя. При осмотре документации важно не только фиксировать интересующие следствие цифровые показатели, но и обращать внимание на исправления, отсутствие листов, хронологическое несоответствие записей.

Допрос подозреваемого. Несмотря на то, что вопросы, связанные с допросом подозреваемого, достаточно широко исследовались в теории криминалистики Дулов А. В. Судебная психология. Учебное пособие для юридических вузов. - Минск, 1970; Доспулов Г. Г. - Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976, по делам о кражах нефтепродуктов данное следственное действие имеет ряд особенностей.

Как правило, информация, сообщаемая допрашиваемыми по делам о кражах нефтепродуктов, содержит неточности. Следователю необходимо выяснить, почему это происходит (ошибка восприятия, забывание и т.д.). Помочь в устранении подобных ошибок могут такие тактические приемы, как демонстрация допрашиваемому сходных объектов и предметов (изъятых инструментов, канистр и т.д.), изображений (например, снимка «врезки», резервуара, участка трубопровода), интересующее следствие событие, следователь может предложить ему сопоставить произошедшее с каким-либо другим событием (например, с выходными и праздничными датами), установив точку отсчета.

Необходимо, чтобы допрашиваемый детализировал произошедшее событие. Это поможет ему припомнить обстоятельства, в которых происходило хищение. Данный прием служит хорошим способом выявления противоречий в показаниях. Если допрашиваемый ссылается на то, что мог бы подробнее рассказать все, увидев место происшествия, необходимо вместе с ним выехать на место совершения кражи нефтепродуктов и провести допрос.

Когда подозреваемый уклоняется от дачи правдивых показаний, следует использовать такие тактические приемы: разъяснение отрицательных последствий для него в случае дачи ложных показаний; демонстрация несостоятельности позиции и поведения, выбранных допрашиваемым; использование доказательств, имеющихся в уголовном деле.

В качестве аргументов, подтверждающих неправильность занятой подозреваемым позиции, следователь может привести предыдущие показания этого лица, обстоятельства задержания и сведения, полученные в ходе проведения следственных действий (осмотра места происшествия, допроса свидетелей и т.д.). При предъявлении доказательств следует учитывать, что последние должны быть достоверными и проверенными; лицо должно быть предварительно допрошено; допрашиваемому разъясняется, что за доказательство предъявлено и его значение См., напр.: Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. - М., 2002. - С.45.. Выбор тактики предъявления доказательств зависит от конкретной ситуации, поэтому следователю необходимо знать, в каком психологическом состоянии находится подозреваемый (спокоен, возбужден). Если подозреваемый колеблется, настаивать ли на ложных показаниях или говорить правду, следователь должен проявить настойчивость и наступательность, убедить допрашиваемого в том, что имеющиеся доказательства в полной мере свидетельствуют о его (лица) преступных намерениях.

Ложные показания чаще всего относятся к описанию подозреваемым целей своей деятельности, своей роли в совершении преступления.

По делам о кражах нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, с учетом перечисленных особенностей, следователю при допросе подозреваемого важно выяснить:

источник получения информации об объекте транспортировки и хранения нефтепродуктов (местонахождение, наличие охраны, режим работы, график прокачки и тип нефтепродуктов);

причины, по которым подозреваемый оказался на месте его задержания (подобный вопрос не только позволяет получить интересующие следователя данные об обстоятельствах совершенного преступления, но и фактически определить позицию допрашиваемого по отношению к тому, в чем его подозревают);

- какие условия способствовали совершению хищения нефтепродуктов (что дает возможность установить умысел подозреваемого на совершение кражи нефтепродуктов);

- совершались ли аналогичные преступления подозреваемым ранее, где, каким образом, в каких количествах похищались нефтепродукты, как распорядился похищенным (данный вопрос является логическим продолжением предыдущего и позволяет установить эпизоды преступной деятельности лица до момента его задержания);

- место и способ реализации похищенных нефтепродуктов (продажа, использование в личных целях и т.д.).

При задержании группы лиц, следует выяснять роль и действия каждого из ее участников.

Особого внимания требуют возникающие при допросе подозреваемого по делам о кражах нефтепродуктов, специфические трудности которые заключаются в незнании им терминологии, применяемой при обозначении процессов при хранении и транспортировке нефтепродуктов, неумении подозреваемого определиться с пространственной привязкой в своих показаниях (из-за отсутствия схем, карт). Консультация со специалистом, обладающим познаниями в области нефтехимии или работающего на объекте нефтепродуктообеспечения, перед проведением допроса подозреваемого может решить эти проблемы. Следующим моментом, на наш взгляд, должно стать обязательное использование в ходе допроса подозреваемого результатов осмотра места происшествия (фотографии, схемы, видеоматериалы), которые позволят более предметно и целенаправленно получить интересующую следователя информацию о деталях преступления.

Допрос свидетелей. Подготовка к проведению допроса достаточно хорошо освещена в криминалистической литературе См., напр.: Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. - М., 2001. -С. 28-33; Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса. - СПб., 2001. - С. 23-36; и др., однако по делам о кражах нефтепродуктов, имеет ряд особенностей, которые следователю необходимо предусмотреть. Во-первых, это обязательный анализ материалов уголовного дела и определение потребности в получении консультаций специалиста либо самостоятельное изучение дополнительной литературы в связи с предстоящим допросом лиц, обладающих определенными профессиональными знаниями и пользующихся специальной терминологией при обозначении различных процессов и явлений. Во-вторых, это изучение схем, фотографий, видеозаписей места происшествия, а также названий и функционального назначения изображенных на них объектов (например, резервуаров, нефтепродуктопровода и т.д.). В-третьих, это решение о приглашении специалиста для участия в проведении допроса (в силу отсутствия у следователя познаний в области нефтехимии и нефтепродуктообеспечения).

Свидетелями по делам о кражах нефтепродуктов выступают работники организаций, предприятий, объектов нефтепродуктообеспечения (находились недалеко от место происшествия и могли наблюдать похитителей до, в момент или после совершения кражи); работники служб безопасности предприятий и организаций, занимающихся хранением и транспортировкой нефтепродуктов, которым стало известно о совершенном преступлении в процессе исполнения своих служебных обязанностей; сотрудники милиции, участвовавшие в обнаружении признаков преступления и задержании преступников; иные лица (случайные очевидцы: например, местные жители), находившиеся недалеко от места совершения хищения и видевшие похитителей или их транспортные средства. В зависимости от того, к какой категории указанных лиц относится свидетель, существуют особенности тактики их допроса. Так, если допрашиваются лица, имеющие отношение к организации транспортировки и хранения нефтепродуктов, необходимо уделять больше внимания уделяется особенностям данных процессов с целью выяснения вероятных причин, позволивших совершить кражу. При допросе указанной категории лиц следователю приходится сталкиваться с новой терминологией, поэтому, необходимо, чтобы допрашиваемый более подробно разъяснял значение каждого используемого термина, профессиональных выражений, технологических и иных процессов.

Допрашиваемые очевидцы могут не обратить внимания на действия заподозренных лиц или неправильно оценить происходившее (например, как ремонтные работы), поэтому тактические приемы допроса этих лиц должны быть направлены на максимально точное воспроизведение наблюдаемых ими особенностей обстановки. На достоверность свидетельских показаний могут влиять такие обстоятельства, как дружеские отношения с подозреваемым, оглашения которых допрашиваемый хотел бы избежать. Поэтому следователю каждый раз нужно выяснять характер взаимоотношений свидетеля с подозреваемым, его возможную причастность к деяниям последнего. Перед допросом таких свидетелей необходимо предусматривать следующие моменты: допросить работников отдела кадров, материально-ответственных лиц относительно личности и взаимоотношений свидетеля с подозреваемым; необходимо получить служебную характеристику, истребовать другие документы (например, объяснения; рапорта о проступках и нарушениях), которые могут свидетельствовать о том, что данный свидетель работает (работал) в одной бригаде с подозреваемым, поддерживает с ним отношения (дружеские или деловые). Подобными способами, возможно установить вероятность ложных показаний со стороны свидетеля о конкретном подозреваемом. В арсенале следователя в качестве способов проверки сведений, сообщаемых свидетелями по делам рассматриваемой категории, имеется целый ряд следственных действий, которые проводятся как до, так и после допроса конкретного лица. Информация, содержащаяся в материалах уголовного дела и уже известная следователю - сведения, полученные в результате проведения осмотра места происшествия, допроса подозреваемых, обысков и выемок, экспертиз и т.д. является критерием, которым он руководствуется при оценке достоверности показаний свидетеля. Однако в ходе проведения допроса свидетелем могут быть сообщены сведения, которых еще нет в деле, в таком случае их достоверность может быть проверена только путем сопоставления с данными, полученными из других источников. Мы солидарны с позицией В. А. Образцова и С. Н. Богомоловой, что наиболее продуктивной, позволяющей сделать вывод о достоверности или недостоверности показаний свидетеля в категорической форме, является проверка полученных данных путем обнаружения и исследования иных доказательств, в первую очередь вещественных, информацией о существовании которых до получения проверяемых сведений следствие не располагало См.: Образцов В А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. -М, 2003. -С. 112..

Кроме этого, при допросе свидетелей - работников предприятия всегда необходимо выяснять причины, по которым стало возможным хищение; условия хранения и транспортировки нефтепродуктов с целью подтверждения фактов нахождения именно этой продукции, часть которой была похищена, в данное время в конкретном месте (прокачка определенного вида нефтепродуктов, хранение в резервуарах, емкостях и цистернах). Подобные сведения могут быть использованы при допросе подозреваемого, задержанного, например, с тем или иным типом нефтепродуктов.

Обыск, выемка. Целями проведения обыска (выемки) по делам о кражах нефтепродуктов являются отыскание и изъятие похищенных нефтепродуктов, орудий преступления, ценностей и имущества, добытого преступным путем, получение сведений о личности подозреваемого и его возможном местонахождении (в ситуации, когда лицо скрылось).

Подготовка к обыску по делам о кражах нефтепродуктов включает в себя действия следователя до выезда и по прибытии на место проведения См.: Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М, 1999. - С.231-250.. До выезда на место проведения обыска следователь знакомится с оперативно-розыскной информацией и материалами уголовного дела (протоколом осмотра и протоколами допроса подозреваемого и свидетелей и иными материалами). Подготавливает технические средства (измерительные и осветительные приборы, фото- и видеооборудование) и материалы для опечатывания изъятых предметов и документов (бумага, скотч, бечева, полиэтиленовые пакеты, пластилин). Составляет план проведения обыска, указав объекты поиска, состав, расстановку, функции участников следственного действия и границы обыскиваемой территории.

На основном этапе осуществляются обзор места обыска и непосредственный поиск объектов (емкости для хранения нефтепродуктов: канистры, бидоны, баки и т.д., инструменты для резки и сверления металла, запорная арматура, шланги, готовые «врезки», средства индивидуальной защиты и спецодежда со следами нефтепродуктов, специальная литература, записи, схемы, чертежи). Особое внимание при производстве обыска следует обращать на обнаружение тайников. Инструменты, используемые при совершении краж нефтепродуктов, могут находиться в гаражах, сараях, подсобных помещениях, кладовках и т.д. Иногда место хранения обусловлено размерами оборудования, например газосварочного аппарата. При обнаружении подобного оборудования необходимо тщательно осмотреть его, уточнить принадлежность и способы использования.

В отличие от обыска, выемка по делам о кражах нефтепродуктов производится тогда, когда известны конкретные предметы (похищенные нефтепродукты, орудия преступления), и точно установлено их местонахождение.

В тех случаях, когда при производстве выемки следователь сталкивается с необходимостью отбора однородных предметов (например, канистр с машинным маслом одного производителя, часть которых, по утверждению лица он купил), для участия в ней можно привлечь соответствующего специалиста (например, представителя предприятия, который установит серию, партию, дату изготовления). Если лицо, у которого производится выемка, отказывается выдать предметы, следователь вправе осуществить выемку принудительно. При хранении похищенных нефтепродуктов в больших емкостях (бочках) сложно производить изъятие и определение объема, поэтому необходимо приглашать эксперта-криминалиста, который поможет, исходя из размеров емкости, рассчитать объем похищенного и отобрать образцы для проведения исследования. При производстве выемки следует помнить о возможности того, что подозреваемый может выдать не весь объем похищенных нефтепродуктов (например, с целью скрыть истинный размер хищения), а лишь часть. С началом проведения поисковых действий выемку необходимо прекратить и в дальнейшем проводить обыск, вынеся соответствующее постановление. Основным критерием проведения обыска является характер информации, дающей основания полагать наличие у подозреваемого (обвиняемого) нефтепродуктов, добытых преступным путем, орудий преступления и ценностей, полученных в результате реализации похищенного. Такая информация может быть получена следователем в результате изучения материалов предварительной проверки, материалов аналогичных уголовных дел, личности подозреваемого (обвиняемого), поступивших оперативных данных и показаний свидетелей См.: Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М, 1999. - С.231-250..

Особенностью расследования краж нефтепродуктов, совершенных при их хранении и транспортировке, является необходимость изъятия соответствующей документации, отражающей количество и тип продукции, находящейся на объектах нефтепродуктообеспечения, в связи с чем, коротко остановимся на способах измерения объемов нефтепродуктов и видах оформляемой при этом документации и т. д.

Предъявление для опознания. Предъявление для опознания, проводимое по делам о кражах нефтепродуктов, требует предварительной подготовки, которая заключается в создании определенных условий, позволяющих успешно осуществить данное следственное действиеСм., напр.: Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р.С.Белкина. - М., 1996. - С.68-70. .

Подготовка к проведению опознания, на наш взгляд, начинается с момента выяснения в ходе допроса лица, в дальнейшем будущего субъектом данного следственного действия, сведений о восприятии им определенных лиц, транспортных средств, участков местности или предметов. В ходе проводимого допроса следователь должен уточнить те обстоятельства, в которых происходящее воспринималось, а также особенности, которые позволили бы допрашиваемому отличить воспринимаемых лиц, транспортные средства, предметы или участки местности в ряду схожих.

В зависимости от особенностей объекта, предъявляемого для опознания по делам о кражах нефтепродуктов, тактика следователя в процессе предъявления для опознания имеет свою специфику.

При проведении данного следственного действия возможно опознание человека по динамическим признакам, например, походке или определенным движениям. Такое предъявление для опознания необходимо осуществлять на том месте, где подозреваемого наблюдал опознающий, и в тех же условиях (например, возле трубопровода или резервуара). Статисты, в числе которых предъявляется опознаваемый, по возможности, не должны от него отличаться по росту, телосложению, одежде и местоположению в момент проведения данного следственного действия. Опознающий вместе с понятыми располагается на том месте, с которого он наблюдал подозреваемого и его действия, и затем сообщает, кого именно и по каким признакам он узнает. Если в ходе проведения опознания между участниками этого следственного действия возникают противоречия, они разрешаются позже, при очной ставке.

При предъявлении для опознания необходимо обеспечить использование видеоаппаратуры как дополнительного средства фиксации хода и результатов данного следственного действия.

Назначение судебной экспертизы. При расследовании уголовных дел о кражах нефтепродуктов, перед следователем традиционно возникают проблемы, связанные с проведением специальных исследований. Во-первых, только специальные исследования позволяют установить, какие именно нефтепродукты были похищены и в каком количестве, что напрямую отражается на формулировании обвинения. Во-вторых, назначение экспертиз именно на первоначальном этапе расследования краж нефтепродуктов, имеет важное значение еще и потому, что их результаты используются при выдвижении и проверке версий, проведении следственных действий (допросы, очные ставки и обыски) и формулировании обвинения.

Основными сложностями, возникающими в ходе назначения экспертиз по делам о кражах нефтепродуктов, можно назвать отсутствие возможности произвести квалифицированное изъятие и обеспечить надлежащее хранение образцов нефтепродуктов, а также некорректную постановку вопросов перед экспертом, ведущую к неполноте формулируемых выводов, а, следовательно, к необходимости дополнительного уточнения и ненужному затягиванию сроков исследования.

Поэтому следователю, в производстве которого находится уголовное дело о краже нефтепродуктов, необходимо знать вопросы, которые ставятся перед экспертом. Эти вопросы формулируются, исходя из потребности получения информации, имеющей значение для решения актуальных вопросов расследования каждого конкретного уголовного дела. При формулировании вопросов следователь обязан обратиться за консультацией к специалисту либо изучить специальную литературу (рекомендации, справочники и т.д.) См., напр.: Подготовка и назначение экспертиз / Под ред. А.П. Приказчикова, В.П. Резван, В.Н.Косарева - Волгоград, 1999; Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. - М, 1998.

Назначение экспертизы по уголовным делам о кражах нефтепродуктов имеет свои особенности. В первую очередь, следователю важно получить данные о наименовании нефтепродуктов, предназначенных для экспертного исследования. Это становится возможным еще в ходе осмотра места происшествия, особенно если нефтепродукты были похищены вместе с емкостью или похитители были задержаны при совершении кражи из стандартной емкости (резервуара, цистерны и т.д.). Для этого необходимо исследовать маркировку, которая наклеивается, например, на транспортную и потребительскую тару.

При подготовке к экспертизе нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, результаты которой зависят от качества и количества подготовленных для исследования материалов, следует обязательно приглашать специалиста. Специалисту необходимо обратить внимание на содержимое обнаруженных емкостей, предпринять меры к обнаружению предметов, способных оставлять следы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов на других объектах при их соприкосновении; установление предметов, которые могут быть носителями следов нефтепродуктов; обнаружение в емкостях с нефтепродуктами следов их наслоения, а также примесей посторонних веществ и выяснение их возможного происхождения.

Основные виды экспертиз, назначаемых по делам о кражах нефти и нефтепродуктов: криминалистическая экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, судебно-химическая экспертиза, трасологическая (следов орудий и инструментов), исследование холодного оружия, почерковедческая и технико-криминалистическое исследование документов. Вопросы, решаемые в ходе их проведения, сходны с исследуемыми при проведении данных экспертиз по уголовным делам о других видах преступлений, поэтому подробно останавливаться на них мы не будем.

Представляют интерес вопросы, которые могут решать эксперты при исследовании различных видов объектов.

По следам транспортных средств экспертным исследованием могут быть решены следующие вопросы:

- шиной какой модели образованы следы, обнаруженные на месте происшествия;

- оставлены ли обнаруженные на месте происшествия следы протектора шинами одного из колес данного автомобиля;

- в каком направлении двигалось транспортное средство, следы шин которого обнаружены на месте происшествия.

По следам одежды:

- не составляла ли ранее единое целое часть одежды, изъятой при осмотре места происшествия, и одежды, принадлежащей конкретному лицу;

- из какого материала изготовлена одежда, след от которой представлен на исследование;

- каков механизм образования повреждений на одежде, изъятой у подозреваемого;

- не могло ли данное повреждение одежды произойти в результате определенных действий.

Экспертиза следов орудий взлома и инструментов позволит установить:

- с какой стороны произведен взлом преграды;

- в результате каких действий (разрез, разруб, распил и т.п.) образовались следы, обнаруженные на месте происшествия;

в какой последовательности и каким орудием образованы следы на преграде, обнаруженной на месте происшествия;

оставлены ли следы (указать какие), обнаруженные на месте происшествия, орудием (инструментом), изъятым у данного лица.

В каждом конкретном случае задачи экспертизы (криминалистической экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов и судебно-химической) уточняются следователем, исходя из специфики расследуемого события.

Объектами исследования в экспертизе нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов являются вещества нефтяного происхождения - бензин, керосин, дизельные топлива, пластичные смазки, битумы и целый ряд других нефтепродуктов, а также определенного целевого - горючего и смазочного назначения.

В лабораториях предприятий и организаций, занимающихся хранением, транспортировкой и реализацией нефтепродуктов, имеются свои методики определения основных характеристик нефтепродуктов. Однако их полное и всестороннее исследование требует применения комплекса инструментальных методов из существующего арсенала средств криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Знание следователем указанных методов необходимо для оценки заключения эксперта.

Таким образом, каждое из названных следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования, имеет тактические особенности, обусловленные спецификой такого вида преступлений, как кражи нефти и продуктов ее переработки.

§ 2. Тактика следственных действий на последующем этапе расследования краж нефти и продуктов ее переработки

уголовный кража нефть следственный

К числу последующих следственных действий можно отнести допрос обвиняемого, очную ставку, проверку показаний на месте, следственный эксперимент и другие следственные действия, направленные на объективное, всестороннее и полное расследование преступления.

Допрос обвиняемого. Несмотря на то, что в криминалистической литературе неоднократно затрагивался вопрос о тактических приемах допроса Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М, 1976. - С.75-83; Закатов А.А., Цветков СИ. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Лекция. - М., 1998. - С.28, каждый конкретный вид преступления требует применения тех приемов, которые позволяют наиболее полно инициировать показания допрашиваемых лиц, учитывая специфику именно этого вида противоправных деяний. Выбор конкретного тактического приема зависит от складывающейся следственной ситуации и тактического замысла следователя. В частности, большое значение имеют наличие или отсутствие конфликта во взаимоотношениях между допрашиваемым и допрашивающим. Проведение допроса по делам о кражах нефтепродуктов всегда требует от следователя не только знания психологии общения, но и личных коммуникативных способностей, позволяющих установить психологический контакт с допрашиваемым и инициировать дачу показаний.

Специфика допроса обвиняемого заключается в необходимости использования специальных терминов, обозначающих технологические процессы, протекающие при хранении и транспортировке нефтепродуктов; названия узлов и агрегатов оборудования для хранения и транспортировки; виды нефтепродуктов; условия хранения, транспортировки, использования и т.д. Использование же при допросах иных «терминов» (например, бочка, лужа, краник, труба, яма, дырка и т.д.), не позволяет детально и достоверно отобразить действия обвиняемого при совершении кражи нефтепродуктов или описать событие.

Как и любое следственное действие, допрос обвиняемого по делам о кражах нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, требует обязательной подготовки, которая придает данному процессу плановость и целенаправленность. Анализ материалов уголовного дела, отражающих информацию, требуемую для проведения допроса, позволяет следователю сформировать информационную (идеальную) модель совершенного преступления, и относительно предстоящего допроса определить тот объем сведений и обстоятельств, установление которых является необходимым. Для их выявления следователь изучает материалы дела, относящиеся к проведению предстоящего допроса (протоколы следственных действий, справки о результатах оперативно-розыскных мероприятий, ответы на запросы). Указанная информация может быть систематизирована им относительно обстоятельств, подлежащим выяснению при допросе, в виде выписок из материалов дела или ссылок, на каких его листах содержатся нужные для допроса данные. Особо внимание следователю необходимо обращать на сведения о виновности лица в совершенном хищении нефтепродуктов, определив круг обстоятельств, относительно которых предстоит получить показания допрашиваемого.

Следующим важным моментом, который необходимо учитывать при подготовке и проведении допроса обвиняемого в совершении кражи нефтепродуктов, является изучение его (обвиняемого) личности См., напр.: Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. - Свердловск, 1973. - С. 94-96.. Получить такую информацию можно из документов, характеризующих обвиняемого (характеристики с места работы, места жительства, места предыдущей работы, военкомата и т.п.); допросив лиц из круга общения обвиняемого (знакомые, родные, коллеги по работе); изучив материалы уголовного дела (объяснения, допросы соучастников и т.д.).

Формулирование обвинения предполагает наличие у следствия доказательств, образующих основание привлечения лица в качестве обвиняемого и подтверждающих обстоятельства преступного события, отражаемые в элементах формулировки обвинения. Поэтому на момент предъявления обвинения и допроса обвиняемого по делам о кражах нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, следствием должны быть установлены такие данные: было совершено преступление (имеется факт уголовно наказуемого противоправного деяния); совершенное противоправное деяние квалифицировано как кража (ст. 158 УК России) нефтепродуктов; преступление совершено именно данным лицом (обвиняемым), а не кем-то иным.

По делам о кражах нефтепродуктов возможно возникновение трех ситуаций, с которыми может столкнуться следователь при проведении допроса обвиняемого. Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично и не признавать свою вину.

В ходе проведения допроса обвиняемого в совершении кражи нефтепродуктов необходимо выяснять:

последовательность действий обвиняемого, начиная с момента возникновения преступного умысла;

каким способом предполагалось использовать похищенные нефтепродукты;

почему выбраны именно данные нефтепродукты в качестве предмета преступного посягательства;

местонахождение объекта хранения (транспортировки) нефтепродуктов и способ, которым обвиняемый проник к нему;

время нахождения обвиняемого на месте совершения преступления и предполагаемые или реальные пути отхода (проанализировав данную информацию можно определить наиболее вероятные места проникновения к трубопроводу, резервуару, цистерне, портовому терминалу и т.д.);

- действия по изъятию и прекращению подачи нефтепродуктов, необходимо также выяснять факт осознания обвиняемым опасности совершаемых им действий и возможности наступления вредных последствий;

источники получения информации о виде хранимых нефтепродуктов, режимах охраны и графиках прокачки продукции и т. д.

При возникновении следственных ситуаций, связанных с необходимостью проверки определенных обстоятельств или получением новой информации об иных (ранее неустановленных) эпизодах преступной деятельности обвиняемого, следователь проводит дополнительные и повторные допросы обвиняемого (в соответствии с требованиями закона). Дополнительные допросы должны строиться с учетом проверенных сведений об обстоятельствах преступного события, полученных из иных источников (показаний свидетелей и соучастников, результатов проведения следственных действий). При проведении повторных допросов следователь должен ставить вопросы в такой последовательности, чтобы вызвать у обвиняемого затруднение с припоминанием «правдивых» показаний, которые он давал на предыдущих допросах, для выявления противоречий, а затем попросить допрашиваемого детализировать свои показания и объяснить, почему они отличаются от данных ранее.

Очная ставка. По делам о кражах нефтепродуктов очная ставка проводится в случае, если в показаниях ранее допрошенных лиц имелись существенные противоречия, затрудняющие установление обстоятельств расследуемого преступного события. Понятие «существенные противоречия» является оценочным и означает несовпадение данных, изложенных в показаниях ранее допрошенных лиц по существу устанавливаемых обстоятельств. Поэтому необходимость проведения очной ставки определяется следователем самостоятельноСм.: Гончаренко В.И., Сокиран Ф.М. Психологическое воздействие в целях получения объективной информации при допросе // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1990. - С. 53; Лившиц Ю.Д. Допрос свидетелей и потерпевших при производстве дознания. Очная ставка. - М., 1962. - С.42 .

Подготовка к проведению очной ставки по делам о кражах нефтепродуктов должна включать в себя обязательный анализ материалов уголовного дела для уяснения реальной картины произошедшего преступного события и определения возможных способов устранения возникших в показаниях обвиняемого (обвиняемых) противоречий. Особое внимание следует уделять материалам, характеризующим личность обвиняемого, могущим оказать помощь следователю в выборе тактики проведения очной ставки. Когда противоречия в показаниях обвиняемого (обвиняемых) имеют принципиальное значение, перед началом очной ставки следует подготовить соответствующие технические средства (аудио, видео) для фиксации показаний участников следственного действия.

Для надлежащего проведения очной ставки между обвиняемыми по делам о кражах нефтепродуктов важно предусмотреть:

- момент проведения очной ставки (по возможности, проведение очной ставки должно быть неожиданным для ее участников, с учетом особенностей поведения обвиняемых);

выбор вопросов, которые будут заданы допрашиваемым (содержание, последовательность, формулировка, повторность и т.д.);

По нашему мнению, очная ставка, проводимая между обвиняемыми, в чьих показаниях содержатся существенные противоречия, должна в обязательном порядке фиксироваться на аудиокассету или при помощи видеокамеры (это может исключить возможность отказа от своих показаний, помочь в выявлении несоответствий с показаниями, данными этим же лицом ранее).

Именно возникновение противоречий между показаниями обвиняемых, совершивших кражу нефтепродуктов группой, является характерной особенностью рассматриваемого вида преступлений. Причиной противоречий в показаниях допрошенных лиц может быть как намеренное искажение фактов, так и добросовестное заблуждение, связанное с ошибками восприятия, особенностями памяти либо неумением излагать свои мысли.

На очной ставке применяются все приемы, свойственные допросу. Тактическими приемами проведения очной ставки являются: детализация показаний участников очной ставки, обнаружение противоречий и устранение их причин; предъявление доказательств с целью активизации памяти допрашиваемых, восстановления у них ассоциативных связей; использование показаний ранее допрошенных лиц; повторение очной ставки; производство очной ставки на месте происшествия.

На наш взгляд, при проведении очной ставки целесообразно использовать технические средства для фиксации показаний допрашиваемых. Обязательным условием использования технических средств является процессуальное оформление факта их применения и полученных результатов. Это может быть аудио- видеозапись, которая в последнее время приобретает все большую популярность.

С точки зрения тактики проведения очной ставки, возможно использовать имеющиеся показания лиц, зафиксированные на аудио- и видеоносителях, в частности, при возникновении ситуации, когда один из участников данного следственного действия изменил свои показания или отказался от их дачи.

Когда противоречия в показаниях допрошенных имеются, но проведение очной ставки между ними тактически нецелесообразно (опасность сговора, оказания психологического давления со стороны одного из участников данного следственного действия), существуют такие способы устранения противоречий, как дополнительный допрос с предъявлением новых или других, ранее не предъявленных доказательств См., напр.: Усманов У. А. Справочник следователя. -М.,1998. - С.63..

Проверка показаний на месте. Она может проводиться в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, или их уточнения на месте, связанном с исследуемым событием (ст. 194 УПК РФ). Очень низкий процент использования данного следственного действия в практической деятельности органов внутренних дел, осуществляющих расследование краж нефтепродуктов, объясняется особенностями его организации и проведения: необходимостью обеспечения охраны, транспортными средствами; а также зачастую, затрудненным доступом к месту происшествия (например, «врезка» в технологическом колодце); необходимостью применения технических средств; продолжительным временем, необходимым для прибытия на место проведения проверки показаний и т.д.

Однако проверка показаний на месте является эффективным средством проверки, закрепления и уточнения показаний обвиняемых, поэтому должна активно применяться при расследовании уголовных дел изучаемой категории.