Особенности расследования краж нефти и продуктов ее переработки

Благодаря данному следственному действию, можно достигнуть подтверждения или опровержения показаний обвиняемых (например, о том, что кража нефтепродуктов была совершена одним лицом), обнаружить новые обстоятельства (например, иной способ совершения преступления; наличие на данном участке дополнительных «врезок») и доказательства (следы, утерянные или брошенные орудия преступления, одежда).

Во многом на ход и результаты проверки показаний на месте влияет правильный выбор тактики проведения данного следственного действия. К тактическим приемам, применяемым при производстве проверки показаний на месте, можно отнести: предоставление самостоятельности лицу, показания которого проверяются; оптимальная последовательность действий при проверке показаний; детализация показаний; способы активизации памяти лица, чьи показания проверяются; учет привычек, профессиональных навыков лица, показания которого проверяются; учет умения этого лица ориентироваться на местности; оптимальная постановка вопросов; использование познаний специалистов См., напр.: Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте. - М., 1961..

Ход проведения проверки показаний на месте по делам о кражах нефтепродуктов в обязательном порядке следует фиксировать на видеокамеру, так как в дальнейшем данные материалы могут быть успешно использованы при расследовании, например, при проведении очных ставок. Следователю необходимо составлять схемы: во-первых, как форму графической фиксации показаний обвиняемого, а во-вторых, для совместного анализа полученной информации с представителями службы безопасности предприятия, для внесения предложений об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления на данных участках трубопровода, железной дороги, наливного пункта, портового терминала, нефтебазы или иного хранилища.

Если лицо, показания которого проверяются, в ходе данного следственного действия вынуждено признать, что его показания не соответствуют обстановке места происшествия, он изменяет свои ранее данные показания, следует прекратить проведение проверки показаний на месте и провести повторный допрос этого лица.

Следственный эксперимент. Проводимый по делам о кражах нефтепродуктов следственный эксперимент должен быть направлен на проверку уже собранных в результате иных следственных действий (осмотр места происшествия, допросы, обыски и т.д.; доказательств; собранных, полученных непроцессуальным путем (например, в результате оперативно-розыскных мероприятий); следственных версий.

Подготовительные действия можно разделить на два этапа: до выезда на место проведения эксперимента и непосредственно на месте до начала опытных действий.

На первом этапе следователь должен определить цель эксперимента (изучив следственные версии, материалы уголовного дела, результаты оперативно-розыскных мероприятий), место, время, круг участников, предметы, которые будут использоваться при его проведении; подготовить соответствующие условия в зависимости от вида и целей эксперимента.

Второй этап подготовки состоит в осмотре места проведения опытных действий; его фотографировании или видеосъемке; обеспечении безопасности участников следственного действия. Условия проведения опытных действий должны быть максимально приближены к условиям, в которых действовал обвиняемый, и определяться характером и целью эксперимента Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. - М., 1997.

Наибольшей спецификой обладает этап проведения опытов. По делам о кражах нефтепродуктов следственный эксперимент может проводиться только при условии обеспечения безопасности жизни и здоровья его участников и иных лиц, поэтому требует обязательного присутствия на месте его проведения представителей администрации предприятия, с территории обслуживания которого была совершена кража, и аварийных служб. Заметим, что не все действия лиц, совершающих кражи нефтепродуктов, могут воспроизводиться непосредственно, так как, помимо угрозы здоровью человека, они влекут повреждение имущества и препятствуют нормальной работе объекта нефтепродуктообеспечения. Отсюда важно найти им разумную альтернативу. Например, при проведении следственного эксперимента по выполнению несанкционированной «врезки» можно использовать не сам трубопровод, а имитирующий его участок трубы с аналогичными характеристиками (тип стали; толщина стенок; вид покрытия). При воспроизведении кражи из железнодорожной цистерны (а равно из других видов временных хранилищ) нефтепродукты могут быть заменены водой (например, на пунктах помыва цистерн). Опыты, связанные с открыванием пробоотборных кранов, должны проводиться в момент, когда нефтепродукты не транспортируются по трубопроводу. На наш взгляд, некоторые из опытных действий, например, выполнение «врезки», не требуют многократного повторения, поскольку даже проведенные однократно позволяют не только сделать вывод о возможности совершения подобных действий, но и проследить механизм совершения преступления.

Важное значение проведение следственного эксперимента имеет в тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, а обвиняемый утверждает, что действовал один. При выполнении опытов он не сможет воспроизвести весь механизм совершения преступления, что будет свидетельствовать о несостоятельности его заявлений и ложных показаниях. Однако информация, сообщенная обвиняемым в ходе проведения следственного эксперимента, может стать основой для выдвижения версий о механизме преступного события в целом и его отдельных деталях.

Следственный эксперимент по делам о кражах нефтепродуктов может проводиться для установления:

возможности совершения каких-либо действий (например, хищения нефтепродуктов из железнодорожной цистерны единолично);

количества времени, необходимого для выполнения тех или иных действий (например, для наполнения канистры);

существования какого-либо факта или явления при определенных условиях (например, вероятность скопления нефтепродуктов в естественных и искусственных углублениях при наливе и сливе (приеме и отпуске продукции);

механизма события в целом или отдельных его элементов (способы выполнения «врезки»; проникновения к месту совершения кражи);

- действительности восприятия каких-либо фактов или явлений (например, возможность видеть лиц, совершивших кражу, с определенного расстояния).

При фиксации хода и результатов следственного эксперимента важно подробно отражать характер и последовательность действий обвиняемого для выяснения таких деталей, как: необходимость использования конкретных инструментов; количество требуемого для совершения тех или иных действий времени; конструктивные особенности, позволяющие совершить хищение именно этим способом, и т.д. Поэтому, помимо протокола, ход и результаты следственного эксперимента должны быть зафиксированы при помощи фото- и видеосъемки.

Таким образом, последующий этап расследования краж нефтепродуктов должен включать в себя проведение таких следственных действий: допрос обвиняемого; допрос свидетелей; очная ставка; проверка показаний на месте; следственный эксперимент. Производство следственных действий на последующем этапе расследования краж нефтепродуктов, должно осуществляться с учетом особенностей, присущих данному виду преступлений, следователь должен помнить, что последующий этап расследования важен с процессуальной точки зрения, т. к. на этом этапе формируется окончательная доказательственная база и предъявляется обвинение, которое должно быть объективным и полным.

Заключение

Кражи нефти и нефтепродуктов - преступления не только против собственности, а так же против экологии и безопасности государства (при повреждении магистральных нефтепродуктопроводов может произойти экологическая катастрофа или чрезвычайное происшествие техногенного характера).

Правоохранительными органами вырабатываются различные методические рекомендации по расследованию краж нефти и нефтепродуктов. К сожалению не всегда использование методических рекомендаций способствует выяснению истины по делу.

Способами совершения краж нефти и нефтепродуктов являются: несанкционированная «врезка» в трубопровод; «отвод» от нефтепродуктопровода; перелив нефтепродуктов в заранее приготовленные емкости; кража вместе с емкостью; кража из мест скопления нефтепродуктов при авариях, погрузке, заправке и технологических процессах; кража с использованием насосного оборудования.

Возбуждение уголовного дела о краже нефти и нефтепродуктов имеет свои особенности: предварительная проверка осуществляется с учетом уже поступившей информации о признаках совершенного преступления, а значит, обуславливается наличием некоторого объема сведений; наиболее часто будут встречаться следующие поводы возбуждения уголовного дела: заявление о преступлении; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников.

На первоначальном этапе расследования необходимо проводить следующие следственные действия: осмотр места происшествия, допросы подозреваемого и свидетелей, обыск, выемку, предъявление для опознания. Особенностью первоначального этапа расследования по делам данной категории является назначение экспертиз.

На последующем этапе расследования проводятся следующие следственные действия: допрос обвиняемого, очные ставки, назначение экспертиз, проверка показаний на месте, следственный эксперимент.

Причины распространений хищений нефти и нефтепродуктов кроются в том, что нефтепродуктопроводы характеризуются большой протяженностью, нахождением их на значительном расстоянии от населенных пунктов, наличием подъездных путей обеспечивающих доступ к трубопроводам грузового транспорта, неглубоким залеганием линий трубопроводов от 0.5 до 2 метров глубиной.

Одной из причин неудовлетворительной результативности работы являются недостаточный профессионализм сотрудников органов предварительного следствия и оперативных служб, отсутствие методики раскрытия и расследования данной категории преступлений, низкий уровень взаимодействия подразделений органов внутренних дел с линейными производственно-диспетчерскими службами трубопроводного транспорта, в результате чего, например, при осмотре места происшествия, нередко не фиксируются, не изымаются и утрачиваются необходимые вещественные доказательства (приспособления для врезки и хищения топлива, следы транспортных средств и т. д.), не проводится фото - и видео съемка, не устанавливаются и не привлекаются к уголовной ответственности возможные соучастники из числа лиц, обеспечивающих изготовление врезок, транспортировку похищенного топлива и его реализацию, а также возможные пособники из числа работников трубопроводного транспорта См.: Методические рекомендации, связанные с хищением нефтепродуктов из магистральных нефтепродуктопроводов. Следственный комитет при МВД России..

Список используемых источников:

1. Законы, иные нормативно-правовые акты и официальные документы:

1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. (с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2006 г.)

1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 2001. № 52. (с изменениями и дополнениями на 20 февраля 2006 г.)

1.4. Федеральный закон от 5 июля 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ // Российская газета - 1995. - 17 июля - № 115.

1.5. Постановление № 317п99пр. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ, 1999, № 10;

1.6. Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений»;

1.7. Методические рекомендации, связанные с хищением нефтепродуктов из магистральных нефтепродуктопроводов. Следственный комитет при МВД России.

2. Учебники:

2.1. Криминалистика: Учебник. / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. И. Драпкина. - М., 1994;

2.2. Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. - М., 1995;

2.3. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000;

2.4. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. - М., 1999;

3. Книги, монографии, учебные пособия, справочники, лекции:

3.1. Белкин Р. С. Проверка и уточнение показаний на месте. - М., 1961;

3.2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (от теории к практике). - М, 1988;

3.3. Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. - М., 1997;

3.4. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984;

3.5. Вандер М. Б., Корниенко Н. А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Методические указания. - Л., 1976;

3.6. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р.С.Белкина. - М., 1996;

3.7. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. - Свердловск;

3.8. Гончаренко В. И., Сокиран Ф. М. Психологическое воздействие в целях получения объективной информации при допросе // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1990;

3.9. Густов У. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984;

3.10. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976;

3.11. Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск, 1978;

3.12. Дулов А. В. Судебная психология. Учебное пособие для юридических вузов. - Минск, 1970;

3.13. Закатов А. А., Цветков С. И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Лекция. - М., 1998;

3.14. Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. - М., 2001;

3.15. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие// Под. ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. - М., 1992;

3.16. Клочков В. В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1989;

3.17. Комментарий к УПК РФ. (Особенная часть) // Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - М., 1997;

3.18. Коновалова В. Н., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984;

3.19. Лившиц Ю.Д. Допрос свидетелей и потерпевших при производстве дознания. Очная ставка. - М., 1962;

3.20. Марфицин П. Г., Безруков С. С. Относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и пределы усмотрения следователя. - Омск, 2001;

3.21. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. - М., 2002;

3.22. Николюк В.В., Кальницкий В. В., Марфицин П. Г. Стадия возбуждения уголовного дела (В вопросах и ответах): Учебное пособие. - Омск, 1995;

3.23. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: Дискуссионные вопросы и пути их разрешения // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984;

3.24. Образцов В А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М., 2003;

3.25. Осмотр места происшествия: справочник следователя. - М, 1982;

3.26. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. - М., 2001;

3.27. Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса. - СПб., 2001;

3.28. Подготовка и назначение экспертиз / Под ред. А. П. Приказчикова, В. П. Резван, В. Н.Косарева - Волгоград, 1999;

3.29. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В. А. Образцова. - М, 1999;

3.30. Следственный осмотр: Учеб. пособие/ Отв. ред. Н. И. Кулагин. - Волгоград, 1983;

3.31. Смыслов В. И. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. - М., 1980;

3.32. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. - М., 2002;

3.33. Сырков С. М., Моисеев А. П. Фотографирование на месте происшествия: Общие положения. - М., 1980;

3.34. Уголовное право. // Учебное пособие / Под. общ. ред. Сапрунова А. Г. - М., 2003;

3.35. Усманов У. А. Справочник следователя. - М., 1998;

3.36. Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях. - М., 1997;

3.37. Эйсман А. А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984;

3.38. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. - М, 1998;

3.39. Яблоков С. П., Смурыгин Л. Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. - М., 1995;

4. Научные статьи и периодические издания:

4.1. «Дойная труба» или криминальные врезы в нефтепроводы // Профессионал. - 1999. - №4;

4.2. Коновалова В. Е., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. - М., 1984;

5. Авторефераты диссертаций:

5.1. Шепель В. А. Расследование краж нефтепродуктов, совершенных при их хранении и транспортировке // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Омск, 2004.

Приложение:

Рисунок 1.

Размещено на Allbest.ru