Понятие и виды рецидива преступлений

21

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Тюменский юридический институт

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема: Понятие и виды рецидива преступлений

Тюмень 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Рецидив преступлений в системе множественности преступлений

1.1 Понятие и признаки множественности преступлений

1.2 Соотношение рецидива с иными формами множественности преступлений

Глава 2. Понятие, признаки и виды рецидива

2.1 Понятие и признаки рецидива

2.2 Виды рецидива

Глава 3. Уголовно-правовое значение рецидива

3.1 Значение рецидива для назначения уголовного наказания

3.2 Совершенствование уголовного законодательства о рецидиве преступлений

Заключение

Введение

Актуальность темы исследования. Рецидив преступлений остаётся одним из сложнейших и значимых институтов уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии и других отраслей криминального цикла. Рецидив является, во-первых, одной из форм множественности преступлений, позволяющих отграничить её от сложных единичных преступлений, во-вторых, это обстоятельство, существенно отягчающее наказание, в-третьих, это основной критерий - мерила степени достижения целей наказания и уголовной ответственности в целом. Другими словами, весь процесс уголовного преследования лица, совершившего преступление, направлен именно на предупреждение рецидива. Повышенная общественная опасность рецидива обусловлена тем, что совершение преступления во второй, третий раз свидетельствует об упорном стремлении лица продолжать преступную деятельность, несмотря на принятые в отношении него меры. В настоящее время в определенной своей части рецидивные преступления как бы идут по нарастающей, становятся более опасными. Так, в соответствии со статистическими данными МВД РФ в 2006 году число осужденных, ранее судимых или имеющих неснятую и непогашенную судимость составляло - 257310 человек, в 2007 - 255927, а в 2008 году уже - 260028 Преступность и правонарушения (2004-2008). Статистический сборник. - М., 2009. - с.165. Если учесть, что из общего количества осужденных в 2008 году (914541 человек), 260028 - ранее судимы, то можно говорить о том, что практически каждое третье преступление в России совершается ранее судимым Лазарева Ю. В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности: Автореф. дисс... к.ю.н. Иркутск, 2009. С. 5. . Эти данные свидетельствуют о малоэффективности карательных мер, применяемых к рецидивистам. Рецидивная преступность за последние годы претерпела серьезные изменения: повышается удельный вес многократного, постпенитенциарного, опасного и особо опасного рецидива. Наблюдается вхождение или создание лицами, имеющими рецидив, преступных групп, усложнились способы совершения ими преступлений.

Лица, в чьих действиях усматривается рецидив преступлений, значительно осложняют криминогенную обстановку в стране, совершая значительную часть тяжких и особо тяжких преступлений. Наряду с увеличением рецидивной преступности в стране, стоит отметить, что лицами, ранее совершившими преступления, совершаются около 33 % убийств, более половины разбоев и умышленного уничтожения чужого имущества, почти каждое третье преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, изнасилований, краж, грабежей, вымогательств Кириллов И.А. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности, Красноярск, 2004. С.4..Ежегодно совершается около 420 тыс. рецидивных преступлений, а в некоторых регионах страны их удельный вес составляет 38-45 %. Поэтому в уголовно-исполнительной системе преобладают колонии строгого и особого режимов, в которых содержаться осужденные, совершившие рецидив преступлений. Число рецидивистов, отбывающих наказание в уголовно-исполнительной системе составляет примерно 45 - 54 % Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2009. С. 62..

Одновременно с такими неблагоприятными показателями, наблюдается некоторая либерализация отечественного законодателя в отношении рецидивистов, а также рассогласованность норм о видах рецидива, назначении наказания при рецидиве, определении им вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания в виде лишения свободы Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: Автореф. дисс. … к.ю.н... - Рязань., 2006. - С.3..

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих при совершении лицом преступления, обладающего признаками рецидива, и при последующей реализации уголовно-правовых отношений. В качестве предмета исследования выступают нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие понятие и признаки рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ), назначение наказания при рецидиве преступления (ст.68 УК РФ), признаки и правовые последствия судимости (ст.86 УК РФ).

Нормативную базу дипломной работы составили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства, ведомственные нормативные акты по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с рецидивной преступностью.

Цель и задачи дипломной работы. Главной целью явилось получение новых знаний о рецидиве преступлений, решение теоретико-прикладных вопросов уголовной ответственности за повторную преступную деятельность, выработка рекомендаций по оптимизации уголовно-правовых норм и практики назначения наказания рецидивистам. Достижение этой цели обеспечивалось решением следующих задач:

1. Определить место рецидива в разновидностях множественности преступлений и выявить его признаки;

2. Соотнести рецидив преступлений с иными формами множественности;

3. Выяснить понятие, природу и признаки рецидива, сопоставить законодательные и научные определения рецидива преступлений;

4. Рассмотреть разновидности рецидива;

5. Определить уголовно-правовое значение рецидива:

6. Наметить пути совершенствования уголовного законодательства в области повышения эффективности противодействия рецидиву преступлений.

Степень ее научной разработанности проблемы. Несмотря на значительное внимание вопросам рецидива преступлений в различных аспектах (как разновидности множественности, как обстоятельства, отягчающего наказание, в криминологическом ключе), многие труды основывались на законодательстве советского периода или без учёта существенных изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 29 декабря 2003 года, который значительно изменил нормы, касающиеся института рецидива. Теоретической основой работы явились результаты исследований таких специалистов - криминалистов как Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Р.А. Базаров, Н.А. Беляев, Н.И. Ветров, Л.Д. Гаухман, П.Ф. Гришанин, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, М.П. Клейменов, М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.В. Максимов, В.П. Малков, А.И. Марцев, Никифоров, В.А. Никонов, К.А. Панько, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, С.Н. Сабанин, В.П. А.Н. Трайнин, В.Д. Филимонов, М.Д. Шаргородский, Д.А. Шестаков, A.M. Яковлев и др.

Методологическую основу работы составили общенаучный диалектический и конкретно-исторический методы познания и вытекающие из них частно-научные методы: логического, системного и сравнительного анализа, сравнительно-правовой, технико-юридический, изучения документов, опроса, лингвистический.

В качестве эмпирических материалов использовались статистические данные, характеризующие рецидивную преступность в России, а также практика назначения наказания рецидивистам судами Российской Федерации, отдельные данные, полученные в процессе контент-анализа материалов, опубликованных в периодической печати по фактам совершения преступлений рецидивистами и назначения им наказания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. УК РФ следует дополнить ст.17.1 следующего содержания: «Множественностью преступлений признается два или более единичных преступления, совершенных одним лицом одновременно либо последовательно, за которые это лицо не было освобождено от уголовной ответственности, а судимость не снята или не погашена.

2. Рецидивом преступлений следует признавать совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление по вступившему в законную силу приговору суда, если к моменту совершения нового преступления данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

3. Уголовное законодательство Российской Федерации существенно сужает объем легального (юридического) рецидива за счет исключения из него неосторожных преступлений, а также умышленных преступлений, совершенных лицом в возрасте до 18 лет. В ст. 18 УК РФ «Рецидив преступлений» законодатель не называет вид наказания, к которому ранее осуждался виновный при совершении преступления, а также не указывает на факт реального отбытия наказания. Это привело к тому, что суды нередко направляют в исправительные колонии строгого и особого режимов осужденных, ранее реально не отбывавших наказание в виде лишения свободы

4. Значительное число ошибок, связанных с определением вида рецидива преступлений, обусловлено неверным исчислением судимостей, что в свою очередь, объясняется неоднозначностью толкования ряда норм уголовного закона.

5. При назначении наказания за рецидив преступлений с применением правил, сформулированных в ч. 2 ст. 68 УК РФ - при смягчающих обстоятельствах или вердикте присяжных заседателей о снисхождении подлежащим использованию в судебной практике является поэтапное применение исследуемых норм, поскольку одновременный их учет дает абсолютно-определенное наказание. В соответствующей корректировке нуждается и ч. 3 сг. 68 УК РФ, так как смягчающее обстоятельство, которое по общему правилу должно индивидуализировать наказание в рамках определенной квалификации при признании его судом как исключительного, полностью игнорирует институт рецидива. Целесообразнее использовать ст. 64 УК РФ как дающую основание назначать более мягкое наказание при рецидиве: в рамках наиболее строгого вида наказания, но меньшего, чем с применением правил конкретного вида рецидива.

6. Законодателем в основаниях признания в деянии особо опасного рецидива преступлений, изложенных соответственно в пунктах «а» и «б» части 3 ст. 18 УК РФ, заложено противоречие: рецидив признается особо опасным при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление(п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ); в п. «б» ч.3 этой же статьи он допускает признание рецидива особо опасным на гораздо более простых условиях: при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено два раза за умышленное тяжкое преступление.

7. Существует необходимость восстановить в уголовном законе положение о прерывании судимости в случае совершения нового преступления (ранее содержавшееся в ч. 4 ст. 57 УК РСФСР 1960 г.).

Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Рецидив преступлений в системе множественности преступлений

1.1 Понятие и признаки множественности преступлений

Несмотря на то, что в уголовном законодательстве понятие множественности и ее формы не определены, данному вопросу уделено достаточно внимания как в теории, так и в практической деятельности. Проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона¹ . Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой ( например, при сложном единичном преступлении). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов¹.

При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан Гуськов Н.М. Рецидив преступлений и уголовная ответственность. М.: Право, 2007. С. 81 - 88.. Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного ( единичного сложного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву См.: Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 486..

В Особенной части УК РФ достаточно много сложных, далеко не однородных составов преступлений.

Можно выделить следующие виды единичных сложных преступлений:

1) составные;

2) с удвоенными элементами:

- состоящие из разнородных действий;

- состоящие из двух однородных действий;

- с альтернативными действиями;

- с дополнительными тяжкими последствиями;

3) продолжаемые;

4) длящиеся.

выделить следующие признаки множественности преступлений:

1) два и более преступления совершает одно и то же лицо; это конкретное лицо совершает не менее двух преступлений, что определяет своеобразный уголовно-правовой статус такого лица;

2) каждое из входящих во множественность деяний может быть квалифицировано как самостоятельное преступление, вне зависимости от совершения других преступлений; и таких фактов должно быть не менее двух;

3) по двум и более из совершенных лицом преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия;

4) уголовные правоотношения по поводу совершения как минимум двух преступлений не должны быть прекращены.

Юридическими фактами, которые служат основаниями прекращения уголовных правоотношений являются:

- истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ);

- истечение срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ);

- погашение и снятие судимости (ст. 86 УК РФ);

Если лицо не было судимо за совершенное преступление, то это преступление может входить в множественность только в том случае, когда не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за это преступление. Если же лицо было судимо за совершенное преступление, то этот факт может учитываться при множественности только в том случае, если судимость не снята или не погашена. При назначении наказания по совокупности приговоров могут учитываться только те приговоры, по которым не истек срок давности их исполнения См.: Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. 2006. № 8. С. 5..

Если же по факту совершения преступления имеется процессуальное решение об освобождении лица от уголовной ответственности, то такое деяние не учитывается при множественности. Однако, если будет основание для отмены этого процессуального решения и после его отмены не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за это деяние, оно входит в множественность. Так, к лицу по решению суда может быть применено условное осуждение (ст. 73 УК РФ). Если оно систематически не исполняет возложенные на него обязанности и совершает новое преступление, то на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по представлению специализированного органа судом отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений.

По некоторым преступлениям (ст.ст. 115, 116, 130 УК РФ) существует особый порядок реализации уголовных правоотношений, когда уголовное дело может быть возбуждено только по жалобе потерпевшего. Отсутствие такой жалобы является обстоятельством, препятствующим привлечению лица к уголовной ответственности, и уголовные правоотношения не могут быть реализованы. Поэтому множественность преступлений будет лишь в том случае, когда уголовные правоотношения по поводу совершения лицом как минимум двух преступлений могут быть беспрепятственно реализованы.

Переходя к рассмотрению форм множественности преступлений, нужно вспомнить, что форма - это способ бытия содержания Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. - М., 1954. - С. 644.. В действующем уголовном законодательстве выделяются две формы множественности - совокупность и рецидив преступлений. В понятии совокупности преступлений учитываются два и более преступлений, совершенных одним лицом, за которые виновный осужден не был.

В понятии «рецидив преступлений» учитывается то, что новое преступление (или преступления) совершает лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поэтому, если два новых преступления совершает лицо, имеющее судимость, то в этом случае имеются признаки обеих форм множественности - и совокупности, и рецидива. Таким образом, за новые преступления, совершенные после осуждения, лицу будет назначаться наказание по совокупности преступлений, а то, что он совершил их позже осуждения за ранее совершенное преступление учитывается при признании в его деянии рецидива преступлений, что также влияет на назначение наказания, поскольку после государственного осуждения, выраженного в обвинительном приговоре суда, лицо продолжило преступную деятельность.

Виды множественности преступлений - это выделяемые в рамках формы конкретные разновидности множественности преступлений. Итак, формами множественности являются совокупность преступлений и рецидив преступлений. В свою очередь, виды совокупности - идеальная и реальная, виды рецидива - общий (простой, опасный, особо опасный), пенитенциарный и совокупность приговоров.

Для правоприменительной практики применение уголовного закона, умение использовать теоретические знания о множественности преступлений имеют большое значение. Во-первых, при квалификации преступлений, то есть при правовой оценке совершенного деяния, необходимо умение отличать множественность преступлений от единичного сложного преступления. Во-вторых, при назначении наказания особенно важно отличать совокупность преступлений от рецидива. В-третьих, при выборе вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы большое значение имеет правильное применение знаний о такой форме множественности как рецидив преступлений, а также разновидностях рецидива См.: Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во ТГУ, 2005. С. 135..

Основное значение института множественности преступлений, не оказывающего влияние на квалификацию преступлений, но имеющего значение для назначения наказания, состоит в том, что правильное его применение позволяет дать адекватную правовую оценку общественно опасному поведению лиц, совершающих несколько преступлений, индивидуализировать наказание, более эффективно достигать целей уголовной ответственности и наказания.

Понятие множественности преступлений разрабатывается наукой уголовного права, но единообразного подхода к трактовке этого понятия пока нет¹ . Так, по мнению А.М. Яковлева, “понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений”². В этом высказывании характеризуются по существу, лишь формы проявления множественности преступных деяний, но не раскрываются существенные признаки этого уголовно-правового понятия, его содержание и объём ¹ .

П.С. Дагель множественность преступлений характеризовал как случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений². Этот же признак выделяли в определении множественности Ю. Мельникова и Н. Алиев³. Однако характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и неполной, если при этом ограничиться указанием этого признака. Дело в том, что не каждый случай фактического совершения лицом двух и более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений⁴ . Поэтому в определении понятия множественности преступлений, помимо указанного названными признака, должны найти отражение также и другие существенные признаки, позволяющие наиболее правильно охарактеризовать содержание рассматриваемого понятия Алексеев Л.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М.: Право, 2006. С. 4..

Иную трактовку понятия множественности преступлений даёт В.Н. Кудрявцев. По его мнению множественность преступлений характеризуется тем, что всё совершённое не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление⁵ . Однако такой признак множественности, как содеянное не охватывается одной нормой Особенной части, свойственен не всем её разновидностям, а только тем её случаям, которые подпадают под различные статьи уголовного закона и охватываются понятием совокупности преступлений.

Е.А. Фролов, Р.Р. Галиакбаров под множественностью преступлений понимали стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица². Однако термин “стечение в поведении” подчеркивает скорее момент одновременности ответственного лица за несколько преступлений, которая имеет место не при всех случаях множественности преступных деяний, а лишь при таких её видах, как совокупность, неоднократность, систематичность и промысел. Этим понятием не охватываются случаи совершения лицом нового преступления после полного отбытия наказания по предыдущему приговору при наличии у него не снятой или непогашенной судимости Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 80..

Определение понятия множественности преступлений, думается, должно отражать не только случаи, когда лицо совершило несколько преступлений, за которые привлекается к уголовной ответственности, но и за те из них, когда оно совершило новое преступление после осуждения за предшествующее деяние.

В этом отношении более точны Б.А. Куринов и И.М. Гальперин, которые подчеркивают, что понятием множественности преступлений охватываются как случаи совершения двух и более преступлений до осуждения, так и после осуждения за предыдущее деяние³. И.М. Гальперин пишет, что “множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждение за предыдущее⁴ .

При такой трактовке исследуемого понятия весьма удачно показывается, что её образуют не только случаи совершения лицом нескольких разнородных преступлений, но и одинаковых, а также, как до привлечения виновного к уголовной ответственности, так и после осуждения за предыдущее деяние, кроме того здесь предпринята попытка отграничения её от единичного преступления.

Однако в определении И.М. Гальперина не нашли отражение признаками, исключающие множественность преступлений. Такие признаки хотя и неполно имеются в определении понятия множественности, даваемого Б.А. Куриновым⁵ . “В теории уголовного права, - пишет Б.А. Куринов, - понятием множественности преступлений охватываются случаи совершения лицом двух и более преступлений, по которым не погашена судимость и не истекли сроки уголовного преследования”.

Г.Г. Криволапов справедливо отмечал, что множественности преступлений не имеется, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в соответствии с законом, либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования¹ .

С учетом имеющихся в литературе точек зрения можно выделить следующие общие отличительные признаки множественности преступлений.

Совершение лицом двух и более преступлений. Этот признак является общим для всех случаев множественности преступлений ибо этот признак подчеркивает то общее, существенное, что характерно для всех случаев проявления множественности преступных деяний.

Наличие непогашенных юридических последствий хотя бы по двум преступлениям. При определённых обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как свидетельство повышенной опасности виновного и содеянного, а следовательно не влечёт за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых последствий.

Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет после учинения первого преступного деяния, то это является свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении нескольких преступных деяний за небольшой период времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение вреда обществу за относительно короткий промежуток времени является более ощутимым и опасным. Ущерб, причиненный преступлениями,совершёнными с большим разрывом во времени, как правило, для общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за короткое время. Сказанное обуславливает постановку вопроса о том, что не всякий случай фактического совершения лицом более одного преступления является показателем повышенной общественной опасности содеянного и его личности. А коль скоро множественность преступлений является юридическим выражением повышенной общественной опасности содеянного и преступника, наличия у виновного глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек, определённой жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие множественности преступлений и влекущим неблагоприятные правовые последствия. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято положение , согласно которому множественность преступлений не имеет места, если хотябы по одному из двух деяний истекли сроки давности к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора¹ .

Обстоятельством, исключающим множественность преступлений, является также погашение или снятие судимости за ранее совершённое преступление.

Судимость прежде всего является свидетельством наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности судимость представляет собой форму регистрации и учёта подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений.

С учётом сказанного судимость свидетельствует о таком осуждении лица, при котором оно признаётся судом общественно опасным не только в момент совершения преступления, но и при назначении наказания. Назначение наказания виновному означает, что суд считает осужденного общественно опасным также на период исполнения наказания.

В обвинительном приговоре суд от имени государства даёт отрицательную моральную оценку поведения осуждённого и делает ему своего рода предупреждение о недопустимости такого поведения в будущем под угрозой наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий. Таким образом, судимость также означает своеобразное предупреждение осужденному не совершать новых преступлений. Это предупреждение остаётся в силе пока не отпадут основания считать осуждённого представляющим общественную опасность для общества. Обвинительный приговор с назначением наказания также указывает, что суд нашёл нужным подвергнуть осуждённого воздействию наказанием, исполнение которого предполагает осуществление соответствующего общественного и государственного контроля за поведением осуждённого. Следовательно, судимость может рассматриваться и как свидетельство необходимости осуществления контроля за поведением осуждённого со стороны общества.

Общественная опасность осуждённого не всегда утрачивается с отбытием наказания, а поэтому нужда в общественном и государственном контроле за его поведением остаётся и после отбытия им наказания вплоть до полного исправления и перевоспитания. Общественный и государственный контроль за поведением осуждённого в период и после отбытия наказания находит своё проявление в установлении режима отбывания наказания и правовых ограничениях общеправового и уголовно-правового характера. Таким образом, правовые ограничения в отношении осуждённого по существу являются средством контроля за его поведением в интересах предупреждения новых преступлений.

При такой трактовке сущности судимости легко понять, почему множественность преступлений связывается с наличием её у лица за предшествующее преступление. Коль скоро наличие судимости означает, что лицо ранее уже совершило одно или несколько преступлений, представляет общественную опасность, в связи с чем взято под общественный и государственный контроль, предупреждено о недопустимости совершения новых преступлений под угрозой наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий и всё же решается на совершение нового преступления, то это указывает на нежелание его встать на путь исправления, уклонение от контроля, повышенную его общественную опасность. Сказанное даёт основание рассматривать содеянное при указанных обстоятельствах как множественность преступлений и применить к виновному более строгое наказание.

Множественность преступлений, как правило является показателем повышенной общественной опасности личности виновного. Поэтому он рассматривается как основание для усиления наказания. А поскольку совершивший преступление после погашения или снятия судимости не представляет повышенной общественной опасности по сравнению с лицом, учинившим такое же деяние впервые, то отсутствуют и основания к усилению наказания виновному.

Поэтому погашение или снятие судимости в уголовном праве признаётся обстоятельством, исключающем множественность преступлений¹.

По действующему законодательству лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности либо от наказания актами об амнистии и помиловании. В таких случаях юридические последствия совершённого преступления аннулируются до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и срока давности исполнения обвинительного приговора. Поэтому преступление, правовые последствия которого аннулированы актом амнистии или помилования, не может рассматриваться в качестве составной части множественности преступлений. Следовательно, освобождение лица от уголовной ответственности по амнистии и помилованию хотя бы по одному из двух совершенных деяний является обстоятельством, исключающем множественность преступлений.

В соответствии с указанными признаками множественность преступлений можно определить как совершение лицом двух и более преступлений, если по ним не погашены юридические последствия и нет процессуальных препятствий к уголовному преследованию.

1.2 Соотношение рецидива с иными формами множественности преступлений

преступление рецидив уголовный законодательство

Среди видов множественности преступлений особую опасность представляет рецидив. «Если иметь в виду всю преступность, то рецидивная преступность составляет ее ядро. Ее опасность состоит в том, что совершение новых, повторных преступлений в пределах сроков сохранения судимости свидетельствует об упорном стремлении рецидивистов продолжать преступную деятельность, о криминализации их личности» Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России.- М.: Издательство «Юрлитформ»,2007. с.3..

В теории уголовного права вопрос о формах проявления множественности преступлений решается по разному. Н.И. Загородников и Н.А. Стручков называли понятие множественности преступлений сложным юридическим образованием, состоящим из двух и более самостоятельных преступлений, которые одновременно или последовательно проявляются соответственно либо в идеальной совокупности преступлений, либо в форме повторения преступлений, осуществляемых в виде неоднократности, повторности, систематичности преступного промысла и реальной совокупности преступлений² .

По мнению В.Н. Кудрявцева, формами множественности являются совокупность, повторность, неоднократность и рецидив преступлений³. П.С. Дагель, А.М. Яковлев ещё более узко трактовали множественность преступлений, включая в это понятие повторность, совокупность и рецидив⁴.

М.Т. Кафаров предлагал назвать рецидив, повторность и реальную совокупность повторением преступлений на том основании, что все они характеризуются последовательностью и разновременностью совершения. Идеальная совокупность по его мнению, такими признаками не обладает, и поэтому её следует отнести ко второй форме множественности⁵. Идея двух форм множественности лежит и в основе концепции В.П.Малкова, который считал , что множественность преступлений проявляется в двух основных формах: повторности и идеальной совокупности. Рецидив, неоднократность, систематичность, совершение преступлений в виде промысла и реальную совокупность он относил к разновидностям повторности⁶.

Е.А. Фролов, Р.Р. Галиакбаров полагали, что действующее законодательство позволяет выделить только две формы множественности преступлений: повторение преступлений (повторность и рецидив) и совокупность преступных деяний. По их мнению, понятием повторения охватываются случаи совершения преступлений во второй раз и более независимо от того, было ли лицо осуждено за первое преступление или нет. Случаи, когда повторение образуется сочетанием деяний ни одно из которых не было предметом судебного разбирательства, они предлагали именовать повторностью, а если хотя бы по одному из ранее совершённых преступлений был вынесен приговор, такое сочетание преступлений называли рецидивом. При этом авторы полагали, что действующее уголовное законодательство неудачно повторение преступлений обозначает термином “повторность”. По их мнению точнее было бы собирательным понятием “повторение” объединить частные понятия “повторность” и “рецидив”¹.

Думается, что точка зрения Е.А. Фролова и Р.Р. Галиакбарова близка к истине, однако нуждается в определенных уточнениях. Указанные авторы правильно рассматривали рецидив преступлений как разновидность повторности преступлений. Но нельзя согласиться полностью с трактовкой второй формы проявления множественности преступлений - совокупности. Относя все случаи совокупности преступлений ко второй форме множественности, авторы не учитывают того весьма важного обстоятельства, что по своей социально-психологической и правовой природе различные виды совокупности преступлений существенно отличаются друг от друга, по разному характеризуют степень общественной опасности личности преступника.

В основе множества преступлений, охватываемого понятием реальной совокупности, лежит иной характер общественноопасного поведения субъекта, чем при идеальной совокупности преступлений. Если реальная совокупность, по существу, характеризуется моментом повторения лицом преступных деяний и поэтому может рассматриваться в качестве разновидности повторности, то при идеальной совокупности момент повторения преступлений отсутствует. В случаях идеальной совокупности одним действием или бездействием субъекта совершается не менее двух преступлений. Таким образом, рассматриваемые виды совокупности имеют различное социально-психологическое содержание, что не может не учитываться при решении вопроса о формах множественности преступлений².

Ю.Н. Юшков выделял три вида проявления множественности преступлений: повторность, совокупность и фактическую множественность преступлений, под которой подразумеваются случаи неоднократного совершения лицом преступлений, которые, несмотря на очевидно более высокую степень общественной опасности по сравнению с единичным преступлением , в квалификации содеянного отражения не находят³. К случаям фактической множественности преступлений он относил последовательное причинение одним и тем же преступником нескольким лицам тяжких телесных повреждений, совершение лицом два и более раз особо злостного хулиганства и т.п.

Однако вряд ли можно признать удачной его попытку введения в научный оборот новой категории фактической множественности преступлений. Во-первых, понятие фактической множественности должно предполагать какую-то юридическую множественность преступлений. Но необходимости в подобном делении множественности на фактическую и юридическую нет, поскольку множественность преступлений - юридическое, уголовно-правовое понятие. Во-вторых, в зависимости от того, получили или не получили отражение в правовой квалификации случаи совершения лицом нескольких преступлений, они не перестают оставаться повторностью преступлений, влекут за собой предусмотренные законом уголовно-правовые последствия для виновного и совсем не нуждаются в новом наименовании. Поэтому предложенная Ю.Н. Юшковым правовая категория “фактической множественности преступлений” является искусственной и ненужной для следственно-судебной практики и действующего уголовного законодательства. Оно не отражает какой-либо специфической формы преступного поведения виновного¹.

Большинство авторов полагают, что множественность преступных деяний своё конкретное проявление находит в повторности преступлений, их совокупности и рецидиве. Так, И.М. Гальперин писал, что “видами множественности преступлений являются совокупность, повторность (неоднократность) и рецидив преступлений². Сказанное позволяет сделать вывод о том, что нет достаточных оснований для рассмотрения рецидива, совокупности и повторности как форм множественности однопорядкового класса⁴.

В качестве критерия для выделения форм множественности преступлений, необходимо использовать не юридический признак, а социальный, то есть сопряжено ли множество преступлений с моментом повторения.

При совершении множества преступлений, соединённых с их повторением, в сознании виновного каждый раз происходит борьба мотивов. В свою очередь неоднократность таких “побед“ указывает на особую устойчивость антиобщественных взглядов виновного, его повышенную общественную опасность. При идеальной совокупности преступлений нет повторения преступления, естественно, нет и повторной борьбы мотивов.

Наиболее правильной точкой зрения относительно проявления форм множественности преступлений является позиция В.П. Малкова, который выделял только две основные формы множественности: повторность преступлений и их идеальную совокупность¹. Идеальная совокупность в судебной практике встречается сравнительно редко, но это обстоятельство не может поколебать вывода о том, что она является самостоятельной формой проявления множественности преступлений.

По другим классификационным признакам правового и социального характера названные основные формы проявления множественности преступлений, в свою очередь, могут быть подразделены на определенные разновидности. Такое деление имеет непосредственное практическое значение, ибо различные разновидности множественности преступлений по разному характеризуют степень общественной опасности личности виновного. Общественная же опасность виновного зависит от характера и тяжести совершённых преступлений, числа совершённых деяний, разрыва во времени между совершёнными преступлениями, характера и мотивов содеянного, наличия факта признания лица особо опасным рецидивистом и других обстоятельств.

Повторность преступлений, которая связана с предшествующим осуждением виновного - есть рецидив преступлений в широком смысле. Такая повторность является более опасной, так как виновный совершает новое преступление после того, как он уже предстал перед судом, получил от имени государства отрицательную моральную оценку своему поведению и предупреждение не совершать других преступных деяний.

В уголовном праве рецидив преступлений отличается от совокупности и повторности тем, что новое преступление совершается уже после того, как были приняты предусмотренные законом меры за предыдущие. Повышенная общественная опасность рецидивной преступности заключается в том, что она выражает такое качество преступности, как ее устойчивость, свидетельствуя об упорном нежелании ряда лиц вести себя соответственно принятым в обществе нормам, о предпочтении криминальных вариантов решения своих проблем, несмотря на принятые к ним меры. Она свидетельствует также о несовершенстве правоохранительной системы, не способной эффективно воздействовать на лиц, совершивших преступления, слабом воздействии наказания, не достигающего целей исправления и перевоспитания осужденных. Кроме того, рецидивисты - наиболее запущенные в нравственно-правовом отношении лица, трудно поддающиеся воспитательному воздействию, оказывающие заметное отрицательное воздействие на качественные характеристики преступности, повышение степени ее тяжести, общественной опасности, организованности и профессионализма. Они несут в общество свои антиобщественные взгляды и нормы поведения, пропагандируют криминальную субкультуру, оказывая тем самым пагубное влияние на морально неустойчивых лиц, особенно из молодежной среды, втягивая их в преступную деятельность.

Установление понятия рецидива, его обязательных признаков имеет огромное практическое и теоретическое значение для квалификации и назначения наказания, для организации борьбы с преступностью, так как формы и методы предупреждения рецидивной преступности, исправления и перевоспитания преступников-рецидивистов во многом специфичны⁴ .

В юридической литературе о понятии рецидива преступлений высказывают различные суждения. Так, по мнению М.Д. Шаргородского, “... в тех случаях, когда преступник совершил новое преступление после осуждения и полного отбытия наказания за первое, имеет место рецидив. Если же преступник совершил второе преступление после осуждения, но до полного отбытия наказания за первое, то это будет не рецидив, а совокупность наказаний⁵ . А.А. Пиотковский считал, что уголовным рецидивом может быть признано только повторное преступление, которое было совершено виновным уже после отбытия наказания, назначенного ему по приговору суда за ранее совершённое преступление⁶ .

Глава 2. Понятие, признаки и виды рецидива

2.1 Понятие и признаки рецидива

Еще в 1910 году Н.Д. Сергеевский, рассматривая рецидив преступлений, отмечал: «Рецидив есть совершение одним и тем же лицом преступного деяния во второй, третий и т.д. раз после суда и наказания за первое» Сергеевский Н.Д. Русское уголовно право. Пособие к лекциям. - СПб., 1911. - С.217..

Рецидив - специальный термин, привнесенный в юриспруденцию из медицины. Он происходит от латинского слова гесidivus, означающего возвращающийся, возобновляющийся. При дословном толковании термина любой возврат к преступному поведению можно считать рецидивом. Однако в данном случае понятие рецидива употребляется в криминологическом или, как говорят, фактическом, социальном смысле. Так, по мнению Н.Ф. Кузнецовой «понятие рецидива включает любую фактическую повторность преступлений, независимо от фактов судимости, истечения сроков давности или погашения судимости»⁴⁴ Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1968, с. 179..

Однако, понимание рецидива в правовом аспекте несколько иное. Во-первых, рецидив имеет место лишь в случаях, когда хотя бы минимум по двум преступлениям не истекли сроки давности, а также временные границы, связанные со сроками погашения или снятия судимости, во-вторых, рецидив могут составлять только умышленные преступления, не относящиеся к категории небольшой тяжести и, в-третьих, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Значение рецидива состоит в том, что правовое «клеймо» - рецидивист влечет за собой серьезные последствия в виде ужесточения выбора вида и срока наказания, а также вида исправительного учреждения в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

При анализе рецидива как уголовно-правового понятия следует учитывать некоторые случаи, когда повтор преступления не является рецидивом.

Итак, в соответствии со ст. 18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление» УК РФ / СПС Гарант.

То есть, можно сказать, что рецидив характеризуется следующими юридическими признаками:

1. Совершение умышленного преступления при сохраняющейся судимости за иное умышленное преступление;

2. Совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте;

3. Наличие судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, за исключением судимости при условном осуждении или отсрочке исполнения приговора;

Следует отметить, что в уголовном законе наличие рецидива связано с непогашенной судимостью на момент совершения преступления, а не на момент вынесения приговора.

Рецидив отличен от совокупности преступлений тем, что лицо имеет как минимум одну судимость за ранее совершенное преступление.

Важным моментом, является то, что «при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в установленном порядке» УК РФ // СПС Гарант..

Данные обстоятельства, закрепленные в законе с декабря 2003 года, сужают понятие рецидива преступлений и, по мнению многих ученых Питецкий В.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. № 9. 2004. , снижают эффективность в борьбе с таким сложным и общественно опасным явлением как рецидив преступлений». С одной стороны, такое изменение «работает» на защиту прав человека и гражданина, с другой, сужает карательный потенциал государства.

О рецидивной преступности существует немало суждений и теоретических концепций, особенно вокруг различия в понятиях «рецидив» и «повторность», хотя «рецидив» определяется как повторное проявление чего-нибудь Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1997. - С. 567-568.. И само понятие «рецидив» произошло от латинского recidivus повторение явления после его кажущегося исчезновения. Говорят также о рецидиве «легальном», т. е. о втором осуждении судом за какое-либо преступление, рецидиве фактическом (криминологическом), когда речь идет о совершении второго преступления без осуждения человека за первое, наконец, о рецидиве в смысле вторичного отбывания в исправительном учреждении См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. - М.,1992. - С.290.. Иначе говоря, понятие рецидива преступлений употребляется в уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной науках. Существуют и другие суждения. Так, одни авторы отмечают, что рецидив имеет место тогда, когда осужденное лицо совершит новое преступление после полного отбытия наказания См.: Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. - М.,1962. - С. 46-47. , другие - после полного или частичного отбытия наказания См.: Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. - Минск,1997; Паньков К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж, 1983. - С. 53-54., третьи связывают понятие рецидива только с наличием у лица, совершившего преступление, не снятой или не погашенной судимости, независимо от того, отбывало лицо наказание или нет См.: Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. - Томск, 1973. - С. 33-34; Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань, 1982. - С.91..