Деяние как основной признак объективной стороны

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

Глава 1. Объективная сторона преступления, её понятие и значение

1.1 Понятие и значение объективной стороны

1.2 Признаки объективной стороны

1.3 Причинно-следственная связь, её понятие и признаки

Глава 2. Деяние, как основной элемент объективной стороны

2.1 Понятие и общая характеристика деяния

2.2 Общественная опасность и противоправность деяния

2.3 Правовые проблемы их определения

2.4 Уголовно-правовые проблемы совершения общественно опасных деяний в состоянии невменяемости и аффекта

Глава 3. Формы и содержания преступного деяния

3.1 Действие, как форма преступного деяния

3.2 Преступное бездействие, его юридическое содержание

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Данную тему дипломной работы я выбрала потому, что считаю её очень актуальной. В условиях стремления России к демократическому политическому режиму, гражданскому обществу всё больше нарастает необходимость чёткой законодательной регламентации возникающих между людьми отношений. Жизнь общества не стоит на месте, а практика применения норм права ставит перед наукой и специалистами новые проблемы. Уголовное право, как один из неотъемлемых элементов российской системы права, также нуждается в постоянном развитии.

В своей работе я постараюсь наиболее полно и исчерпывающе охарактеризовать понятие «общественно опасное деяние», показать место и значимость деяния в объективной стороне состава преступления и уголовном праве в целом. Следует иметь в виду, что в любом составе преступления присутствует деяние, то есть без его наличия нет объективной стороны, а, следовательно, и самого состава преступления. Именно это отражает колоссальную важность и актуальность рассмотрения и изучения данного признака объективной стороны.

Итак, цель моей дипломной работы: выработка рекомендаций по усовершенствованию уголовно - правовой доктрины относительно объективной стороны преступления. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

исследование понятия и содержания действия и бездействия;

изучение системной взаимообусловленности признаков деяния;

анализ соотношения признаков деяния и деяний, преступность которых либо исключается, либо носит привилегированный характер;

исследование причинно-следственной связи и её влияние на взаимосвязь деяния и наступивших последствий.

Изучением деяния в уголовно-правовом значении занимались такие специалисты, ученые как: Кудрявцев В.Н., Трайнин А.Н., Пионтковский А.А., Коржанский Н.И., Тимейко Г.В., Дурманов В.Н., Кузнецова Н.Ф. и другие. В своей дипломной работе я постараюсь описать некоторые из них, на их основе сделать собственные выводы. Также считаю нужным показать проблемы, касающиеся определения деяний, совершенных в состоянии невменяемости и аффекта и т.д.

Деяние, как основной признак объективной стороны, напрямую неразрывно связано с остальными элементами состава преступления: субъективной стороной, субъектом, объектом преступления. То есть целесообразным будет рассматривать его не отдельно, а через призму вышеуказанных элементов.

Помимо этого мною будут освещены основные формы, признаки, разновидности преступного деяния, а также другие его характеристики, имеющие приоритетное значение.

Глава 1. Объективная сторона преступления, её понятие и значение

1.1 Понятие и значение объективной стороны

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамичное и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9 Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Я полностью поддерживаю мнение специалистов, считающих, что выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это ещё раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности. «Лишь постольку, поскольку я проявлю себя, - писал К. Маркс, - поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом». Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С.14

Объективная сторона состава преступления законодателем конструируется двояко. В одних случаях структура объективной стороны характеризуется только общественно опасным действием или бездействием. В других - общественно опасным действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. Состав преступления, объективную сторону которого образуют не только общественно опасное действие или бездействие, но и наступившие последствия, принято называть материальными. К числу таких составов преступления можно отнести кражу (ст. 158 УК); убийство (ст. 105 УК); хулиганство (ст. 213 УК); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК); и др. Объективная сторона этих преступлений считается завершенной, когда наступили указанные в законе последствия. Состав преступления, объективную сторону которого образует только общественно опасное действие или бездействие, вне зависимости от наступивших последствий, принято называть формальным. К формальным составам относятся составы, предусмотренные ст. 128, 129, 130, 131 УК и многие др.

Классификация составов преступлений на «материальные» и «формальные» представляет собой своеобразный приём законодательной техники, состоящий в том, что в одних случаях закон момент окончания преступления связывает с обязательным наступлением последствий, а в других - с самим фактом совершения общественно опасного действия или бездействия. Несколько другого взгляда придерживается академик В.Н. Кудрявцев, который считает, что преступления с формальными составами также причиняют фактический ущерб, но невозможно провести различие между действием и последствием, поскольку последствие наступает неизбежно, одновременно с совершением соответствующего действия (например, оскорбление, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, изнасилование, дезертирство).

Отдельные криминалисты отрицательно относятся к классификации составов преступления на формальные и материальные. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 139 -170.

Основной довод, приводимый ими, сводится к тому, что беспоследственных преступных деяний, не причиняющих вреда объекту, не существует. Однако сторонники указанной классификации подобного никогда не утверждали, а акцентировали лишь внимание на конструктивных признаках объективной стороны, позволяющих установить момент окончания конкретного преступления. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 120 - 134. В реальной действительности никогда не бывает беспоследственных преступлений. Вместе с тем само подразделение составов преступления на материальные и формальные чисто в терминологическом плане представляется неудачным. Употребление обоих терминов применительно к составу преступления ведёт к смешению этих понятий с материальным и формальным определением преступления. Правильнее, по-видимому, следует говорить лишь о составах с признаками последствий («результатные составы») и о составах без признаков последствий деяния («безрезультатные составы»).

Кроме формальных и материальных составов преступления в теории уголовного права ещё выделяют «усечённые составы преступления». Особенность усечённых составов заключается в том, что законодатель, учитывая повышенную общественную опасность приготовительных действий или покушения на совершение определённого деяния, момент окончания переносит на одну из этих стадий. Например, согласно законодательной конструкции бандитизм признаётся оконченным преступлением с момента создания вооружённой банды (ст. 209 УК), а разбой признается оконченным преступлением в момент нападения на потерпевшего с целью хищения его имущества (ст. 162 УК). Нетрудно заметить, что бандитизм окончен в момент приготовления, а разбой в момент покушения. В теории уголовного права к усеченным составам также относятся организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём (ст. 208 УК), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК), организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК) и др. Отдельные авторы отрицают наличие усечённых составов преступления и отождествляют их с формальными составами. Однако особенность усечённых составов преступления состоит в том, что умысел виновного направлен на достижение определённых последствий, а при формальных составах умысел направлен только на совершение действий (бездействия). Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления, М., 1955. С. 45.

Чтобы установить к какому виду - формальному или материальному - относится тот или иной состав преступления, следует судить по описанию признаков основного состава преступления, закрепленных в диспозиции соответствующей нормы уголовного законодательства.

Таким образом, объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; её характеризуют существенные типичные признаки, отражённые в законе обобщённо; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник.- Изд. испр. и доп./Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой - Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чухаева.- М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006, С. 118.

Я считаю, что наиболее полным и исчерпывающим является следующее определение объективной стороны: объективная сторона - совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред объекту, охраняемому уголовным законом.

Значение объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное её установление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. Именно поэтому УК РФ 1996 г. пошёл по пути более точного и полного описания признаков объективной стороны в нормах Особенной части. Так, например, более подробно по сравнению с УК РСФСР 1960 г. дано описание объективной стороны убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК), а также причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК) и многие другие. Всё более детальная регламентация в УК объективной стороны свидетельствует о том, что она занимает видное место в особенной части Кодекса. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и однообразному применению закона.

При привлечении уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, прежде всего, устанавливается признаки объективной стороны. Так, по делу Л. Верховный суд указал: «Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответственность как соисполнитель открытого завладения имуществом» Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 12. С. 8.. Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии у Ч. крупной суммы денег, он остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил её отдать ему деньги, которые они, и разделили между собой. Верховный Суд подчеркнул, что грабёж совершил А. Л. же никаких действий, образующих объективную сторону открытого похищения имущества, не совершал. Следовательно, объективная сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет и те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление.

Значительную роль выполняет объективная сторона и при разграничении сходных по другим признакам преступлений. Особенно остро встаёт вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины.

Анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта. Так, ст. 162 УК определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Законодатель отнёс это преступление к числу преступлений против собственности. Однако описание этого деяния в законе позволяет выделить второй обязательный объект и отнести разбой к двухобъектным преступлениям. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. доктора юр. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юр. наук, доцента И.М. Тяжковой.- М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 218 - 219.

Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном её признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается в чём состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что даёт возможность качественно определить то или иное преступление. Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК. Например, кража, грабёж, разбой, мошенничество, присвоение и растрата, являясь формами хищения, различаются между собой по признакам объективной стороны (по характеру действия и способу его совершения).

Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности. Так, отсутствие последствий в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных либо иных тяжких последствий исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст. 246 УК за нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, и иных объектов.

В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, то есть установление сходства между совершённым общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

В-четвёртых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. Так, согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством признаётся самовольное, вопреки установленному федеральным законом или нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреде гражданам или юридическим лицам. А самоуправство как преступление означает самовольное, вопреки установленного законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред (ст. 330 УК). Сравнивание указанных норм показывает, что самоуправство как административно-правовой деликт и самоуправство как преступление различаются между собой в первую очередь по тяжести наступивших последствий.

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 108.

1.2 Признаки объективной стороны

Содержание объективной стороны преступления составляют все его объективные, т.е. внешние признаки. Однако в общем учении о составе преступления исследуются не все из них. Предметом изучения этого раздела теории уголовного права являются те объективные признаки, которые уже стали или могут стать признаками состава того или иного преступления.

По этой причине авторы некоторых работ по уголовному праву говорят об объективной стороне состава преступления. Такое наименование следует признать неудачным. Состав преступления, изучаемый в Общей части уголовного права,- это правовое понятие, правовая абстракция, которая формируется как представление, отвлечённое от конкретного выражения реальных признаков общественно опасного деяния. Как любое другое понятие, как любая другая абстракция, он, естественно, не может иметь ни объективной, ни субъективной стороны. Поэтому применительно к данному разделу теории уголовного права следует говорить о признаках состава, характеризующих объективную сторону преступления.

В их число входят следующие:

1) общественно опасное деяние;

2) общественно опасное последствие;

3) причинная и иная детерминирующая связь между деянием и наступившими последствиями;

4) место, время, обстановка, способ и средства совершения общественно опасного деяния.

Первые три признака, по мнению большинства учёных, являются обязательными признаками объективной стороны (что, безусловно, верно относительно материальных составов). Остальные включаются в состав лишь тогда, когда оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности деяния. Поэтому в теории уголовного права они именуются факультативными, т.е. необязательными признаками. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2005. С.147 - 148.

Однако классификация признаков объективной стороны на обязательные и факультативные возможна лишь в рамках общего учения о составе преступления. В конкретных же составах преступления такая классификация бессмысленна, ибо все указанные в диспозиции статьи признаки являются обязательными. Иногда к признакам объективной стороны состава преступления относят общественную опасность. Это неправильно, поскольку общественная опасность и противоправность деяния определяют совокупность всех объективных и субъективных признаков, образующих состав конкретного преступления.

Правильное установление признаков объективной стороны состава преступления имеет исключительно важное значение для деятельности судебно-следственных органов и способствует соблюдению законности. От её точного установления зависит правильная квалификация содеянного и отграничение от смежных составов преступлений. Признаки объективной стороны необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками субъективной стороны состава преступления. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. Ст. «Объективная сторона преступления».

Итак, приступаю к характеристике непосредственно каждого из вышеуказанных признаков объективной стороны преступления.

Деяние, как основной признак объективной стороны, будет подробно и детально освещено в следующих главах моей дипломной работы, поэтому считаю целесообразным сразу перейти к рассмотрению оставшихся признаков.

Общественно опасные последствия. В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие учёные связывают их с прошедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта». Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С. 10.

Н.И. Коржанский полагает, что «преступные последствия - это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом своих интересов». Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 162.

Несколько иначе подходил к определению рассматриваемого признака объективной стороны преступления В.В. Мальцев. В преступных последствиях он видел «общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права». Мальцев В.В. Проблема уголовно - правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С. 27.

В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом. Не соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчёркивает: «Результат преступления - это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведённое целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия.

Последствие преступления - это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причинённое неосторожным поведением лица либо наступившее от произведённого этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 24.

«Преступный результат» более широкое понятие, чем «преступное последствие». Они отличаются друг от друга по объёму, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понёс убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом - весь вред, причинённый данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а не преступный результат.

Общественно опасные (преступные) последствия - это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившее в результате совершения преступления.

Существуют основные преступные последствия и дополнительные. Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.

Дополнительное (факультативное) последствие - это вред, который наступает не во всех случаях. Такого вида последствия установлены в 78,3% транспортных преступлений. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например, железнодорожного транспорта может причиняться лёгкий вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести может рассматриваться как дополнительное последствие. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - Изд. испр. и доп./Под ред. д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чухаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. С .134 - 137.

Выделяют также простые и сложные последствия, что связано со спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с одним объектом, которому и причиняется вред; вторые - преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершённого посягательства. По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: имущественный вред и физический вред.

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Такой вред наиболее характерен для преступлений в сфере экономики и может быть оценён в денежном выражении.

Физический вред - вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.

Нематериальные последствия также делятся на два вида: имеющие личностный характер и не относящиеся к личности. К первому виду относятся моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.

Второй вид не относится к личности и представляет собой идеологический, политический, организационный вред.

Причинно-следственная связь представляет собой большой научный интерес. Много точек зрения ведущих учёных посвящено её изучению. Поэтому ей будет посвящён отдельный параграф моей дипломной работы. Способ совершения преступления - это форма преступного деяния вовне, используемые преступником приёмы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК), а грабежом - открытое хищение (ст. 161 УК).

В законодательстве рассматриваемый признак объективной стороны указывается: а) в единственном числе (так, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путём принуждения - ст. 144 УК); б) как точный («закрытый») перечень (например, мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием - ст. 159 УК); в) как примерный («открытый») перечень (в качестве способа совершения преступления в ст. 150 УК названы: обещания, обман, угрозы или иной способ); г) любой способ.

Существует и другое, более простое, определение способа, согласно которому под способом совершения преступления понимается совокупность приёмов и методов, которые использует преступник в процессе осуществления своего преступного замысла.

Некоторые авторы выделяют функции этого признака объективной стороны:

способ может служить конструктивным признаком состава преступления, отграничивающим преступное поведение от непреступного (например, ст. 131 УК);

способ может выполнять роль признака, по которому одно преступление по характеру и степени общественной опасности отличается от другого (например, ст. 158 - 162 УК);

способ может служить обстоятельством, отягчающим наказание (пример: п. «и» ч. 1 ст. 63 УК);

способ может служить квалифицирующим признаком состава преступления (например, п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК; п. «в» ч. 2 ст. 111 УК).

Обстоятельства времени означает совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Надо иметь в виду, что время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течении которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Согласно п. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому делу устанавливается, когда было совершено деяние, его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия), время наступления преступных последствий. Все эти данные отражаются в соответствующих процессуальных актах. Однако применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связана не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, в ст. 106 УК указывается, что убийство матерью новорождённого ребёнка осуществляется во время или сразу же после родов. В некоторых случаях законодатель в качестве характеристики времени указывает её продолжительность. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу образует преступление, если это продолжалось свыше двух суток, но не более десяти суток. А это же деяние продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признаётся уже квалифицированным видом преступления, свыше одного месяца - особо квалифицированным видом преступления по ст. 337 УК.

Итак, время совершения преступления - определённый временной период, в течении которого может быть совершено преступление.

Под обстоятельствами места совершения преступления признаётся совокупность признаков, характеризующих определённую территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям (например, континентальный шельф - ст. 253 УК; море или иной водный путь - ст. 270 УК и др.). В некоторых случаях под местом совершения преступления признаётся пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК), исправительное учреждение (ст. 313 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст.321 УК) и т.д.

В ряде преступлений местом его совершения признаётся территория, которой придан определённый правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории (ст. 262 УК).

Говоря простым языком, место совершения преступления - это определённая территория, на которой совершено преступление.

В литературе, как правило, средства и орудия преступления не разграничиваются. Между тем орудие совершения преступления - это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Ю.Г. Ляпунов предлагает иное разграничение рассматриваемых признаков. По его мнению, «хотя средство и орудие во многом совпадающие понятия, первое всё-таки шире второго и они соотносятся друг с другом как род и вид. Применительно к уголовному праву в отношении всей группы насильственных, агрессивных преступлений точнее и удачнее использовать термин «орудие преступления», а относительно всех иных, ненасильственных деяний - «средства» их совершения». Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Г. Ляпунова. М., 1997. С. 235.

Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершённом преступлении.

Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко. Так, в ст. 106 УК говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативный признак, не имея отношения к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

1.3 Причинно-следственная связь, её понятие и признаки

Методологической основой учения о причинной связи является принцип детерминизма, требующий выявления необходимой обусловленности каждого свойства, отношения у исследуемого явления. Принцип детерминизма формируется, прежде всего, на основе причинной обусловленности явлений, признания необходимой связи причины со следствием.

Причинные связи не единственные в мире. Имеются различные формы взаимосвязи явлений, не сводящиеся к причинности. Сюда относятся:

- функциональная зависимость, в которой могут находиться два явления, не порождающие друг друга, однако имеющие общую причину;

- простая последовательность различных событий во времени, не образующая причинной цепочки;

- так называемая связь состояний, которая представляет собой изменения во времени одного и того же явления.

Все эти, а также иные виды закономерной зависимости между явлениями охватываются понятием детерминации. Амстердамский С. Разные понятия детерминизма // Вопросы философии. 1996. № 7. С. 118.

Понятие причинной связи несколько уже понятия детерминизма, и вместе с тем оно является более конкретным и содержательным. Причинение можно рассматривать как частный случай взаимодействия. Будучи разновидностью закономерной связи, причинность обладает такими чертами, как всеобщность, пространственная и временная непрерывность, необратимость. Кроме того, по своей природе она носит генетический характер. Бунге М. Причинность. М., 1992. С. 38 - 40. Философская категория причинности отражает лишь один из наиболее общих, фундаментальных законов объективного мира, который распространяется на все явления и процессы природы и общества, не только индивидуальные, но и массовые, включая те, что носят вероятностный (стохастический) характер и подчиняются статистическим закономерностям.

«Преступная деятельность человека, - писал Н.Д. Сергеевский, - направляющаяся воспроизведению известного последствия, никогда не действует одна исключительно; преступный результат всегда вызывается совместною деятельностью сил человека и многообразных сил природы. Для того чтобы совершить самомалейшее действие, необходимо привести в движение массу сил природы, и вне этих последних никакое действие не произведёт результата. Когда мы говорим, что человек причинил известное преступное последствие, то этим мы утверждаем лишь одно, именно, что деятельность его является одним из условий этого последствия». Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 1980. С. 280.

Существует множество теорий причинной связи, но я хочу обратить особое внимание на теорию причины и условия, в которой предлагается различать причины и условия.

Если многие юристы, занимающиеся проблемой причинной связи, обращали внимание на количественную сторону различия причины и условия, то немецкий профессор Колер предложил различать причину от условия по качественной, внутренней стороне явления. «Если я сажаю семя, то для того, чтобы выросло растение, необходимы известные свойства почвы, тепло, влажность, свет и т. п., но для того, чтобы из этого растения вырос тополь, а не берёза, нужно специфическое качество семени, его природа, которая и является причиной бытия тополя». Kohler. Studien aus dem Strafrecht. Leipzig. 1990. P. 83.

Специфичность условия, делающая его причиной, по Колеру, заключается во «внутренних силах вещей», которые бывают там в скрытом виде. Поэтому эту теорию можно назвать теорией «внутренней причины». Однако и она не проводит чёткой границы между причиной и условием, так как условие также определяет существование, бытие явления, как и причина: в разных климатах, на разных почвах из одних и тех же семян вырастут разные растения.

А вот что пишет Н.Н. Ярмыш: «Наиболее соответствует философским воззрениям, а также повседневным, житейским, выработанным веками и тысячелетиями представлениям, что причина и условия - это разные детерминирующие факторы. При том, что всё в мире связано и взаимообусловлено, среди всех этих связей вызывают порождающие - причинные, и все остальные - не порождающие. К последним относятся и связи обуславливания, которые могут способствовать действию причины, но без неё породить явление, по отношению к которому они устанавливаются, не способны. Именно свойством порождения причина и отличается от условий». Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой аспект). Харьков, 2003. С. 453. Итак, причина вызывает существование явления, порождает его. Условие же делает возможным его появление, влияет на процесс, энергию, скорость его развития, но само не порождает и не определяет его».

Согласно же теории адекватной причинной связи только такое действие признаётся причиной наступившего результата, если оно всегда в обычных условиях типично ведёт к этому результату. Например, выстрел в голову ведёт к смерти, лёгкий удар линейкой по голове - нет, поэтому в первом случае будет причинная связь, во втором - нет.

Однако данная теория не учитывает необычных, нетипичных условий наступления результата. Выстрел в голову не всегда может привести к наступлению к смерти, а удар линейкой по голове может к ней привести. Тем не менее отрицать наличие причинной связи между ними нельзя, так как одно явилось результатом предшествовавшего (пусть даже и не типичным), как в следующем примере.

Ситникова, увидев, что за её 12-летней дочерью бежит с палкой 13-летний Карпов, поймала его и нанесла ладонью удар по голове. Затем, в течение дня Карпов занимался обычными делами, но к вечеру почувствовал себя плохо и через четыре дня умер. Смерть наступила от воспаления мозговых оболочек, причиной которого был удар по голове, вызыввший расхождение костных швов при наличии старого процесса воспаления среднего уха. Несмотря на это, дело было прекращено. Дело № 146/93 // Архив Следственного управления ГУВД г. Москвы за 1993 г.

Под причиной следует понимать взаимодействие целого ряда условий одного и того же явления, вызывающие определённые изменения в окружающей действительности. А следствие представляет собой изменения во взаимодействующих телах или элементах, сторонах в результате их взаимодействия. Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М., 1967. С. 224.

Причинная связь явлений - объективная категория. В результате взаимодействия одни явления порождаются другими в силу существующих независимо от нашего сознания природных или социальных закономерностей.

С точки зрения уголовного права причинная связь - это такая объективная связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, создаёт реальную возможность его наступления и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие. Из этого определения следует следующее:

1. Причинная связь закономерна, т.е. в результате действия определённой причины при соответствующих условиях с необходимостью наступает определённый результат.

2. Причинная связь носит объективный характер.

3. Что же касается деяния, то оно является непосредственной и ближайшей причиной наступивших общественно опасных последствий либо содержит в себе реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Большинство учёных выделяют ряд условий, при наличии которых причинно-следственная связь становится юридически значимой:

1) общественно опасное деяние должно предшествовать по времени общественно опасному последствию.

2) В момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности должна быть реальная возможность наступления конкретных последствий. Реальная возможность создаёт такую ситуацию, при которой определённое явление по своим объективным качествам в определённой обстановке закономерно порождает другое явление.

3) Наступившие последствия являются результатом именно этого, а не другого деяния, т.е. необходимо, чтобы общественно опасное деяние явилось главной и непосредственной причиной наступившего последствия.

4) наступившие последствия необходимы, а не случайны.

Из вышеприведённого можно сделать вывод, что если было совершено деяние, то необходимо установить: было ли оно общественно опасным и какие последствия произошли от совершения этого деяния.

Признание необходимой связи между причиной и следствием не исключает объективного существования случайностей, которые со своей причиной связаны тоже необходимым образом. Шептулин А.П. Диалектический метод. М., 1983. С. 165.

Случайная причина с необходимостью вызывает общественно опасные последствия в результате пересечения двух рядов причинности.

Поясним это на примере П., который, проезжая на подводе, сделал крутой поворот и наехал на игравшую на дороге девочку К., которая при этом получила повреждения в области головы и, будучи доставленной в больницу, умерла. Судебно-медицинская экспертиза после вскрытия трупа девочки дала заключение, что её смерть наступила от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки, и это, безусловно, снижало сопротивление организма инфекционному процессу. В результате незначительные повреждения мягких тканей лица от столкновения с подводой явились источником заражения всего организма. Суд первой инстанции квалифицировал содеянное П. как причинение смерти по неосторожности. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда не согласилась с такой квалификацией и в своём определении указала, что П. нанёс К. лёгкие телесные повреждения без расстройства здоровья, а смерть наступила от инфекционного процесса, вспыхнувшего в связи с перенесённой ранее болезнью. Следовательно, причинная связь между действиями П. и смертью К. отсутствует. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права (законодательство и судебная практика). Л., 1955. С. 85.

В состав полной причины, помимо специфической причины, входят (называемые, правда, разными авторами по-разному) кондициональная и инспирирующая детерминирующие связи.

Кондициональная связь определяется как связь, вызванная внешними и внутренними факторами, способствующими приведению специфической причины в активное состояние и превращающими реальную возможность явления в реальную действительность. Обычно эти факторы именуются условиями возникновения явления. Отсюда и название порождаемой ими детерминирующей связи.

Инспирирующая связь порождается поводом возникновения явления, т.е. тем или иным внешним или внутренним фактором, который определяет момент, время возникновения следствия под влиянием определённой совокупности условий. Огородников В.П. Познание необходимости. М., 1985. С. 81 - 89, 93 - 98. Этот фактор может явиться своего рода толчком к возникновению явления.

Преступные последствия общественно опасного деяния могут быть детерминированы одновременно причиной, условиями и поводом его наступления. Следовательно, они могут находиться одновременно в причинной, кондициональной и инспирирующей зависимости от других явлений.

Проблема причинности при бездействии является, пожалуй, самой сложной и спорной проблемой уголовного права. Причём как для её решения, как и для самого подхода к ней наметились два диаметрально противоположных направления. Вот уже на протяжении ста пятидесяти лет споры ведутся вокруг одного вопроса: причиняет ли бездействие? В конце 19 - начале 20 века его решение по значению приравнивалось к изобретению электричества. В попытке получить «славу Эдисона» русские и особенно немецкие юристы выступают с огромным количеством всевозможных теорий.

Видя безуспешность попыток своих коллег, французские и английские юристы отказываются от попыток решения этого вопроса, передавая его практике. Но, как писал Б.С. Антимонов, «отодвигая от себя проблему причинной связи, буржуазный юрист- теоретик проявляет вовсе не доверие к своему коллеге-практику, а только лицемерие и собственную теоретическую беспомощность». Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. С. 137.

Сторонники теории информационной причинности не отрицают причинности при бездействии (хотя оно служит для них не причиной как таковой, а носителем причины). Но сферу такой причинности ограничивают лишь узкой областью. Бездействие, лишённое информативности - активного, действительного, силового, производительного, т.е. порождающего начала, не способно служить причиной каких бы то ни было изменений в окружающем мире (как в естественной, так и социальной сферах).

Суть другой теории - теории «пассивной среды» заключается в том, что ни от чего не происходит ничего, но ничто и есть причина этого ничего. Кроме того, бездействие - не пассивное поведение, а невыполнение требуемого законом действия.

Основоположники теории использования сил и закономерностей природы считают, что как и действие, и бездействие - формы поведения человека, то нет принципиальной разницы в механизме причинения. Только при активной форме поведения лицо само собственными силами приводит в движение нужные ему способы достижения общественно опасного результата - собственными руками, ногами, гортанью и языком, используя механизмы, животных и проч. При пассивной форме поведения лицо позволяет другим лицам, механизмам, животным и проч. вызывать последствия. Малинин В.Б., Парфёнов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. - 301 с.

Существует немалое количество теорий по вопросу о причинности при бездействии, которые имеют преимущества и научную ценность, но в то же время и бросающиеся в глаза недостатки, недоработки.

Глава 2. Деяние, как основной элемент объективной стороны

2.1 Понятие и общая характеристика деяния

В ст. 14 УК обращается внимание на то, что преступление представляет собой общественно опасное деяние, а под последним понимается действие или бездействие. В русском языке под деянием понимается «действие, поступок, свершение». Следовательно, уголовный закон несколько расширительно трактует понятие деяния, включая в него и бездействие, словом, представляющим собой антоним по отношению к слову действие. А под бездействием в русском языке понимается «отсутствие действия, должной энергии». Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С. 40. Однако в действующем УК можно обнаружить определённые противоречия в трактовке понятия «деяния». Если в ст. 14 УК деяние трактуется как родовое понятие, включающее в себя и действие, и бездействие, то в ряде статей логическое и грамматическое толкование термина «деяние» свидетельствует о том, что законодатель наряду с действием и бездействием включает в него и последствие. Так, ст. 160 УК устанавливает ответственность за присвоение и растрату. Основной состав этого преступления, содержащийся в ч. 1 этой статьи, сконструирован в виде материального состава, включающего в себя и последствия в виде причинения ущерба собственнику. В ч. 2 ст. 160 УК говорится: «Те же деяния, совершённые…» и далее перечисляются квалифицирующие признаки. Таким образом, в данном контексте идёт речь как о преступных действиях, составляющих объективную сторону присвоения или растраты, так и о последствиях. Такие оговорки содержатся во многих статьях Особенной части УК. Это необходимо учитывать при установлении объективной стороны состава преступления. Уголовный закон при характеристике этого одного из обязательных признаков объективной стороны прибегает к различным терминам: «деяние», «действие», «деятельность», «поведение». «Поведение, - отмечает психолог Ю.А. Шерковин, - есть превращение внутреннего состояния человека в действие по отношению к социально-значимым объектам». Шерковин Ю.А. Социальная психология. Краткий очерк. М., 1975. С. 67.

Поведение любого лица может быть рассмотрено в различных аспектах: физическом, нравственном, социальном, психологическом, правовом и др. наивысшим уровнем человеческого поведения является деятельность. Деятельность представляет собой активную, целенаправленную систему действий и поступков. «Понятие деятельности, - писал известный психолог профессор Леонтьев, - необходимо связано с понятием мотива. Деятельности без мотива не бывает; «немотивированная» деятельность - это деятельность, не лишённая мотива, а деятельность с субъективно и объективно скрытым мотивом». Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. С. 102.

УК при описании признаков объективной стороны конкретных составов преступлений прибегает к термину «деятельность». Так, в ст. 172 речь идёт о незаконной банковской деятельности, а ст. 171 устанавливает уголовную ответственность за незаконное осуществление предпринимательской деятельности. В подавляющем большинстве статей объективная сторона характеризуется совершением активных действий, а иногда ответственность может наступить только при наличии определённой системы действий. Так, истязание характеризуется систематическим нанесением побоев (ст. 117 УК).

Понятие «деяние» в уголовном праве употребляется в двух значениях - широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный термин употребляется, например, в ст. 2 УК, где говорится: «Кодекс устанавливает.., какие… деяния признаются преступлениями…». В ст. 8, 9 и 14 УК понятию деяния также придаётся широкое значение.

В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.