Деяние как основной признак объективной стороны

Таким образом, деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану уголовным кодексом.

Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица даёт возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознаёт, что может причинить вред здоровью или лишить человека жизни.

Если же лицо, совершая то или иное общественно опасное, противоправное деяние, делает это неосознанно, то такое деяние не может выступать признаком объективной стороны преступления. Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов часто осуществляется наркокурьерами, один из которых делает это осознанно, другие же используются «вслепую», им неизвестен характер перемещаемого груза. В связи с этим совершаемое указанным лицом деяние, хотя объективно и является общественно опасным и противоправным, однако во втором случае в силу указанных причин не признаётся признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228 УК. Такая же ситуация, например, имеет место в случае, когда лицо, будучи введённым в заблуждение, по просьбе своего друга под видом личных вещей должностного лица передаёт ему взятку. Это деяние объективно общественно опасно, поскольку способствует взяточничеству; оно противоправно, так как предусмотрено нормами УК. Весте с тем передачу указанных вещей нельзя признать деянием в уголовно-правовом смысле в связи с тем, что лицо не осознавало его фактический характер и общественную опасность.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть не только осознанным, но и выражать волю человека, т.е. быть волевым. Так, Б.С. Волков обоснованно указывает: «Действовать - значит не просто вносить изменения в существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно». Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань, 1975. С.39, 40. Эта же мысль подчёркивается и другими авторами. Так, Г.В. Тимейко пишет: «Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер». Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977. С. 29. Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинён существенный вред.

Общественная опасность и волевой характер деяния соотносятся между собой следующим образом: деяние не может признаваться волевым, если его общественная опасность не осознавалась лицом, его совершившим, а осознание общественной опасности деяния ещё не означает, что это деяние выражает волю человека. Лицо, лишённое возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля порождается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.

Непреодолимая сила - это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т.п.). Например, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия иных источников водоснабжения. Врач не оказывает помощи больному, так как сам в это время тяжело болеет.

Однако надо иметь в виду, что когда препятствия были непреодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть, и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учётом характера и степени риска, возможного вреда и т.п.

Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определённого действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный сторож не может препятствовать хищению имущества, сообщить об этом в органы милиции. Физическое принуждение не исключает признания совершённого деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае применённое к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по признакам объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийством лицу наркотического средства исключает признание совершённого деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости. Такая же ситуация имеет место при выдаче кассиром денег лицу, угрожающему огнестрельным оружием.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующим волю лица, совершённое деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с пунктом «е» ч. 1 ст. 61 УК признаётся смягчающим вину обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер. Физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). Однако деяние нельзя сводить к простому телодвижению, лишённому социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что является сложным по характеру, включающим ряд телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в конечном счёте деяние, предусмотренное ст. 158 УК. При лишении жизни выстрелом из пистолета необходимо взять оружие, прицелиться, нажать спусковой крючок, т.е. совершить ряд движений, в уголовно-правовом же смысле при этом будет совершено одно деяние - убийство.

В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Например, собирание или распространение сведений о частной жизни лица (ст. 137 УК); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК); получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК) и др. истязание предполагает систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК).

Теория уголовного права и судебная практика для определения сложного характера уголовно-правового деяния используют такие понятия как «сложное или составное преступление». Их содержание подробно раскрывается в институте множественности преступлений.

Общественно опасное деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение вреда здоровью конкретного человека и вреда определённой тяжести.

2.2 Общественная опасность и противоправность деяния. Правовые

проблемы их определения

Общественная опасность и противоправность как признаки деяния непосредственно предусмотрены в законе. Статья 2 УК признаёт общественно опасными деяния, посягающие на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. В ст. 14 УК также говорится, что преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом.

Рассматриваемый признак раскрывает социальную сущность деяния. Общественная опасность как имманентно присущее объективное свойство (качество) деяния, характеризующее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния (в литературе их называют позитивными), при этом отсутствие какого-либо из них влечёт отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК. Например, согласно ч. 2 ст. 14 УК «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Общественная опасность деяния исключается также при необходимой обороне (ст. 37 УК), причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК) и т.п.

Наличие общественной опасности - качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признаётся преступлением.

Наличие признака общественной опасности означает, что деяние причиняет или создаёт угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Общественная опасность является объективным свойством преступления. Оно причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, поскольку по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям жизни общества. Очень важна в этой связи задача законодателя, которая состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении того или иного деяния к числу преступлений.

Общественная опасность может зависеть от особенностей самого общественно опасного деяния - места, времени, способа, обстановки его совершения. Так, охота считается незаконной, если она произведена с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ или газов, на территории государственного заповедника или заказника (ст. 258 УК); время совершения убийства матерью новорождённого ребёнка - во время или сразу после родов (ст. 106 УК) является обстоятельством, существенно влияющим на степень общественной опасности данного преступления.

В некоторых случаях общественная опасность определяется свойствами лица, совершившего деяние. Так, за отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) несёт ответственность лишь должностное лицо. Нередко особые характеристики субъекта повышают степень общественной опасности преступления, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК).

Вместе с тем следует отметить, что характеристика личности преступника не оказывает влияния на степень общественной опасности преступления, а лишь на индивидуализацию наказания. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т.1. М., 1999. С. 136 - 137 Выражением опасности личности является непосредственно совершённое общественно опасное деяние.

Наука уголовного права и уголовное законодательство выделяют в общественной опасности качественную и количественную стороны. Статья 60 УК, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учёта судами характера и степени общественной опасности преступления. При этом характер общественной опасности принято называть качественной стороной преступления, а степень - количественной.

Раскрывая содержание характера общественной опасности, следует отметить, что он определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления. В системе Особенной части УК преступления расположены не произвольно, а в зависимости от той значимости, которую законодатель придаёт различным видам общественных отношений. Поэтому правомерно утверждение, что характер, что характер общественной опасности преступления определяется тем местом, которое преступление занимает в системе Особенной части УК, иначе говоря - квалификацией преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному типу общественной опасности. Так, посягательства на жизнь человека имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность - другой.

При определении количественной стороны общественной опасности - её степени - следует принимать во внимание ряд факторов: тяжесть причинённых последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т.д.), характер вины, особенности субъекта преступления, т.е. конкретные проявления признаков преступления. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) имеет более высокую степень общественной опасности, чем причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) и лёгкого (ст. 115 УК); разбой (ст. 162 УК) более общественно опасен, чем кража (ст. 158 УК), так как предполагает использование для завладения имуществом более опасного способа - насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Степень общественной опасности преступления своё окончательное выражение находит в санкции. Чем более строгое наказание предусматривает санкция статьи, тем выше степень общественной опасности преступления. Степень общественной опасности преступления позволяет отграничивать друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления.

Итак, общественная опасность есть основополагающий, материальный признак преступного деяния, который носит объективный характер и реально существует в действительности вне зависимости от того, познана ли эта опасность и подвергалась ли она чьей-либо оценке.

При разработке УК 1996г. перед законодателем встал целый ряд проблемных вопросов, касающихся общественной опасности преступного деяния:

1) входит ли личность субъекта преступления в общественную опасность деяния либо нет;

2) принадлежит ли субъект преступления к компонентам общественной опасности деяния;

3) составляет ли распространённость преступления элемент общественной опасности;

4) влияют ли на общественную опасность преступления смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

На первый из поставленных вопросов большинство исследователей дают отрицательный ответ. Аргументация убедительна: УК чётко разводит категории «личность преступника» и «субъект преступления». Личность преступника упоминается не в разделе о преступлении, а в разделе о назначении наказания. Часть 3 ст. 60 УК»Общие начала назначения наказания» называет личность преступника как самостоятельное после характера и степени общественной опасности преступления основание индивидуализации наказания. Стало быть, личность субъекта преступления не является подсистемой системы общественной опасности деяния.

Личность преступника - это система социально-демографических, социально-ролевых и социально-психологических свойств субъекта преступления. Её собственная общественная опасность измеряется тем, как она «вложилась» в учинённое ею преступление и прогнозом исправления посредством наказания. Любое наказание, назначенное личности с учётом её общественной опасности, лежит за пределами преступления и его общественной опасности.

Второй вопрос решается двояко в зависимости от того, имеем ли мы дело с общим либо со специальным субъектом (военнослужащим, должностным лицом, судьёй и т.д.). Общий субъект по определению ст. 19 УК - это вменяемое физическое лицо, достигшее 16 либо 14 лет. Сами по себе эти уголовно-правовые свойства субъекта преступления социально нейтральны для общественной опасности деяния (но не для наказания, при индивидуализации которого всегда учитывается, например, возраст виновного).

Иное дело - специальный субъект. Признаки военнослужащего, должностного лица, судьи выступают криминообразующими. Без них вообще нет составов, например, воинского преступления, получения взятки, вынесения неправосудного приговора, либо нет квалифицированного деяния (получение взятки лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ). Специальный субъект включён в деяние, автором которого он является.

Можно ли считать криминообразующим распространённость деяний и для кого - законодателя либо правоприменителя? Ответ должен быть отрицательным. Распространённость деяний значима по существу лишь для мелких преступлений, деяний небольшой общественной опасности. Их распространённость скорее оказывается доводом в пользу преследования не в уголовном, а в административном, дисциплинарном и т.п. порядке. Например, распространённость обмеривания и обвешивания покупателей обосновывает наказуемость его лишь при причинении весомого материального ущерба потерпевшим.

Наконец, последний вопрос о том, входят ли в общественную опасность смягчающие и отягчающие вину обстоятельства? Ответ дан в ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК. Там сказано, что если смягчающее (или отягчающее) обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Законодатель, как видим, развёл по разным институтам признаки преступления и смягчающие (отягчающие) обстоятельства.

Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в единстве, содержат социальную и юридическую характеристику рассматриваемого признака состава преступления.

Признак противоправности был впервые законодательно закреплён в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958г. Действовавшее ранее уголовное законодательство предусматривало возможность аналогии, т.е. применения норм уголовного закона к деяниям, не предусмотренным этими нормами, на основе их сходства с теми, которые предусмотрены законом. Применение аналогии приводило к нарушению закона и произволу.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правовой запрет производиться только Уголовным кодексом, поскольку он является единственным источником уголовного права. Но по этому поводу тоже есть разные мнения среди учёных. Так, кандидат юридических наук К.А. Волков достаточно обоснованно и аргументировано, на мой взгляд, считает, что к источникам уголовного права помимо Уголовного кодекса следует относить и разъяснения по вопросам судебной практики Верховного суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Вопросы квалификации преступлений в постановлениях Пленумов Верховного Суда. Библиотека следователя. Вып. 7. автор-составитель: Волков К.А. - Хабаровск, 2005. - 96 с. Только законодатель имеет право выделять существенные признаки того или иного деяния и относить его к числу преступных.

Обязательным компонентом уголовной ответственности является наличие в норме уголовно-правовой санкции, которая содержит угрозу применения наказания определённого вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния.

Признание деяния противоправным не является произвольным. Из всей массы человеческих поступков законодатель призван выделять те, которые наиболее опасны для общества, государства на данной ступени исторического развития.

Прерогативой законодателя является также разграничение преступлений и смежных правонарушений, не представляющих такой степени общественной опасности, как преступления, например административных проступков.

Возможны ситуации, когда действие или бездействие в правосознании людей является общественно опасным, однако законодатель не признаёт его в качестве преступления. Только с момента объявления деяния противоправным, издания соответствующего закона (криминализации) деяние становится преступлением, а у государства появляется возможность бороться с подобными деяниями уголовно-правовыми средствами. И наоборот, лишь после отмены в установленном порядке уголовно-правовой нормы (декриминализации) предусмотренное в ней деяние перестаёт быть преступлением.

Уголовная противоправность как юридическое выражение общественной опасности есть второй важнейший признак преступления, который зафиксирован в ч. 1 ст. 14 УК словами «деяние, запрещённое настоящим Кодексом» (вместо «деяние, предусмотренное уголовным законом» в ч. 7 УК 1960 г.).

Возможны два аспекта понимания формулировки Кодекса 1996г.

Во-первых, она предполагает, что всем и каждому запрещается под страхом наказания совершать указанные в законе преступные посягательства или вести себя пассивно, когда из закона вытекает обязанность действовать определённым образом. К сожалению, наличие такого уголовно-правового запрета не было отображено непосредственно в ч. 1 ст. 7 УК 1960г., что давало повод отдельным авторам утверждать, будто адресованные гражданам веления не совершать преступлений содержатся в предписаниях иных отраслей права, а уголовный закон лишь устанавливает ответственность за нарушение не носящих уголовно-правового характера правил поведения и даже моральных норм (Брайнин Я.М. С. 20 - 24). Такой подход не нов. В своё время К. Биндинг полагал, что нормы уголовного права не содержат запретов совершать те или иные деяния, а только требуют применять наказание к лицам, уже учинившим преступления (Binding K. S. 3, 67, 134 - 138). Между тем ещё русские криминалисты дооктябрьского периода отмечали, что запрет преступления был обозначен в уголовном законе косвенным образом - путём провозглашения наказуемости соответствующего деяния (Колоколов Г.В. С. 73). Возникавшие ранее сомнения устранены теперь тем, что признак уголовной противоправности прямо выражен словами «запрещённое уголовным законом деяние» (ч. 1 ст. 14 УК 1996г.) это, безусловно, имеет превентивное значение, предостерегая граждан о недопустимости криминального поведения.

Во-вторых, уголовная противоправность деяния предполагает, что в нормах УК, охватывающих собой соответствующие диспозиции Особенной части Кодекса в совокупности с относящимися к ним положениями его Общей части, даётся описание отдельных видов преступлений. При этом в нормах УК фиксируются типичные видовые свойства преступных посягательств, относящиеся к их объекту, объективной и субъективной сторонам, а равно к субъектам указанных деяний. Такие предписания уголовного закона адресованы как компетентным государственным органам, призванным выявить и покарать лиц, виновных в преступлениях, так и причастным к содеянному лицам, создавая для них гарантии привлечения к ответственности исключительно в соответствии с законом.

Наличие признака предусмотренности (запрещённости) преступления уголовным законом исключает возможность отнесения к преступлениям деяний, таковыми не являющихся.

Несмотря на очевидность определения уголовной противоправности в ч. 1 ст. 14 УК, как запрещённости под угрозой наказания, в комментариях УК и учебниках 1997г. помимо уголовной противоправности называется ещё один, четвёртый признак преступления - наказание (наказуемость). Этому способствует неточное понимание юридического свойства преступления «в виде противоправности».

Также неверно комментируется ст. 14 УК: в ней, якобы говорится о наказуемости деяния. В статье же чётко говорится об угрозе наказанием, а не о наказуемости. Аналогичную ошибку допускают авторы ростовского комментария УК, которые утверждают, будто угроза наказанием и есть самостоятельный признак преступления - его наказуемость: «Признак наказуемости преступлений по настоящему Кодексу сохраняет вполне реальную угрозу назначения и исполнения наказания» Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.А. Красикова. - Ростов-на-Дону: Издательство ИНФРА, 1996. С. 67. .

Наказуемость есть реальная наказанность виновного в преступлении лица по приговору суда. Угроза наказанием фиксируется законодателем в санкциях уголовно-правовых норм.

Конечно, логическое, систематическое, доктринальное толкование уголовного закона важно. Но более значим практический выход дискуссий. А практически он приводит к идее «судебной декриминализации», непризнания преступлениями деяний, виновные в которых были освобождены от уголовной ответственности и наказания, к непризнанию десяти миллионов ежегодно совершаемых в стране преступлений ввиду их латентности, нерегистрации, нераскрытия и укрытия.

2.3 Уголовно-правовые проблемы совершения общественно опасных

деяний в состоянии невменяемости и аффекта

Объективная сторона неразрывно связана и взаимозависима с другими элементами состава преступления - субъективной стороной, субъектом и объектом преступления. Деяние будет считаться противоправным и общественно опасным только при наличии всех остальных признаков состава преступления. Так, лицо, которое в момент совершения деяния находилось в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности по причине отсутствия основного признака субъективной стороны - вины. Это автоматически исключает наличие состава преступления. Поэтому считаю необходимым рассмотреть вопрос, касающийся совершения общественно опасных деяний в состоянии невменяемости и аффекта.

Вменяемость - это способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Вменяемость является обязательным условием для привлечения к уголовной ответственности за совершённое преступление.

Некоторые специалисты с целью совершенствования уголовного законодательства считают целесообразным ввести в уголовный закон статью 19.1 в следующей редакции:

«статья 19.1. Вменяемость

Уголовной ответственности подлежит лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии вменяемости, то есть было способно к осознанному волевому поведению».

Закрепление в уголовном законе формулы вменяемости, содержащей определение этого понятия, его признаки и критерии, выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права - принципа вины. Вменяемость необходимо сделать позитивно-правовым понятием, легальным понятием.

Деяние невменяемого не может быть преступлением, так как отсутствуют два элемента состава преступления (субъект и субъективная сторона). Однако состав его деяния - это особая (специфическая) конструкция, которая помогает раскрыть содержание его опасного поведения.

Состав деяния невменяемого представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное поведение, субъектом которого является невменяемое лицо.

Особенность состава деяния невменяемого состоит в специфической связи между внешней стороной деяния и психической деятельностью больного лица, которая образует субъективную сторону общественно опасного деяния.

Субъективная сторона действий невменяемого образуется искажёнными представлениями о последствиях своего опасного поведения (действий или бездействия).

Понятие так называемого аномального аффекта, то есть состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, которые по своему характеру воспринимаются виновным как очень для него травмирующие, хотя в целом являются адекватными, на которые психически нормальная личность реагирует достаточно спокойно.

Представляется, что действия виновного, повлекшие указанные в законе последствия, следует квалифицировать, соответственно, по статьям 107 или 113 УК РФ, поскольку в соответствии с принципом субъективного вменения субъект в силу своих психических особенностей воспринимает возникшую конфликтную ситуацию как очень для него значимую и травмирующую, что сужает его способность к правильной оценке обстоятельств происходящего. Поэтому его действия должны быть оценены как совершённые в состоянии аффекта.

На основании изложенного требуется изменение подхода правоприменителей к оценке наличия или отсутствия в действиях лица состояния аффекта. При оценке всех обстоятельств содеянного необходимо изучать психические, внутренние особенности личности, а не только влияние внешних факторов.

Понятие «личность невменяемого» охватывает не только юридические признаки невменяемого лица, но и другие социальные, психологические и биологические свойства, которые характеризуют общественную опасность «дезорганизованного» субъекта. Личность невменяемого имеет свои особенности, она больше, чем личность преступника, требует изучения социальных и биологических особенностей опасного поведения, их соотношения и взаимодействия. Биологические факторы, к которым относят патологические аномалии психики, влияют на формирование личности и мотивацию общественно опасных действий. Социальные факторы определяют содержание психических процессов. Кузьмин Д.А. Уголовно-правовые проблемы совершения общественно опасных деяний в состоянии невменяемости и аффекта: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. 12 00 08 / Д.А. Кузьмин; Нижегород. Акад. МВД России. - Н.Новгород, 2005 - 25 с.

Глава 3. Формы и содержания преступного деяния

3.1 Действие, как форма преступного деяния

Действие, т.е. активное поведение, является наиболее распространённым видом общественно опасного деяния. Свыше 2/3 всех преступлений, предусмотренных Особенной части УК, могут быть совершены только путём действия. В основе любого действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определённой цели. Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица. Так, собираясь совершить мошенничество (ст. 159 УК), К. заранее приготовил «куклу», подделал фальшивые документы, подыскал продавца машины, привел его в заранее снятую квартиру и т.п. Однако в некоторых случаях может создаваться впечатление, что преступное действие осуществляется путём единственного телодвижения. Например, осуществление взрыва путём использования пульта дистанционного управления. Казалось бы, что действие заключается лишь только в нажатии кнопки. Однако это не так. Для того, чтобы взорвать намеченный объект, виновный должен подложить в определённое место взрывчатку, наметить место и время взрыва, обеспечить исправность и готовность пульта и т.п. Следовательно, действие - это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.

Весьма важным вопросом является вопрос об объективных границах преступного действия. Будучи внешним актом противоправного общественно опасного поведения субъекта, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Такими действиями являются не только те, которые направлены на причинение вреда охраняемым общественным отношениям, и описаны в статьях Особенной части УК в качестве оконченных преступлений, но и действия, создающие существенные условия, способствующие совершению преступления: приготовительные действия, приискание соучастников и пр.

В теории уголовного права высказывались различные мнения относительно границ преступного действия. Так, некоторые авторы полагают, что действие охватывает собой не только телодвижение человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует. Дурманов В.Н. Понятие преступления. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 54.

«Действие, - отмечается в одном из учебников по уголовному праву, - включает также использование различных сил природы, механизмов, устройств, радиоактивных веществ и т.д., которыми пользуется лицо, совершающее преступление… Уголовное право. Общая часть. М.: Мос. ин-т МВД России, 1997. С. 156.

Другие авторы полагают, что человеческое действие ограничивается сознательным телодвижением и поэтому неправильно включать в понятие действие силы, которые используют лицо в своей деятельности, а тем более закономерности объективного мира. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С. 78.

Представляется, что данный вопрос не может быть решён однозначно. С одной стороны, невозможно ограничить понятие преступного действия только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление. К. Маркс, анализируя процесс труда, отмечал, что человек пользуется механическими, физическими, химическими свойствами вещей для того, чтобы в соответствии со своей целью применить их как орудия воздействия на другие вещи, что они становятся «органом его деятельности, который он присоединяет к органам своего тела, удлиняя таким образом вопреки Библии естественные размеры последнего». Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23. С. 190.

Использование сил и закономерностей природы, действий, механизмов и пр. являются своего рода способом воздействия человека на внешний мир, а способ не отделим от действия как форма от содержания.

Существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех рамок, в которых проявляется его отношение к воздействию в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения. До тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 93.

Однако, с другой стороны, действия сил и закономерностей оказываются за пределами действий человека, которые ограничиваются определёнными телодвижениями, поэтому использование сил и закономерностей оказывается и за пределами деяния.

Так, действие человека, столкнувшего свою жертву под поезд, ограничивается определёнными телодвижениями и не включает такой объективной закономерности, как, например, движение поезда. Но действие человека, намеренно задавившего свою жертву, включает в себя использование механизма. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. М.: Изд. ЛГУ, 1968. С. 324 - 325.

Конечным моментом действия будет или его прекращение, в том числе по независящим от воли виновного обстоятельствам, или наступление общественно опасных последствий или декриминализация деяния.

В неосторожных преступлениях началом преступного действия следует считать нарушение определённых правил, создающее угрозу причинения предусмотренного уголовным законом вреда. Данное обстоятельство обусловлено спецификой наказуемости неосторожных преступлений, совершение деяния признаётся преступным лишь в случае наступления или создания реальной возможности наступления общественно опасного последствия, предусмотренного УК.

Окончание преступного действия также зависит от формы вины. В умышленных преступлениях действие считается оконченным в момент совершения последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, либо отпадения одного из признаков преступного действия, в неосторожных - окончание преступного действия совпадает с моментом наступления общественно опасного последствия.

Исходя из протяжённости действия по времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдалённым результатом.

Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (например, оскорбление - ст. 130 УК; заведомо ложное сообщение об акте терроризма - ст. 207 УК; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - ст. 280 УК и др.).

В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга по времени. В этом случае действие имеет более или менее протяжённый характер (например, незаконное предпринимательство - ст. 171 УК; незаконная банковская деятельность - ст. 172 УК; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - ст. 177 УК; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами - ст. 248 УК и др.).

Особенностью деяний с отдалённым результатом является то, что их начальным моментом признаётся совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий. Выделение в литературе подобного рода преступлений обусловлено не уголовно-правовой, а скорее их криминалистической характеристикой. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения. Например, отправление заминированной посылки в целях лишения жизни адресата. Начальным моментом действия в данном случае следует признавать минирование посылки, а окончанием деяния - срабатывание мины при вскрытии почтового отправления.

Вопрос об определении границ преступного действия имеет большое значение для квалификации деяния: признания наличия необходимой обороны и добровольного отказа, а также задержания преступника; решения вопроса о сроках давности и пр.

Физическое воздействие является наиболее распространённой формы действия. Таким образом совершаются преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, диверсия, бандитизм и др.

Письменная форма общественно опасного действия встречается реже. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена в ряде составов преступлений. Так, служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК). Эта же форма имеет место при вынесении судьёй (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия.

Вербальная форма заключается в том, что слова, фразы, выступления, речи, произнесённые лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления. Например, сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 129 УК); оскорбление может быть совершено словесно, если высказывания носили неприличную форму (ст. 130 УК); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности составляют сущность действия в преступлении, предусмотренном ст. 280 УК, и т.д.

Конклюдентная форма заключения преступного действия встречается довольно редко. Её суть заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста. Такая форма проявления действия может быть при оскорблении действием (например, щелчок по носу, пощёчина и т.д.), развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК).

В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного. Подобная ситуация складывается тогда, когда в целях причинения вреда используются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности и невменяемые), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опасного деяния, в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего, из клетки выпускается лев и т.п. В этих случаях ответственность за совершённое преступление несёт то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства. Исполнителем такого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК признаётся «лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».

Уголовно-правовое действие представляет собой систему телодвижений, соединённых с использованием различных средств, орудий, механизмов, технических приспособлений для реализации поставленной цели. Ковалёв М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. М., 1991. С. 22 - 36. Преступное действие может выражаться как в форме единичного действия, так и в форме ряда последовательно повторяемых действий, образующих в своей совокупности одно деяние. «Человеческая деятельность не существует иначе, как в форме действия или цепи действий», - отмечал А.Н. Леонтьев. Леонтьев А.Н. Указ. соч. С. 104. Этим характеризуются отдельные преступления, в частности продолжаемые преступления. Продолжаемые преступления представляют собой цепь конкретных одноактных поступков, осуществляемых во времени и пространстве и объединённых единством цели и намерения. Например, кассир намеревается похитить из кассы предприятия 10 тыс. руб., однако в один приём он сделать это не может, поэтому в течении 10 месяцев он ежемесячно из кассы похищает по тысяче рублей. В данном случае совершённое кассиром деяние с позиций уголовного закона будет оцениваться как одно преступное действие.

Рядом особенностей отличается объективная сторона так называемых длящихся преступлений. Под длящимся преступлением понимается «действие или бездействие, сопряжённое с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования». Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 5. Длящееся преступление осуществляется в течение определённого промежутка времени и длится на стадии оконченного преступления до задержания преступника, или до явки его с повинной, либо до отпадения общественной опасности деяния, в связи с его декриминализацией. К длящимся преступлениям УК относит: незаконное лишение свободы (ст. 127 УК); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК); уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 198 УК); небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК); побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК); дезертирство (ст. 338 УК) и др.

Объективная сторона отдельных преступлений характеризуется альтернативными действиями, перечисленными в диспозиции той или иной нормы УК. Так, в диспозиции ст. 222 УК законодатель устанавливает уголовно-правовой запрет за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Каждое из перечисленных в указанной статье действий при наличии соответствующих признаков субъективной стороны образует состав оконченного преступления.

Объективная сторона ряда преступлений сконструирована таким образом, что состоит не из одного, а ряда действий, образующих в сочетании единый состав преступления. Например, в ч. 1 ст. 180 УК устанавливается ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Следовательно, для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо установить, что лицо совершило перечисленные в диспозиции данной статьи действия минимум два раза.

Определённая специфика присуща объективной стороне составных (сложных) преступлений. Составные преступления характеризуются тем, что состоят из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой простое (единое) преступление. К составным преступлениям относятся: разбой (ст. 162 УК); вымогательство (ст. 163 УК); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ч. 111 УК), и др. в перечисленных преступлениях имеет место сочетание нескольких действий, неразрывно связанных друг с другом. Так, например, разбой представляет собой нападение с целью хищения чужого имущества, соединённое с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое посягательство на собственность органично связано с посягательством на личность. Сочетание в этом деянии двух посягательств представляют большую общественную опасность, чем опасность каждого из этих действий в отдельности.

Завершая рассмотрение этого вопроса дипломной работы, снова считаю целесообразным обратиться к материалу лекции по уголовному праву, в котором дано, как мне кажется, наиболее полное, исчерпывающее определение действия. Итак, действие - это общественно опасное, активное, осознанное, волевое, сложное по характеру поведение человека, причинившее или содержащее реальную возможность причинения существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом.

3.2 Преступное бездействие, его юридическое содержание

Бездействие - это второй вид противоправного общественно опасного поведения. По своим социальным и юридическим свойствам бездействие тождественно действию. Оно, также как и действие, способно объективно оказывать воздействие и вызывать изменения во внешнем мире. В отличие от действия бездействие представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определённым основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях. На практике преступное бездействие встречается не более чем в 5% всех уголовных дел. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 103; Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 53.

В современных условиях, когда в трудовых и иных социальных процессах участвует множество людей, использующих сложнейшие механизмы и мощнейшие источники энергии, невыполнение отдельными лицами возложенных на них обязанностей может повлечь за собой наступление тяжких вредных последствий. Это вытекает из взаимозависимости и взаимосвязанности людей в обществе, в сфере трудовой деятельности, так как любой современный производственный процесс предполагает разделение общественного труда, должное поведение участников производственного процесса.

Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия. Например, отказ свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК). В большинстве случаев бездействие может представлять собой систему преступного поведения, что обычно имеет место при злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).

Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь случаях, когда оно противоправно и общественно опасно. Кроме того, обязательным условием привлечения к ответственности является наличие обязанности и возможности действовать определённым образом, например, для предотвращения опасности, грозящей правоохраняемым интересам.

Обязанность лица действовать может вытекать:

а) из требований закона; например, ст. 124 УК предусматривает ответственность лица за неоказание больному помощи без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение тяжести вреда здоровью больного;

б) из обязательств, принятым лицом на себя по службе или договору; например, предотвращение преступлений - это служебная обязанность и долг работников милиции; уход за ребёнком - обязанность няни, вытекающая из договора;

в) из родственных отношений; например, ст. 157 УК предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей;

г) из предшествующего поведения виновного; так, в ст. 125 УК предусматривается ответственность лица за оставление в опасности другого лица и в тех случаях, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Например, лицо согласилось быть проводником туристов, а затем бросило в труднопроходимой местности.