Договор мены

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Общая характеристика договора мены в теории гражданского права

1.1 Понятие и признаки договора мены

Правовое регулирование реализации продуктов и товаров в условиях перехода к рынку осуществляется на базе новых форм, сочетающих публичные и частные интересы его участников. Договор мены является одной из таких правовых реформ реализации товаров и услуг. До перехода к новым способам хозяйствования договор мены использовался крайне редко, поскольку товарооборотные операции осуществлялись, как правило, в централизованном порядке. В нынешнее время натуральный обмен товарами, особенно в сфере внешней торговли, получил достаточно широкое распространение.

Законодатель не устанавливает каких-либо запретов на проведение сделок по обмену товарами, кроме тех, которые изъяты из оборота или ограничены в обороте.

Рассматриваемый договор получил в Гражданском Кодексе Российской Федерации достаточно полную регламентацию отношений между его участниками. Ему посвящены статьи 567-571 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 статьи 567 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор мены представляет собой соглашение, по которому каждая из сторон обязывается передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Более того, в договоре мены имеют место две ярко выраженные встречные обязанности, одинаково существенные и важные: каждая из сторон обязуется передать контрагенту соответствующий обмениваемый товар, которые взаимно обуславливают друг друга и являются в принципе экономически эквивалентными. Вследствие этого, договор мены относится к договорам синаллагматическим. Синаллагматический договор - это двусторонне обязывающий договор. Синаллагматический характер договора мены в правовом регулировании данного договора учитывается в большой степени, нежели в правовых нормах, регламентирующих иные типы гражданско-правовых двусторонних договоров.

Договор мены - это вид гражданско-правового договора, при котором одна сторона берет на себя обязательство передать другой стороне некоторое имущество против обязательства другой стороны передать первой имущество равной стоимости.

Договор мены относится к числу договоров, направленных на передачу имущества. По договору мены обмениваемое имущество передается в собственность, а в соответствующих случаях в хозяйственное ведение или оперативное управление контрагента. Данный признак позволяет отграничить договор мены от тех договоров на передачу имущества, по которым имущество передается во владение и пользование, либо только в пользование контрагента. Также от других возмездных договоров, по которым. Как и по договору мены, имущество также передается в собственность контрагента, договор мены отличается характером встречного предоставления. Встречным предоставлением со стороны покупателя по договору купли-продажи товара является уплата его цены, т.е. определенной денежной суммы, составляющей стоимость товара. Что же касается договора мены, то его стороны один товар обменивают на другой. По договору мены в принципе исключаются как возврат имущества, аналогично полученному, так и оплата его стоимости, как это имеет место соответственно при договоре займа и при договоре купли-продажи. Данный признак, т.е. обмен товаров представляет собой особенность предмета договора мены и является бесспорным критерием для выделения его в самостоятельный тип гражданско-правовых договорных обязательств. Также квалифицирующим признаком договора мены, отличающим его как от договора купли-продажи, так и от всякого иного договора, предусматривающего передачу имущества в собственность контрагента, является момент перехода права собственности на обмениваемые товары. По общему правилу, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, момент перехода права собственности никак не связан с исполнением контрагентом, получившим вещь в собственность, своих обязательств, например по оплате полученной вещи.

Применительно к договору мены действует специальное правило, определяющее момент права собственности на обмениваемые товары, которое существенно отличается не только от норм, регулирующих договор купли-продажи, но и от общих положений о гражданско-правовом договоре. Суть этого правила состоит в том, что по договору мены право собственности на полученные в порядке обмена товары переходит к каждой из сторон одновременно после того, как обязательства по передаче товаров исполнены обеими сторонами. Итак, главными признаками по договору мены являются:

1. Передача каждой из сторон другой стороне товара в собственность по взаимному согласию;

2. Стороны одновременно являются покупателем и продавцом;

3. Договор мены представляет собой встречное исполнение обязательства. Чаще всего одновременное исполнение обязательства по передачи вещи;

4. Цель договора мены - непосредственная передача товара (Обмен имуществом);

5. Товар, который передается на основании заключенного договора мены. Передается сторонами в собственность, в том числе в хозяйственное ведение, оперативное управление;

6. Договор мены - возмездный договор, который отличается от других возмездных гражданско-правовых договоров в наличии встречного предоставления, таким образом, товар, передаваемый по договору мены, предоставляется в обмен на другой товар, при этом нельзя предусмотреть при заключении договора мены оплату стоимости товара взамен его передаче;

7. В отличие от общего правила, установленного в п. 1 статьи 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на товары, подлежащие обмену в соответствии со статьей 570 Гражданского Кодекса Российской Федерации, переходит к каждой стороне договора мены одновременно и после того, как обязательства по передаче товаров сторонами исполнены.

Таким образом, можно сделать вывод, что договор мены - это соглашение, по которому стороны обязуются взаимно передать друг другу товары в собственность. Стороны по договору могут обмениваться товарами одного вида на товар другого вида, что же касается количественного соотношения, то оно может быть самым разнообразным. В обмен на товар одной стороны другая сторона передает другой товар, но не денежный эквивалент стоимости товара. Данный договор во многом схож с договором купли-продажи, так, например, к договору мены применяются нормы относительно качества товара, его количества и ассортимента. Применяемые нормы о договоре купли-продажи к договору мены не должны противоречить существу самой цены.

1.2 Основные элементы договора мены

Объект договора мены

Под элементами договора мены обычно понимаются: объект договора, субъект договора, его предмет, форма договора, содержание договора, права и обязанности сторон.

Объектом договора мены могут быть любые вещи, за некоторыми исключениями (ст. 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации), любые вещи, не изъятые из оборота и оборот которых не ограничен. Это движимые вещи, в том числе, ценные бумаги и валютные ценности (при соблюдении специального законодательства), а также недвижимое имущество, например земельные участки, постройки, квартиры и так далее. В соответствии с п. 2 статьи 567 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договору мены применяются соответственно правила о купле-продажи, если это не противоречит нормам глав 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации и существу мены. Исходя из этого, к объектам отношений мены можно отнести и некоторые имущественные права (поскольку они могут служить объектами купли-продажи), - это прежде всего корпоративные имущественные права в том числе выраженные «бездокументарными ценными бумагами», в частности в случаях обмена акций, либо долей участия в хозяйственных обществах, а также безналичные деньги (право требования), например при обмене их в качестве товара (а не всеобщего эквивалента) на иностранную валюту (другой товар).

Все условия о количестве, ассортименте, комплектности и упаковке (таре) обмениваемых товаров регулируются соответствующими нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу прямого указания п. 2 статьи 567 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Аналогично определяются и последствия нарушения сторонами этих условий.

Субъекты договора мены

Договор мены носит универсальный характер и может применяться для регулирования правоотношений с участием любых лиц, признаваемых субъектами гражданских прав: граждан, юридических лиц, а также публично-правовых образований (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования).

В юридической литературе высказывалось мнение о недоступности участия в договоре мены государства и иных публично-правовых образований, это мнение ни на чем не основано и ничем не аргументировано. Можно ли признавать в качестве серьезного аргумента, например, довод, выдвинутый И.В. Елисеевым: «Выступление государства в гражданско-правовом договоре мены невозможно, поскольку натуральный обмен противоречит основным принципам бюджетного устройства страны». Таким образом, в соответствии с п. 1 статьи 124 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, автономная область, автономные округа, города федерального значения, а также городские, сельские поселения, и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Исходя из этого, например, нередко осуществляется обмен зданиями, сооружениями, нежилыми помещениями между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями в целях размещения соответствующих органов власти и управления, а также государственных и муниципальных учреждений. Гражданский Кодекс Российской Федерации, в частности глава 31 не предъявляет никаких специальных требований к субъектам договора мены. Однако, нельзя не учитывать, что передача имущества другому лицу в обмен на иное имущество является одной из форм распоряжения имуществом. Поэтому каждая из сторон, участвующая в договоре мены, по общему правилу должна быть собственником обмениваемого имущества либо обладать иным ограниченным вещным правом, включающим в себя правомочие по распоряжению соответствующим имуществом. Например, таким правомочием наделен субъект права хозяйственного ведения (государственное муниципальное или унитарное предприятие), которое вправе распоряжаться (в том числе путем обмена) закрепленным за ним имуществом, с учетом предусмотренных законом ограничений. В частности, для заключения договора мены в отношении недвижимого имущества требуется согласие собственника (ст. 295 Гражданского Кодекса Российской Федерации), распоряжение имуществом должно осуществляться унитарным предприятием в рамках его целевой правоспособности (ст. 49 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Напротив, учреждение как субъект права оперативного управления, не вправе распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Однако, если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то имущество, приобретенное за счет этих доходов, поступает в самостоятельное распоряжение учреждения и может быть обменено последним на другое имущество по своему усмотрению (ст. 298 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом или договором, правомочия по распоряжению имуществом могут быть предоставлены лицу, не являющемуся субъектом права собственности или иного ограниченного вещного права на это имущество. В частности, при осуществлении обмена имущество во исполнение договора комиссии стороной по договору мены этого имущества является комиссионер, действующий от своего имени (ст. 990 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в таком же порядке заключает договор мены агент, действующий от своего имени по поручению и за счет принципала на основании агентского договора (п. 1 ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации), право на заключение сделок от своего имени (в том числе в качестве стороны договора мены) предоставлено также доверительному управляющему в отношении имущества, переданного ему по договору доверительного управления (п. 3 ст. 1012 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как было сказано выше, в качестве стороны по договоры мены могут выступать государство, т.е. Российская Федерация и субъекты Российской Федерации, а также муниципальные образования в части обмена государственного или муниципального имущества, не закрепленного за юридическими лицами. Возникающие при этом отношения будут регулироваться нормами, определяющими участие юридических лиц в гражданских правоотношениях (ст. 124 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а также нормами о договоре мены.

Граждане могут заключать договоры мены с учетом общих требований, предъявляемых к их правоспособности и дееспособности.

Таким образом, стороной по договору мены может всякое физическое или юридическое лицо, признаваемое субъектом гражданских прав и обязанностей. Приобретая товар у контрагента по договору мены, каждая из сторон по этому договору по общему правилу становится его собственником. В некоторых случаях, предусмотренных законом или договором, субъект договора мены не приобретает права собственности на полученный товар.

К числу таких субъектов относятся, во-первых, государственные и муниципальные унитарные предприятия, обладающие правом хозяйственного ведения либо оперативного управления на закрепленное за ними имущество, а также учреждения, т.е. субъекты права оперативного управления. Совершая договоры мены какого-либо имущества, они приобретают имущество, полученное в обмен на то, которое было передано контрагенту, соответствующее ограниченное вещное право, собственником же товара становится лицо, являющееся собственником имущества, закрепленного за указанными юридическими лицами.

Во-вторых, не становятся собственниками приобретенных по договору мены товаров также граждане или юридические лица, наделенные полномочиями на совершение указанных действий от своего имени в силу договора комиссии, агентского договора или договора доверительного управления.

Каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен, т.е. являются собственниками предметов мены или же действуют по уполномочию собственников.

Момент исполнения обеими сторонами своих обязанностей по передаче вещей, если законом или договором мены не предусмотрено иное, это общее правило. Момент передачи одного товара и принятие другого товара должны совпадать по времени.

Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.

Предмет договора мены

Предметом договора мены являются действия каждой из сторон по передаче в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороны обмениваемого товара. Условие о предмете - это единственное существенное условие договора мены. Предмет договора мены именуется как товар. Для уяснения термина «товар» в определении договора мены следует обратиться к договору купли-продажи (ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В п. 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации предмет купли-продажи определен как «вещь (товар)», а п. 4 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность продажи имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Сравнительный анализ норм глав 30, 31 и 32 Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что имущественные права могут быть предметом договора мены. Во-первых, п. 2 статьи 567 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает применение к договору мены правила о купле-продажи (глава 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если это не противоречит правилам главы 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации и существу мены. Мена имущественными правами ни тому, ни другому не противоречит, отсюда можно сделать краткий вывод, что правило п. 4 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации применимо и к договору мены. Во-вторых, сам термин «товар» в главах 30 и 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует понимать не только в узком (возмездно отчуждаемая вещь), но и в широком смысле (возмездно отчуждаемое имущество, в том числе имущественные права). Наконец, было бы совершенно нелогично предположить, что законодатель, предусматривая возможность возмездного отчуждения имущественных прав по договору купли-продажи, сходному по своей правовой природе с меной, а также безвозмездного отчуждения таких прав по договору дарения, вдруг сделал бы в этом отношении изъятие для договора мены.

Так, в случаях, когда из договора мены не вытекают обязанности сторон по доставке или передаче обмениваемых товаров в месте нахождения контрагента, обязанность каждой из сторон передать обмениваемый товар считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации для связи для доставки его контрагенту, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Срок исполнения обязанности передать обмениваемый товар определяется договором мены, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, т.е. в разумный срок после возникновения обязательства, а по его истечении - в семидневный срок со дня предъявления требования о передаче товара (п. 1 ст. 457 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Что касается принятия товаров, передаваемых в порядке обмена, то по общему правилу каждая из сторон обязана совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2 ст. 484 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Применительно к такому объекту как обмениваемые товары, входящего в состав договора мены, должно применяться правило об условии договора купли-продажи о товаре, в соответствии с которым указанное условие считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания договора мены заключенным от сторон требуется согласовать и предусмотреть непосредственно в тексте договора условие о количестве и наименовании обмениваемых товаров. Все остальные условия, относящиеся к договору мены, могут быть определены в соответствии с диспозитивными нормами о купле-продаже, содержащимися в Гражданском Кодексе.

Определяя, какие виды имущества могут служить объектами договора мены, определяется договором купле-продажи, поскольку положения о договоре мены (глава 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации) не содержит каких-либо правил на этот счет, ограничиваясь лишь употреблением в отношении обмениваемого имущества термина «товар».

Как известно, по договору купли-продажи товаром признаются любые вещи, как движимые, так и недвижимые, индивидуально-определенные либо определяемые родовыми признаками. Купля-продажа, а, следовательно, и мена, отдельных видов вещей, помимо норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, может регулироваться иными федеральными законами, а также другими правовыми актами. Так, специальные правила купли-продажи могут быть установлены федеральными законами в отношении ценных бумаг и валютных ценностей (п. 2 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В юридической литературе высказаны противоположные точки зрения по вопросу о том, могут ли признаваться объектами мены имущественные права. Так. Б.Я. Полонский исключает имущественные права из круга возможных объектов мены, он отмечает: «Закон говорит о том, что предметом договора мены является товар. Учитывая, что к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, а статьи 454 и 455 Гражданского Кодекса Российской Федерации отождествляют понятия товара и вещи, можно сделать вывод о том, что и для договора мены эти понятия совпадают». Иного мнения придерживается И.В. Елисеев, который пишет: «Возможность мены любых не изъятых из оборота вещей сомнений не вызывает. Тогда как мена имущественных прав - конструкция, непривычная для отечественной цивилистики. Из содержания главы 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации не возможно усмотреть прямого запрета договоров мены имущественных прав, п. 2 статьи 567 Гражданского Кодекса Российской Федерации по вопросам регулирования мены отсылает к правилам о купле-продаже, если таковые не противоречат статьям 567-571 Гражданского Кодекса Российской Федерации и существу мены. Эта отсылка относится и к п. 4 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, включающему в предмет купли-продажи имущественные права. Сама по себе мена имущественных прав не противоречит природе договора мены, и его заключение следует считать возможным.… Отсюда можно сделать вывод и о допустимости мены вещи на имущественное право».

Представляется, однако, что имущественные права не могут признаваться отдельными самостоятельными объектами договора мены. Аргументами в пользу этого рассуждения могли бы служить следующие доводы. Во-первых, с формально-юридических позиций, объектами мены являются товары. В соответствии с п. 1 статьи 455 Гражданского Кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, не изъятые из оборота (ст. 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Имущественные права - самостоятельные объекты гражданских прав, не относящиеся к категории вещей, следовательно, имущественные права не могут признаваться товаром по договору купли-продажи, а стало быть, и обмениваемыми товарами по договору мены. Норма Гражданского Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой общие положения о договоре купли-продажи применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации), распространяет действия правил о договоре купли-продажи на иные правоотношения, не относящиеся к этому договору, что никак не может свидетельствовать о признании имущественных прав товаром, а сделки по их отчуждению (продаже) - договором купли-продажи. К тому же положения о договоре купли-продажи могут применяться к сделкам по продаже имущественных прав лишь в части, не противоречащей содержанию или характеру этих прав. В этом смысле можно сказать, что всякая возмездная уступка имущественных прав (цессия) является их продажей, а правила, регулирующие переход прав кредитора, и в частности уступку требования (ст. 382-390 Гражданского Кодекса Российской Федерации), отражают содержание и характер соответствующих имущественных прав и поэтому подлежат приоритетному (по отношению к общим положениям о купле-продаже товаров) применению. Во-вторых, положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре мены (глава 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации) не включают в себя норму, распространяющую их действие на сделки, по которым стороны взаимно уступают друг другу имущественные права, аналогичною той, которая имеется в общих положениях о договоре купли-продажи (п. 4 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В-третьих, законодательное определение договора мены (в равной степени и договора купли-продажи) исключает возможность признания имущественных прав товаром и соответственно сделки по взаимной уступке сторонами имущественных прав договорами мены. Дело в том, что по договору мены каждая из сторон передает один товар в обмен на другой в собственность другой стороне (по договору купли-продажи товар передается в собственность покупателя). Имущественные права в самостоятельном виде не могут принадлежать кому-либо на праве собственности или ином вещном праве.

Таким образом, имущественные права не могут признаваться объектами договора мены, а положения главы 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации - применяются к сделкам, связанным со взаимной уступкой имущественных прав. В последнем случае, речь идет о двойной цессии, которая регулируется нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации об уступке прав требования (ст. 382-390 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По этим же причинам не может рассматриваться в качестве договора мены договор, по которому одна сторона передает другой стороне товар в обмен на уступку имущественного права.

Договор мены может быть заключен в отношении будущих товаров. Т.е. не только тех товаров, которые в момент заключения договора имеются у сторон, но и тех товаров, которые будут созданы ими в будущем.

Следует также обратить внимание, что сходство правовой природы купли-продажи и мены особенно наглядно проявляется (п. 2 ст. 567 Гражданского Кодекса Российской Федерации) на признание каждой из сторон договора мены продавцом товара, который она обязуется передать и покупателем, товара, который она обязуется принять в обмен. Учитывая установленную в п. 1 ст. 568 Гражданского Кодекса Российской Федерации презумпцию равноценности подлежащих обмену товаров, типичный договор мены можно представить как сочетание двух договоров купли-продажи с одинаковой ценой и сроками ее уплаты, где вытекающие из этих договоров встречные денежные обязательства сторон полностью прекращены зачетом (ст. 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Цена договора мены - это стоимость каждого из встречных предоставлений. По общему правилу, обмениваемые товары предполагаются равноценными (п. 1 ст. 568 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Указание цены договора мены в денежных единицах необязательно. Ведь ценой товара в этом договоре является другой товар, передаваемый взамен. Поэтому определив предмет договора (наименование и количество обмениваемых товаров), стороны тем самым определяют и его цену (в натуральном выражении). В п. 2 ст. 568 Гражданского Кодекса Российской Федерации конкретизированы обязанности сторон нетипичного договора мены, т.е. договора, в соответствии с которым обмениваемые товары признаются неравноценными. Если диспозитивное правило п. 1 статьи 568 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому расходы на передачу и принятие обмениваемых товаров осуществляются в каждом случае стороной, несущей соответствующие обязанности, применяется в отношении любого договора мены, то в случае нетипичного договора мены сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не установлен договором (п. 2 ст. 568 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По существу нетипичный (неравноценный) договор мены представляет собой смешанный договор, в котором есть признаки как мены, так и купли-продажи. В принципе его можно квалифицировать не только как договор мены с элементами купли-продажи, но и как договор купли-продажи с элементами мены. В п. 2 статьи 568 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодатель вносит определенность в этот вопрос и делает выбор в пользу договора мены. Это еще раз подчеркивает, что основной правовой целью обоих договоров является передача имущества в собственность.

Таким образом, предмет договора мены:

1. Может быть всякое имущество, представляющееся физической вещью независимо, будет ли эта вещь движимая или недвижимая;

2. Вещи, не изъятые и не ограниченные в обороте;

3. Не могут быть имущественные обязанности и личные неимущественные права.

Права и обязанности сторон

Содержание обязательства, вытекающего из договора мены, определяется предметом этого договора, а именно тем, что каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Распределение прав и обязанностей между участниками договора мены определяется в соответствии с нормами о договоре купли-продажи (не противоречащие специальным правилам о договоре мены и существу мены, а потому применяемые к этому договору) с учетом того, что каждая из сторон такого договора признается продавцом товара, который она обязуется передать, и одновременно покупателем товара, который она обязуется принять в обмен от контрагента (п. 2 ст. 567 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения основной обязанности по договору мены (передача обмениваемого товара в собственность контрагента) каждая из сторон должна обеспечить передачу соответствующего товара в срок, установленный договором, а если такой срок договором не установлен, в соответствии с правилами об исполнении бессрочного обязательства (ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором мены, вместе с товаром должны быть переданы принадлежности передаваемой вещи, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества и т.п.), предусмотренные законодательством и договором одновременно с передачей вещи.

Момент исполнения обязанности передать товар определяется одним из трех вариантов: во-первых, при наличии в договоре условия об обязанности соответствующей стороны по доставке товара, - моментом вручения товара другой стороне; во-вторых, если в соответствии с договором мены товар должен быть передан контрагенту в месте нахождения товара - моментом предоставления товара в распоряжение последнего в соответствующем месте; в-третьих, моментом сдачи товара перевозчику или организации связи. В последнем случае датой исполнения обязательства должна признаваться дата соответствующего документа, подтверждающего принятие товара перевозчиком или организацией связи для доставки контрагенту, либо дата приемо-сдаточного документа.

По общему правилу датой исполнения обязательства по передаче товара определяется момент перехода риска случайной гибели или случайной порчи товара. Однако, в отличие от договора купли-продажи, исполнение обязательства по передаче товара еще не влечет перехода права собственности на товар к контрагенту. Для этого требуется, чтобы и другая сторона выполнила свою обязанность по передаче товара в обмен на полученный ею товар.

Если объектом мены являются товары, определяемые родовыми признаками, при исполнении договора мены важное значение имеет количество подлежащих передаче товаров, которое должно быть предусмотрено в договоре в соответствующих единицах измерения или денежном выражении. Допускается также возможность согласования сторонами в договоре лишь порядка определения количества товаров (п. 1 ст. 465 Гражданского Кодекса Российской Федерации), что имеет важное значение, поскольку количество товаров относится к существенным условиям договора мены, не определяемых с помощью диспозитивных норм, и его отсутствие в договоре влечет признание последнего незаключенным. При любом варианте определения количества товаров договор признается заключенным, если его содержание позволяет установить количество товаров, подлежащих передаче на момент исполнения договора.

Договором мены может быть предусмотрено, что передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам и иным признакам (ассортимент). По такому договору соответствующая сторона обязана передать контрагенту товары в ассортименте, согласованном сторонами (ст. 467 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В договоре мены могут быть предусмотрены требования, предъявляемые к качеству обмениваемых товаров. В этом случае передаваемые товары должны соответствовать указанным требованиям. В остальных случаях, передаваемые товары должны быть пригодными для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Договор мены может включать также условия о комплектности товара (или о комплекте товара), о требованиях, предъявляемых к таре и упаковке обмениваемых товаров. В этих случаях будут подлежать применению соответствующие положения о договоре купли-продажи.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по передаче товара влечет для соответствующей стороны негативные последствия, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации как применительно к нарушениям отдельных условий договора купли-продажи, так и на случай нарушения всякого гражданско-правового обязательства. В частности. Контрагент вправе требовать возмещения причиненных убытков (ст. 15, 93 Гражданского Кодекса российской Федерации). В случае если по договору мены подлежала передаче индивидуально-определенная вещь, контрагент (при условии исполнения своей обязанности по передаче товара) вправе требовать отобрания этой вещи у стороны, не исполнившей обязательство, и передачи ее на предусмотренных договором условиях (ст. 398 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Договором мены могут быть предусмотрены иные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по передаче обмениваемого товара.

Сторона договора мены несет также обязанности, предусмотренные Гражданского Кодекса Российской Федерации в отношении покупателя по договору купли-продажи (за исключением, разумеется, обязанности по оплате обмениваемых товаров).

Каждая из сторон по договору мены обязана принять переданный ей товар. Исключение составляют лишь те случаи, когда соответствующая сторона наделена (в соответствии с нормами о договоре купли-продажи) правом требовать замены товара или отказаться от исполнения договора, например, если ей передан товар с недостатками, которые носят существенный характер.

Выполнение обязанности принять товары в срок и в порядке, предусмотренные договором, означает, в частности. Что соответствующая сторона должна совершить все необходимые действия, позволяющие контрагенту передать ей товары (сообщив адрес, по которому товары должны отгружаться; предоставить транспортные средства для перевозки товаров, если такая обязанность вытекает из договора).

Конкретные действия, необходимые для обеспечения передачи и получения соответствующих товаров, в случае, когда договором мены не предусмотрен порядок принятия обмениваемых товаров, предопределяются установленным сторонами способом передачи этих товаров. Если договором предусмотрено, что товар передается путем его вручения контрагенту или указанному им лицу (при доставке товара), контрагент должен обеспечить принятие данного товара в предусмотренный договором срок соответствующими уполномоченными представителями. В случаях, когда согласно указанным условиям договора мены товар должен быть передан в месте нахождения товара, контрагент должен обеспечить выделение своего представителя, а в необходимых случаях и транспортного средства, для принятия товара и его вывоза.

В остальных случаях, когда договором мены не предусмотрены доставка товаров либо его принятие в месте нахождения передающей стороны и передача товара производится путем его сдачи транспортной организации или организации связи, действия соответствующей стороны по принятию товара состоят в его приемке соответственно от перевозчика или организации связи. Такая приемка должна осуществляться с соблюдением всех требований, предусмотренных транспортным законодательством об услугах, оказываемых организациями связи.

Неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязанностей по принятию товара либо отказ от принятия предусмотренного договором мены товара влечет для соответствующей стороны негативные последствия. Ее контрагент получает право потребовать от покупателя принятия товара в принудительном порядке путем обращения с соответствующим иском в суд. В этом случае, права стороны, передающей товар, могут быть обеспечены также путем взыскания с контрагента стоимости товара и расходов, связанных с его хранением.

Непринятие переданного товара может служить основанием для отказа от исполнения договора, что влечет расторжение договора мены. Независимо от выбранного способа защиты от незаконных действий стороны, уклоняющейся от принятие товара, ее контрагент сохраняет право требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по принятию товара.

1.3 История возникновения договора мены

Одним из старейших видов сделок является мена. С древних времен люди обменивались отдельным имуществом, обладающим определенными полезными свойствами. Побуждало их к обмену то обстоятельство, что каждая из сторон нуждалась в получаемом в процесс обмена имуществе больше, чем в собственном. Договор мены является прародителем договора купли-продажи, в свою очередь появление договора купли-продажи было вызвано появлением и укреплением ценности денег. Эволюция договора мены и возможность участия денег в данном договоре стало возможным также лишь после появления денег.

Договор мены - один из самых древних институтов гражданского права. И.Г. Новицкий отмечал: «Обращение вещей (переход их из хозяйства в хозяйство) имело место еще до появления денег и представляло собой непосредственный обмен вещи на вещь (так называемую мену). Это соответствовало общим экономическим условиям общества, только что переходившего от натурального хозяйства к меновому». Роль договора мены как предшественника договора купли-продажи подчеркивалось еще римскими юристами. Так, в литературе И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского по римскому праву приводятся слова Павла, характеризующие историю происхождения договора купли-продажи: «Происхождение купли-продажи коренится в мене. Было такое время, когда не было денег, когда не называли одно - товаром, другое ценой, а каждый в зависимости от надобности момента и от характера вещей, обменивал ненужное на то, что требуется: ведь нередко бывает так, что предмета, который для одного является лишним, другому не хватает. Но так как не всегда и не легко совпадало так, чтобы у тебя было то, что нужно мне, а я имел в свою очередь то, что хочешь получить ты, то был выбран предмет, получивший публичную постоянную оценку; посредством передачи его в равном количестве устраняли трудности непосредственного обмена. Этому предмету (мерилу ценностей) была придана публичная форма, и он приобрел распространение и значение не столько по своей сущности, сколько по количеству, причем перестали называть товаром то, что дает и та другая сторона, а один из предметов стали называть ценой».

Однако и после появления денег первоначально сделки купли-продажи, совершавшиеся способом манципации, являлись по существу обменом определенной вещи на соответствующее количество металла. Такие сделки представляли собой реальную передачу вещи путем ее обмена на цену перед пятью свидетелями и при содействии весовщика, привлекавшегося для взвешивания соответствующего слитка металла. Причем первоначально передававшейся одной из сторон металл взвешивался реально. И только в более поздний период с появлением чеканной монеты и по мере развития оборота взвешивание стало представляться символическим актом. А манципация превратилась в фиктивную сделку.

Как указывал И.А. Покровский, римляне долго в качестве средства обмена и платежного средства употребляли скот, в более поздний период они начинают употреблять металл, а именно медь. «Но медь фигурирует в обороте в слитках, - пишет И.А. Покровский, - вследствие чего при всякой сделке необходимо было удостоверяться, во-первых, в чистоте предлагаемого слитка, а во-вторых, в его весе. Первое удостоверялось звуком, издаваемым слитком при ударе о какой-нибудь другой предмет; второе взвешиванием». Из этих, первоначально вполне реальных потребностей оборота сложилось много действий, впоследствии уже чисто символических, вроде того, например, что при сделке должен был присутствовать (ненужный уже) весодержатель с весами, что дающий деньги ударял монетой по весам и т.д. И лишь значительно позже появляется монета». Несмотря на то, что исторически договор мены предшествовал договору купли-продажи, он нашел свое стабильное место в законодательстве в качестве самостоятельного договора значительно позже договора купли-продажи. Товарный обмен в существенно меньшей степени испытывал на себе воздействие права, нежели денежное обращение. Следствием донного обстоятельства явилось, например, то, что в классической системе контрактов, сложившейся в римском праве, договору мены не нашлось достойного места, а в средние века в ряде стран договор мены признавался безымянным договором. В дальнейшем, когда договор мены попал в сферу гражданско-правового регулирования и стал одним из поименованных договоров, законодательства посвящали его регламентации крайне незначительное число норм, подчиняя его в основном положениям, регулирующим договор купли-продажи.

Указанное соотношение договора купли-продажи и договора мены, когда последний не поглощается обязательством купли-продажи, сохраняя свою самостоятельность и вместе с тем подчиненное по отношению к купле-продаже положение в силу распространения на этот самостоятельный тип гражданско-правовых договорных обязательств многих (или даже всех) норм о договоре купли продажи, дошло до наших дней и получило отражение в большинстве зарубежных законодательств. Например, в Германском гражданском уложении договор мены выделен в отдельный подраздел, что свидетельствует о его самостоятельном характере наряду с договором купли-продажи. Однако указанному договору посвящена всего одна крошечная норма, весь текст которой исчерпывается следующим положением: «В отношении мены соответственно применяются предписания купле-продаже».

Так, И.В. Елисеев пишет: «В современном гражданском обороте договор мены имеет ограниченное применение. Вероятно, единственная причина его существования - это экономия времени и средств в тех редких случаях, когда намерения сторон продать один товар и купить другой совпадают».

Дело в том, что во всех имевших место в мире последних кодификациях гражданского права (в том числе в развитых правопорядках) применительно к договору мены просматриваются совершенно четкие тенденции, направленные: во-первых, на подтверждение договора мены наряду с договором купли-продажи; во-вторых, на расширение круга специальных правил, предназначенных для регулирования договора мены и исключающих тем самым действие соответствующих норм, регламентирующих договор купли-продажи. Примером, подтверждающим сказанное, могут служить тексты новых гражданских кодексов, принятых недавно в Квебеке, Нидерландах и России. Так, в Гражданском кодексе Квебека нормы о договоре мены помещены в параграфе 1 «О мене» отд. III «О различных договорах, сходных с договором продажи» гл. 1 «О продаже» титула второго «О поименованных договорах» кн. V «Об обязательствах». Согласно указанным нормам договор мены признается самостоятельным договором, по которому стороны передают друг другу право собственности на имущество, кроме денег (ст. 1795). По общему правилу положения, регулирующие договор продажи, применяются к договору мены (ст. 1798). Однако, имеется два случая, когда исключается применение норм о договоре купли-продажи и вместо этого вводятся специальные правила, регламентирующие отношения, вытекающие из договора мены. Суть первого специального правила состоит в том, что если одна из сторон договора мены после получения имущества, переданного ей в порядке мены, докажет, что другая сторона не являлась собственником имущества она не может быть принуждена передать имущество, которое обязывалась обменять, но должна будет вернуть имущество, полученное от своего контрагента. Согласно второму специальному правилу сторона по договору мены, у которой истребовано в порядке эвикции имущество, полученное посредством мены, может требовать возмещения убытков или забрать переданное имущество.

Договор мены по российскому дореволюционному гражданскому праву

В дореволюционном российском гражданском законодательстве и в гражданско-правовой доктрине договор мены, наряду с договором купли-продажи, рассматривался в качестве самостоятельного типа гражданско-правовых договоров.

Д.И. Мейер определял понятие «договор мены» следующим образом: «Мена регламентируется договором, по которому одна сторона обязывается предоставить другой стороне право собственности на какое-либо имущество, но с тем. Чтобы и другая сторона передала ей право собственности на какое-либо имущество, не состоящее в деньгах». Данное определение договора мены (с сегодняшних позиций) оставляет некоторую двусмысленность относительно того, что передается: само имущество или имущественное право (право собственности на это имущество), хотя Д.И. Мейер, конечно же, имел в виду именно имущество (вещь), а не право, что подтверждает его дальнейшими рассуждениями о предмете договора мены.

Более точным (с позиций сегодняшнего дня) представляется определение договора мены, данное Г.Ф. Шершеневичем, а именно «Мена есть такой договор, в силу которого обе стороны обязываются взаимно передать друг другу определенные вещи в собственность». Г.Ф. Шершеневич подчеркивал наличие значительного сходства между договором купли-продажи и мены. Он писал: «Тот и другой договоры служат цели экономического обмена. Сточки зрения экономической, каждая купля-продажа представляется меной, потому что вещь обменивается на деньги, чтобы потом деньги обменять на вещь. Деньги играют только роль посредника в меновых сделках. Эта экономическая точка зрения совершенно верна, насколько имеются в виду конечные результаты всех действий. Направленных к удовлетворению человеческих потребностей. Но рассматриваемый исключительно с точки зрения юридических средств достижения конечной цели весь процесс экономического обмена разлагается на отдельные акты купли-продажи». Другой чертой, сближающей договор мены с договором купли-продажи и одновременно отграничивающей их от многих других договоров, признавалось то, что в обоих случаях обязанность контрагентов состоит в передаче соответствующей вещи в собственность другой стороне. Поэтому не будет договором мены, например, «соглашение, по которому одно лицо, взамен приобретаемой на праве собственности вещи, предоставляет другому пользование своей вещью».

Основное и единственное различие между договорами мены и купли-продажи российские правоведы усматривали в том, что по договору мены оба контрагента должны передать друг другу вещи и при этом встречным предоставлением в обмен на вещь не могут быть деньги. «Это последнее условие, - подчеркивал Д.И. Мейер, - именно и отличает мену от купли-продажи: если сторона, приобретающая право собственности на имущество, обязывается вознаградить противную сторону деньгам, то договор будет уже не о мене, а купле-продаже». Еще более определенным является мнение Г.Ф. Шершеневича, который утверждал: «Договор мены отличается от купли-продажи тем только, что в нем вещь обменивается на вещь, а не на деньги, как в купле-продаже». В то же время Г.Ф. Шершеневич выделял еще одно отличие договора мены от купли-продажи. Как отмечалось ранее, действовавшие до революции нормы российского гражданского законодательства предъявили к договору купли-продажи обязательное требование, которое состояло в том, что продавец на момент заключения договора должен был быть собственником продаваемой вещи (реализация будущего имущества регулировать либо договором поставки, либо договором запродажи). Применительно же к договору мены Г.Ф. Шершеневич подчеркивал, что «в противоположность купле-продаже движимых вещей, закон наш не требует для силы договора мены, чтобы стороны имели, в момент соглашения, право собственности на обмениваемые вещи». Поэтому следует признать, что договор мены остается вполне действительным, хотя бы обмениваемые вещи принадлежали в момент договора другим лицам, хотя бы они еще вовсе не существовали». Свою реализацию Г.Ф. Шершеневич обосновывал тем, что в силу договора мены устанавливается для обеих сторон обязанность передать друг другу право собственности на соответствующие вещи в будущем, поэтому момент перехода права собственности может не совпадать с моментом соглашения. Правда, сам Г.Ф. Шершеневич приводит и другую точку зрения, высказанную в литературе, согласно которой требуется действительная принадлежность вещи стороне договора мены, а обмен будущих вещей возможен только на основании предварительного договора мены.

По дореволюционному гражданскому законодательству объектами договора мены могли служить любые движимые вещи. Что касается имущества, то закон, запрещая по общему правилу мену недвижимостей, все же предусматривал четыре исключения, когда такая мена допускалась:

1. для доставления удобного выгона посадам и городам было дозволено менять казенные земли на частные;

2. для приобретения выгона в случае обращения селений в города;

3. для миролюбивого развода общих чересполосных дач по правилам, изложенных в межевых законах;

4. для отвода наделов крестьянам.

Существовавший в законодательстве общий запрет на мену недвижимых имуществ вызывал возражения российских правоведов, объясняющих его неправильно понимаемыми чисто фискальными интересами. Более того, российские цивилисты предлагали и выход из создавшегося положения, лежащий в области публичного права. Например, Д.И. Мейер указывал: «Основание такого ограничения заключается, по-видимому, в охранении казенного интереса. Нам кажется, законодательство имеет в виду, что мена недвижимого имущества на недвижимое заменяет двойную куплю-продажу, а двойная купля-продажа доставляет казне более выгод, нежели один договор мены; поэтому он запрещается…Нельзя сказать, однако же, чтобы интересы казны только и можно было охранить запрещением мены недвижимого имущества… при мене недвижимого имущества на недвижимое, пошлины могли бы быть удвоенными, так что казна получала бы от мены то же самое, что получает от двух договоров купли-продажи…». Аналогичную позицию по данному вопросу занимал и Г.Ф. Шершеневич, который писал: «Без достаточного исторического основания, по причинам, вероятно, чисто фискальным, русское законодательство с XVIII столетия (с 1786 г.) совершенно запрещает мену недвижимостей… Следовательно, если два лица желают обменяться домами или имениями или только полосами земли для округления своих участков, то перед ними один исход - совершить два договора купли-продажи. Очевидно, интересы казны несколько не пострадали бы, если бы закон разрешил мену недвижимостями со взысканием только двойных пошлин, хотя и это представлялось бы излишним затруднением оборота».