1.1 Понятие убийства

Наиболее тяжкими и, к сожалению, очень распространенным среди преступлений против жизни являются убийства. Это древнейшее и вечное преступление. Подтверждением тому служит предание из Библии. Когда на Земле было всего лишь четыре человека: Адам, Ева, Авель и Каин, у последнего возникло желание, и появился повод лишить жизни одного из представителей в тот момент весьма немногочисленного человечества. Убийство издревле считалось преступлением, осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах. История уголовного права / под ред. А.С. Валеева. Факсимиле. - М.: Норма-пресс, 2004. - С. 17.

Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для разных обществ, культур, политических систем эти случаи различны. Например, мусульманские нормы и правила, закрепленные в Коране, не предусматривают наказание за убийство неверного: «И убивайте их, где встретите... ведь соблазн - хуже, чем убиение». Коран. Сура 2:187 (191). В то время как убийство правоверного по шариату должно караться смертью. Одна из первых заповедей библейского Моисея, признаваемых как иудеями, так и христианами, гласит: «Не убий!» Ветхозаветные правила, имевшие для древних иудеев силу закона, конкретно определяли убийство как антиобщественное деяние. Кто ударит человека так, что он умрет, да будет предан смерти... а если кто с намерением умертвит ближнего коварно (и прибежит к жертвеннику), то и от жертвенника моего бери его на смерть. Исход 21:12-14. Таким образом, в древности понятие убийства было неразрывно связано с жизнью и смертью человека.

Термин «убийство» в российском праве утвердился во второй половине X века. Однако древнерусское законодательство также знало такое понятие. Например, из договоров великих князей Олега (911 г.) и Игоря (945 г.) с греками следует, что Русской Правде предшествовал Закон русский. Текст этого закона до нас не дошел. Исследователи считают, что, возможно, это был не законодательный акт, а общепризнанный на Руси обычай, на который опирались упомянутые княжеские договоры.

В договоре Олега впервые в памятниках русского права упоминалось об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию. В статье 3 говорилось, что если русин убьет христианина или христианин убьет русина, он умрет на месте, где совершил убийство. Если же убийца скроется и у него окажется имущество, то ближайший родственник убитого получит часть его имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он остается под судом, а после розыска подлежит смерти. Аналогичное положение содержалось в ст. 12 договора Игоря с греками. Собрание важнейших памятников по истории русского права. - СПб., 1859. - С. 65.

Русская Правда Ярослава (ее самый древний список датирован 1016 г.) даст более полную картину ответственности за убийство. Русская Правда знает лишь два рода преступлений: против личности и имущественные. Она различает ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью и разграничения умысла на прямой и косвенный. В Русской Правде признается право кровной мести, но ограничивается перечень кровных мстителей: брат мстит за брата, сын за отца, отец за сына, брат сестры за ее сына. Российское законодательство X-XX вв. : В 9 т. Т.1. - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 69.

Русская Правда предусматривала головщину, которая не содержала в себе элемента уголовного наказания: убийце предоставлялось право самому уладить дело с родственниками убитого, заплатив названную ими сумму головщины. К тому времени относится и установленная шкала ценностей: голова свободного горожанина или селянина оценивалась в 40 гривен (гривна представляла собой слиток, брусок серебра весом около 200 г.), за убийство боярина или иного знатного гражданина размер взыскания увеличишься в два раза, за убийство раба размер взыскания уменьшался в два раза - до 12 гривен. Если стороны не достигали согласия, родственники убитого обращались с гражданским иском и суд: в результате разбирательства суд называл сумму в гривнах, которую убийца обязан был уплатить истцам. При несостоятельности убийцы он выдавался «головою» родственникам, которые могли наказать его по своему усмотрению, но не могли лишить его жизни.

Родственники убийцы не принимали участия в удовлетворении претензий родственников потерпевшего. Однако общество (вервь), где проживал убийца, ручалось за него. Если же, несмотря на поручительство, убийца уклонялся от ответственности, общество выплачивало взыскиваемую сумму родственникам убитого. Наглядно это можно продемонстрировать следующим образом: «Аже кто убисть княжа мужа в разбое, а головника не ищють, то виренную платити, в чьей же верви голова лежить, то 80 гривен, паки не люден, то 40 гривен…» Там же, с. 70.

Современное российское законодательство впервые дает определение данному виду преступления: убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку.

Одним из основных признаков убийства, отличающего данное преступление от других, является насильственный характер смерти потерпевшего. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора к смертной казни). Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае, и самоубийстве. Следовательно, возникает вопрос об их разграничении. В отличие от правомерного лишения жизни, несчастного случая и самоубийства, убийство преследуется как противоправное деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве : Дисс. … д-ра юрид. наук / З.А. Незнамова. - М.: МГУ, 1994. - С. 48. Чтобы исключить отнесение к убийству правомерного лишения жизни и случайного причинения смерти, совершаемых при отсутствии вины, необходимо при определений убийства указать на виновное лишение жизни человека. Наконец, для отграничения от самоубийства должно быть указано, что речь идет о лишении жизни другого человека.

В отечественной юридической литературе с теми или иными небольшими различиями убийство определяется как противоправное умышленное лишение жизни другого человека. На первый взгляд, это определение охватывает элементы, необходимые для выяснения понятия убийства. Но если учесть, что уголовное законодательство предусматривает ответственность за ряд других преступлений, которые также сопровождаются умышленным или неосторожным лишением жизни другого человека, то необходимо признать, что данное определение не вполне совершенно. На это обстоятельство обратил внимание Н.И. Загородников, который к этому определению убийства добавил: «когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности». Загородников. Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву / Н.И. Загородников. - М., 1961. - С. 24. Он подчеркивал, что основанием уголовной ответственности может быть только совершение общественно опасного деяния, предусмотренного законом. Но поскольку убийство является одним из тех общественно опасных деяний, которые предусмотрены законом, поскольку основанием уголовной ответственности при убийстве является не что иное, как убийство, вряд ли можно внести существенные; уточнения в определение понятия убийства, указав, что при убийстве основанием уголовной ответственности является убийство. Так, согласно нормам уголовного закона (ст. 3 и 7 УК РСФСР), понятие убийства было бы сформулировано следующим образом: «Убийство - это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другою человека и причиняющее ему смерть». Уголовный кодекс РСФСР. С изм. и доп. на 15 июля 1994 г. - СПб., 1994.

Против этого определения выступил М.Д. Шаргородский, который полагал, что «убийство - это неправомерное лишение жизни другого человека». Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья / М.Д. Шаргородский. - М., 1947. - С. 60.

Все другие элементы, включенные в ранее указанном определении понятия убийства, он считал излишними. Многие ученые в области теории уголовного права с этим определением не соглашаются, считая его неполным.

Так как оно не позволяет отграничить убийство от других преступлений, при совершении которых потерпевший лишается жизни. Изучив точки зрения различных авторов по данному вопросу, полагаем, что правильно было бы сформулировать данное понятие следующим образом: убийством признается только противозаконное умышленное причинение смерти другому человеку. А преступления против жизни - это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека. Объект данных криминальных посягательств образует общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. На наш взгляд, понятие убийства следует определять именно с указанием такого признака, как противозаконность, поскольку в связи с новеллами в ст. 37 УК РФ разрешается посягательство на жизнь человека при необходимой обороне.

По словам Э. Дюркгейма, каждое «общество относится с уважением к жизни человека вообще, степень этого уважения имеет определенную величину и может быть измерена относительной строгостью наказаний, налагаемых за убийство». Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Э. Дюркгейм. - М., 1994. - С. 306.

Одним им признаков, характеризующих убийство, является его противоправность, то есть запрещенность уголовным законом. Возникают вопросы: не излишне ли указание на этот признак? Не является ли любое лишение жизни противоправным? Ответы на эти вопросы, полагаем, должны быть отрицательными. В Уголовном кодексе содержится целая глава, нормы которой разрешают при соблюдении определенных условий лишать жизни другого человека, а именно глава 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» (необходимая оборона, причинение вреда при удержания лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения). Более того, ст. 59 УК не только разрешает, но и предписывает лишение жизни другого человека. Все эти случаи, на наш взгляд, не могут именоваться убийствами.

Традиционно убийства относятся к группе, насильственных преступлений, поэтому насилие - также один из признаков, характеризующих понятие убийства.

Под насилием принято понимать физическое или психическое воздействие на организм (как на внутренние органы, так и на внешние покровы) человека против или помимо его воли. Насилие, агрессия, нападение - это поведение, действие человека. Данные действия способны быть жестокими и даже особо жестокими. Преступными эти действия становятся только в том случае, если такое поведение человека предусмотрено в уголовном законе, а следовательно, они должны быть общественно опасными.

Немецкий психолог X. Хекхаузен указывает, что слово «агрессия» означает множество разнообразных действий, которые нарушают физическую или психологическую целостность другого человека (или группы людей), наносит ему материальные ущерб, препятствуют осуществлению его намерений, противодействуют его интересам или же ведут к его уничтожению. Человек, совершая агрессивное действие, как правило, не просто реагирует на какую-либо особенность ситуации, но оказывается включенным в сложную предысторию развития событий, что заставляет его оценивать намерения других людей и последствия собственных поступков. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность / Х. Хекхаузен. - М.: Наука, 1986. - С. 9.

В процессе убийства физическое насилие должно применяться к самому потерпевшему и по своей степени создавать опасность для жизни. Если насилие было применено к третьим лицам с целью заставить их совершить деяние, составляющее объективную сторону убийства, то при решении вопроса об уголовной ответственности лица, применившего это насилие, и лица, непосредственно лишившего жизни потерпевшего, следует руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 40 и 39 УК РФ.

Последствием убийства является насильственная смерть человека, то есть «смерть, наступившая в результате какого-либо внешнего вмешательства или повреждения, насильственных действий». Следовательно, насильственный характер смерти - один из признаков убийства. Следующими признаками являются виновность и наказуемость убийства, которые ранее уже рассматривались.

Объективные признаки убийства. Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

Жизнь имеет начало и конец. Традиционно принято считать, что началом жизни в уголовно-правовом смысле является появление живого плода из утробы матери во время родов. Однако и тут есть нюансы, поскольку роды - это процесс, протяжённый во времени, иногда на 10 - 12 часов. Большинство криминалистов считает, что начальный момент человеческой жизни (именно с него возможна квалификация содеянного как убийства; до этого же момента речь может идти, при наличии всех признаков состава преступления, только о незаконном производстве аборта - ст. 123 УК РФ) следует определять на основе критериев живорождения, установленных Инструкцией Минздрава РФ «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» : Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. №318/190.

Важнейшим из критериев надо признать начало самостоятельного дыхания плода вне утробы матери (обычно оно проявляется в первом крике новорождённого). Как следует из п.1 вышеназванной инструкции живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный. «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» : Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 // Российская газета. - 2002. - 30 января.

Имеет значение и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.

При раскрытии категории «момент смерти человека» необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»; Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга». «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» : Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 // Российская газета. - 2002. - 15 апреля. - №72.

1) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет);

2) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного;

3) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего);

4) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Комментарий к Уголовному кодексу Российсой Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт-М, 2001.

Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Заключение о смерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённой Министерством здравоохранения РФ.

Выделяются стадии процесса умирания человека: агония, клиническая смерть, смерть мозга и биологическая смерть (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер). Данная инструкция подтверждает, что с гибелью клеток головного мозга прекращается уголовно-правовая охрана жизни конкретного индивидуума.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица

2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;

3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Убийство может быть совершено как путем активных действий, например, с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когда на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать отказывается кормить молоком ребенка, тем самым умышленно причиняет смерть своему ребенку.

Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

«Локтионов взял в долг у своих двоюродных бабушек Дереберя Н. и Е. 3500 руб., оставив им расписку. Когда Локтионов находился в гостях у бабушек, его попросили вернуть долг, но он отказался. Он решил забрать свою расписку, а также завладеть деньгами бабушек. С этой целью около 24 час., когда все легли спать, Локтионов, разбудив Дереберя Е. и угрожая кухонным ножом стал требовать свою долговую расписку и деньги. Получив отказ, Локтионов нанес ей множество ударов ножом в различные части тела, Пришедшей на помощь ее сестре Дереберя Н. он также нанес ножевые удары.

От полученных телесных повреждений Дереберя Н. Скончалась на месте происшествия, а Дереберя Е. - на третий день в больнице.

Не обнаружив расписки, Локтионов забрал 3000 руб., два приватизационных чека и ушел. Вернувшись домой, Локтионов сжег в печи брюки, рубашку, свитер и ботинки, в которых он был в момент совершения преступления.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Дереберя Н. наступила в результате проникающих колото-резаных ран грудной клетки, брюшной полости с повреждением внутренних органов и резаной раны шеи, смерть Дереберя Е. - от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся в послеоперационный период после проникающих колото-резаных ран груди и живота.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В протесте указывалось, что действия Локтионова, совершенные в отношении Дереберя Е., без достаточных оснований квалифицированы судом как покушение на убийство (следственными органами этот эпизод квалифицирован как умышленное убийство). Установив, что Локтионов с целью убийства нанес Дереберя Е. в жизненно важные органы множественные колото-резаные ранения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, суд не исследовал вопрос, представляли ли эти повреждения опасность для жизни потерпевшей и находились ли они в прямой причинной связи с ее смертью.

Суд в приговоре указал, что «согласно заключениям судебно-медицинских экспертов потерпевшим нанесены множественные ножевые ранения в жизненно важные органы, что... свидетельствует об умысле подсудимого на убийство». Однако какое количество ранений было причинено потерпевшей Дереберя Е., суд не установил. Кроме того, суд не исследовал и вопрос о том, находились ли проникающие колото-резаные ранения груди и живота потерпевшей в прямой причинной связи с наступлением ее смерти.

Выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для правильной юридической оценки действий Локтионова.

Таким образом, приговор вынесен по недостаточно исследованным материалам дела, в связи с чем он отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение». «Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора» (Извлечение) : Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №4. - С. 6.

Субъективные признаки убийства. С субъективной стороны убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Это означает, что лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.

При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений.

Пленум Верховного Суда РФ указал в своем Постановлении от 27.01.99 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательству других лиц, своевременному оказанию потерпевшему медицинской помощи и др.» (п.2).

Обязательными признаками субъективной стороны убийства являются мотив и цель преступления. Это связано с тем, что от их содержания зависит квалификация убийства.

Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 постановления от 27.01.99 №1). В ч. 1 ст. 105 не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов - гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения. Феоктистов М. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики / М. Феоктистов, Е. Бочаров // Уголовное право. - 2000. - №2. - С. 65.

Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут ответственность за приготовление к убийству, покушение на его совершение и за соучастие в нем. Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.

В последнее время в литературе звучат предложения ряда ученых о том, что повышение возраста уголовной ответственности до 16 лет по статьям 106, 107 и 108 УК РФ является актом гуманизма и вполне оправданно. Нам представляется такое предложение не рациональным. Напротив, тогда подростки в возрасте 14-16 лет станут субъектами исключительно ст. 105 УК РФ, что исключит их освобождение от ответственности.

Важно учитывать, что УК РФ содержит некоторые признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного им убийства. Эти данные могут иметь существенное значение и для назначения наказания. Так, убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК РФ.

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что понятие убийства достаточно объемное и значимое, которое складывалось на протяжении всей истории развития человечества. В русском языке «убийство» и «причинение смерти» являются синонимами. В частности, В. Даль определяет слово «убить» как зашибить или ударить до смерти, а «убийство» - как лишение кого-либо жизни, как преступление. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. В 4-х т. Т.4. - М.: Энциклопедия, 1995. - С. 457. Ожегов определяет слово «убить» как лишить жизни, а «убийство» - преступное лишение жизни кого-нибудь. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Энциклопедия, 1987. - С. 96.

Законодательством государств СНГ и многих стран мира убийство признается самым тяжким преступлением против жизни человека. Так, например, в соответствии с Уголовным кодексом Франции (с изменениями и дополнениями на 1992 г.) преступления против жизни человека содержатся в разделе 2 «О посягательствах на человеческую личность» и главе 1 «О посягательствах на жизнь человека». Галанин С.В. Уголовное право зарубежных стран : Аналитический очерк / С.В. Галанин. - М.: Норма-Пресс, 2004. - С. 68.

Отдел 1 «Об умышленных посягательствах на жизнь» включает пять составов преступлений, а именно: ст. 221-1 - простое убийство, ст. 221-2 - умышленное убийство, которое предшествовало другому преступлению, сопровождало его или следовало за ним, ст. 221-3 - предумышленное убийство, ст. 221-4 - убийство при отягчающих обстоятельствах (несовершеннолетнего, родственника по восходящей линии по закону, лица, занимающего какую-либо должность или исполняющее свой служебный долг), ст. 221-5 - убийство путем отравления.

Отдел 2 «О неумышленных посягательствах на жизнь» включает такие составы, как причинение смерти по неосторожности и другие.

Уголовное законодательство Германии регулирует данную группу преступлений в разделе 16 УК «Преступные деяния против жизни», куда входят следующие составы: § 211 (тяжкое убийство), § 212 (убийство), § 213 (менее тяжкий случай убийства), то есть при отсутствии вины со стороны лица, совершившего преступление, или в состоянии аффекта, § 216 (убийство по просьбе потерпевшего). Галанин С.В. Там же. - С. 69.

Согласно Уголовному кодексу Болгарии 1968 года, преступления против жизни человека закреплены в главе 2 «Преступления против личности», где содержатся 13 составов: ст. 115 (убийство), ст. 116 (убийство при отягчающих обстоятельствах), ст. 117 (приготовление к убийству), ст. 118 и 119 (убийство в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны), ст. 120 и 121 (убийство матерью своего ребенка, совершенное во время родов или непосредственно после родов, убийство новорожденного уродливого ребенка), ст. 122 (причинение смерти по неосторожности и небрежности), ст. 127 (доведение до самоубийства). Галанин С.В. Там же. - С. 75.

В Уголовном кодексе Дании 1930 года с изменениями от 26 июня 1998 года в главе 25 «Насильственные преступления против личности» урегулированы преступления против жизни человека: ст. 237 (простое убийство), ст. 238 (убийство матерью своего ребенка), ст. 239 (убийство по просьбе потерпевшего), ст. 240 (доведение до самоубийства), ст. 241 (убийство но неосторожности или небрежности). Галанин С.В. Там же. - С. 80.

При рассмотрении вопросов, касающихся права вообще и уголовного, в частности, практически естественной необходимостью является изучение зарубежного опыта с целью использования решений, оказавшихся эффективными.

Итак, в Уголовном кодексе Голландии (раздел 19 «Преступления против жизни») наказание за убийство устанавливает статья 287. Диспозиция данной статьи несет следующее содержание: «лицо, которое умышленно лишает жизни другое лицо, виновно в простом убийстве».

Лицо, совершившее такое общественно-опасное деяние, подлежит сроку тюремного заключения не более пятнадцати лет или штрафу пятой категории. Уголовный кодекс Голландии. - М., 2000. - С. 384.

Статья 23 Уголовного кодекса Голландии определяет шесть категорий штрафа; первая категория - пятьсот гульденов; вторая категория - пять тысяч гульденов; третья категория - десять тысяч гульденов; четвертая категория - двадцать пять тысяч гульденов; пятая категория - сто тысяч гульденов; шестая категория - один миллион гульденов. Указ. соч. - С. 139-140.

Итак, в соответствии с Уголовным телексом Голландии за рассматриваемое нами преступление предусмотрено не только тюремное заключение, но и штраф в сто тысяч гульденов.

В УК ФРГ виновным в простом умышленном убийстве признается лицо, убившее человека при отсутствии признаков тяжкого убийства. Санкция - лишение свободы на срок не менее пяти лет (ст. 212-1). Далее (ст. 212-2) оказывается, что простое убийство может быть совершено при особо отягчающих обстоятельствах, обеспечивающих виновному пожизненное лишение свободы. Системно толкуя ст. 211 и 212, поневоле приходишь к выводу, что, по мысли германского законодателя, могут быть какие-то особо отягчающие обстоятельства, обосновывающие назначение пожизненного лишения свободы и в то же время не переводящие совершенное умышленное убийства в разряд тяжкого. Очевидно, эти "особо отягчающие обстоятельства" лежат за пределами закрытого перечня квалифицирующих признаков, который дается в ст. 21115. См.: Никифоров А.С. Право и политика. - 2000. - №8.

УК Франции (ст. 221-1) простым признает только умышленное убийство (meurtre). Неумышленное, т.е. неосторожное, убийство (homicide involontaire) образует самостоятельный состав преступления (ст. 221-6). Санкция за простое умышленное убийство - тридцать лет тюремного заключения с обязательным привлечением к труду.

Помимо вызывающей некоторое недоумение ч. 2 ст. 212 (простое убийство при отягчающих обстоятельствах) в УК ФРГ есть состав менее тяжкого простого убийства, приближающий его к пониманию такого рода ситуации в ст. 107 УК РФ и в англосаксонском уголовном праве. В ст. 213 УК ФРГ ("Менее тяжкий случай простого убийства") говорится; "Если виновный в простом убийстве был раздражен жестоким обращением или тяжким оскорблением, нанесенным без его в том вины ему или его родственнику потерпевшим, и если из-за этого он тут же на месте совершил убийство, а также если имеются другие смягчающие обстоятельства, он подлежит лишению свободы на срок от шести месяцев до пяти лет". Перед нами - типичный пример привилегированного умышленного убийства в результате провокации (если пользоваться этим англосаксонским термином) со стороны потерпевшего. Под "другими смягчающими обстоятельствами" германский законодатель, очевидно, подразумевает в первую очередь превышение пределов необходимой обороны. Наше предположение основано на наличии известного сходства с ситуацией, предусмотренной ст. 108 УК РФ.

В Уголовном кодексе Швейцарии в первом разделе «Преступные деяния против жизни и здоровья» закреплены статьи, содержащие информацию об уголовной ответственности за убийство.

Например, статья 111 устанавливает наказание за умышленное убийство: «Кто умышленно убивает человека, если отсутствуют особые предпосылки, указанные в следующей статье, то наказанием является каторжная тюрьма на срок не менее пяти лет». Упомянутые ст. 111 особыми предпосылками являются те, которые закреплены ст. 112, т.е. мотивы совершения преступного деяния, цель преступного деяния или вид исполнения виновного лица являются особо упречными.

Уголовный кодекс Швейцарии предусматривает такую статью, как убийство в состоянии аффекта (ст. 113). Диспозиция статьи указывает на то, что убийство будет считаться совершенным в состоянии аффекта, если лицо действует при наличии извиняющих обстоятельств, находясь в состоянии сильного душевного волнения или под воздействием серьезной психотравмирующей ситуации.

Наказанием является каторжная тюрьма на срок до десяти лет или тюремное заключение на срок от одного года до пяти лет. Уголовный кодекс Швейцарии. - СПб., 1999. - С. 48.

В Уголовном кодексе Испании уголовная ответственность за убийство установлена в 1 разделе «Убийство и его виды» статьей 138; «Причинивший смерть другому человеку наказывается как виновный в убийстве лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет». Уголовный кодекс Испании. - М., 1998. - С. 51.

В УК Франции такого состава нет и, следовательно, «менее тяжкие случаи простого убийства» могут повлиять на назначение наказания по ст. 221-1 на общих основаниях, конкретно - на основании нормы общей части об ограниченной вменяемости (ч. 2 ст. 122-1).

Уголовное законодательство стран СНГ можно охарактеризовать на следующих примерах. В УК Республики Казахстан 1998 года глава I «Преступления против личности» включает статьи, закрепляющие преступления против жизни: ст. 96 (убийство) - простое и при отягчающих обстоятельствах, ст. 97 (убийство матерью новорожденного ребенка), ст. 98 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), ст. 99 (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), ст. 100 (убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержании лица, совершившего преступление), ст. 101 (причинение смерти по неосторожности), ст. 102 (доведение до самоубийства).

Уголовный кодекс Азербайджанской Республики урегулировал преступления против жизни в главе 18 «Преступления против жизни и здоровья» раздела 8 «Преступления против личности»: ст. 120 (умышленное убийство), куда входят простое убийство и квалифицированное, ст. 121 (умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка), ст. 122 (умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения), ст. 123 (умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), ст. 124 (убийство по неосторожности) и ст. 125 (доведение до самоубийства).

Наиболее характерной особенностью данного нормативного акта является то, что все составы убийств называются умышленными, о чем свидетельствует диспозиция ст. 120 УК (умышленное убийство), то есть умышленное лишение жизни другого человека. Квалифицирующие признаки данного состава преступления аналогичны тем, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ. Уголовное право стран СНГ: Аналитический обзор //www.sngpravo.ru/ugol.html

Уголовный кодекс Республики Узбекистан, вышеуказанную группу преступлений урегулировал в разделе 1 Особенной части УК, который называется «Преступления против личности». Глава 1 этого раздела «Преступления против жизни» включает ст. 97 (умышленное убийство): простое -- ч. 1 и при отягчающих обстоятельствах -- ч. 2, ст. 98 (умышленное убийство матерью новорожденного ребенка), ст. 100 (умышленное причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны), ст. 101 (умышленное причинение смерти при превышении необходимых мер задержания лица, совершившего общественно опасное деяние), ст. 102 (причинение смерти по неосторожности). Уголовное право стран СНГ: Аналитический обзор //www.sngpravo.ru/ugol.html

В соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации убийство подразделяется на следующие виды:

­ простое (ч. 1 ст. 105 УК РФ), совершаемое без отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 105, ст. 106, 107, 108 УК РФ;

­ квалифицированное убийство (с отягчающими обстоятельствами) -ч. 2 ст. 105 УК РФ;

­ привилегированное убийство (со смягчающими обстоятельствами) - ст. 106 - 108 УК РФ.

Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, или простое убийство, является основным составом данного вида преступлений. Это такое преступление, которое совершается без отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 января 1999 года среди убийств, подлежащих квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назвал: убийства, совершенные в ссоре или драке, при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений. Постановление пленума Верховного Суда УФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 //Российская газета. - 1999. - 9 февраля. - C. 2. Изучение практики показывает, что наиболее типичными для данного вида являются убийства, совершенные по мотивам мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ревности, в ссоре или драке. Следует отметить, что сами по себе мотивы и обстоятельства совершения преступления дают основания для применения ч. 1 ст. 105 УК РФ, но необходимо учитывать их значение для правильной квалификации.