Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в состоянии аффекта

Как видно, понятие аффекта достаточно широко раскрыто, и из него можно выявить характерные признаки. Аффект является конкретным психологическим понятием, имеющим свои ощутимые границы, присущие только этому психическому явлению. Специальное содержание этого понятия позволяет отграничивать его от других психических явлений: как «эмоция» или «эмоциональная напряженность» (душевное волнение). В самом общем и главном аффекты представляют собой сочетание и взаимосвязь психических процессов на уровне сознания и внутренней саморегуляции организма с индивидуальными нравственно - психологическими качествами личности и психофизическими особенностями данного человека. Как уже было ранее отмечено, это кратковременная, но бурно протекающая эмоциональная реакция, яркая кратковременная и эмоциональная вспышка. В тоже время, это чрезвычайно сильное, бурное переживание: гнев, переходящий в ярость; страх, доходящий до ужаса; тоска, достигающая отчаяния и т.д. Необходимо отметить, что возможны и положительные аффективные реакции - радости, счастья и т.д., но они не рассматриваются в уголовном праве.

Среди основных признаков, характеризующих аффект как состояние и в определенной мере как процесс, психологи указывают «на чрезвычайно высокую степень эмоционального напряжения и интенсивность эмоций; качественное изменение сознания, сужение его поля; глубокую захваченность всей психики и организма в целом (диффузность); внезапность и неожиданность возникновения («взрывной» характер - стресс, эмоциональная вспышка), бурность проявления и интенсивность переживания, его остроту и яркость; непрерывное и стремительное нарастание душевного волнения до аффективной разрядки; отсутствие успокоения; кратковременность протекания и пр. Дмитриева Т.Б., Шостакович Б.В. Агрессия и психическое здоровье. СПб. - "Юридический центр Пресс" - 2002г. - С.81.»

Учеными было замечено, что любое психическое состояние возможно лишь при определенном состоянии организма, определенном режиме работы его нервной деятельности. «В состоянии аффекта наступают заметные изменения в произвольно - двигательной сфере (торможение или перевозбуждение координации). Это связанно с заторможенностью высших отделов коры головного мозга, что приводит к высвобождению и проявлению вовне автоматизмов, т.е. непроизвольных действий, обладающих стереотипным импульсным характером. При аффекте, только что возникшее желание дает стремительную разрядку в действиях, осознание всех последствий и взвешивание мотивов становится невозможным, действие теряет характер избирательного акта». Лурия А.Р. Материалы к курсу лекций по общей психологии. - М. - "Изд-во МГУ" - 1975г. - С. 97

Также происходят изменения в сфере вегетативных реакций (изменение пульса и дыхания, сердечной деятельности, давление крови, спазма периферийных сосудов, уровень адреналина в крови, величина кожной проводимости и др.). В свою очередь, аффекты вызывают сопровождающие их телесные, физиологические наружные проявления. Например, резко изменяется внешний вид человека, наблюдается заметное побледнение или покраснение лица, кожи тела, тремор рук, резкое изменение глазного яблока (расширение или сужение и др.), тембра голоса, дрожание губ и неупорядоченные движения рук, прерывистость голоса, дыхания и речи и пр. Так, например, в гневе человек чувствует, что у него «вскипает кровь», лицо горит, мышцы напряжены. Ощущение собственной силы побуждает его броситься, напасть на обидчика. «В ярости мобилизация энергии столь велика, что человеку кажется, что он взорвется, если каким-либо образом не даст выхода своему гневу» Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии- СПБ-«Питер»-1999г.- С.252..

Поскольку указанные нами «физиологические» изменения всегда, так или иначе, проявляются в момент аффективного переживания, это обстоятельство позволяет определить подлинное состояние виновного при совершении преступления.

Что же касается внутреннего состояния, то в состоянии аффекта затормаживается сознательная деятельность человека, а это вызывает сужение сознания. При этом происходит концентрация внимания субъекта на эмоционально значимых переживаниях, восприятие действительности делается неадекватным самой действительности, существенно затрудняя правильный выбор лучшего в данной ситуации и наиболее характерного для данного лица варианта поведения. Аффективные действия носят неадекватный характер. В этом состоянии могут осознаваться лишь те цели, которые находятся в непосредственной связи с побуждениями. Специфические изменения сознания, дезорганизация поведения в состоянии аффекта имеют следствие то, что человек не может полностью отдавать себе отчет в совершаемых действиях и контролировать их. Своеобразие аффективных действий заключается в следующем: во-первых, отсутствует ясное сознание цели действия и, во-вторых, затрудняется сознательный контроль за своими действиями. В аффективном состоянии психика расстроена, и личность больше не представляет собой единого целого. Причем это состояние снижает возможности опосредованного отображения сущности явлений, продуктивность памяти, сужает сферу сознания в целом. Так же характерной чертой этого состояния является то, что человеку сравнительно труднее удерживать себя от насилия в ответ на провоцирующие действия других лиц, поскольку в данный момент оно является для него наиболее желательным, и гораздо легче следовать ближайшими мотивами, побуждающим его к насильственному разрешению конфликта.

Однако, как мы уже отмечал выше, состояние физиологического аффекта сохраняет способность осознания, оценки значения собственного поведения и руководства им в границах нормального течения эмоциональных процессов здорового человека. «Проявляясь внешне как импульсные, автоматизированные движения, аффективные действия сохраняют свою сознательно - волевую основу и с полным основанием могут быть отнесены к разряду волевых поведенческих актов» Сидоров Б.В. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. С. 43..

Возникновение аффекта и преступные действия в этом состоянии непосредственно связываются с конкретными обстоятельствами конфликтной ситуации, и в первую очередь, с действиями потерпевшего. Неправомерные действия потерпевшего, обстановка в целом выступают здесь в роли своеобразного катализатора, раскрывающего в индивидуальном сознании, личности виновного те или иные качества, привычки и наклонности, которые отрицательно складываются на его поведении. «Аффект возникает при ослаблении воли, как свойство личности, и является показателем несдержанности, неспособности человека к самообладанию и выдержке, в какой то мере отражая его нежелание противостоять внешним влияниям. Прежде всего, аффектам подвержены люди, не приучившие себя к контролю над своими чувствами, те люди, которых по свойственной им аффективности можно назвать эмоционально распущенными.» Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М.,1964. С.45

Прежде чем вести речь непосредственно о процессе протекания аффекта, мне хотелось бы уделить внимание условиям и факторам, которые способствуют возникновению этого состояния. К их числу относятся: аффектогенная (способствующая возникновению аффекта) ситуация; возрастные и личностные особенности; свойства нервной системы; факторы, временно ослабляющие организм.

Возникновению аффекта способствуют ситуации, угрожающие физическому существованию (жизни или здоровью), травмирующие самолюбие, оскорбляющие человеческое достоинство. На основе выводов полученных при изучении особенностей возникновения аффекта были выявлены три типа аффектогенных ситуаций (А.Р. Лурия²² Лурия А.Р. Мозг человека и психические процессы. Нейропсихологические исследования. М.- "Изд-во Акад. Пед. Наук РСФСР". 1963г.- С. 99.):1) когда раздражитель, действующий на организм, слишком силен, задача слишком трудна, и человек не может с ней справиться, ответить соответствующей реакцией; 2) когда та или иная тенденция индивида не может быть обнаружена в результате внешних запретов, противоречия социальным нормам, установкам и навыкам личности; 3) когда в поведении индивида сталкиваются две противоположно направленные тенденции, взаимоисключающие друг друга.

Следует заметить, что во всех выше приведенных случаях в основе возникновения аффекта лежит механизм конфликта. Являясь важнейшим признаком аффектогенной ситуации, конфликтность в значительной степени определяется индивидуальной оценкой значимости ситуации, ее смыслом для конкретного лица.

Возрастные особенности субъекта. Одним из важных признаков возникновения аффекта в определенных ситуациях являются возрастные особенности субъекта. На наш взгляд, возраст играет большую роль в процессе образования и протекания эмоциональных процессов. Так, в младшем возрасте индивид подчинен ситуационным воздействиям, непосредственным его личным желаниям и побуждениям, при этом наблюдается быстрая смена настроения. Позднее, при переходном возрасте, происходят изменения, как в организме, так и во внутренней среде (на уровне психики). У подростка еще в большей степени повышается восприимчивость к внешним воздействиям. В таком возрасте характерны: эмоциональная напряженность, возбудимость, повышенная аффектированность. В результате этого, если по уголовному делу в качестве обвиняемого выступает несовершеннолетний, то очень важно при этом с участием психолога исследовать его эмоциональное состояние при совершении того или иного проступка. Так же в этом случае необходимо в отношении несовершеннолетнего установить с помощью судебно-психологической экспертизы его способность правильно понимать ситуацию правонарушения. А именно, осознавал ли он наличие иных выходов из нее, предвидел ли он прямые и косвенные последствия своего поступка, способен ли был оценивать свое поведение с позиций, действующих правовых норм и общепринятых норм морали. При исследовании эмоционального состояния, особенно подростка, неизбежно возникает необходимость анализа его способности к волевому регулированию своего поведения. При этом важны достаточность развития воли для того, чтобы управлять проявление эмоций и, в частности, сдерживать импульсивные реакции и аффективные вспышки, которые приводят к нарушению норм уголовно-правового законодательства.

В период юношеского возраста наблюдаются некоторые черты присущие подростковому. При этом, бурные эмоциональные реакции здесь обусловлены повышенной обидчивостью, ранимостью в отношении оценок окружающими их качеств, достоинств и недостатков. Особенно тяжело переносятся обиды, насмешки и оскорбления.

Для людей пожилого возраста также характерна эмоциональная неустойчивость. В этот период ослабление деятельности эндокринных желез, физиологическая слабость приводят к специфическим изменениям характера, что проявляется в повышенной возбудимости и раздражительности, неустойчивости по отношению к эмоциональным переживаниям, что, в свою очередь, может способствовать возникновению физиологического аффекта.

При изучении личности обвиняемого наиболее важным этапом является исследование личностных особенностей. В данном случае значимыми являются те личностные особенности, которые влияли на выбор и реализацию противоправного варианта поведения, затрудняли или облегчали его, а равно сказывались на отношении к содеянному.

Психологические особенности личности могут быть по-разному связаны с совершенным им преступлением. При этом, одни из них могут выполнять ведущую роль в выборе противоправного способа удовлетворения своих потребностей или разрешения конфликта (эгоистические, корыстные черты личности, неуважение к человеку как к личности, неуважение человеческого достоинства, сексуальная распущенность, агрессивность и др.). Наряду с указанными особенностями, существуют психологические особенности, которые только способствуют совершению преступления (низкий уровень интеллектуального развития, болезненное самолюбие, неуравновешенность, завышенная самооценка, агрессивность, возбудимость и др.). Так же, существуют психологические особенности обвиняемого, которые остаются нейтральными по отношению к факту преступления (например, увлечения, интересы лица, совершившего преступление в состоянии аффекта).

Как нам уже известно, состояние аффекта возникает в результате острых жизненных конфликтов с другими людьми, что может привести к потере репутации, престижа, того социального статуса, который занимал человек в обществе. В этой ситуации просматривается тесная связь повышенной аффективности с уровнем притязаний (уровень трудности задач, которые человек решается осуществить) и самооценкой личности (осознание самого себя, своих умственных способностей, физических возможностей, отношение к окружающему, другим людям). На наш взгляд, при расхождении между уровнем притязаний и реальными возможностями у человека будет наблюдаться повышение чувствительности к аффектогенным ситуациям, что побудит неустойчивость в поведении и его прямолинейность в меняющихся ситуациях. Таким образом, можно сказать, что неадекватно завышенные самооценка и уровень притязаний будут являться важными личностными свойствами, характеризующие эмоциональную неустойчивость при сложных ситуациях.

Можно с уверенностью утверждать, что особенности нервной системы человека играют немаловажную роль в различных ситуациях, в том числе и в конфликтных. В таких ситуациях люди с сильной нервной системой действуют хладнокровно, уверенно и четко. У лиц же со слабой нервной системой в сложной конфликтной ситуации может произойти срыв высшей нервной деятельности, аффективный взрыв. При таком положении у лица снижается способность к целенаправленной регуляции своего поведения.

Факторы, временно ослабляющие организм. К числу таких факторов относятся: физическое и психическое перенапряжение, усталость, беременность, некоторые соматические заболевания. Наличие данных факторов в значительной степени облегчают процесс возникновения аффективных реакций и снижают способность человека целенаправленно контролировать свое поведение. Например, в состоянии усталости у человека снижается внимание, продуктивность и скорость мышления, повышается эмоциональная чувствительность. В таком случае, физическое или психическое переутомление можно отнести к числу факторов, уменьшающих способность человека тормозить возникающие эмоциональные реакции.

Существенно облегчают возникновение аффекта и такие временные изменения в организме женщин, которые возникают в связи с беременностью, менструальным циклом. При таких состояниях возникают изменения, не свойственные в обычном состоянии, такие как: возбудимость, неуверенность в себе, обидчивость. А это, несомненно, может способствовать возникновению эмоциональных срывов.

Проанализировав условия и факторы, которые способствуют возникновению состояния аффекта, можно перейти непосредственно к рассмотрению процесса протекания данного психологического явления, его основных стадий.

Как уже нами отмечалось, аффекты принято делить на патологический и физиологический. На основе такого деления заметны отличительные черты в процессе протекания этих двух видов аффекта. Патологический характер аффекта проявляется в глубоком помрачении сознания с бурным двигательным возбуждением и автоматическими бесцельными агрессивными действиями, с последующим состоянием полной прострации. Наиболее важным признаком аффекта является развитие этого состояния во времени. Принято выделять следующие стадии: 1. Подготовительная; 2. Стадия взрыва (собственно аффект); 3. Стадия истощения (изживание аффекта)¹¹ См.: Большая медицинская энциклопедия. /Под ред. Б.В. Петровского. Изд. 3-е. Т.2. 1975. С.368-369..

Подготовительная стадия характеризуется тем, что в данный момент восприятие окружающего изменяется, сознание сужается на источнике травмирующих переживаний. Нарушается способность правильно оценивать происходящее, а также правильность своих действий.

На стадии взрыва при патологическом аффекте для субъекта характерно сумеречное состояние сознания, т.е. в данном случае происходит сужение сознания на замещающих представлениях. При физиологическом аффекте происходит сужение сознания на реальных травмирующих переживаниях. Таким образом, при патологически суженном сознании вся психическая деятельность человека направлена не на реально окружающих его людей и объектов, а на представления, которые в свою очередь имеют бредовую окраску, и замещают реальные предметы и лица. При этом возникают агрессивные, защитные действия человека, которые производят впечатление необычных, не свойственных данной личности. Так же при патологическом аффекте наблюдается бурное двигательное возбуждение, агрессия. При этом действия, совершаемые при таком состоянии, производят впечатление крайне жестоких, обдуманных, которые совершаются под влиянием чувства мести. Несвойственная человеку жестокость, с которой совершаются общественно - опасные деяния в состоянии патологического аффекта, может явиться одним из доказательств наличия у него патологических автоматизмов. Которые, в свою очередь, отличаются от нормальных действий тем, что всегда возникают на фоне болезненного деформирования сознания на основе не реальной, а представляемой ситуации.

На стадии истощения при патологическом аффекте происходит истощение нервной системы, так как это связано с огромным внутренним переживанием, значительной тратой сил. При этом наблюдаются такие последствия, как вялость, общая расслабленность при безразличном равнодушном отношении к содеянному и окружающему. В результате резкого психического и физического истощения у человека наступает сон, который может быть продолжительным. Данное состояние сопровождается вегетативными проявлениями. Обнаружение наличия состояния резкого истощения при заключительной стадии аффекта, является одним из важных диагностических признаков патологического аффекта. Симуляция признаков физического и психического истощения очень сложна.

Для состояния физиологического аффекта не характерны столь резко выраженные истощение и прострация, при этом состоянии свойственны чувства облегчения, раскаяния, вялость.

Различие непосредственных механизмов возникновения и протекания аффекта можно увидеть из сравнительной таблицы.

Таблица №1.

Из приведенной выше таблицы видно, что хотя и есть у этих двух видов аффекта динамические сходства, но при анализе видны отличительные аспекты индивидуальности возникновения и развития этих состояний.

2.2 Виды аффекта

В научной жизни давно существует проблема разграничения различных видов аффектов. Это связано с тем, что понятие аффекта используется во многих областях научного познания.

В психологии выделяют аффекты страха, ужаса, гнева, радости, горя, отчаяния. В сфере уголовного права рассматриваются именно аффекты гнева, ярости и страха.

Наиболее спорным и дискуссионным является деление аффекта на патологический и физиологический. Одним из наиболее распространенных в течение длительного времени был подход, при котором разграничение патологического и физиологического аффекта основано на том, является ли человек, у которого возникает аффект, психически здоровым или у него имеется психическое заболевание. В определенный период господствовала точка зрения (Я.А. Боткин, В.П. Сербский и др.), что патологический аффект может возникать лишь у психически неполноценных лиц, и для возникновения этого временного расстройства психической деятельности необходима та или иная патологическая почва (психическое расстройство)¹¹ См.: Судебная психиатрия: Руководство для врачей. Под ред. Г.В. Морозова. Изд. 2-е. М., 1988. С. 145.. А развитие физиологического аффекта возможно только у психически здоровых людей. Аффекты, наблюдающиеся у здоровых людей, по своему течению и развитию отличаются от аффектов психически больных лиц. При таком подходе психическое заболевание или здоровье могут являться основанием для разграничения патологического и физиологического аффектов. Экспертная оценка аффекта должна базироваться, прежде всего, на том, на сколько выражены его симптомы, имеются ли нарушения сознания, истощение и иные признаки, характеризующие качественное отличие патологического аффекта от физиологического. В результате данного изречения можно сделать вывод, что имеются два варианта - аффект может быть либо патологическим, либо физиологическим.

1. Понятие «физиологический аффект» (по существу тождественное психологическому понятию «аффект») возникло и укрепилось в литературе в связи с терминологической необходимостью отграничения аффекта как нормального психического состояния от патологического. Физиологический аффект (ярость, гнев, страх), хотя и обладает большой силой воздействия на психику, но не является временным болезненным расстройством психики, его возникновение не связано с наличием психического заболевания, а процесс протекания проходит в рамках развития нормальных психических процессов.

2. Патологический аффект приводит к глубокому помрачению сознания и автоматическим, бесцельным или опасным действиям (нападению). Характер нарушений сознания при патологическом аффекте определяет неспособность человека осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, это в свою очередь определяет психологический критерий невменяемости субъекта в отношении противоправных действий. Тем самым, это болезненное состояние исключает и уголовную ответственность, так как «лицо, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, является невменяемым и не подлежит уголовной ответственности». Патологический аффект возникает, как правило, после острой психической травмы, в свою очередь, «психическая травма - это значимое для человека событие, вызывающее негативные эмоции вследствие того, что данное событие не способствует удовлетворению какой-либо потребности и часто оказывается неспрогнозированным»¹¹ В.Д. Менделевич. См. Указ. соч. - С. 139. .

Патологический аффект характеризуется сужением сознания по типу сумеречного расстройства, что выражается в нарушениях восприятия окружающей обстановки, чрезмерной жестикуляции, речевой расторможенности и психомоторном возбуждении. Заканчивается патологический аффект в отличие от физиологического достаточно острым проявлением общей слабости, безразличием к происходящим событиям и глубоким сном. После пробуждения больной выглядит растерянным и не помнит, что с ним произошло, нередко подавлен.

Таким образом, основное и наиболее существенное различие этих состояний состоит, прежде всего, в степени их воздействия на сознание человека, пережившего аффект. Следовательно, именно анализ состояния сознания является важным основанием для разграничения патологического аффекта от физиологического. То есть, оценка и диагностика состояний патологического и физиологического аффектов должна опираться не только на выяснение наличия или отсутствия психического расстройства у личности, но и на проведение анализа закономерностей возникновения и развития данных состояний. В частности особенностей деформирования сознания, которые могут проявляться в постаффектном состоянии, нарушениях памяти, наличии нормальных или патологических автоматизмов в поведении, в зависимости от характера аффекта.

Итак, аффект это состояние, при котором человек не осознают степень своих действий, характер и общественную опасность. Такое состояние может быть вызвано рефлексом, либо инстинктом. Это эмоциональное состояние. Может быть два вида аффекта - патологический и физиологический. Различие в степени воздействия на сознание человека.

Признаки аффекта характеризуются состоянием организма, нервной системы, внешним видом человека и изменением в его человека.

В приведённой таблице были приведены сравнения видов аффекта с его основными стадиями, где видны существенные различия.

Мы считаем, что все-таки состояние аффекта протекает у всех индивидуально. То есть, это, прежде всего, зависит от возраста субъекта, его воспитания, обстановки, в которой совершено преступление. Все эти факторы влияют по-разному на психику различных людей, и в некоторых случаях могут привести к совершению преступления в состоянии аффекта. Наиболее часто именно психологические особенности личности имеют первостепенное значение. Конечно, здесь нельзя забывать и о провоцирующем, виктимном поведении со стороны потерпевшего. Поэтому при определении степени вины нужно учитывать все вышеуказанные факторы.

3. Юридический анализ преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (аффекта)

3.1 Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Статья 107 УК РФ устанавливает ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная норма расположена в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности» Особенной части Уголовного кодекса. Само понятие убийства заключено в ст. 105 УК, которая, подразумевает под ним «умышленное причинение смерти другому человеку».

В уголовном законодательстве России за совершение убийства, также как и за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта установлена пониженная ответственность. Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим обстоятельством, хотя может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание со ссылкой на ч. 2 ст. 61 УК РФ. Первое учитывается при конструировании состава преступления, влияет на его квалификацию, и его наличие находит отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на квалификацию содеянного.

К примеру, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривает такое обстоятельство, смягчающее наказание, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего. На основании этого, состояние аффекта, если оно вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при совершении любого преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание. И только при совершении убийства, причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта такое состояние признается обстоятельством, влияющем на квалификацию содеянного. На наш взгляд, выделение этих преступлений в качестве самостоятельных составов объясняется тем, что в состоянии аффекта чаще всего совершаются преступления именно против личности. Эмоциональная «вспышка», «взрыв» виновного, находящегося в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, направлена, как правило, на личность потерпевшего, а не на его имущество или какие-либо иные блага.

Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два аспекта. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. «вина» жертвы. Во-вторых, нахождение виновного в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например, по ст. 107 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. А также, необходимым условием является то, что именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.

Таким образом, для квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ следует установить:

объективные обстоятельства, предшествовавшие преступлению, такие, как неправомерное или аморальное поведение потерпевшего;

помимо иных признаков состава преступление, наличие состояние аффекта виновного лица в момент совершения преступления;

взаимосвязь между совершенным преступлением и поведения потерпевшего. Необходимо доказать, что именно поведение потерпевшего послужило поводом для ответных действий в отношении его.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, является преступлением с так называемым материальным составом. Иначе говоря, конструкция этого состава содержит три обязательных признака: 1) совершение общественно-опасного деяния; 2) наступление преступных последствий в виде смерти потерпевшего; 3) наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившим последствием.

Специфика преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, заключается, прежде всего, в том, что оно всегда следует как ответная реакция на соответствующее поведение потерпевшего. Это говорит о том, что данное преступление может быть совершено только путем активных действий. Так, В.И. Ткаченко писал: «Преступления против жизни и здоровья, предусмотренные ст. 104, 110 УК РСФСР, совершаются только путем активных действий. Поскольку для аффекта характерна импульсивность действий, последние обычно состоят из множества физических актов, выражающихся в стереотипном нанесении ударов, как правило, руками и ногами в различные части тела потерпевшего, в отдельных случаях - в его удушении». Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979. С.4

В результате совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения могут наступать самые разнообразные последствия - от причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью - до смерти потерпевшего. В УК РФ предусмотрены в качестве последствий преступлений, совершенных в состоянии аффекта, в ч. 1 ст. 107 - убийство потерпевшего, а в ч. 2 этой статьи - убийство двух или более лиц.

Согласно ст. 107 УК РФ, разновидностями виктимного поведения со стороны потерпевшего, провоцирующими возникновение аффекта у обвиняемого являются: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействия), а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В последние годы в науке заметно возрастает интерес к потерпевшему как специфическому элементу состава преступления, к тому, какое место занимают характеризующие его признаки в этой системе. Какой характер и какую интенсивность приобретают отношения между ним и преступником в процессе их взаимодействия на определенном уровне виктимизации-криминализации.

В настоящее время эта проблема развивается в двух направлениях:

а) поведение потерпевшего рассматривается в уголовно-правовом аспекте, т.е. исследуется так называемая «вина потерпевшего»;

б) оно изучается с криминологических позиций¹¹ См.: Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение. /Уголовное право. №1. 2004. С.16..

На наш взгляд, в преступлениях, где поведение потерпевшего обусловливает субъективную и объективную стороны преступления, этот вопрос, в первую очередь, необходимо рассматривать с правовой точки зрения, тем более что из анализа уголовно-правовых норм видно, что законодатель придает большое значение поведению потерпевшего.

Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего заключается во влиянии на степень общественной опасности совершаемого виновным преступления и последующую уголовную ответственность.

В этой связи справедливо утверждает А.Л. Репецкая, что «индивидуализация ответственности лица, совершившего преступное посягательство под влиянием виктимного поведения жертвы, должна основываться на учете не только вида поведения жертвы и его последствий, но и на оценке этого обстоятельства преступником, поскольку осознание виновным характера поведения потерпевшего и его психического отношения к нему оказывает существенное влияние на субъективную сторону преступления»²² Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994. С.119..

Исследователи единодушно квалифицируют поведение потерпевшего на три вида: отрицательное, положительное и нейтральное.

Формы отрицательного поведения потерпевшего и их влияние на степень общественной опасности преступления глубоко исследованы В.С. Минской. По ее мнению, попытка перечислить все формы отрицательного поведения бесплодна и бесполезна, поскольку существует их бесконечное разнообразие¹¹ См.: Минская В.С. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности. М., 1972. С.12. .

Нередко в виктимологической литературе при характеристике отрицательного поведения потерпевшего употребляются термины «виктимное поведение потерпевшего», «вина потерпевшего». При этом авторы единодушно полагают, что «вина потерпевшего» в отличие от вины в уголовно-правовом смысле является элементом объективной стороны, т.е. поводом к совершению преступления. Разумеется, в криминологическом понимании эта позиция, безусловно, верна.

На наш взгляд, в диспозиции ст. 107 УК РФ законодатель попытался дать исчерпывающий перечень наиболее распространенных форм виктимного поведения потерпевшего.

Итак, в настоящее время под насилием в уголовном праве обычно понимается «беззаконное применение силы, принудительное, т.е. против воли другого лица, воздействие на него».²² См.: Словарь по уголовному праву. М., 1997. С.245. Доктрина уголовного права разделяет насилие на две категории: 1) насилие физическое и 2) насилие психическое. Физическое насилие - это «любое общественно опасное и противоправное непосредственное воздействие на жизнь и здоровье человека, его права и свободы».³³ См.: Словарь по уголовному праву. М., 1997. С.246 Психическое насилие - это, как правило, угроза применения физического насилия. Иногда психическое насилие толкуют несколько шире. Например, под психическим насилием понимают также и угрозу уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. См.: Там же. С. 246.

В настоящее время, подавляющее большинство авторов исходит из того, что под насилием применительно к ст. 107, 113 УК РФ должно пониматься как физическое, так и психическое воздействие на человека. В тоже время имеется и противоположная позиция. Например, Н.И. Загородников ограничивает понятие «насилие» только физическим воздействием. См.: Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М.,1969. С. 85-86 Аналогичный вывод делает В.И. Ткаченко. Он указывает, что если «аффект возник в результате угрозы насилием, которая сама по себе не является противозаконным действием, например, угрозы причинить менее тяжкое или легкое телесное повреждение, либо в результате угрозы совершить изнасилование, кражу, уничтожение или повреждение имущества не путем поджога, то совершенное под его влиянием преступление нельзя квалифицировать по названным нормам.» См.:Ткаченко В.И. Указ. соч. С. 16. Также, есть и такое высказывание: «Угроза, как и насилие, является самостоятельным признаком составов преступлений. Они не объединяются в одно понятие. Стало быть, психическое насилие - научная категория и как таковая не имеет юридического значения. Исходя из сказанного и применяя буквальное толкование нормы, следует сделать вывод, что насилие как признак названных выше составов предполагает только физическое воздействие на человека». Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. №10. С.35-37

По нашему мнению, так как в законе специально не говорится, что насилие должно быть только физическим, есть все основания понимать под насилием как физическое, так и психическое противоправное воздействие.

По поводу содержания психического насилия в настоящее время бытует много точек зрения. Ученые разделились на два подхода к этой проблеме. Сторонники первого относят к психическому насилию только угрозу применения физического насилия. Другие считают, что содержание психического насилия не ограничивается угрозой применения физического насилия, а включает в себя и иные действия. Например, С.В. Бородин говорит о том, что психическое насилие может выражаться в угрозе причинить физическое насилие, огласить заведомо клеветнические позорящие сведения и других аналогичных действиях. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.,1999. С.194 Этой же позиции придерживается И.Я. Козаченко, который полагает, что психическое насилие выражается в угрозе применить физическое насилие, распространить клеветнические измышления и т.п. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. А.И. Бойко. Ростов- на-Дону, 1996. С.270 Некоторые из авторов раскрывают содержание психического насилия несколько иначе. Например, О.Ф. Шишов отмечает, что «под насилием, о котором в данном случае идет речь, следует понимать как физическое насилие…, так и угрозу его применения». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.В. Арендаренко, Н.Н. Афанасьев, В.Е. Батюкова и др. М.,1997. С.220 Аналогичную позицию поддерживает В.В. Ераксин. Он пишет: «Под насилием в данном случае следует понимать как физическое насилие (побои, телесные повреждения, лишение свободы и т.п.), так и психическое насилие (угроза применения любого физического насилия)». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. М., 2000. С.225

Делая вывод из приведенных выше мнений, на наш взгляд, верны утверждения, что под психическое насилие подпадает и угроза распространения позорящих сведений, представляются неверными, так как угрозу распространения позорящих сведений, как и угрозу уничтожения имущества, можно отнести к иным противоправным действиям.

Издевательство, вызывающее состояние аффекта, ранее не называлось в статьях, предусматривающих ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. В УК РФ понятие «издевательство» встречается в нескольких статьях: в п. «и» ч. 1 ст. 63; ст. 107, 111, 112, 113, 302, 335. Проанализировав юридическую литературу, мы пришли к выводу, что существует несколько трактовок понятия «издевательство». Например, В.И. Селиверстов и И.В. Шмаров дают такое определение: «Под издевательством понимается причинение потерпевшему нравственных, психических страданий, унижающих его человеческое достоинство».См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. М., 2000. С.128 Так, С.А. Разумов определяет издевательство как совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999. С.131 При этом Н.И. Ветров считает, что издевательство над потерпевшим имеет место тогда, когда действия виновного совершены в грубой, циничной форме и направлены на причинение потерпевшему нравственных, психических страданий, унижающих его человеческое достоинство. См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / А.В. Арендаренко, Н.Н. Афанасьев, В.Е. Батюкова и др. М., 1997. С.146.

Из приведенных выше определений понятия «издевательство» можно сделать вывод, что издевательство - это умышленное причинение психических, нравственных страданий независимо от формы осуществления и длительности. Издевательство очень опасно по своим последствиям. Оно может вызвать желание отомстить обидчику или, если это ему не по силам, может стать причиной самоубийства. Всем нам очень хорошо известны случаи издевательства в воинских частях, последствия которых становятся тяжкие последствия - дезертирство, самоубийство, причинение смерти сослуживцам и т.д.

Статья 130 УК РФ предусматривает ответственность за оскорбление. Оно понимается как унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме. Объективную сторону преступления составляют два обязательных признака: действие - унижение чести и достоинства; форма действия - выраженное в неприличной форме.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ Сборника постановлений Пленума Верховного Суда №10 от 25.10.96 г. сказано, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.См.: О практике применения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч.1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.09.79г. №4 (в ред. от 25.10.96г. №10). Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 1999. С. 133-138. В данном случае честь - это положительная оценка качеств личности общественным сознанием, а достоинство - это положительная самооценка личности.

При личном оскорблении страдает, прежде всего, достоинство человека, умаляется его самооценка, а при публичном - также и честь человека, так как умаляется его положительная оценка в глазах общества.

На наш взгляд, верным является вывод, что «при простом (не публичном) оскорблении можно говорить об одном объекте - достоинстве личности.» См.: Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. 2000г. №1. С.69-76. Этот вывод важен в том смысле, что при совершении преступления в состоянии аффекта основанием возникновения аффекта будет именно посягательство на достоинство личности.

Рассмотрев кратко понятие оскорбления, можно обратится к понятию «тяжкое оскорбление».

Понятие «тяжкое оскорбление» вызывало и вызывает значительные сложности в его определении и установлении. В настоящее время существует множество подходов при определении данного понятия.

Например, В.В. Ераксин дал следующее определение: «Под тяжким оскорблением следует понимать случаи глубокого унижения достоинства личности».См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М.,1994. С.203.

Профессор С.В. Бородин считает, что определение тяжкого оскорбления представляет большую сложность, чем определение понятия насилия и издевательства. По его мнению, «оскорбление может быть признано тяжким только при условии, если оно характеризуется исключительным цинизмом, унижением чести и человеческого достоинства либо выражено иначе, но фактически равносильно по своей тяжести психическому насилию; в ряде случаев тяжким должно признаваться такое оскорбление, которое содержит состав преступления, предусмотренный ст. 131 УК РФ».См.: Бородин В.С. Преступления против жизни. М., 1999. С.194-195.

Профессор А.Н. Красиков полагает, что «основанием возникновения сильного душевного волнения (аффекта) может быть как уголовно наказуемое оскорбление, предусмотренное ст. 130 УК РФ, так и оскорбление, которое не подпадает под признаки этой статьи. Тяжко оскорбить можно словом, действием, жестом, письмом, карикатурой и т.д. Тяжесть оскорбления должна устанавливаться в каждом конкретном случае.» См.:Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов,1999. С. 110-111

Как видно, из приведенных выше мнений, одни исследователи пытаются описать форму выражения тяжкого оскорбления словами «циничная», «глубоко оскорбительная» и т.д., в то время, как другие полагают, что оскорбление признается тяжким лишь в том случае, когда оно полностью соответствует понятию оскорбления, заключенному в ст. 130 УК РФ.

В конечном счете, является ли оскорбление тяжким или нет, решает суд. При этом, Верховный суд рекомендует для правильного вопроса, является ли оскорбление тяжким, исследовать все обстоятельства дела в их совокупности. См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. №6.С.38.

Проведенный нами выше анализ уголовного законодательства, говорит о том, что до принятия УК РСФСР 1960 г. статья о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта предусматривала только два обстоятельства, которые могли быть признаны основанием для возникновения аффекта. Это насилие и тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего. С принятием УК РСФСР 1960 г. их стало три. Еще добавились «иные противозаконные действия». В последствии, после редакции ст. 104, 110 УК РСФСР содержала указание на то, что основанием возникновения аффекта могут быть иные противозаконные действия потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких.

К иным противоправным действиям относят: кражу, грабеж, клевету, понуждение женщины к вступлению в половую связь, уничтожение и повреждение имущества См.: Ткаченко Т. Уголовно - правовое значение аффекта. // Законность. №10. 1995. С. 35-37.; доведение до самоубийства, нарушение правил безопасности движения, повлекшее несчастные случаи с людьми, вымогательство и др.

Аморальные действия как основание возникновения аффекта появились впервые в УК РФ 1996 г. В данном случае речь идет о таких действиях как супружеская измена, предательство друга и т.д. В случае супружеской измены у потерпевшего отсутствует умысел на унижение чести и достоинства другого супруга, т.е. нет оскорбления. Тем более насилие не может расцениваться как насилие. А также, нельзя супружескую измену отнести к иным противоправным действиям.

Примером может послужить следующий случай. Утляков был осужден по ст. 103, ст. 15 и п. «з» ст. 102 УК РСФСР (ч. 1 ст. 105, ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), т.е. за простое убийство и покушение на умышленное убийство двух и более лиц. Утляков застал свою жену и Ч. в бане в момент нахождения их в интимных отношениях. Ч. убежал, а Утлякова отказалась идти домой. Утляков несколько раз приходил в баню и звал жену домой, но она не шла. Когда в очередной раз Утляков пришел за женой и увидел, что в помещении вместе с ней опять находится Ч., он столовым ножом нанес последнему два удара в грудь, а затем жене - три удара ножом в грудь. От полученных повреждений Утлякова тут же умерла. Жизнь Ч. благодаря своевременной медицинской помощи была спасена.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просил о переквалификации действий Утлякова на ст. 104 УК РСФСР (ст. 107 УК РФ), мотивируя тем, что Утляков в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевших.

Областной суд пришел к выводу, что Утляков в период совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как к тому времени уже успокоился, и специально взял с собой кухонный нож, имея намерение убить жену на почве ревности.

Судебная коллегия не согласилась с таким решением и признала, что Утляков в момент преступления находился в состоянии аффекта. И на следствии, и в суде Утляков утверждал, что нож, которым он совершил преступление, столовый и оказался в его кармане случайно. По словам Утлякова, после того как он застал свою жену во время интимной связи с Ч., он весь «закипел», а когда он второй раз застал Ч. и свою жену, это еще сильнее его расстроило, но он не думал их убивать и не помнит, как все случилось. См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР. 1981-1988 гг. С.159-160

На основе данного случая, можно сказать, что супружеская измена признавалась причиной возникновения аффекта. Таким образом, супружеская измена понимается не иначе, как аморальное действие.

В настоящее время аморальные действия в соответствии с диспозицией ст. 107 и 113 УК РФ признаются основанием возникновения аффекта, способного повлечь за собой убийство или причинение вреда здоровью потерпевшего. К аморальным относятся самые разнообразные действия. К примеру, предательство, обман, сексуальные домогательства, и т.д. Так как, в законе, не предусматривается ни каких исключений, то в качестве основания возникновения аффекта могут быть юридически признаны любые аморальные действия, признанные таковыми в обществе, главное, чтобы они фактически вызывали состояние сильного душевного волнения у виновного в аффектированном преступлении.

Психотравмирующая ситуация как основание возникновения аффекта также является новым, так как впервые предусмотрено настоящим уголовным законом. В диспозиции ст. 107 УК РФ говорится не просто о психотравмирующей ситуации, как в ст. 106 УК РФ, а во-первых, о длительной психотравмирующей ситуации, во-вторых, о ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, в законе содержатся два обстоятельства, при которых психотравмирующая ситуация юридически признается основанием возникновения аффекта: длительность существования психотравмирующей ситуации, а также то, что психотравмирующая ситуация вызвана систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В настоящее время, в юридической литературе преступление в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, толкуется исследователями практически одинаково.

Так, А.Н. Красиков говорит, что «психотравмирующая ситуация отличается от других оснований, вызывающих аффект, тем, что в последних случаях аффект может быть вызван единичным фактом противоправного или аморального поведения, а в первом - систематическим совершением таких поступков». См.: Красиков А.Н. Указ. Соч. С.115

При этом, А.Н. Попов говорит что «психотравмирующая ситуация - это совокупность внешних обстоятельств (положение, обстановка), деструктивно (негативно) воздействующих на состояние психики.» См.: Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.,2001. С.134.

Изречение «длительная психотравмирующая ситуация» в законе означает, что данная ситуация существовала длительное время, на основании систематических противоправных или аморальных действий потерпевшего. Систематичность - означает три и более раза. Согласно закону психотравмирующая ситуация может возникать, если потерпевший три и более раза совершил какое-либо противоправное или аморальное действие в отношении виновного в аффектированном преступлении.