Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. К сожалению, такое явление в судебной практике встречается довольно часто. По данным исследователей, изучавших это явление, каждый второй осужденный либо был, судим ранее, либо совершил несколько преступлений, прежде чем предстал перед судом. См. Малков В.В. Совокупность преступлений. Казань, 1974.С. 2. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений имеет серьезное значение для правильного решения многих вопросов, возникающих в практической деятельности: отграничение отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификация содеянного и назначение наказания, правовые последствия осуждения за множество преступлений, порядок производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснение причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др.

Множественность преступлений характеризуется, как правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности представляющей повышенную общественную опасность.

В действующем уголовном законодательстве не содержится понятия “множественности преступлений”. Понятие множественности преступлений разрабатывается наукой уголовного права, но единообразного подхода к трактовке этого понятия пока нет¹¹ Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж,1983.С. 30-31. . Вопросы множественности преступлений рассматривались в работах таких авторов, как Кузнецова М.Ф., Яковлев А.М., Дагель П.С., Криволапов Г. Г и других. Кузнецова М.Ф. утверждает, что “множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой особенной части, предусматривающей единичное преступление, в то же время, содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние”.

Яковлев А.М. считает, что “понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений”. Яковлев А.М. Совокупность преступлений.М., 1960.С. 5.

Отношение общества к лицу, совершившему несколько преступлений, как к представляющему большую опасность, всегда было более негативным, чем к тем, кто совершил преступление один раз. Есть исторические сведения о том, что подобные положения были закреплены еще в древних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных ступенях своего развития.

Один из видных русских криминалистов дореволюционного времени Н.С. Таганцев считал, что еще в Русской Правде повторение преступления влекло повышенную ответственность виновного.

Термин "повторение" как юридическое понятие впервые сформулирован в 1397 году № статье 8 Псковской судной грамоты и статье 5 Двинской уставной грамоты.

Примечательно, что названные памятники права уже тогда связывали наличие повторения преимущественно с фактом предшествующего осуждения лица за преступление аналогичного характера, хотя и не во всех случаях. Так, ст.8 Псковской судной грамоты гласит: ''Что бы и на посаде, но крадется, ино дважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в третий ряд изличив, живота ему не дати, крам Крамскому татю". В ст.5 Двинской уставной грамоты говорится: "'А татя впервые продати противу поличного; а в другие уличат, продадут его не жалуя; а уличат в третие, ино повесити, а татя всякого пятнити" История государства и права СССР. Сборник документов.Ч. 1, - М.,1968. . Из приведенного текста, как нам представляется, следует, что кража (татьба), совершенная в третий раз, наказывалась в случаях изобличения виновного смертной казнью независимо от того, понес ли он наказание за две предыдущих.

В современном обществе проблема повторной или множественной преступности не менее актуальна. В структуре множественной преступности в России на современном этапе преобладают тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной и корыстно-насильственной направленности. Кроме того, очень высок удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Это вызывает серьезную озабоченность, так как отмеченная стабильность наблюдается на фоне общего роста рецидивной преступности в стране. Так, по мнению А.М. Яковлева, “понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений” Яковлев А.М. Совокупность преступлений.М., 1960.С. 5. . В этом высказывании характеризуются по существу, лишь формы проявления множественности преступных деяний, но не раскрываются существенные признаки этого уголовно-правового понятия, его содержание и объём Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.С. 9. .

П.С. Дагель множественность преступлений характеризовал как случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.С. 4. . Этот же признак выделяли в определении множественности Ю. Мельникова и Н. Алиев Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений. // Советская юстиция. 1981. N12.С. 23. . Однако характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и неполной, если при этом ограничиться указанием этого признака. Дело в том, что не каждый случай фактического совершения лицом двух и более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж, 1983.С. 31. . Поэтому в определении понятия множественности преступлений, помимо указанного названными признака, должны найти отражение также и другие существенные признаки, позволяющие наиболее правильно охарактеризовать содержание рассматриваемого понятия.

Е.А. Фролов и Р.Р. Галиакбаров под множественностью преступлений понимали стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица²² Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.С. 8. Но этим понятием не охватываются случаи совершения лицом нового преступления после полного отбытия наказания по предыдущему приговору при наличии у него не снятой или непогашенной судимости.

Определение понятия множественности преступлений должно отражать не только случаи, когда лицо совершило несколько преступлений, за которые привлекается к уголовной ответственности, но и за те из них, когда оно совершило новое преступление после осуждения за предшествующее деяние.

В этом отношении более точны Б.А. Куринов и И.М. Гальперин, которые подчеркивают, что понятием множественности преступлений охватываются как случаи совершения двух и более преступлений до осуждения, так и после осуждения за предыдущее деяние³³ Советское уголовное право: Общая часть.М., 1974.С. 250. . И.М. Гальперин пишет, что “множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждение за предыдущее Советское уголовное право.М., 1974.С. 251. .

При такой трактовке исследуемого понятия весьма удачно показывается, что её образуют не только случаи совершения лицом нескольких разнородных преступлений, но и одинаковых, а также, как до привлечения виновного к уголовной ответственности, так и после осуждения за предыдущее деяние, кроме того, здесь предпринята попытка отграничения её от единичного преступления.

Однако в определении И.М. Гальперина не нашли отражение признаки, исключающие множественность преступлений. Такие признаки хотя и неполно имеются в определении понятия множественности, даваемого Б.А. Куриновым Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений.М., 1984.С. 160. . “В теории уголовного права, - пишет Б.А. Куринов, - понятием множественности преступлений охватываются случаи совершения лицом двух и более преступлений, по которым не погашена судимость и не истекли сроки уголовного преследования”.

Г.Г. Криволапов справедливо отмечал, что множественности преступлений не имеется, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в соответствии с законом, либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М.,1974.С. 7-8. .

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками:

1. Совершение одним лицом двух и более уголовно - наказуемых деяний. Множественность преступлений отсутствует, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является правонарушением, не содержащим признаков преступного деяния. Например, не образуют множественности преступлений мелкое хулиганство (административный проступок) и злостное хулиганство (преступление);

2. Множественность преступлений составляют лишь такие преступные деяния, каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава преступления. Самостоятельность преступного деяния определяется единством его объективных и субъективных признаков. Это означает, что каждое взятое в отдельности деяние должно содержать определенный состав преступления и рассматриваться как единое целое. Составы этих преступлений могут полностью совпадать по своим юридическим признакам, но могут и отличаться по объективным, либо субъективным свойствам.

3. Определяя понятие преступления, ст.14 УК РФ имеет в виду как оконченное, так и неоконченное деяние (приготовление и покушение). Поэтому случаи приготовления и покушения тоже охватываются понятием множественности преступления;

4. В соответствии с законом преступлением признается не только непосредственное исполнение общественно-опасного деяния, но действия организаторов, подстрекателей и пособников. Поэтому к множественности преступлений с полным основанием можно отнести случаи, когда виновный совершает два или более преступных деяния, в одном из которых он исполнял роль соучастника преступления;

множественность преступление рецидив уголовный

5. Множественность преступлений образуют не менее двух преступлений, когда каждое из них влечет за собой уголовно-правовые последствия. Это означает, что в множественность входят только юридически значимые преступления, т.е. те, по которым не исключается возможность привлечения к уголовной ответственности и осуждения виновного либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке.

Множественность преступлений отсутствует, если имеются обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия за совершенные преступные деяния. В соответствии с законом такими обстоятельствами являются:

· истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ);

· истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст.83 УК РФ) Если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет после совершения первого преступного деяния, то это является свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении нескольких преступных деяний за небольшой период времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение вреда обществу за относительно короткий промежуток времени является более ощутимым и опасным. Ущерб, причиненный преступлениями, совершёнными с большим разрывом во времени, как правило, для общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за короткое время. Сказанное обуславливает постановку вопроса о том, что не всякий случай фактического совершения лицом более одного преступления является показателем повышенной общественной опасности содеянного и его личности. А так как множественность преступлений является юридическим выражением повышенной общественной опасности содеянного и преступника, наличия у виновного глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек, определённой жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие множественности преступлений и влекущим неблагоприятные правовые последствия. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято положение, согласно которому множественность преступлений не имеет места, если хотя бы по одному из двух деяний истекли сроки давности к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора;

· погашение или снятие судимости (ст.86 УК РФ) Судимость, прежде всего, является свидетельством наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности, судимость представляет собой форму регистрации и учета, подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля над их поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений. С учётом сказанного судимость свидетельствует о таком осуждении лица, при котором оно признаётся судом общественно опасным не только в момент совершения преступления, но и при назначении наказания. Назначение наказания виновному означает, что суд считает осужденного общественно опасным также на период исполнения наказания. В обвинительном приговоре суд от имени государства даёт отрицательную моральную оценку поведения осуждённого и делает ему своего рода предупреждение о недопустимости такого поведения в будущем под угрозой наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий. Таким образом, судимость также означает своеобразное предупреждение осужденному не совершать новых преступлений. Это предупреждение остаётся в силе, пока не отпадут основания считать осуждённого представляющим общественную опасность для общества. Обвинительный приговор с назначением наказания также указывает, что суд нашёл нужным подвергнуть осуждённого воздействию наказанием, исполнение которого предполагает осуществление соответствующего общественного и государственного контроля над поведением осуждённого. Следовательно, судимость может рассматриваться и как свидетельство необходимости осуществления контроля над поведением осуждённого со стороны общества. Общественная опасность осуждённого не всегда утрачивается с отбытием наказания, а поэтому нужда в общественном и государственном контроле над его поведением остаётся и после отбытия им наказания вплоть до полного исправления и перевоспитания. Общественный и государственный контроль над поведением осуждённого в период и после отбытия наказания находит своё проявление в установлении режима отбывания наказания и правовых ограничениях общеправового и уголовно-правового характера. Таким образом, правовые ограничения в отношении осуждённого по существу являются средством контроля над его поведением в интересах предупреждения новых преступлений. При такой трактовке сущности судимости легко понять, почему множественность преступлений связывается с наличием её у лица за предшествующее преступление. Наличие судимости означает, что лицо ранее уже совершило одно или несколько преступлений, представляет общественную опасность, всвязи, с чем взято под общественный и государственный контроль, предупреждено о недопустимости совершения новых преступлений под угрозой наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий, но всё же решается на совершение нового преступления. Такое обстоятельство указывает на нежелание его встать на путь исправления, уклонение от контроля, повышенную его общественную опасность. Таким образом, есть основание рассматривать содеянное при указанных обстоятельствах как множественность преступлений и применить к виновному более строгое наказание. Множественность преступлений, как правило. является показателем повышенной общественной опасности личности виновного. Поэтому он рассматривается как основание для усиления наказания. А поскольку лицо, совершившее преступление после погашения или снятия судимости не представляет повышенной общественной опасности по сравнению с лицом, учинившим такое же деяние впервые, то отсутствуют и основания к усилению наказания виновному. Поэтому погашение или снятие судимости в уголовном праве признаётся обстоятельством, исключающем множественность преступлений¹¹ Малков В.П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву. Казань., 1982.С. 29. ;

· освобождение от уголовной ответственности и наказания по акту амнистии или помилования.

Таким образом, понятие множественности преступлений определяется не только числом совершенных преступлений (два или более), но и их уголовно-правовой природой - соответствием совершенного деяния признакам не менее двух самостоятельных составов преступлений.

Множественность преступлений является одной из проблем общего учения о преступлении и неразрывно связана с вопросами правильной квалификации преступлений. Для правильной квалификации преступных действий важно установить, совершенно ли в конкретном случае единое (единичное) преступление или имеет место множественность преступлений.

К множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений. Но до того, как рассматривать вопрос об особенностях множественности преступлений, необходимо проанализировать сначала понятия единого преступления. Объективная сторона состава единого преступления представляется, как правило, в виде единичного действия, вызвавшего единичное последствие. Таков типичный способ формирования законодателем конкретного преступления (единичное действие влечет единичное последствие).

Единое преступление - это антипод множественности преступлений. Это деяние, признаки которого охватываются одним составом преступления. Но такое определение является достаточным только для несложных преступлений, когда единое преступление состоит из одного деяния либо из одного деяния и одного последствия. В большинстве случаев на практике так и бывает, однако возможно, хотя и реже, в совершении в ходе единого преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению ряда однородных последствий. Такие действия и наступившие последствия при непременном условии наличия единой формы вины также образуют единое преступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в связи с тем, что наличие ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий, может быть характерно для особого вида единого преступления, так называемых продолжаемых преступлений.

Продолжаемое преступление - это такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям. Пленум Верховного Суда СССР продолжаемое преступление определил как преступление, складывающееся из ряда юридических преступных тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Уголовное законодательство не содержит определения продолжаемого преступления, оно разработано теорией уголовного права и судебной практикой. Объективную сторону продолжаемого преступления образуют юридически тождественные преступные деяния, хотя фактически они могут быть различными. Например: обман покупателей (ст. 200 УК РФ) - так продолжаемое преступление может выразиться в превышении цен, обвешивании и обсчете покупателя. Все деяния, образующие объективную сторону продолжаемого преступления, должны охватываться единым умыслом виновного. Благодаря этому последовательно совершаемые отдельные преступные акты составляют единое целое - продолжаемое преступление. При этом не достаточно указать, что продолжаемое преступление слагается из ряда единичных или преступных сходных действий. Так, если лицо последовательно отравляет нескольких лиц или одно лицо, оно совершает не идентичное, но однородные действия. Необходимо дополнить определение продолжаемого преступления наступлением ряда однородных последствий, ибо, с одной стороны, если наступило лишь одно последствие, то на лицо не продолжаемое, а "обычное" преступление, а если наступили разнородные последствия, хотя бы и в результате однородных действий, то на лицо уже не единое продолжаемое преступление, а совокупность преступлений. Продолжаемое преступление имеет необходимый субъективный критерий своего единства. Этим критерием является наличие объединяющей однородные действия и последствия единой формы вины. Вполне мыслимо совершение продолжаемого преступления и по неосторожности (халатность и т.д.), т.е. возможно наличие одной из двух форм вины - умысла и неосторожности - важно только, чтобы продолжаемое преступление было совершено в рамках какой-либо одной формы вины, ибо в противном случае это будет уже не единое преступление, а совокупность таковых. И, наконец, определение продолжаемого преступления должно быть дополнено указанием на последовательность во времени как совершения действий, так и наступлений последствий, ибо продолжаемое преступление есть вид единого преступления, последовательно продолжаемого (возобновляемого) во времени. Это относится и к действиям, и к последствиям, образующим такое преступление. Продолжаемое преступление определяется самой конструкцией нормы. В. При продаже через лоток гречневой крупы в количестве 100 кг (2 мешка) пользовалась уменьшенными в весе гирями и обвешивала каждого покупателя на 100 - 150 граммов. Обман покупателей состоял из ряда обвесов. Но каждое из действий было частью единого преступления, так как объединялось целью иметь "прибыль" от продажи всей крупы. Другим примером продолжаемого преступления является хищение с радиозавода деталей для сбора из них транзисторного радиоприемника. Практически похищается радиоприемник, но по частям. Продолжаемым преступлением будет получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов. В наше время продолжаемым преступлением являются аферы коммерческих и банковских структур, связанных с приемом вкладов от граждан. Таким образом, единое продолжаемое преступление можно определить как последовательно продолжаемое во времени совершение лицом ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий в рамках единой формы вины (умысла или неосторожности). К таким преступлениям относятся, например, истязания, систематическое хищение и т.д.

Длящееся преступление. Особенностью его (по сравнению с продолжаемым преступлением) является особый характер последствия, которое длится (продолжается) во времени в плоть его пресечения. Акт (действие) уже совершен субъектом (виновный лишил потерпевшего свободы, уклонился от очередного призыва на действительную военную службу), а последствие этого акта длится неопределенно долгое время. Лицо не принимает каких-либо действий, как это имеет место при продолжаемом преступлении, - и в это отличие длящегося преступления от продолжаемого, но преступление длится во времени - и в этом сходство этих двух видов преступлений. По определению Пленума Верховного Суда СССР, длящееся преступление - это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным не выполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания.

Преступление в форме действия может состоять в форме фальшивых денег, оружия, наркотических средств. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 20 сентября 1974 г. "О служебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, незаконном хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ и небрежном хранении огнестрельного оружия" указал, что изготовлением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует признавать их создание или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-то предметов (например, ракетниц, стартовых и строительных пистолетов, предметов бытового назначения), в результате которой они приобрели свойства огнестрельного или холодного оружия. Аналогичное указание дал Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 27 апреля 1993 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и наркотическими веществами".

Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности, например, при уклонении от уплаты алиментов (ст.157 УК), при неисполнении обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК), при хранении запрещенных предметов (ст. ст.222, 224 УК). Они могут быть как умышленными (ст.157 УК), так и неосторожными (ст.284 УК).

Сложными преступлениями в теории уголовного права считаются составные преступления, преступления с двумя действиями, каждое из которых по уголовному законодательству может рассматриваться как самостоятельное преступление.

При этом необходимо подчеркнуть, что такое сочетание противоправных действий находит отражение в уголовном законе в качестве одного состава преступления, который может иметь различную юридическую конструкцию.

Для сложных единых преступлений требуется наличие дополнительных специфических признаков.

В соответствии с действующим законодательством различаются следующие разновидности сложного единого преступления.

преступление, состоящее из двух разнородных действий,

преступление, квалифицируемое наличием тяжких дополнительных последствий.

Например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ч.2. ст.111 УК РФ), слагается как бы из двух самостоятельных преступлений - умышленного тяжкого телесного повреждения и неосторожного убийства. Однако эти действия в силу их внутреннего единства закон определяет как сложное единое преступление.

Составное преступление. В ряде случаев законодатель объединяет в один состав деяния, уже определенные в других статьях УК в качестве самостоятельных преступлений. К числу составных единых преступлений относятся, например, разбой (ст.162), складывающийся из насилия над личностью и завладения чужим имуществом. Разница между составным и продолжаемым преступлением заключается в том, что продолжаемое преступление состоит из ряда последовательно выполняемых однородных действий и однородных последствий, в то время как для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий, приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины.

Например, изнасилование. Оно состоит из двух неоднородных действий: физического насилия или угрозы и полового сношения. Без насилия или угрозы не возможно и второе действие. Первое действие является средством подавления воли потерпевшей и обеспечивает выполнение второго. Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное юридическое значение (ст. ст.111,112, 116, УК), выступает частью единого преступления. Такими же являются понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК), вымогательство (ст.163 п.3 УК). Все они - единичные преступления, в которых органически соединяются два разных преступления.

К составным преступлениям можно отнести преступления, совершенное одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст.111 часть четвертая УК). В этом единичном преступлении соединены два преступления: умышленное тяжкое телесное повреждение (ст.111 часть первая УК) и причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК). Здесь нет множественности преступлений, так как последствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжением предшествующего.

Множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенной формы - фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени.

Изложенные положения являются исходной посылкой для классификации форм множественности преступлений. Содержание ее составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единое социально-правовое явление оказывается различным, всвязи с чем множественность преступлений выступает в нескольких формах.

В теории уголовного права вопрос о формах множественности преступлений - один из наиболее дискуссионных. Можно выделить несколько основных позиций. Одни авторы к формам множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), неоднократность, повторность и рецидив. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.С. 278-319. Другие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторность и совокупность преступлений. Куриноев Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1967.С. 160. Третья группа авторов под множественностью понимает повторность и идеальную совокупность преступлений. ³См.: Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.С. 44-45; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость).М., 1988.С. 7. Четвертая предлагает различать две формы множественности: повторение и рецидив преступлений. См.: Криволапое Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989.С. 17.

Каждый из указанных подходов по-своему отражает присущие этому явлению (множественности преступлений) особенности. Важно лишь правильно определить целевую направленность таких подходов, сферу их практического применения и согласованность с действующим уголовным законом.

На основе философских положений о соотношении содержания и формы социальных явлений, структуры общественно опасных и противоправных деяний и норм уголовного закона можно выделить три формы множественности: неоднократность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений. Они существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, образующих множественность, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

1.2 Неоднократность преступлений