Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Множественность преступлений в уголовном праве
Множественность преступлений в уголовном праве
Проблема множественности преступлений по уголовному праву Российской Федерации. Понятие неоднократности, совокупности преступлений, рецидива. Основание для ответственности лица и особенности назначения наказания при множественности преступлений.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.05.2011 |
| Размер файла | 132,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Представляется, что позиция В.П. Малкова по этому вопросу является более предпочтительной. Этой же точки зрения придерживается Пленум Верховного Суда. Так, в постановлении от 27 марта 1992 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании и другим половым преступлениям" Пленум указал, что при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастие в этом преступлении, в другом - оконченного изнасилования действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно Сборник постановлений Пленума Верховного Суда России по уголовным и гражданским делам, 1995. . При этом квалификация по совокупности преступлений не исключает необходимость квалификации второго преступного деяния как повторного преступления, если повторность указана в качестве квалифицирующего признака этого состава преступления.
Изучение судебной практики показывает, что входящие в реальную совокупность преступные деяния по-разному характеризуются по субъективной направленности, по способу, времени и месту их совершения, по характеру отношения преступлений друг к другу. А это свидетельствует о том, что различные сочетания преступлений в реальной совокупности по-разному выражают отрицательные (антиобщественные) качества, навыки и привычки личности преступника, его общественную опасность.
Теория уголовного права давно подметила указанные различия и выдвинула определённые критерии деления совокупности на виды. Правильное понимание различных случаев реальной совокупности способствует уяснения вопросов отграничения её от сложных единичных преступлений, даёт возможность решать процессуальные вопросы и индивидуализировать наказание виновному.
Вопрос о видах реальной совокупности применительно к действующему уголовному законодательству поставлен и удачно решён А.М. Яковлевым. Он различал два вида реальной совокупности:
1) реальную совокупность преступлений, связанных определенным образом друг с другом;
2) реальную совокупность, где преступления связаны между собой только фактом совершения их одним и тем же лицом Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М.,1960.С. 39-41.
Как показывает практика связь между преступными деяниями, входящими в реальную совокупность первого вида, состоит в том, что одно из них выступает в качестве условия, средства, способа совершения другого преступления, либо одно из них является средством или способом сокрытия другого преступления, либо они совершены по одним и тем же мотивам и т.п.
Подобного рода случаи реальной совокупности вызывают трудности при отграничении их от единичных сложных преступлений. Примером такого рода реальной совокупности будет следующий случай: Иванов, будучи в нетрезвом состоянии, зашёл в квартиру незнакомых ему граждан. Увидев, что в квартире кроме гражданки Б. никого нет, он пытался её изнасиловать, однако этому помешала мать потерпевшей, вошедшая в квартиру. Когда потерпевшая и её мать пытались выпроводить Иванова из квартиры, он начал выражаться нецензурными словами, ударил мать потерпевшей по голове и толкнул её на кровать, пытался ударить потерпевшую стулом, сорвал с окна штору. Будучи выдворенным из квартиры, он выломал замок и опять ворвался в квартиру, где продолжал выражаться нецензурными словами и ударил Б. кулаком по голове. Вследствие сильного нервного потрясения потерпевшая Б. заболела психическим заболеванием. В действиях Иванова имеется реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст.17, ч.3 ст.131 и ч.2 ст.112 УК РФ.
Иной характер связи между преступными деяниями имеет место в случаях реальной совокупности второго вида. Здесь одно преступное деяние не обусловливает другое, не связано друг с другом ни местом, ни временем посягательства. Например, Петров совершил грабёж индивидуального имущества, а через несколько дней угнал без цели хищения автомашину. Суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.166 УК РФ.
В интересах правильного отграничения единого сложного преступления от реальной совокупности преступлений, связанных определённым образом друг с другом, по мнению В.П. Малкова Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.С. 210. следует различать:
1. Случаи реальной совокупности, в которой одно преступное деяние является условием или создаёт условия для совершения другого преступления. Примером такого рода реальной совокупности могут быть случаи изготовления огнестрельного или холодного оружия (ст.223 УК РФ) и совершение разбоя (ст.162 УК РФ).
2. Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является способом или средством совершения другого преступления. К реальной совокупности такого рода относятся, например, должностной подлог и хищение государственного или коллективного имущества.
3. Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является способом или средством сокрытия другого преступления либо средством избежания ответственности за него. К случаям такого рода реальной совокупности относятся хищение и обман покупателей; нарушение правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого или средней тяжести телесного повреждения и оставление потерпевшего в опасном для жизни состоянии; совершение хулиганства и последующее сопротивление работнику милиции, члену общественного формирования по охране общественного порядка либо посягательства на их жизнь и другое.
4. Случаи реальной совокупности, в которой совершённые преступления не находятся в соотношении условия, способа, средства совершения либо сокрытия одного деяния другим, но характеризуется своеобразным единством времени и места посягательства. К такой совокупности относятся случаи, например, когда лицо совершает изнасилование, а затем открыто похищает у потерпевшей ценности; совершает угон мотоцикла, а затем умышленно повреждает его основные узлы и бросает.
5. Случай реальной совокупности, характеризующийся однородностью мотивов посягательства. Поскольку эти случаи реальной совокупности характеризуются очевидной разновременностью совершения преступлений, то трудностей при отграничении их от сложных преступлений не встречается. Например, лицо вначале совершило кражу индивидуального имущества, а через месяц - разбой, направленный на завладение государственным имуществом.
Что касается случаев реальной совокупности второго вида, объединённых лишь субъектом преступления, то их отграничение от единых сложных преступлений не вызывает каких-либо затруднений, а поэтому выявление специфических особенностей отдельных разновидностей совокупности лишено практического смысла в интересующем нас аспекте Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань. 1970.С. 68-71.
Идеальной совокупностью признается осуществление двух или более деяний одним действием (бездействием) субъекта. При этом преступления, входящие в идеальную совокупность, должны быть предусмотрены, как правило, разными статьями Особенной части УК РФ. Чаще всего идеальную совокупность составляют разнородные преступления, но вовсе не исключены и однородные преступленные деяния. Например, субъект одним действием одновременно совершает умышленное убийство и по неосторожности ранит другого человека и причиняет ему смерть. Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызвать несколько вредных последствий. В этих случаях содеянное виновным не охватывается какой-либо одной уголовно-правовой нормой. В связи с этим совершенное общественно опасное деяние подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК. В отличие от реальной совокупности идеальная совокупность преступлений не образует их повторения. Примерами могут быть случаи умышленного убийства лица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст.105 и 167 УК РФ), убийство одним выстрелом одного потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью другому (ст.105 и 111 УК), умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое или бандитизме (ст.105 и 162 или 209 УК) и т.п.
Для правильной квалификации важно отграничить совокупность преступлений от случаев, когда совершено несколько деяний, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, но одно из них является условием, способом, средством, квалифицирующим признаком или этапом (стадией) другого,
Совокупность преступлений, в которой одно деяние является условием или создает условия для совершения другого, в правоприменительной практике встречается довольно часто. По результатам исследования более чем в 20% случаев связь между входящими в совокупность преступлениями выражалась в соотношении условия и следствия. Примерами могут быть: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК) и нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК); незаконное изготовление оружия (ст.223 УК) и убийство (ст.105 УК); присвоение или растрата чужого имущества (ст.160 УК) и служебный подлог (ст.292 УК).
Преступные действия, создающие условия для совершения другого преступления, если они не являются его обязательным признаком или составным элементом, должны квалифицироваться самостоятельно.
К числу обязательных признаков состава уголовный закон нередко относит способ совершения преступления. При этом способ может предусматриваться уголовным законом и в качестве самостоятельного преступления. В подобных ситуациях возможны различные варианты квалификации преступлений:
а) преступление, в составе которого один акт выступает в качестве предусмотренного уголовным законом способа совершения другого преступления, представляет собой одно, единичное преступление. В таких случаях способ дополнительной квалификации не требует. Так, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего является способом квалифицированного вымогательства (п. "г" ч.3 ст.163 УК). Все содеянное представляет собой одно преступление;
б) если способ не является обязательным признаком другого состава, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Например, служебный подлог (ст.292 УК) как способ хищения предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК);
в) если способ является более общественно опасным, нежели преступление, с помощью которого оно совершается, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Например, превышение должностных полномочий, соединенное с убийством потерпевшего, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 и 286 УК РФ.
Сказанное полностью применимо к случаям, в которых одно преступление выступает в качестве средства совершения другого. Например, подлог документов как средство уклонения от обязанностей военной службы (ч.1 ст.339 УК РФ) не требует самостоятельной квалификации по ст.327 УК РФ, поскольку является обязательным признаком другого состава преступления.
Не требуется квалификации по совокупности, если одно преступное деяние является квалифицирующим признаком другого, более тяжкого преступления. Например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбое является его квалифицирующим признаком (п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ). Все содеянное представляет собой единое преступление - квалифицированный состав разбоя.
Теория уголовного права и правоприменительная практика не признают совокупности преступлений также и в случаях, когда одно преступление является лишь этапом или стадией совершения другого, более опасного преступления. Например, действия виновного, если они одновременно содержат признаки нескольких преступных посягательств на представителя власти (оскорбление, применение насилия и посягательство на жизнь - ст.319, 318 и 317 УК РФ) следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства из числа совершенных, если они были совершены одновременно и объединялись единым преступным намерением.
Не может рассматриваться как совокупность и последовательное осуществление отдельных стадий одного и того же преступления. Например, приготовление к убийству, покушение на убийство и причинение смерти не образуют совокупности преступлений, так как фактически совершенное является единым преступлением - оконченным убийством. В подобных случаях последующая стадия поглощает предшествующую стадию.
Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При конкуренции одно и то же деяние подпадает под действие двух или более статей. Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст.290, так и ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), служебный подлог - как ст.292, так и ст.285 УК РФ. Первая норма (ст.290, 292 УК РФ) является специальной по отношению ко второй (ст.285 УК РФ) и - общей норме, предусматривающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями.
Правила квалификации преступлений при конкуренции норм установлены в ч.3 ст.17 УК РФ: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Под общей нормой понимается такая норма уголовного права, которая содержит наиболее общие предписания относительно конкретного деяния. Специальная норма совпадает с общей по многим признакам, но точно так же, как часть отличается от целого, специальная норма имеет некоторые черты, присущие только ей. Вместе с тем специальная норма наиболее полно, а не абстрактно, как общая, описывает содержание конкретного преступного деяния. Например, получение взятки (ст.290 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) находятся в соотношении части и целого, конкурируют как норма специальная и общая. Получить взятку невозможно без злоупотребления должностными полномочиями. Если бы в УК отсутствовала ст.290, тогда получение взятки квалифицировалось бы по признакам преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ. Но из всего многообразия злоупотреблений должностным положением законодатель посчитал необходимым выделить отдельно получение взятки, создав, таким образом, специальную норму, которая конкретизирует взяточничество как разновидность злоупотребления должностными возможностями.
Разновидностью конкуренции общей и специальной нормы признаются и другие коллизионные возможности (возможности конкуренции). Это конкуренция основного и квалифицирующего состава. Например, субъект совершает убийство (ч.1 ст.105 УК РФ), но не простое, а с особой жестокостью (п.2 "д" ч.2 ст.105 УК РФ). В этом случае предпочтение отдается норме, предусматривающей квалифицирующий признак.
Конкуренция между двумя квалифицированными видами преступления: например, совершение кражи неоднократно (п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ) и в крупном размере (п. "б" ч.3 ст.158 УК РФ). В случаях такого рода предпочтение отдается деянию, за совершение которого предусмотрено более строгое наказание.
Конкуренция между общей нормой и привилегированной, то есть содержащей указание на смягчающие обстоятельства. Например, совершение убийства (ч.1 ст.105 УК РФ), но в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ). Предпочтение в этом случае отдается норме со смягчающими ответственность обстоятельствами.
1.4 Рецидив
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Указанное определение позволяет выделить следующие признаки рецидива:
· совершение лицом двух и более преступных деяний;
· за одно из таких деяний лицо ранее было судимо;
· деяния обязательно должны быть умышленными преступлениями, рецидив не может составлять неосторожное и неумышленное преступление, даже в том случае, если за ранее лицо было судимо за одно из них.
В зависимости от характера преступлений, образующих рецидив, и количества судимостей уголовный закон (ч.2 ст.16, ст.18 УК) различает простой (общий), опасный и особо опасный рецидив:
1. Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, лицо, имеющее судимость за кражу, совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование, совершает убийство, и т.п.).
2. В соответствии с ч.2 ст.18 УК рецидив преступлений признается опасным:
· при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление. Сроки лишения свободы, ранее и вновь назначенные виновному значения не имеют;
· при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление (понятие тяжкого преступления дано в ч.4 ст.15 УК).
3. В ч.3 ст.18 УК предусмотрено три возможных условия, позволяющих признать рецидив преступлений особо опасным:
· Во-первых, если лицо, ранее осуждавшееся три и более раза к лишению свободы за умышленное тяжкое или средней тяжести преступление, вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению. свободы (понятие преступления средней тяжести дано ч.3 ст.15 УК);
· Во-вторых, при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или один раз - за особо тяжкое преступление (понятие особо тяжкого преступления дано в ч.5 ст.15 УК);
· В-третьих, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
Рецидив, по существу, не отличается от неоднократности преступлений, которая также состоит минимум из двух преступных деяний. Однако, если для неоднократности неснятая и непогашенная судимость за ранее совершенное преступление не служит основополагающим признаком, то для рецидива прежняя неснятая судимость относится к числу обязательных признаков (ч.2 ст.16 УКРФ).
Если судимость за предыдущее преступление снята или погашена в установленном законом порядке, последующее преступное деяние не образует с ним рецидива. Для признания деяния рецидивным не учитываются так же судимости, может быть, даже неснятые или непогашенные, за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
Содержание и смысл этой уголовно-правовой нормы дают основание считать, что наряду с видами рецидива, предусмотренными в ст.18 УК, уголовный закон различает и другие разновидности рецидива, но приравнивает их по правовым последствиям к неоднократности преступлений. При этом можно выделить два вида рецидива:
· Рецидив, образуемый совершением двух или более неосторожных преступлений. Например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст.118 УК) лицом, имеющим судимость за причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК);
· Рецидив, образуемый совершением двух или более неосторожных и умышленных преступлений. Например, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168 УК) лицом, имеющим судимость за кражу (ст.158 УК), или обратное сочетание этих преступлений.
4. Наряду с этим уголовный закон позволяет выделить специальный рецидив, который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного, что в свою очередь подразделяет этот рецидив на повторное совершение тождественных, однородных и разнородных преступлений. Так, в соответствии с ч.2 ст.186 УК квалифицированный состав этого преступления образует изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое же преступление (рецидив тождественных преступлений). Совершение вымогательства (ст.163 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за такое же преступление по ч.1 или ч.2 данной статьи, образует рецидив однородных преступлений и квалифицируется по п. "г" ч.3 ст.163 УК. Рецидив разнородных преступлений является, например, особо квалифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества (п. "в" ч.3 ст.158 УК). В этом случае основанием квалификации кражи как совершенной при особо отягчающих обстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два или более раза судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство.
Классификация рецидива преступлений на определенные виды позволяет установить качественные особенности их общественной опасности и осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и наказания преступников-рецидивистов.
В юридической литературе о понятии рецидива преступлений высказывают различные суждения. Так, по мнению М.Д. Шаргородского,". в тех случаях, когда преступник совершил новое преступление после осуждения и полного отбытия наказания за первое, имеет место рецидив. Если же преступник совершил второе преступление после осуждения, но до полного отбытия наказания за первое, то это будет не рецидив, а совокупность наказаний. А.А. Пионтковский считал, что уголовным рецидивом может быть признано только повторное преступление, которое было совершено виновным уже после отбытия наказания, назначенного ему по приговору суда за ранее совершённое преступление Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.С. 135-137.
Под рецидивом, по мнению А.С. Шляпочникова, следует понимать повторное совершение преступления лицом, отбывающим или отбывшим меру наказания за предыдущее преступление. Как полагали А.М. Яковлев и В.Н. Кудрявцев и другие учёные, в основу определения понятия рецидива должен браться признак судимости виновного за ранее совершённое им преступление, а отбытие наказания по предыдущему приговору не обязательно Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.С. 6. .
Ряд учёных - юристов рассматривали рецидив как вид множественности преступлений в уголовном праве и понимали под ним совершение нового преступления лицом после того, как оно уже было осуждено за предыдущее, либо совершение нового преступления при наличии судимости за ранее совершённое преступление.
Анализ законодательства и высказанных точек зрения о понятии рецидива преступлений даёт основание для формулирования обязательных признаков рецидива в уголовном праве.
Рецидив - термин латинский, означает "возвращающийся". Толковый словарь русского языка объясняет этот термин как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно не желательного), например преступлений.
Одним из обязательных признаков рецидива является повторность совершения преступления. Повторное преступление может быть по форме вины как совпадающим, так и не совпадающим с предыдущим преступлением. Для наличия рецидива не имеет значения ни тяжесть, ни характер совершённых преступлений, ни вид, ни размер наказания.
Совпадение форм вины имеет значение для квалификации содеянного и решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом. Это случаи, когда наступление определённых правовых последствий закон связывает с умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступлениями, совершёнными данным субъектом, имеется определённая связь, свидетельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со стороны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание. Несовпадение форм вины при рецидиве преступлений не оказывает влияния на квалификацию содеянного, но может повлиять на вид и размер наказания, на режим отбывания наказания в исправительно-трудовом учреждении, если за последующее преступление, как и за предыдущее, назначается наказание в виде лишения свободы.
Рецидив, как и иные разновидности повторности преступлений, могут образовать тождественные, однородные и разнородные преступления. В то же время между рецидивом и другими видами повторности имеется существенное различие. Это различие обусловлено тем, что лицо совершает новое (повторное) преступление после того, как оно уже было осуждено за ранее совершённое. Таким образом, следующим обязательным признаком рецидива является совершение повторного преступления лицом, ранее судимым за совершение предшествующего преступления.
Задача глубокого изучения рецидивной преступности не может быть реализована без уяснения тех её свойств, которые присущи отдельным группам проявления рецидива. Учёт этих черт, признаков даёт основание для научной классификации рецидивных преступлений, подразделяя их на определённые виды:
· По характеру преступлений, охватываемых рецидивом, в уголовно-правовой науке различают общий и специальный рецидив. В юридической литературе различные авторы, употребляя термины "общий рецидив" и "специальный рецидив" вкладывают в их содержание неодинаковый смысл. Одни авторы понимали под общим рецидивом совершение лицом ранее судимым, любого нового преступления, другие - совершение разнородных преступлений. Существует и иная трактовка, согласно которой общий рецидив охватывает сочетание разнородных, а также однородных и тождественных преступлений, если они не предусмотрены законом в качестве квалифицирующих признаков состава преступления. "Общий рецидив (совершение любого нового преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление), - писал В.Н. Кудрявцев, - не имеет квалифицирующего значения и рассматривается так же, как и общая повторность, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства". Далее В.Н. Кудрявцев отмечал, что "в настоящее время наше уголовное законодательство знает два вида специального рецидива после осуждения (например, ч.2 ст. 206 УК России) и совершение нового преступления при условиях, предусмотренных в ст.26 УК России. Согласно приведённому положению не все тождественные и однородные преступления могут образовать специальный рецидив, а лишь те которые предусмотрены в нормах Особенной части УК как обстоятельства, усиливающие ответственность преступника. Однородные и тождественные преступления, которые в случаях рецидива не рассматриваются законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства, относятся, таким образом, к общему рецидиву. Частично совпадает с мнением В.Н. Кудрявцева позиция Е.А. Фролова и Р.Р. Галиакбарова, которые понимали под специальным рецидивом совершение лицом, ранее судимым, нового тождественного или в случаях, специально указанных в законе, однородного преступления Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск. 1967.С. 198-201 С точки зрения уяснения характера рецидива такое деление вряд ли можно считать удачным. Дело в том, что как общий, так и специальный рецидив - категории объективные, не зависящие от законодательного формулирования уголовно-правовой нормы. Между тем, относится ли та или иная повторность преступлений, в том числе и рецидив, к квалифицирующему обстоятельству или не относится, зависит от воли законодателя, учитывающего целый ряд различного рода факторов. Если придерживаться указанной классификации, то пришлось бы отнести некоторые сочетания одних и тех же преступлений к различным видам рецидива. Думается, что рассматриваемая дифференциация случаев рецидива основана на учёте методов уголовно-правовой регламентации ответственности рецидивистов. Разумеется, и такой критерий может быть положен в основу деления рецидива на виды. Однако, подобная классификация не может заменить по своему значению дифференциации, покоящейся на учёте характера преступлений. Нельзя признать достаточно правильным понимание общего рецидива как совершение любых преступлений. При такой трактовке по существу стирается различие между общим понятием рецидива и специальным. В связи с изложенным более правильным представляется понимание общего рецидива как совершение лицом после осуждения разнородного преступления. Под специальным рецидивом подразумевается совершение после осуждения нового однородного или тождественного преступления. Общему рецидиву в уголовном законодательстве придаётся значение обстоятельства отягчающего ответственность при назначении наказания (п.1 ст.41 УК России). Специальному рецидиву придаётся значение квалифицирующего обстоятельства. Вместе с тем специальный рецидив может иметь значение отягчающего обстоятельства.
· Основываясь на количественных показателях преступных деяний, образующих рассматриваемый вид повторности преступлений, случаи рецидива можно подразделить на: простой (однократный) рецидив, когда преступление совершается лицом, осуждённым ранее лишь один раз и сложный (многократный) рецидив, когда совершается новое преступление лицом, ранее судимым два раза и более. При прочих равных условиях вторая разновидность рецидива свидетельствует о более высокой общественной опасности преступной деятельности лица, а также, как правило, является объективным выражением большей стойкости антисоциальных настроений индивида, его антиобщественной ориентации. Ведь известно, что антисоциальные взгляды, привычки и навыки складываются у человека не сразу, не в одно мгновение, а представляют собой результат более или менее длительного воздействия комплекса различных по своему характеру неблагоприятных обстоятельств. Процесс влияния на личность отрицательных факторов может продолжаться после того, как у него уже сформировалась антисоциальная ориентация, а содержание и степень последней могут быть различны.
· При характеристике общественной опасности преступника, неоднократно привлекающегося к уголовной ответственности, представляет интерес его эмоциональная реакция на угрозу наказания. Для преступников указанной категории характерным является растущее с каждым новым преступлением безразличие к угрозе уголовно-правовой репрессии. Преступник всё с меньшими, а нередко без каких-либо колебаний, идёт на совершение очередного преступления, ибо сдерживающие начала постепенно угасают. Притупляются антикриминогенные мотивы не только нравственного порядка, но и чувство страха перед законом. А если преступник и испытывает под час известные колебания до совершения преступления, то они обусловливаются соображениями "технического характера", то есть соображениями возможности реального достижения желаемого в той или иной конкретной жизненной ситуации. Антиобщественные, в том числе преступные, навыки и привычки становятся своеобразным жизненным кредо таких преступников. Многократный рецидив вырабатывает у субъекта определённый опыт преступной деятельности, используемый ими как в целях реализации своих преступных замыслов, так и для того, чтобы избегнуть разоблачения. Очевидно, этими свойствами личности преступников следует объяснить характерную для сложного рецидива тенденцию увеличения общественной опасности преступлений по мере роста числа судимостей субъекта. Изложенное позволяет заключить, что целенаправленная и эффективная борьба с рецидивной преступностью требует тщательного анализа, в частности, количественных показателей соотношения простого и сложного рецидива, а равно изменений, происходящих в их соотношении.
· По степени общественной опасности преступлений, охватываемых рецидивом, А.М. Яковлев подразделял на рецидив тяжких и менее тяжких преступлений. Данная классификация рецидива, основывающаяся на указанном критерии, заслуживает внимания. Она позволяет, в частности, глубже уяснить структуру и характер рецидивной преступности. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.С. 15. Не выяснив соотношения тяжких и менее тяжких преступлений в общей массе рецидивных преступлений, нельзя верно оценить и динамику рецидива. Вместе с тем, правильное уяснение картины рецидивной преступности с учётом упомянутых показателей позволяет разработать и претворить в жизнь необходимые меры по дальнейшему совершенствованию форм и методов борьбы с рецидивной преступностью. Градация рецидива в зависимости от степени тяжести совершённых преступлений помогает верно оценить соответственно и степень общественной опасности преступника. Конечно, мера социальной опасности
последнего определяется не только степенью тяжести, образующих рецидив преступлений, но и рядом других факторов (количеством судимостей, характером совершённых преступлений, временем, истекшим с момента отбытия наказания до совершения нового преступного деяния и др.). И это необходимо иметь в виду при организации борьбы с рецидивом. Однако, это отнюдь не исключает, а, напротив, предполагает необходимость точного определения степени социальной опасности преступлений, входящих в рецидив. Говоря о значении дифференциации рецидива при указанной классификации, следует отметить, что она помогает с учётом степени общественной опасности преступника решить проблему индивидуализации ответственности рецидивистов.
· Степень общественной опасности преступлений, входящих в рецидив, может быть отражена также при подразделении рецидива в зависимости от формы вины: рецидив умышленных преступлений, рецидив неосторожных преступлений, рецидив преступлений, совершённых и умышлено, и по неосторожности. Положительная сторона такого деления рецидива заключается в том, что она позволяет, как правило, судить не только о степени опасности преступлений, составляющих рецидив, но и в известной мере об интенсивности антисоциальных свойств субъекта. Вместе с тем указанная классификация не лишена и недостатков, которые сводятся главным образом к тому, что подразделение рецидива по формам вины не всегда может отразить большую общественную опасность умышленных преступлений по сравнению с неосторожными. В каждую из названных групп могут войти преступления, одинаковые по степени опасности или первая группа (умышленные преступления) будет объединять преступления менее тяжкие чем вторая (неосторожные преступления).
· По степени общественной опасности различают рецидив пенитенциарный и особо опасный. Под пенитенциарным рецидивом понимают совершение лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, нового преступления, повлекшее повторное осуждение к лишению свободы и его отбывание. Наиболее опасную разновидность рецидива представляет особо опасный рецидив. (См. судебную практику в Приложении 2).
· В зависимости от того, было осуждённым отбыто наказание за ранее совершённое преступление к моменту учинения нового следует различать два основных вида рецидива:
1. рецидив до полного отбытия наказания по предыдущему приговору;
2. рецидив после полного отбытия наказания по предыдущему приговору.
Указанные разновидности рецидива могут заключать в себе признаки общего, специального, простого, сложного, особо опасного рецидива и др.
В соответствии с ФЗ РФ от 08.12.2003г. "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" из ст.18 исключены ссылки на преступления небольшой тяжести. Саратовский юрист. №1. (39). Январь 2004г.
2. Особенности назначения наказания при множественности преступлений
2.1 Уголовно-правовые последствия множественности преступлений
Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за неоднократность, совокупность и рецидив.
Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны с квалификацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности, назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т.п. Рассмотрим каждое из последствий.
1. Неоднократность и рецидив преступлений в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК, являются признаком состава при отягчающих или особо отягчающих обстоятельствах. В УК РФ содержится 73 таких уголовно-правовых нормы (более 28% общего количества статей Особенной части УК РФ). При этом 52 нормы предусматривают неоднократность преступлений, а 21 - рецидив. Функциональная роль этих норм - обеспечить более строгие меры уголовной ответственности и наказания за неоднократность и рецидив преступлений.
Уголовный закон в качестве отягчающих или особо отягчающих обстоятельств соответствующих составов преступлений предусматривает, как правило, неоднократность (например, п. "н" ч.2 ст.105, п. "б" ч.2 ст.126, п. "а" ч.2 ст.152, ч.2 ст. 194 УК РФ и др.) или рецидив (например, ч.2 ст.123, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 198, п. "а" ч.2 ст. 200 УК РФ и др.) тождественных преступлений. Такая позиция законодателя объясняется следующими обстоятельствами:
а) неоднократность и рецидив одних и тех же преступлений свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности виновного;
б) определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в преступной деятельности лиц, неоднократно совершающих преступления;
в) усиление ответственности за тождественные преступления способствует достижению целей наказания.
В ряде случаев уголовный закон придает значение квалифицирующего признака конкретного состава неоднократности и рецидиву однородных либо разнородных преступлений (например, п. "а" ч.2 ст.113, п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.175, п. "г" ч.3 ст.229 УК РФ.
2. В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ неоднократность и рецидив преступлений признаются обстоятельством, отягчающим наказание, т.е. учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания. При этом если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч.2 ст.63 УК РФ). Например, повторное злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) должно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ). В отличие от этого присвоение или растрата чужого имущества, совершенные неоднократно, образуют квалифицированный вид данного преступления (н. "б" ч.2 ст.160 УК РФ). Здесь повышенная степень общественной опасности неоднократности, а равно и рецидива преступлений учитывается уголовным законом непосредственно в санкции соответствующей статьи (части статьи) Особенной части УК РФ. В подобных случаях положение Общей части (п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ) не учитываются.
Исходя из общих начал назначения наказания, лицо, признанное виновным в совершении преступления, справедливо карается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части (ст.60 УК РФ). Вместе с тем уголовный закон предусматривает, что в двух случаях суд вправе назначить наказание, превышающее пределы санкций, установленных статьями Особенной части УК РФ. Это возможно:
а) при назначении наказания по совокупности преступлений (ст.69 УК РФ);
б) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ).
В обоих случаях речь идет о назначении виновному лицу наказания за совершение двух и более преступлений. И в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в указанных пределах санкций. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные виновным преступления.
3. Рецидив - наиболее опасная форма множественности преступлений. С учетом этого обстоятельства уголовный закон предусматривает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных (ч.5 ст.18 УК РФ), и особый порядок назначения наказания. Так, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ размер наказания за рецидив преступлений не может быть ниже половины, за опасный рецидив - не менее двух третей, а за особо опасный - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В то же время уголовный закон из этого общего правила предусматривает два исключения. Так, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, если статья (часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета этих правил.
4. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление (ч.1 ст.17 УК РФ). Вместе с тем закон предусматривает особый порядок назначения наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, но и наказания в целом), регламентированный в ст.69 УК РФ.
Назначение более строгого наказания в этих случаях обеспечивается исходя из двух принципов.
Во-первых, принцип поглощения применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Окончательное наказание в этом случае назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Во-вторых, если совокупность преступлений включает в себя преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), тяжкое (ч.4 ст.15 УК РФ) или особо тяжкое преступление (ч.5 ст.15 УК РФ), то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет.
5. Более строгий порядок назначения наказания предусмотрен уголовным законом по совокупности приговоров, т.е. когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При этом не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Размеры окончательного наказания определяются уголовным законом в двух вариантах. Во-первых, при назначении менее строгого окончательного наказания, чем лишение свободы, оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (ч.2 ст.70). Во-вторых, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет (ч.3 ст.70 УК РФ). При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч.4 ст.70 УК РФ).
6. Уголовный закон содержит ряд институтов, связанных с вынесением приговора, а также с отбыванием, осужденным определенной части наказания, которые сопровождаются обязательным условием несовершения такими лицами нового преступления в течение указанного в законе срока. Несоблюдение этого условия влечет применение порядка назначения наказания, предусмотренного ст.70 УК РФ. Эти правила применяются в случаях, когда новое преступление совершается:
а) условно осужденным в течение испытательного срока (ч.4 и 5 ст.74 УК РФ);
б) осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания (ч.7 ст.79 УК РФ); в) осужденной в период отсрочки отбывания наказания (ч.4 ст.82 УК РФ).
7. Уголовный закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление определенной тяжести в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ), изменением обстановки (ст.77 УК РФ). Из этого следует, что совершение преступления не в первый раз исключает возможность применять указанные виды освобождения от уголовной ответственности. При этом следует иметь в виду, что преступление признается совершенным впервые и в тех случаях, когда лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята
8. Рецидив преступлений влечет особый порядок отбывания наказания. Так, в соответствии со ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается:
а) при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;
б) при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого режима;
в) при особо опасном рецидиве может быть назначено отбывание части срока в тюрьме.
Кроме того, при рецидиве преступлений, согласно ч.3 ст.79 УК, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенному лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если оно было отменено в результате совершения нового преступления.
2.2 Назначение наказания при рецидиве преступлений
Часть 1 ст.68 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Понятие указанных видов рецидива дается в ст.18 УК РФ. Перечисленные в ч.1 ст.68 УК РФ обстоятельства имеют важнейшее значение для решения вопроса о выборе вида и размера наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, поскольку они характеризуют как содеянное, так и личность виновного.
В ч.2 ст.68 УК РФ сказано, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Это единственный случай, когда УК предусматривает обязательное повышение минимального размера назначаемого наказания. Объясняется это тем, что речь идет о наказании лиц, которые, несмотря на судимости за ранее совершенные умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные преступления. Понятно, что для достижения целей наказания нужно применение к ним более строгих мер воздействия.
В ч.2 ст.68 УК РФ говорится о наказании, назначаемом на срок. Таковым не является лишение свободы.
Например, ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает за убийство при квалифицирующих обстоятельствах до 20 лет лишения свободы. Значит, в случае назначения наказания за него при рецидиве минимальный срок назначаемого лишения свободы должен составлять не менее 10 лет (1/2), 13 лет 4 месяцев (2/3), 15 лет (3/4).
Лишь при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, наказание при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с Федеральным Законом РФ от 08 декабря 2003г. в ст.68 УК РФ установлен единый критерий для назначения более строгого вида наказания при любом из видов рецидива - не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же устанавливается возможность назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ. Саратовский юрист № 1 (39), январь 2004.
2.3 Назначение наказания по совокупности приговоров
Статья 70 Уголовного Кодекса РФ предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30-ти лет.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.
Совершение преступления лицом, в отношении которого до конца не исполнено наказание за первое преступление, свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Поэтому УК устанавливает более строгие правила назначения наказания такому лицу, чем при совокупности преступлений. Независимо от тяжести совершенных преступлений здесь предусмотрено только правило полного или частичного сложения неотбытой части наказания с вновь назначенным и повышен максимальный срок, в пределах которого они могут складываться.
Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора (хотя бы он еще и не вступил в законную силу), но до полного отбытия назначенного ему основного и дополнительного наказания.
Сложение неотбытой части наказания и вновь назначенного при совокупности приговоров производится независимо от тяжести совершенных преступлений в пределах, предусмотренных статьей Общей части УК РФ для данного вида наказания, а сложение сроков лишения свободы - до 30-ти лет.
Правило поглощения одного наказания другим в статье 70 УК не предусмотрено. Однако суд будет вынужден применять его, если за вновь совершенное преступление назначит максимальный срок (размер), установленный для данного вида наказания статьей Общей части УК РФ. Например, лицу были назначены исправительные работы сроком на 1 год. Не отбыв их, оно совершает новое преступление (например, мошенничество, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ), за которое наказывается тоже исправительными работами сроком на 2 года. Окончательное наказание будет 2 года исправительных работ, поскольку это максимальный срок, установленный для данного вида наказания ст.50 УК РФ.
Присоединение дополнительных наказаний к основному наказанию при совокупности преступлений происходит по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. К основному наказанию при совокупности преступлений могут быть присоединены дополнительные наказания. Дополнительные наказания так же в начале должны быть вначале назначены отдельно за преступления, входящие в совокупность, и только затем присоединяться к окончательному наказанию. Дополнительные наказания одинакового вида тоже могут складываться полностью или частично, но в пределах срока (размера), указанного для данного вида наказания статьей Общей частим УК. Например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью можно сложить в пределах до 3-х лет. Этот срок указан в ст.47 УК РФ как максимальный, когда данное наказание назначается как дополнительное.
Подобные документы
Понятие множественности преступлений, его классификация и основные виды, место в уголовном праве. Отличительные черты множественности преступлений от единого сложного преступления. Главные признаки и виды совокупности преступлений и их рецидива.
доклад [32,4 K], добавлен 13.10.2009Общая характеристика понятия множественности преступлений. Формы проявления множественности преступлений. Формы множественности преступлений. Повторность преступлений. Реальная совокупность преступлений. Идеальная совокупность преступлени.
дипломная работа [56,8 K], добавлен 03.03.2003Общая характеристика понятия множественности преступлений. Формы множественности преступлений. Повторность преступлений. Систематичность преступлений. Реальная совокупность преступлений. Идеальная совокупность преступлений.
дипломная работа [54,2 K], добавлен 30.08.2002Понятие множественности преступлений, их типы и нормативно-правовое обоснование, особенности отражения в Уголовном кодексе Российской Федерации. Отличительные черты множественности преступлений от единичного сложного преступления, ответственность.
контрольная работа [53,5 K], добавлен 13.09.2014Совокупность преступлений как вид множественности. Виды совокупности преступлений. Отличие совокупности от других видов множественности преступлений. Правила назначения наказания по совокупности преступлений. Основное и дополнительное наказание.
дипломная работа [78,2 K], добавлен 27.10.2006Анализ множественности преступлений как социального и правового явления. Сравнительный анализ известных научных подходов к пониманию самостоятельных уголовно-правовых институтов совокупности и рецидива преступлений. Совокупность преступлений и приговоров.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 11.11.2009Понятие и виды единичного преступления. Признаки множественности преступлений. Юридические последствия рецидива как совершения умышленного злодеяния лицом, имеющим непогашенную судимость. Принцип назначения наказания за совокупность преступлений.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 23.10.2014Понятие, формы и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичного сложного преступления. Сущность рецидива преступлений, его классификация, виды и формы, уголовно-правовое значение и направления исследования.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 10.06.2011Нормы уголовного законодательства, регулирующие вопросы множественности преступлений. Уголовно-правовая характеристика совокупности преступлений, ее отличительные признаки. Условия рецидива преступлений, его виды в зависимости от оснований классификации.
реферат [33,1 K], добавлен 10.11.2016Понятие, возникновение и признаки множественности преступлений. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений, его формы: совокупность и рецидив преступлений. Понятие и виды единичного преступления согласно уголовному законодательству России.
курсовая работа [44,0 K], добавлен 04.01.2011
