Судебный процесс по рассмотрению и разрешению по существу хозяйственного дела развивается в строго определенной процессуальным законом последовательности - по стадиям, сменяющим одна другую. В доктрине процессуального права под стадией хозяйственного процесса понимают совокупность процессуальных действий суда и иных участников процесса, направленных на осуществление одной близлежащей процессуальной цели.

Возбуждение производства по делу - первая стадия хозяйственного процесса, на которой хозяйственный суд решает вопрос о возможности начала процесса по заявлению заинтересованного лица, наличие у последнего права на обращение в суд и соблюдение установленного порядка его реализации. На данной стадии суд не предрешает вопрос об обоснованности заявленных требований, о подлежащих применению по делу нормах материального права и иных обстоятельствах, подлежащих выяснению на поздних стадиях процесса.

От четкости и последовательности суда на этой стадии во многом зависит надлежащая и беспрепятственная реализация права на обращение в суд, являющегося гарантией осуществления конституционного права на судебную защиту (ст. 60 Конституции). В соответствии с ХПК хозяйственный процесс может быть начат лишь на основании поданного в суд заинтересованным лицом или от имени заинтересованного лица заявления, жалобы, заявления о возбуждении приказного производства. В соответствии с принципом диспозитивности в хозяйственном процессе не допускается возбуждение хозяйственных дел по собственной инициативе суда.

Заинтересованное лицо обращается в суд с письменным процессуальным документом (исковым заявлением, заявлением, жалобой). Однако для возникновения судебного процесса по делу одного такого обращения недостаточно. Требуется, чтобы суд на основании обращения вынес соответствующий судебный документ - определение о возбуждении производства по делу.

Праву заинтересованного лица обратиться в суд за судебной защитой своих прав и охраняемых законом интересов, возбудить и поддерживать рассмотрение в хозяйственном суде конкретного дела соответствует закрепленная в ч. 1 ст. 129 ХПК обязанность хозяйственного суда принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований ХПК, независимо от обоснованности требований и иных обстоятельств, подлежащих выяснению на более поздних стадиях процесса.

Хозяйственный суд вправе отказать в принятии искового заявления либо возвратить исковое заявление лишь при наличии обстоятельств процессуального характера, перечень которых предусмотрен соответственно ст. 125 и 126 ХПК. Отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления по непредусмотренному законодательными актами основанию, по основаниям материально-правового характера либо по мотиву необоснованности не допускаются и влекут отмену соответствующего определения хозяйственного суда, так как являются нарушением права заинтересованного лица на судебную защиту. Суд не вправе совершать до возбуждения производства по делу процессуальные действия, связанные с рассмотрением дела по существу (например, действия, связанные с собиранием доказательств, обеспечением иска, определением состава участников процесса и т. д.). Лишь в некоторых прямо указанных ХПК случаях суд вправе совершить то или иное процессуальное действие до возбуждения производства по делу. Так, в соответствии со ст. 79 ХПК обеспечение доказательств при наличии оснований допускается как до, так и после возбуждения дела.

Вынесением хозяйственным судом определения о возбуждении производства по делу стадия возбуждения производства по делу завершается. В случае отмены состоявшегося решения кассационной или надзорной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение суд первой инстанции повторно дело не возбуждает, а выносит определение о принятии дела к производству.

Исковые заявления с прилагаемыми к ним материалами подаются в канцелярию хозяйственного суда или направляются в хозяйственный суд по почте. После их регистрации в установленном порядке исковые заявления и приложенные к ним материалы направляются на рассмотрение соответствующим судьям. Возбуждение производства по делу, отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления осуществляются судьей единолично либо составом судей хозяйственного суда, назначенным председателем суда или его заместителем.

Вопрос о принятии заявления к рассмотрению должен быть решен в течение пяти дней со дня его поступления в суд. О принятии искового заявления к рассмотрению выносится соответствующее определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. В том случае, если одновременно с предъявлением искового заявления истцом заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска, хозяйственному суду целесообразно решить вопрос о возбуждении производства по делу в более краткие сроки.

Возбуждение судом производства по хозяйственному делу влечет определенные юридические последствия, в частности, это влечет начало судебного процесса по конкретному хозяйственному делу, возникновение хозяйственных процессуальных правоотношений между судом и иными участниками процесса, которые приобретают в деле соответствующий процессуальный статус, определенные, предусмотренные законом, процессуальные права и обязанности. В частности, с момента возбуждения производства по делу ответчик получает право на защиту против иска посредством представления возражений или предъявлений встречного иска. Только после возбуждения производства по делу суд вправе, по общему правилу, совершать процессуальные действия, направленные на рассмотрение и разрешение дела.

2. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается только после принятия искового заявления к производству хозяйственного суда. Суд не вправе совершать действия по подготовке дела при наличии оснований к отказу в принятии или возвращении искового заявления. Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией хозяйственного процесса. Подготовка должна производиться по всем без исключения делам, принятым к производству хозяйственным судом, а также при новом рассмотрении дела по первой инстанции после отмены ранее вынесенного судебного акта кассационной или надзорной инстанцией. Главной целью данной стадии является обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела в одном, первом судебном заседании, создание основы для быстрого и правильного разрешения дела, вынесения законного и обоснованного решения. Волокита в рассмотрении судебных дел и их неправильное разрешение по существу чаще всего вызываются недостаточной подготовкой дела.

Объем и характер подготовки зависит от обстоятельств и сложности каждого конкретного дела. Однако по любому хозяйственному делу задачами подготовки в соответствии со ст. 131 ХПК являются:

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, обеспечение их своевременного привлечения к участию в деле, уведомление о месте и времени разбирательства дела;

определение законодательства, которым следует руководствоваться при разрешении спора, правовая квалификация спорного правоотношения сторон. При этом правовая квалификация, даваемая в стадии подготовки, носит сугубо предварительный характер, имеет целью выполнение иных задач, решаемых на данной стадии (определение состава лиц, участвующих в деле, круга доказательств и т. д.). Окончательная юридическая квалификация отношений сторон, вывод о подлежащей применению норме материального права осуществляются судом в решении на основании полного, всестороннего, объективного исследования всех обстоятельств дела и доказательств в судебном разбирательстве;

определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (предмета доказывания), осуществляется с учетом характера требований и возражений сторон и их фактического обоснования, подлежащей применению нормы материального права, иных заслуживающих внимания факторов. При этом суд не связан кругом обстоятельств, указанных лицами, участвующими в деле, в качестве оснований иска и возражений против иска, и обязан дополнить предмет доказывания теми фактами, с которыми подлежащая применению по делу норма материального права связывает правовые последствия;

представление необходимых доказательств осуществляется лицами, участвующими в деле, по собственной инициативе или по требованию хозяйственного суда. Хозяйственный суд вправе истребовать необходимые доказательства и у лиц, не являющихся участниками процесса, а также должен обеспечить своевременное привлечение к участию в деле свидетелей, экспертов и иных лиц, способствующих осуществлению правосудия. При неисполнении лицом, у которого находится доказательство, требования хозяйственного суда о предоставлении данного доказательства по причинам, которые суд посчитает неуважительными, данное лицо может быть подвергнуто штрафу;

установление времени и места судебного заседания.

Для решения указанных задач суду (судье) необходимо совершить определенные действия. Примерный перечень процессуальных действий, которые судья вправе совершать на стадии подготовки дела к слушанию, содержится в ст. 132 ХПК.

Итак, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела хозяйственный суд (судья) производит следующие действия:

рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица;

извещает заинтересованных лиц о производстве по делу;

направляет ответчику копию искового заявления;

предлагает лицам, участвующим в деле, и иным лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора;

проверяет относимость и допустимость доказательств;

вызывает свидетелей;

рассматривает вопрос о назначении экспертизы;

направляет другим хозяйственным судам судебные поручения;

принимает меры к примирению сторон;

принимает меры по обеспечению иска;

совершает иные необходимые процессуальные действия.

Вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица решается с учетом содержания ст. 41, 45, 46 ХПК. Хозяйственный суд не вправе на стадии подготовки привлечь к участию в деле другого ответчика, так как такое действие может быть совершено только с согласия истца (ст. 41 ХПК). Не может на стадии подготовки осуществляться и замена ненадлежащей стороны, так как в силу ст. 42 такая замена возможна только в судебном разбирательстве. Однако хозяйственный суд вправе на стадии подготовки привлечь к участию в деле второго ответчика, в частности, в случаях необходимого процессуального соучастия.

Установив в процессе подготовки дела к слушанию, что в исходе дела может быть заинтересовано еще какое-либо лицо, хозяйственный суд обязан уведомить его о наличии данного дела в производстве суда и предложить вступить в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, заявив соответствующий иск. Хозяйственный суд не вправе привлечь к участию в деле такое лицо без его согласия, так как это противоречило бы процессуальному принципу диспозитивности. Привлечение к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований допускается независимо от согласия последнего по ходатайству сторон или по инициативе суда, прокурора, государственных и иных органов, выступающих в процессе в порядке ст. 47, 48 ХПК.

На стадии подготовки хозяйственный суд извещает заинтересованных лиц о производстве по делу. Под заинтересованными лицами здесь имеются в виду:

лица, участвующие в деле, привлеченные в процесс по инициативе истца;

лица, участвующие в деле, привлеченные в процесс по инициативе хозяйственного суда;

лица, участвующие в деле, привлеченные в процесс по собственной инициативе.

Лицам, участвующим в деле, направляется определение суда о возбуждении производства по делу, а ответчикам - также исковое заявление.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству хозяйственный суд вправе обязать лиц, участвующих в деле, в указанный срок совершить определенные действия, в частности, истца - уточнить требования, ответчика - представить отзыв на иск, обе стороны - провести сверку расчетов, прокурора - представить материалы проверки, послужившие поводом для предъявления искового заявления, всех лиц, участвующих в деле, - представить круг вопросов, подлежащих, по их мнению, постановке на разрешение экспертизы и т. д. Для проверки наличия у лиц, участвующих в деле, процессуальной правоспособности, хозяйственный суд вправе предложить представить учредительные документы, документы о государственной регистрации или иные доказательства юридического статуса.

Особое значение на стадии подготовки имеет своевременное обеспечение представления в суд доказательств, необходимых для рассмотрения дела. Круг таких доказательств определяется с учетом требований и возражений сторон, их фактического обоснования, подлежащих применению по делу норм материального права. Доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Так, должны быть приобщены к исковому заявлению, отзыву на иск, представлены лицами, участвующими в деле, либо истребованы хозяйственным судом:

по делам, связанным с заключением договоров, - проект договора, доказательства направления данного проекта другой стороне, отказ ответчика от заключения договора, переписка между сторонами в связи с заключением договора, протокол разногласий, обоснование позиций сторон по условиям договора, извещение о прикреплении покупателя к поставщику, выданное в соответствии с заказом на поставку товаров (работ, услуг) для государственных нужд или иной документ, на котором основана обязанность заключения договора, доказательства включения ответчика в Государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках Республики Беларусь (при рассмотрении дела о понуждении к заключению государственного контракта на поставку товаров, работ, услуг для государственных нужд), и т. д.

о возврате имущества из чужого незаконного владения - доказательства, подтверждающие права истца на спорное имущество (договор купли-продажи, мены, аренды, решение суда о признании права собственности, накладные, акт приема-передачи, технический паспорт, регистрационное удостоверение и т. д.), доказательства наличия спорного имущества у ответчика (накладные, акт приема-передачи и т. д.), документы о стоимости спорного имущества (баланс, инвентаризационная карточка, ведомость, спецификация, накладные и т.д.), доказательства того, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли, если это требуется по материалам дела (материалы уголовного дела, возбужденного по факту хищения, и др.);

о взыскании стоимости и штрафа за поставку некачественного товара - договор, счет, платежные документы, расчет суммы иска и штрафных санкций, товаросопроводительные и транспортные документы, акт приемки товара по качеству или акт экспертизы, доказательства уведомления другой стороны о некачественности товара и необходимости направления представителя для участия в приемке (телеграмма и др.), документы, определяющие требования к качеству товара (ГОСТ, технические условия, паспорт, спецификация, сертификат технические нормативные правовые акты и др.);

о взыскании вознаграждения за выполненную работу по договору подряда либо о взыскании убытков, вызванных недостатками выполненных работ по договору подряда - договор подряда, проектно-сметная документация, прошедшая государственную экспертизу, калькуляция, государственный акт на право пользования землей, переписка, связанная с исполнением договора (письма, телеграммы, счета, квитанции, накладные, заказы-наряды и др.), расчет цены иска, документы, подтверждающие выполнение работ и их стоимость (акты, справки по установленным формам, процентовки), доказательства правильности примененных при расчете работ коэффициентов, платежные документы, акты контрольного обмера, акты государственной экспертизы соответствия выполненных работ нормативным требованиям, акт ввода объекта в эксплуатацию и т. д.

о признании недействительным ненормативного акта государственного или иного органа - оспариваемый акт (решение, распоряжение, предписание, приказ и др.), письменное требование в адрес органа, принявшего акт, о его отмене, ответ упомянутого органа, доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, послуживших основанием к изданию оспариваемого акта (письма, аудиторские заключения, заключения экспертиз и др.).

Хозяйственный суд вправе затребовать и иные доказательства. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. Экспертиза может быть назначена в тех случаях, когда необходимость ее проведения предопределена материалами дела и представленными доказательствами либо на необходимость проведения экспертизы прямо указано в специальном законе. При назначении экспертизы должны соблюдаться требования ст. 52, 75 - 77 ХПК.

Основание дачи судебных поручений, содержание соответствующего определения суда и порядок выполнения поручения регулируются ст. 82 ХПК. Собирание и исследование доказательств в порядке судебного поручения является исключением из принципа непосредственности в хозяйственном процессе (ст. 14 ХПК), а потому может быть применено лишь в тех случаях, когда суд, рассматривающий дело, по каким-либо причинам не может собрать и исследовать требуемые доказательства. В порядке судебного поручения могут быть произведены подлежащие совершению на территории иной административно-территориальной единицы Республики Беларусь такие процессуальные действия, связанные с собиранием и исследованием доказательств, как опрос сторон и иных лиц, участвующих в деле, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств. В порядке подготовки дела к слушанию хозяйственный суд может дать другому хозяйственному суду судебное поручение об обеспечении доказательств. В случаях и порядке, предусмотренных международными договорами и соглашениями Республики Беларусь, хозяйственный суд вправе направить судебное поручение иностранному суду.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен разъяснить сторонам право на заключение мирового соглашения (ст. 43 ХПК). Если стороны согласны завершить дело мировым соглашением, необходимо выяснить и согласовать его условия. Кроме того, суду необходимо выяснить намерения сторон полностью или частично отказаться от иска или признать иск, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Однако сам отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения производятся в стадии судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 84 ХПК обеспечение иска допускается на любой стадии процесса по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска закреплены в ст. 85 ХПК. Ходатайство о применении мер обеспечения иска хозяйственный суд рассматривает без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее трех дней после его поступления. Меры обеспечения могут быть приняты и по встречному иску, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Приведенный перечень действий по подготовке дела к слушанию не является исчерпывающим. Хозяйственный суд вправе совершить на данной стадии и любые иные действия, которые необходимы для более быстрого и правильного разрешения дела. В частности, хозяйственный суд вправе решить вопрос об обеспечении доказательств, если есть основания опасаться, что их представление впоследствии станет затруднительным (ст. 79 ХПК), произвести осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения, если их исследование позднее будет невозможно (ст. 63 ХПК), объединить или разъединить исковые требования (ст. 133 ХПК), принять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском (ст. 127 ХПК), совершить иные процессуальные действия.

Более того, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству действующий ХПК допускает возможность приостановления производства по делу. Приостановление производства по делу может быть осуществлено только после принятия дела к производству суда как по обязательным (ст. 90 ХПК), так и по факультативным основаниям приостановления (ст. 91 ХПК). В первом случае хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу, во втором случае - лишь вправе это сделать.

Приостановление производства по делу означает приостановление на неопределенный срок процессуальных действий, совершаемых хозяйственным судом по данному делу, до устранения обстоятельств, вызвавших приостановление по делу.

Срок, на который приостанавливается производство по делу, зависит от продолжительности событий, препятствующих рассмотрению дела.

К обязательным основаниям, по которым суд приостанавливает производство по делу, относятся:

невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу и вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, или иным компетентным органом. Иными словами, если в производстве, например, общего суда находится дело, без решения по которому невозможно вынести решение по делу, рассматриваемому хозяйственным судом, то последний обязан приостановить производство по делу.

Суд также вправе в соответствии с ХПК приостановить производство по делу и обратиться к председателю хозяйственного суда с целью инициирования ходатайства перед Президиумом Высшего Хозяйственного Суда о внесении им предложения в Конституционный Суд о проверке конституционности нормативного акта. Другие суды по аналогичным делам приостанавливают производство, если инициировано конституционное производство;

пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Республики Беларусь или обращение с соответствующим ходатайством гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Республики Беларусь. То есть, если гражданину, участвующему в деле в качестве ответчика, достаточно только факта нахождения в действующей части Вооруженных Сил, то гражданину-истцу для приостановления производства по делу необходимо его ходатайство;

выбытие стороны из дела. В случае выбытия стороны из дела (реорганизация, прекращение существования организации, смерть гражданина-предпринимателя, уступка права требования др.) хозяйственный суд приостанавливает производство по делу для замены этой стороны ее правопреемником;

утрата гражданином, являющимся стороной по делу, дееспособности. Данное обстоятельство должно быть подтверждено решением общего суда о признании лица недееспособным по основаниям, предусмотренным ГК.

Законодательством Республики Беларусь могут быть предусмотрены иные случаи приостановления производства по делу.

Факультативными основаниями (т. е. когда судья вправе приостановить производство по делу) являются:

назначение хозяйственным судом экспертизы;

привлечение гражданина-истца, участвующего в деле, для выполнения какой-либо государственной обязанности (командировка, пребывание на сборах, привлечение к борьбе со стихийным бедствием и т. д.);

направление материалов в следственные органы;

розыск гражданина-ответчика в случаях, предусмотренных законодательными актами;

нахождение гражданина, являющегося стороной по делу, в лечебном учреждении на излечении;

взаимное соглашение сторон;

иные случаи, предусмотренные законодательством.

Но следует учитывать, что суд, прежде чем приостановить производство по делу, должен решить вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, участвующего в деле, либо с участием представителя стороны и т. д. Это обусловлено тем, что применение процессуальной нормы о приостановлении производства по делу может существенно ущемить интересы другой стороны, прервать процесс на многие годы.

3. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ЗАСЕДАНИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА. СТрУКТУРНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

На стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляются все принципы хозяйственного процесса. Благодаря принципам непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства обеспечивается объективное и беспристрастное рассмотрение судом (судьей) каждого дела.

Объективное выяснение действительных обстоятельств дела при равноправном состязательном участии сторон в представлении и исследовании доказательств - основа разбирательства дела в хозяйственном суде. Необходимым условием беспристрастного и добросовестного отношения хозяйственного суда к установлению объективной истины является его обязанность непосредственно в судебном заседании исследовать все доказательства по делу. Содержание принципа непосредственности предполагает, что судьи обязаны лично заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить письменные доказательства и протоколы. При этом хозяйственный суд должен обеспечивать создание необходимых условий для состязательности процесса, равных возможностей сторон по представлению необходимых для рассмотрения споров доказательств и непосредственному участию в исследовании доказательств, смещая акценты по вопросам собирания доказательств с активности суда на обязанности сторон.

Личное восприятие судьями всех доказательств, анализ их существенных признаков и обстоятельств образования и формирования данных, содержащихся в различного рода документах, а также непосредственное исследование характера связи между доказательствами и фактами, подлежащими доказыванию, положительно влияет на формирование внутреннего убеждения каждого судьи, на его суждение по делу в целом, является надежной гарантией получения достоверных выводов о фактах, имеющих значение правильного рассмотрения дела, а следовательно, обеспечивает вынесение законного и обоснованного решения.

При исследовании обстоятельств дела суд должен стремиться к тому, чтобы оно разрешилось на основании подлинных письменных и вещественных доказательств, показаний свидетелей-очевидцев. Судья, не изучивший всех доказательств по делу в судебном заседании, не вправе выносить решение. Это правило вполне оправданно: тот, кто не изучил доказательств или изучил не все, имеющиеся в деле доказательства в состязательной форме, не может сделать правильный вывод об имеющих юридическое значение фактах, а значит, может допустить ошибку и при решении вопроса о правах и обязанностях сторон. Исходя из этого закон требует, чтобы разбирательство дела осуществлялось при неизменном составе суда. В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть заслушано с самого начала (ч. 2 ст. 136 ХПК).

Иногда непосредственное восприятие и использование первоначальных доказательств судьями, разрешающими дело, нецелесообразно или невозможно. Поэтому в случаях, прямо предусмотренных законом, допускаются некоторые исключения. Например, при рассмотрении дела хозяйственные суды могут использовать доказательства, полученные в порядке их обеспечения (ст. 79, 80 ХПК), при выполнении судебного поручения (ст. 82, 83 ХПК), а также копии письменных доказательств (ст. 68 ХПК).

Собирание доказательств с отступлениями от требований принципа непосредственности допустимо при соблюдении установленного законом порядка, обеспечивающего поступление в хозяйственный суд доброкачественного доказательственного материала. Собранные в таком порядке доказательства оглашаются в судебном заседании и подлежат исследованию на общих основаниях.

Решение хозяйственного суда подлежит отмене, если оно основано на доказательствах, не исследованных судьями, которые вынесли его. Все материалы дела исследуются в заседании хозяйственного суда устно. Устная форма ведения процесса составляет необходимое условие реализации принципа гласности (ст. 11 ХПК) и наилучшим образом обеспечивает возможность непосредственного восприятия исследуемого материала как судом, так и участвующими в деле лицами и иными гражданами, присутствующими на заседании.

В силу принципа устности лица, участвующие в деле, устно заявляют отводы и ходатайства, дают объяснения по делу, задают вопросы, приводят доводы. В устной форме хозяйственный суд заслушивает в судебном заседании показания свидетелей, заключение эксперта, объяснения прокурора, государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

Устность судебного разбирательства не исключает возможности использования в судебном заседании письменных материалов. Например, лица, участвующие в деле, при необходимости по предложению хозяйственного суда дают объяснения по обстоятельствам дела в письменной форме (ст. 145 ХПК). Широко используются при рассмотрении хозяйственными судами споров письменные доказательства. Согласно ст. 74 ХПК в обязательную письменную форму должно быть облечено заключение эксперта. Основное требование принципа устности в отношении этих и других процессуальных материалов, изложенных в письменной форме, состоит в том, чтобы в судебном заседании все они были воспроизведены устно, оглашены, в установленном порядке предъявлены лицам, участвующим в деле, а при необходимости - экспертам.

Устное воспроизведение в судебном заседании материалов дела, изложенных в письменном виде, позволяет лицам, участвующим в деле, использовать право дачи объяснений по поводу письменных материалов, задавать вопросы эксперту при оглашении его экспертного заключения. Наряду с принципами непосредственности и устности ст. 136 ХПК впервые закрепляет принцип непрерывности хозяйственного судопроизводства. Введение этого принципа обязывает судей хозяйственного суда сосредоточить все внимание на рассмотрении и разрешении только одного конкретного дела и тем самым создает условия для качественного судопроизводства, вынесения законных и обоснованных решений. В соответствии с этим принципом начатый процесс по делу в хозяйственном суде должен протекать непрерывно, кроме времени, необходимого и назначенного хозяйственным судом для отдыха, и доводится до конца.

ХПК предусматривает, что процесс в суде первой инстанции может быть завершен принятием решения (ст. 147, 150 ХПК), вынесением определения о прекращении производства по делу (ст. 94 ХПК), определения оставления иска без рассмотрения (ст. 96 ХПК). Поэтому до принятия решения по делу или перечисленных выше определений хозяйственный суд не вправе рассматривать другие дела. Закон предусматривает отдельные изъятия из принципа непрерывности. В соответствии с ч. 5 ст. 136 ХПК при необходимости суд вправе объявить перерыв в заседании на срок не более 3 дней.

Задачи суда в этой стадии: решить дело по существу, урегулировать спорные правоотношения между сторонами, обеспечить воспитательное воздействие судебной деятельности, восстановить нарушенные права и законные интересы лиц. Основной задачей хозяйственного суда является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение дела, т. е. рассмотрение дела в установленный срок. Общий срок рассмотрения всех дел в хозяйственном суде устанавливается до двух месяцев со дня поступления заявления в хозяйственный суд.

В случае приостановления производства по делу в соответствии со ст. 90, 91 ХПК течение срока рассмотрения дела одновременно с приостановлением производства, также приостанавливается. Со дня возобновления хозяйственным судом производства по делу течение этого срока возобновляется. Установленный ХПК (ст. 137) двухмесячный срок рассмотрения дела течет непрерывно, из него не исключаются нерабочие (выходные, праздничные) дни. Но когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В пределах установленного двухмесячного срока должно быть подготовлено дело и проведено судебное разбирательство. При этом судье (суду) важно назначить срок рассмотрения дела в каждом конкретном случае обоснованно и продуманно, учитывая различные обстоятельства: сложность дела, возможность его подготовки к судебному разбирательству, загруженность состава суда на определенный период времени, необходимость своевременно информировать лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства и др.

Общий двухмесячный срок рассмотрения дела в хозяйственном суде применяется хозяйственными судами, если иное не установлено ХПК и другими законодательными актами. Иные сроки рассмотрения дел могут быть предусмотрены, в частности, законодательными актами о банкротстве (экономической несостоятельности). Срок рассмотрения дел данной категории может колебаться от нескольких месяцев до нескольких лет.

Иногда возникает ситуация, когда время проведения указанных действий не может укладываться в рамки двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 137 ХПК. Отдельные дела отличаются особой сложностью, в процессе их рассмотрения требуется проведение большого количества процессуальных действий значительного объема. В таких исключительных случаях председатель хозяйственного суда или его заместитель могут продлить срок рассмотрения дела до четырех месяцев.

Председатель хозяйственного суда (его заместитель) также может продлить срок рассмотрения дел с участием иностранных лиц, расположенных за пределами Республики Беларусь, до одного года.

Итак, судебное разбирательство - важнейшая стадия хозяйственного процесса. В этой стадии развитие процесса достигает своей кульминации. Именно в ней наиболее полно осуществляются задачи судопроизводства в хозяйственном суде. Она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу и направлена на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Хозяйственный процессуальный кодекс подробно регламентирует порядок проведения судебного заседания.

Судебное заседание обычно проводится в помещении хозяйственного суда. Для повышения воспитательного воздействия судебного разбирательства хозяйственный суд может провести выездное судебное заседание и рассмотреть дело непосредственно в месте нахождения организации истца или ответчика.

Судебное заседание можно разделить на несколько частей (этапов):

подготовительная часть;

рассмотрение дела по существу;

судебные прения и реплики;

постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена только для разрешения определенного круга вопросов. Все части самостоятельны, но взаимосвязаны.

В заседании хозяйственного суда председательствует председатель этого суда, его заместитель или судья хозяйственного суда. Председательствующий руководит судебным заседанием. В случае коллегиального рассмотрения дела председательствующий руководит заседанием от имени всего состава суда. Судьи, входящие в состав данного суда, пользуются равными правами при рассмотрении всех вопросов, возникающих в ходе разбирательства дела и при вынесении решения. Все вопросы и разногласия решаются большинством голосов.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан строго выполнять установленные законом правила и требовать их соблюдения всеми участниками процесса.

Подготовительная часть. Действия, которые председательствующий обязан совершить в подготовительной части судебного заседания, в установленной законом последовательности перечислены в ч. 2 ст. 138 ХПК.

В первую очередь судья, проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников по документам должен установить личность явившихся, проверить полномочия должностных лиц и их представителей. Выясняет, явился ли переводчик (если он необходим), и разъясняет ему обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком. Председательствующий объявляет состав суда, экспертов, специалистов, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять им отводы. Предупреждает об ответственности по ст. 401, 402 УК: переводчика - за заведомо неправильный перевод или отказ без уважительных причин от исполнения обязанностей по осуществлению перевода; эксперта, специалиста - за заведомо ложное заключение или отказ без уважительных причин от дачи заключения; свидетеля - за заведомо ложное показание или отказ, либо уклонение от дачи показаний. Разъясняет лицам, участвующим в деле, и их представителям их процессуальные права и обязанности. Разрешает (определением хозяйственного суда) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании новых доказательств (вызове свидетелей, назначении экспертизы по делу) после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле. Устанавливает порядок ведения заседания и порядок исследования доказательств (об этом может быть вынесено специальное определение). Удаляет из зала заседания явившихся свидетелей и принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. Свидетели находятся в специально отведенной для них комнате и не должны обмениваться мнением об обстоятельствах дела. Принимает меры к обеспечению в заседании надлежащего порядка.

Необходимость соблюдения надлежащего порядка в судебном заседании обусловлена целью правосудия и задачами хозяйственного суда. При входе судей в зал заседаний секретарь заседания хозяйственного суда должен объявить: «Прошу встать, суд идет». Участники процесса обращаются к хозяйственному суду со словами «Высокий суд», а к судье - «Ваша честь», дают объяснения, показания и делают заявления стоя. Внешние атрибуты правосудия должны сочетаться с глубоким уважением участников процесса к хозяйственному суду и друг к другу. Лицу, нарушающему порядок во время судебного заседания, судья хозяйственного суда, председательствующий в заседании, от имени хозяйственного суда делает предупреждение.

При повторном нарушении порядка в судебном заседании лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала заседания по определению хозяйственного суда на время судебного разбирательства или на часть его. При нарушении порядка в судебном заседании лицами, участвующими в деле, хозяйственный суд вправе также отложить, приостановить разбирательство дела, объявить перерыв. Нарушение порядка в судебном заседании - это действия, которые свидетельствуют о явном неуважении к хозяйственному суду и его распоряжениям, а также действия, нарушающие регламент судебного заседания. Одновременно при удалении из зала судебного заседания возможно применение штрафа к нарушителям порядка судебного заседания.

Рассмотрение дела по существу. Начинается докладом дела судьей (председательствующим в заседании). Правильно построенный доклад дает нужное направление всему процессу, определяет объем и пределы судебного исследования, знакомит присутствующих с сущностью рассматриваемого дела. Доклад должен быть достаточно лаконичным. В нем обязательно называются истец и ответчик, указываются предмет требования и обстоятельства, входящие в фактический состав основания иска. Должна приводиться и позиция ответчика, если в деле имеется его письменное объяснение или заявлен встречный иск.

Все изменения, уточнения, касающиеся требований истца, фактического основания иска и возражений ответчика, сделанные сторонами в процессе подготовки дела к слушанию, должны быть учтены в докладе судьи. Судья также должен проинформировать лиц, участвующих в деле, обо всех документах и материалах, приобщенных к делу после возбуждения производства по нему. Докладывая дело, судья не вправе высказывать свое мнение об обоснованности заявленных требований.

Приступая к рассмотрению дела по существу, хозяйственный суд должен убедиться, продолжает ли существовать спор между сторонами. С этой целью председательствующий выясняет у сторон, поддерживает ли истец исковые требования, в каком размере и по каким основаниям, признает ли ответчик требования истца. В соответствии со ст. 43 ХПК истец вправе отказаться от иска, а ответчик - признать иск. О принятии отказа истца от иска хозяйственный суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Об отклонении отказа от иска судом выносится мотивированное определение.

Признание иска ответчиком, если оно не противоречит законодательству, является основанием для принятия хозяйственным судом решения. Председательствующий должен разъяснить сторонам их право окончить дело мировым соглашением и выяснить у них такое желание, содействуя примирению сторон. При намерении сторон окончить дело мировым соглашением, выясняются конкретные его условия. В этом случае целесообразно сделать перерыв судебного заседания и предоставить сторонам возможность найти приемлемые условия соглашения.

Мировое соглашение - это соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т. е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Меры к примирению сторон хозяйственный суд принимает и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и в подготовительной части заседания суда. Заключить мировое соглашение стороны вправе на любой стадии процесса (ст. 43 ХПК). Оформляется мировое соглашение в письменном виде, подписывается сторонами и представляется на утверждение суда. В случае противоречия мирового соглашения закону или правам других лиц суд должен отказать в утверждении мирового соглашения.

Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором подробно излагает его условия. Утвержденное мировое соглашение - основание прекращения производства по делу (п. 7 ст. 94 ХПК), за исключением случаев, указанных ст. 47, 48 ХПК.

Указанное определение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке. По своему процессуальному значению определение хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению. При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться в хозяйственный суд с тождественным иском.

В случае продолжения судебного разбирательства после доклада дела первым объяснения по существу заявленного требования дает истец или его представитель. Прокурор, другие лица и органы, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов каких-либо лиц, дают объяснения первыми. Лица, в интересах которых заявлено требование, дают объяснения после выступления прокурора или представителя соответствующего органа - заявителя. Потом суд заслушивает объяснения третьего лица, участвующего на стороне истца (т. е. третьего лица без самостоятельных требований). Затем суд заслушивает объяснения ответчика по существу предъявленного требования и участвующих на его стороне третьих лиц. В такой же последовательности оглашаются письменные заявления и объяснения участников дела, если они не явились в судебное заседание и хозяйственный суд вынес определение о разбирательстве дела в их отсутствие.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет спора, обосновывают их после сторон и третьих лиц без самостоятельных требований. Правом давать объяснения по делу наделены также представители сторон и третьих лиц. Представители в хозяйственном суде дают объяснения после лиц, интересы которых представляют, или вместо них.

Лица, участвующие в деле и их представители вправе задавать друг другу вопросы по предложению либо с согласия председательствующего. Если такие вопросы не имеют отношения к делу, они могут быть отведены хозяйственным судом.

Если ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, то порядок разбирательства меняется. Установив, что причина пропуска исковой давности неуважительная, хозяйственный суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска, не выясняя иных обстоятельств дела. Если срок исковой давности не пропущен либо имеются достаточные основания для его восстановления, хозяйственный суд переходит к выяснению взаимоотношений сторон, их прав и обязанностей. Объяснения сторон, их представителей и других лиц, участвующих в деле, имеют доказательственное значение и подлежат всестороннему исследованию хозяйственным судом наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Объяснения лиц, участвующих в деле, позволяют четко ограничить область спорного от бесспорного и задают направленность в дальнейшем исследовании обстоятельств дела.

Доказательства представляются, исследуются и оцениваются по правилам, установленным гл. 7 ХПК, которая, однако, не содержит норм, регулирующих порядок исследования доказательств. Этот вопрос решается с учетом конкретных особенностей дела. При этом должны приниматься во внимание характер подлежащих установлению фактических обстоятельств и их значение для разрешения дела, а также мнение лиц, участвующих в деле.

Доказательства исследуются различными способами в зависимости от их вида. Письменные - должны быть оглашены и предъявлены для ознакомления другим лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях - экспертам и специалистам. При этом председательствующий обязан зачитать содержание соответствующего документа полностью или в части, относящейся к предмету доказывания. Не допускается свободный пересказ письменных доказательств. Документы могут быть оглашены в любой момент исследования обстоятельств в зависимости от того, какое обстоятельство ими подтверждается.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе давать объяснения и замечания по форме и содержанию этих доказательств. Вещественные доказательства, имеющие значение для дела, осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. Они должны находиться в помещении, в котором рассматривается дело, в течение всего судебного разбирательства. Лица, участвующие в осмотре этих доказательств могут обращать внимание суда на те или иные стороны этих доказательств и иные обстоятельства, связанные с их осмотром.

При невозможности исследования вещественных доказательств в помещении суда хозяйственный суд может провести осмотр и исследование в месте их нахождения. При этом непосредственное участие в осмотре могут принимать стороны, эксперт, специалист, свидетели, что помогает выявить особенности обозреваемого объекта, которые могли бы остаться судом незамеченными.

Свидетели допрашиваются отдельно. Свидетели, не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность и предупреждает об ответственности за заведомо ложные показания или отказ от дачи показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанность и ответственность. При допросе председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу. Свидетель обязан правдиво сообщить суду известные ему сведения и обстоятельства по делу в форме свободного устного рассказа, избегая сообщения сведений, источник которых ему неизвестен.

В случае когда показания свидетеля связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти, он может пользоваться письменными заметками. Они могут быть истребованы судом с целью их проверки в любой момент допроса свидетеля, с ними могут знакомиться все лица, участвующие в деле, которые затем вправе давать пояснения по заметкам или возразить против их содержания. При необходимости хозяйственный суд выносит определение о приобщении заметок свидетеля к делу. Если у свидетеля имеется важный для дела документ, то он истребуется хозяйственным судом и становится письменным доказательством.

После рассказа свидетеля ему могут быть заданы вопросы хозяйственным судом, лицами, участвующими в деле, и их представителями, экспертами и специалистами в порядке, определенном судом. Вопросы и показания свидетеля фиксируются в протоколе.

При необходимости хозяйственный суд может вторично допросить свидетеля в том же или в следующем заседании.

Свидетель может быть допрошен хозяйственным судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или по другим уважительным причинам не в состоянии явиться по вызову суда. Такой допрос осуществляется в присутствии лиц, участвующих в деле (если они явились), а при необходимости - с приглашением переводчика и эксперта. Показания свидетеля фиксируются в отдельном протоколе допроса.

Свидетельские показания могут быть получены также в порядке обеспечения доказательств, путем судебного поручения. Такие показания, а также показания свидетелей в месте своего пребывания оглашаются в судебном заседании. Заключение эксперта и специалиста оглашается и должно быть обсуждено в заседании хозяйственного суда совместно с участниками процесса. Заключение органа, не являющегося стороной в деле, как и заключение эксперта в заседании хозяйственного суда, оценивается в совокупности со всеми другими доказательствами по делу. Доказательства должны подтвердить обстоятельства дела с необходимой полнотой, исключая возможность каких-либо сомнений в их достоверности. В ходе исследования доказательств может поступить заявление о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным. Лица, участвующие в деле, могут просить хозяйственный суд исключить (но не возвратить) его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.

Подлог - внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, подделка или пометка другим числом, а также предъявление его не тем лицом, от имени которого исходит. Подложный документ не может служить источником фактических данных. Заявленное ходатайство об исключении подложного документа из числа доказательств подлежит обсуждению с вынесением соответствующего определения об исключении документа из числа доказательств или об отклонении ходатайства.

Если такого ходатайства не поступало или в его удовлетворении было отказано, а также если документ, о подложности которого сделано заявление, получен по требованию хозяйственного суда непосредственно от организации, то хозяйственный суд обязан проверить заявление о подложности документа. С этой целью он может истребовать иные доказательства или назначить экспертизу. Обычно экспертиза назначается, если нет возможности установить подложность или доброкачественность документа с помощью иных доказательств (путем допроса свидетелей, сравнения, сопоставления с другими документами и т. д.).