Производство в суде первой инстанции. Стадии хозяйственного судопроизводства

Вопрос об устранении документа из числа доказательств решается определением хозяйственного суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и их представителей. В случае установления подложности документа хозяйственный суд вправе направить соответствующие материалы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий (судья) обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные материалы. В случае удовлетворения ходатайств о приобщении к делу дополнительных доказательств суд продолжает их исследование. Исследовав материалы дела и оценив все доказательства, хозяйственный суд может сделать вывод по существу спора.

Судебные прения и реплики. Убедившись, что ни ходатайств, ни заявлений у лиц, участвующих в деле, не имеется, хозяйственный суд переходит к прениям. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, представителей и являются самостоятельной частью судебного разбирательства, излагают соображения и выводы на основании всех исследованных в судебном заседании материалов. Они высказывают мнение о том, как должно быть разрешено рассматриваемое дело. При этом должны ссылаться не только на установленный в хозяйственном суде фактический материал, но и на правовые нормы, которыми, с их точки зрения, регулируются данные правоотношения.

Очередность выступления в судебных прениях устанавливается председательствующим по аналогии с очередностью дачи объяснений. Любой участник дела может отказаться от выступления в прениях, что не означает его согласия с выступлениями других участников прений. Судебных прений может и не быть, если лица, участвующие в деле, и представители отказываются от выступлений.

Закон не ограничивает определенным временем выступления в судебных прениях лиц, участвующих в деле, и представителей. Однако участники прений должны излагать свои соображения кратко и аргументированно, со ссылкой только на те доказательства, которые были предметом исследования в суде и не были отклонены хозяйственным судом. После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступать вторично в связи со сказанным в речах.

Право реплики - право участников прений на вторичное выступление по поводу фактической и правовой позиции их процессуальных противников. В реплике возможно изложение дополнительных соображений по существу рассматриваемого дела. Право реплики предоставляется один раз. Право последней реплики предоставляется ответчику и его представителю.

Реплика также не может быть ограничена временем, но председательствующий обязан остановить выступающего, если право реплики используется не по назначению, для различных выпадов в адрес других участников процесса, повторения изложенного в судебных прениях и т. д. Содержание реплики, как и основных речей, в прениях записывается в протокол судебного заседания.

Если во время судебных прений, реплик или при подготовке решения хозяйственный суд признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. Такое определение суд выносит по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, и представителей.

Это свидетельствует о том, что законодатель придает существенное значение всем доводам участников дела по анализу обстоятельств дела в судебных прениях. Новые обстоятельства, факты и доказательства хозяйственный суд исследует в общем порядке в соответствии с требованиями процессуального закона. После окончания рассмотрения дела по существу хозяйственный суд переходит к заслушиванию судебных прений и реплик, т. е. речи и вторичные выступления осуществляются заново.

Постановление (принятие) и оглашение судебного решения. Решение суда - вид судебного акта, отдельный процессуальный документ. Его принятие выделяется в самостоятельную часть судебного разбирательства. Принятием решения заканчивается рассмотрение спора по существу в хозяйственном суде первой инстанции. Решение принимается именем Республики Беларусь. Решение хозяйственного суда должно быть законным, обоснованным, полным и определенным.

Решение хозяйственного суда является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права при точном соблюдении норм процессуального права (споры разрешаются в соответствии с Конституцией, законами, указами, распоряжениями, декретами Президента, постановлениями Правительства, иными нормативными актами и международными договорами Республики Беларусь). Хозяйственный суд должен установить, какая действующая правовая норма подлежит применению в решении. Для этого необходимо дать оценку фактическим правоотношениям сторон.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, хозяйственный суд применяет аналогию права или закона, причем такое применение должно быть мотивировано. Решение хозяйственного суда будет обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства; факты, на которые ссылается суд в решении, подтверждены достоверными доказательствами; устранены имеющиеся противоречия между доказательствами; выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела; в основу решения положены доказательства, которые исследовались и оценивались в судебном заседании. Решение будет полным, если в нем даны точные и исчерпывающие ответы на все требования, заявленные истцом, а также на все возражения ответчика и по встречному иску.

В силу требования определенности решение хозяйственного суда должно быть изложено точно, чтобы у сторон не было сомнений в отношении своих прав и обязанностей. Из требования определенности, в частности, вытекает недопустимость вынесения решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо обстоятельств, выполнения стороной в будущем каких-либо действий. При вынесении решения в отношении нескольких ответчиков в нем необходимо определить степень ответственности каждого из них либо указать на их солидарную ответственность.

Правило, обязывающее хозяйственный суд основывать свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании, гарантирует реализацию принципа непосредственности судебного разбирательства (ст. 14 гл. 7 ХПК).

Решение принимается после окончания разбирательства дела полным составом суда в отдельной комнате. Под отдельной комнатой понимается оборудованное запорными устройствами изолированное помещение, обеспечивающее возможность уединения на время принятия решения. Таким помещением может быть специальная совещательная комната, кабинет судьи либо зал судебного заседания. В том случае если в качестве совещательной комнаты используется зал судебного заседания, все присутствующие на время принятия решения должны быть удалены из зала. В помещении должны находиться только судья либо судьи, входящие в состав суда по данному делу.

Совещание судей при принятии решения по делу носит тайный характер, что является гарантией свободы выражения мнений по делу.

При принятии решения хозяйственный суд разрешает следующие вопросы:

1. Оценивает доказательства.

Правила оценки доказательств установлены ст. 67, 187, 212 ХПК (по внутреннему убеждению судьи в соответствии с законодательством). Итогом деятельности суда по оценке доказательств являются его выводы о том, какие доказательства относимы, какие не относимы, какие доказательства допустимы, а какие - нет. О тех доказательствах, которые судом не принимаются, должно быть указано в решении.

2. Окончательно устанавливает круг фактов, имеющих значение для правильного разрешения спора, а на их основе определяет, какие следует считать установленными, а какие - не установленными.

3. Применяет закон или иной нормативный акт, подлежащий применению в споре. При этом хозяйственный суд не связан с той нормой права, на которую ссылались лица, участвующие в деле.

4. Устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле.

5. Решает, подлежит иск удовлетворению или нет.

Суд вправе по своей инициативе возобновить разбирательство дела, если придет к выводу о том, что собранная информация недостаточна, не все имеющие значение для дела обстоятельства проверены, подтверждены достаточными доказательствами. Например, суд в ходе судебного разбирательства при рассмотрении конкретного спора неправильно определил предмет доказывания; возникла необходимость задать дополнительные вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам или потребовать представления новых доказательств.

О возобновлении разбирательства суд выносит определение, которое оглашается в судебном заседании. После окончания возобновленного разбирательства дела суд вновь удаляется в отдельную комнату для вынесения решения. Если после возобновления разбирательства дела выяснится, что получить нужную информацию об обстоятельствах дела в данном судебном заседании невозможно, разбирательство дела может быть отложено в соответствии со ст. 144 ХПК.

После принятия и подписания решения в совещательной комнате председательствующий (а при коллегиальном рассмотрении дела - суд в полном составе) обязан выйти в зал судебного заседания и объявить мотивированное решение. В статье 160 ХПК предусмотрено право суда в необходимых случаях (при сложности дела, расчетов, представленных документов) отложить составление мотивировочной части решения на срок не более трех дней. Но в любом случае суд обязан составить в письменном виде вводную и резолютивную части решения, подписать его и в том же заседании объявить лицам, участвующим в деле. В день оглашения решения суд разъясняет, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением.

Решение хозяйственного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части указывается:

1. О вынесении решения именем Республики Беларусь.

2. Номер дела и дата принятия решения (дата, месяц, год). Датой принятия решения считается день его оглашения. Это правило действует в тех случаях, когда объявляется только резолютивная часть решения. В том случае, если оглашается только резолютивная часть, она также должна содержать дату оглашения решения.

3. Наименование хозяйственного суда, принявшего решение, излагается полностью, без сокращений.

4. Состав суда, фамилии и инициалы судей.

5. Дата и место разбирательства дела. При рассмотрении хозяйственного спора в месте нахождения предприятия, организации - об этом указывается во вводной части решения.

6. Наименование лиц, участвующих в деле. Наименованием юридического лица является его фирменное наименование. Если лицом является гражданин, должны быть указаны полностью его фамилия, имя, отчество.

При участии в деле третьих лиц в соответствии со ст. 45 и 46 ХПК должен определяться точный процессуальный статус юридического лица, заявившего либо не заявившего самостоятельные требования на предмет спора.

7. Предмет спора. Он означает материально-правовые требования истца к ответчику (например, о признании недействительным конкретного распоряжения инспекции МНС, о признании права собственности на конкретное имущество, об исключении имущества из конкретного акта описи имущества, о взыскании и т. д.).

8. Фамилии присутствующих в заседании лиц с указанием их полномочий (например, Иванов И. И. - представитель предприятия, доверенность от 02. 11. 2005 г.).

Во вводной части решения суд должен указать, что дело слушалось в открытом или закрытом судебном заседании.

Описательная часть должна содержать:

краткое изложение исковых требований истца, заявлений, объяснений и ходатайств сторон и их представителей, других участвующих в рассмотрении спора лиц;

краткое изложение отзыва на иск (если есть);

размер измененных (дополненных) исковых требований, предмета или основания иска (если есть);

описание действий, проведенных судом (осмотр и исследование доказательств и ознакомление с материалами непосредственно в месте их нахождения).

Мотивировочная часть решения состоит из правового и фактического основания решения.

В мотивировочной части решения указываются:

обстоятельства дела, установленные судом;

причины возникновения спора;

доказательства, на основании которых принято решение;

содержание письменного соглашения сторон, если оно достигнуто;

доводы, по которым суд отклонил ходатайства и доказательства сторон и их представителей, их предложения по условиям договора либо соглашение сторон;

законодательство, которым суд руководствовался при принятии решения.

В мотивировочной части решения суд, опираясь на закон и добытые доказательства, подвергает разбору все позиции сторон и других участвующих в деле лиц. Суд обязан показать законность и обоснованность той позиции, которую он положил в основу решения, и объяснить, почему все другие позиции не являются законными и обоснованными.

Изложенные в этой части решения выводы и суждения хозяйственного суда должны быть достаточно аргументированы и подкреплены необходимыми доводами. В частности, из ее содержания должно быть ясно, почему те или иные доказательства были признаны достоверными или недостоверными, какими соображениями обосновываются выводы о фактическом основании решения, а также о применении в данном случае соответствующих норм материального права.

В данной части решения должно быть: основано право истца на удовлетворение его требований в установленном размере или доле, если, например, иск предъявлен о признании права собственности на имущество; дано правовое обоснование решения, т. е. указаны нормы материального права, которые он применил при разрешении дела, и нормы процессуального права, которыми руководствовался (а также следует ссылаться и на постановления Пленума ВХС, которые содержат разъяснения по вопросам норм права).

Резолютивная часть судебного решения должна содержать:

исчерпывающий и окончательный ответ по всем требованиям, которые являлись предметом судебного рассмотрения;

вывод, который выражается в удовлетворении иска или отказе в удовлетворении;

распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле;

порядок исполнения решения (принятие мер к обеспечению исполнения решения), о повороте исполнения решения;

сумму, подлежащую взысканию в результате зачета полностью или частично при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков;

разрешение вопроса солидарной ответственности, если решение вынесено в пользу или против нескольких лиц.

Кроме того, необходимо знать, что при разрешении отдельных категорий споров ХПК предусматривает некоторые особенности в содержании резолютивной части решения. Это положение касается следующих решений:

о взыскании денежных средств и присуждении имущества (ст. 154 ХПК);

о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа (ст. 155 ХПК);

о заключении и изменении договора (ст. 156 ХПК);

решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм (ст. 157 ХПК);

решение по делу о признании недействительным ненормативного акта государственного или иного органа, а также о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации субъекта хозяйствования (ст. 158 ХПК);

об установлении факта, имеющего юридическое значение, и по жалобе на нотариальные действия или отказ в их совершении (ст. 159 ХПК).

Например, при удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения хозяйственный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки (штрафа, пени), а также наименование стороны, в пользу которой разрешен спор, и стороны, с которой произведено взыскание денежных средств.

При присуждении имущества в натуре хозяйственный суд указывает в резолютивной части решения наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость, место нахождения и номер счета ответчика в банке на тот случай, если при исполнении решения присужденного имущества не окажется в наличии. При таких обстоятельствах за невозвращение истцу присужденного имущества с расчетного счета ответчика списывается денежная сумма, равная стоимости этого имущества.

Если суд не выполнил данные требования и указал в резолютивной части решения только о взыскании имущества, то в случае невозможности его обнаружения истец вправе ставить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения (ст. 167 ХПК). По данному вопросу возможно также вынесение дополнительного решения (ст. 165 ХПК).

Председательствующий после объявления решения разъясняет порядок обжалования решения хозяйственного суда, о чем указывает в решении.

Решение хозяйственного суда, если оно не содержит коммерческой или государственной тайны, является публичным и может быть опубликовано в печати.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано (ст. 161 ХПК). Согласно ч. 3 ст. 155 Конституции этот срок установлен в 10 дней. Лишь для решений Высшего Хозяйственного Суда момент вступления решения в законную силу определен временем объявления решения, так как пока ХПК содержит запрет на кассационное обжалование таких решений.

Из общего правила об исполнении вступившего в законную силу решения хозяйственного суда имеются исключения, предусматривающие немедленное исполнение решения, определения, т. е. до вступления их в законную силу. Немедленному исполнению подлежат только: решения о признании недействительными актов государственных и иных органов; решения об объявлении экономической несостоятельности (банкротстве); решения об удовлетворении других требований, если ответчик признал иск; определения об утверждении мирового соглашения.

После вынесения решения хозяйственный суд может принять дополнительное решение. Принятие дополнительного решения - один из предусмотренных законом способов исправления недостатков решения, допущенных хозяйственным судом, вынесшим решение. Этот способ может быть использован только при нарушении хозяйственным судом требования полноты судебного решения.

В статье 165 ХПК перечислены основания, при наличии которых хозяйственный суд может принять дополнительное решение. Это происходит, когда какое-либо требование было заявлено и рассмотрено в судебном заседании, но по нему не было принято решение, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которое обязан совершить ответчик, а также когда не разрешен вопрос о судебных расходах. Перечень этих оснований исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе хозяйственного суда до вступления решения в законную силу. Этот вопрос разрешается в судебном заседании с участием сторон.

С целью укрепления гарантий защиты прав лиц, участвующих в деле, с 1998 г. в хозяйственный процесс впервые был введен протокол судебного заседания. Содержание протокола заседания хозяйственного суда имеет свою специфику: в нем может отражаться не весь ход судебного разбирательства, а только сведения о тех действиях, которые перечислены в ч. 4 ст. 149 ХПК, при условии, что они были совершены судом.

На практике ведение протокола судебного заседания получило широкое применение не только в тех случаях, когда обязательное ведение протокола предусмотрено ХПК. Поскольку протокол имеет важное доказательственное значение, его содержание, порядок составления и форма должны соответствовать требованиям Закона (а именно ст. 149 ХПК).

Протокол ведет секретарь судебного заседания. Председательствующий обязан лично следить за полнотой и точностью записей в протоколе, вести процесс таким образом, чтобы секретарь имел возможность фиксировать ход судебного процесса. Полностью протокол оформляется по окончании судебного заседания и подписывается судьей, председательствующим в заседании не позднее пятидневного срока после окончания заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Участники хозяйственного процесса имеют право знакомиться с протоколом и представлять свои замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания протокола. О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение, которое не подлежит обжалованию.

5. ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ

Рассмотрение дела в хозяйственном суде заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. Однако хозяйственное процессуальное законодательство предусматривает, что дело может быть закончено и без вынесения судебного решения. Существует две формы окончания производства по делу без вынесения решения - прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения.

При прекращении производства по делу дело по существу не разрешается вследствие того, что в ходе процесса выявились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у лица, обратившегося в суд, права на судебную защиту или об утрате им этого права в ходе процесса.

Хозяйственный суд прекращает производство по делу, если:

спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с его неподведомственностью;

имеется вступившее в законную силу решение общего или хозяйственного суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также определение общего или хозяйственного суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

имеется вступившее в законную силу решение третейского суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда, но новое рассмотрение дела в третейском суде оказалось невозможным;

юридическое лицо или иная организация, являющаяся стороной по делу, ликвидированы;

после смерти индивидуального предпринимателя или гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 47 и 48 ХПК;

заключено мировое соглашение и оно утверждено хозяйственным судом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 47, 48 ХПК.

Все указанные основания прекращения производства по делу можно разделить на три группы. К первой группе оснований относятся обстоятельства, указанные в п. 1 - 3. Эти основания дублируют основания отказа в принятии искового заявления, указанные в п. 1 - 3 ч. 1 ст. 125 ХПК. Их наличие свидетельствует, что судебный процесс возник неправомерно, дело возбуждено хозяйственным судом ошибочно, так как лицо, обратившееся в суд, не имело права на предъявление иска вследствие отсутствия одной или нескольких предпосылок такого права. Однако ошибка суда при принятии заявления выявляется самим судом на стадии судебного разбирательства, в связи с чем дело прекращается. Ко второй группе относятся основания, указанные в п. 4 - 5, свидетельствующие о том, что дело возбуждено правильно, однако дальнейшее продолжение процесса невозможно и не имеет юридической цели вследствие утраты одной из сторон процессуальной правоспособности, ее исчезновения. К третьей группе относятся основания, указанные в п. 6 - 7, свидетельствующие, что дело было возбуждено правильно, однако заинтересованные лица отказались от судебной защиты, совершили распорядительные действия, направленные на ликвидацию спора и судебного процесса.

Несмотря на приведенную классификацию, наличие любого из оснований влечет прекращение производства по делу. Если суд при наличии данных обстоятельств рассмотрит дело по существу, решение подлежит отмене кассационной или надзорной инстанцией. Производство по делу прекращается во всех случаях, когда спор не подведомствен хозяйственному суду.

Если в качестве ответчика в процесс привлечено лицо, не обладающее хозяйственной процессуальной правоспособностью (например, обособленное структурное подразделение юридического лица), и это обстоятельство выясняется в ходе процесса, хозяйственный суд не вправе производить замену ненадлежащего ответчика в порядке ст. 42 ХПК и заменять неправоспособного субъекта правоспособным (так как ненадлежащая сторона - это субъект, обладающий всеми признаками и качествами стороны, в том числе правоспособностью). В подобных случаях хозяйственный суд вправе или прекратить производство по делу п. 1, или привлечь правоспособного субъекта к участию в деле в качестве второго ответчика, рассмотреть и разрешить в его отношении спор по существу, а в отношении неправоспособного субъекта - прекратить производство по делу.

Если до принятия хозяйственным судом решения по уже возбужденному делу вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца либо по иным основаниям отпали юридические факты, положенные в основание иска, прекращение производства по делу возможно только по заявлению истца об отказе от иска или в случае заключения сторонами мирового соглашения. В остальных случаях дело подлежит рассмотрению по существу с вынесением судебного решения.

Нарушение правил подсудности при принятии искового заявления, выявившееся в ходе рассмотрения дела, не является основанием для прекращения производства по делу, влечет передачу дела по подсудности (ст. 37 ХПК). Дело не может быть рассмотрено в хозяйственном суде и подлежит прекращению производством в случаях, если имеется решение общего или хозяйственного суда по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определение общего или хозяйственного суда по такому иску о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, утверждением мирового соглашения.

Производство по делу прекращается и в том случае, если общий или хозяйственный суд рассмотрел не подведомственный ему спор и данное решение не отменено в установленном законом порядке. Впоследствии, после отмены такого решения, определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Наличие заключенного сторонами соглашения о рассмотрении спора в третейском суде влечет не прекращение производства по делу, а при соблюдении установленных законодательством условий - оставление иска без рассмотрения.

Ликвидация юридического лица или иной организации, являющейся стороной по делу, влечет прекращение данного субъекта без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к иным лицам, поэтому дело с его участием должно быть прекращено в связи с исчезновением стороны. Основания и порядок ликвидации юридических лиц определяются ст. 57 - 60 ГК. В соответствии с п. 8 ст. 59 ГК ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный регистр юридических лиц. Доказательством о ликвидации юридического лица является документ, подтверждающий внесение записи о ликвидации в Единый государственный регистр юридических лиц. Принятие высшим органом юридического лица, судом или иными органами решения о ликвидации юридического лица, являющегося стороной по делу, создание ликвидационной комиссии не влечет прекращения производства по делу.

Утрата гражданином-ответчиком в ходе рассмотрения дела статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения производства по делу, если дело связано с хозяйственной деятельностью, так как хозяйственному суду подведомственны дела по требованиям заинтересованных лиц к гражданам, ранее обладавшим статусом предпринимателя, если спорное правоотношение возникло из осуществлявшейся ими предпринимательской деятельности. Утрата гражданином-истцом в ходе рассмотрения дела статуса индивидуального предпринимателя влечет прекращение производства по делу.

Ликвидация организации, выступающей по делу в качестве третьего лица, не влечет прекращения производства по делу.

Если имеет место ликвидация обособленного структурного подразделения юридического лица, из деятельности которого возник спор, это не влечет прекращения производства по делу. Если при рассмотрении дела хозяйственным судом происходит реорганизация юридического лица, являющегося стороной по делу, осуществляется замена стороны ее правопреемником.

Хозяйственный суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное отношение не допускает правопреемства.

В соответствии со ст. 1086 ГК каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По наследству не переходят права, носящие личный характер. Если спорное правоотношение представляет собой такое правоотношение строго личного характера, смерть гражданина стороны по делу - влечет прекращение производства по делу.

Статус гражданина как индивидуального предпринимателя не может переходить от одного гражданина к другому в порядке правопреемства. Поэтому в случае перехода имущества умершего гражданина-предпринимателя к наследникам гражданам производство по делу в хозяйственном суде, начатому с участием умершего, подлежит прекращению по п. 1 за неподведомственностью дела хозяйственному суду. В случае перехода имущества умершего гражданина-предпринимателя к наследникам - юридическим лицам или государству в процессе осуществляется замена умершего гражданина его правопреемниками - наследниками.

Отказ от иска - это процессуальное действие истца, представляющее собой отказ как от судебной защиты нарушенного или оспоренного права, так и от самого материального права. Мотивы отказа могут быть различными: осознание истцом в ходе судебного разбирательства незаконности, необоснованности предъявленных требований, добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, влекущее утрату для истца практической значимости дальнейшего ведения процесса, нежелание продолжать процесс и т. д. Правом на отказ от иска обладает также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - в отношении предъявленных им требований, любой из соучастников - в отношении своего требования, ответчик - в отношении встречного иска. Отказ от иска влечет прекращение производства по делу лишь в случае принятия такого отказа хозяйственным судом. Хозяйственный суд не принимает отказа от иска и рассматривает дело по существу, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Для принятия судом отказа от иска не требуется согласия на это ответчика, однако, если ответчик заявляет, что такой отказ нарушает его права и законные интересы, суд должен учесть его доводы при решении вопроса о возможности принятия отказа от иска. Отказ от иска возможен как на стадии рассмотрения дела в хозяйственном суде первой инстанции, так и в кассационной инстанции (ст. 185 ХПК).

Представитель (кроме законных) вправе заявить отказ от иска лишь в том случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в его доверенности.

Прокурор, государственные и иные органы, защищающие в процессе интересы других лиц, вправе отказаться в процессе от поданного ими заявления, что, однако, не влечет прекращения производства по делу, если лицо, в чьих интересах заявлен иск, настаивает на рассмотрении дела по существу. Отказ истца от иска, предъявленного прокурором, государственным или иным органом в интересах государства и общества, не влечет прекращения производства по делу (ст. 47, 48 ХПК).

Отказ от иска следует отличать от оставления иска без рассмотрения, осуществляемого на основании заявления истца в соответствии с п. 12 ст. 96 ХПК, если ответчик не требует разбирательства дела по существу. Ходатайство о возвращении искового заявления, в отличие от отказа от иска, направлено на распоряжение истцом лишь своим процессуальным правом на ведение данного конкретного процесса и не означает отказа от материального права. Возвращение искового заявления по ходатайству истца в отличие от отказа от иска, влекущего прекращение дела производством, не лишает истца права в будущем предъявления в суд тождественного иска.

Отказ от иска, заявленный третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, или отказ от встречного иска, заявленный ответчиком, при условии принятия их хозяйственным судом влекут прекращение производства по делу в соответствующей части. Отказ от иска, заявленный одним из нескольких истцов, не лишает остальных истцов права требовать рассмотрения дела по существу.

Применительно к п. 6 прекращается производство по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если лицо, обратившееся в суд, заявит об отказе от заявления, а также любое дело в случае, если ненадлежащий истец дал согласие на замену его надлежащим, а последний не согласился вступить в процесс.

Мировое соглашение - это соглашение сторон об урегулировании спора на приемлемых для них условиях путем взаимных уступок, направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и судебного процесса по делу. Таким образом, мировое соглашение представляет собой, с одной стороны, распорядительный акт сторон, направленный на ликвидацию процесса, с другой - материально-правовую сделку, устанавливающую, изменяющую или прекращающую материальные права и обязанности сторон. Мировое соглашение является двусторонним актом сторон в отличие от отказа от иска или признания иска ответчиком. Правом на заключение мирового соглашения в процессе обладают только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Мировое соглашение возможно на любой стадии хозяйственного процесса (ст. 43 ХПК). Как и в случае отказа от иска, заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу лишь при условии принятия его хозяйственным судом. Условия принятия хозяйственным судом заключенного сторонами мирового соглашения аналогичны условиям принятия судом отказа истца от иска - оно не должно противоречить закону и ущемлять чьи-либо права и законные интересы.

Заключение сторонами мирового соглашения в случае принятия его хозяйственным судом, независимо от мотивов, влечет прекращение производства по делу и невозможность (за исключением длящихся правоотношений) предъявления любой из сторон повторно тождественного иска в хозяйственный суд. Утвержденное судом мировое соглашение приобретает силу судебного решения, в случае его неисполнения управомоченная сторона вправе требовать принудительного его исполнения (ст. 228 ХПК). Заключение мирового соглашения лишает права на предъявление тождественного иска обе стороны, так как является двусторонним волеизъявлением.

Заключение сторонами мирового соглашения при рассмотрении дела по иску, предъявленному прокурором, государственным или иным органом в интересах государства и общества, не влечет прекращения производства по делу (ст. 47, 48 ХПК).

Отказ от иска и мировое соглашение, как правило, представляются суду в письменной форме. Принимая отказ истца от иска, утверждая мировое соглашение, хозяйственный суд должен разъяснить лицам, участвующим в деле, юридические последствия данных процессуальных действий.

Хозяйственный суд также прекращает производство по делу в иных случаях, предусмотренных законодательными актами. Обстоятельства, которые могут явиться основанием для прекращения производства по делу, аналогичны обстоятельствам, которые являются основаниями отказа в принятии искового заявления на стадии возбуждения производства по делу.

Обнаружив наличие указанных выше оснований прекращения производства по делу, хозяйственный суд обязан прекратить производство по делу независимо от того, заявляли стороны соответствующие ходатайства или нет. Прекращение производства по делу в части встречного иска или в части иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не влечет прекращения производства по делу в остальной части.

Прекращение производства по делу оформляется мотивированным определением хозяйственного суда, в котором указываются основания такого прекращения и делается ссылка на соответствующие нормы ст. 94 ХПК. В случае прекращения производства по делу за неподведомственностью дела хозяйственному суду в определении также надлежит указать орган, в который заинтересованное лицо должно обратиться за защитой своих прав и интересов и решить вопрос о возврате уплаченной лицом, обратившимся в суд, государственной пошлины (п. 3 ст. 8 Закона «О государственной пошлине»).

В суде первой инстанции дело может быть прекращено производством как на стадии судебного разбирательства, так и, стадии подготовки дела к слушанию. Однако прекращение дела на стадии подготовки его к слушанию может быть произведено лишь по основаниям, предусмотренным п. 1 - 3 указанной статьи ХПК. Прекращение дела по основаниям, предусмотренным п. 4 - 7, возможно только в судебном разбирательстве с учетом обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле. Институт прекращения производства по делу применяется также судами кассационных и надзорных инстанций.

Оставление иска без рассмотрения - вторая (наряду с прекращением производства по делу) форма окончания рассмотрения дела в хозяйственном суде без вынесения решения. Содержащийся в ст. 96 ХПК перечень оснований оставления искового заявления без рассмотрения является исчерпывающим и не может расширительно толковаться хозяйственным судом.

Хозяйственный суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если:

в производстве общего суда, хозяйственного суда или третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда и возможность обращения в третейский суд не утрачена, а также, если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в хозяйственном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда;

иск (заявление) не подписан или подписан лицом, не имеющим полномочий подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законодательными актами или договором;

истец (заявитель) или его представитель повторно не явились без уважительных причин в судебное заседание, не заявив о рассмотрении дела без их участия, за исключением случаев, когда иск заявлен прокурором, государственным или иным органом в интересах государства и общества;

при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснится, что спор возник о праве;

при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выяснится, что спор возник о праве;

при рассмотрении заявления на нотариальные действия или отказ в их совершении выяснится, что спор возник о праве;

при рассмотрении заявления об отказе в выдаче (продлении срока действия) лицензии выяснится, что спор возник о праве;

10) не представлено исковое заявление с копиями по количеству ответчиков;

11) при рассмотрении иска (заявления) в интересах юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного прокурором или иным органом без их просьбы или согласия;

12) истцом (заявителем) подано заявление о возвращении иска (заявления), а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

13) иск (заявление) подан (подано) недееспособным лицом.

Основания оставления иска без рассмотрения можно разделить на несколько групп:

к первой группе относятся основания, перечисленные в п. 1, 3, 4, 8, 10, 11, 13, которые совпадают с некоторыми из оснований возвращения искового заявления без рассмотрения на стадии возбуждения производства по делу (ст. 126 ХПК). Наличие таких обстоятельств свидетельствует, что истцом не соблюден установленный законом порядок реализации права на предъявление иска, вследствие чего судебный процесс возник неправомерно, дело было возбуждено хозяйственным судом ошибочно. Оставляя заявление без рассмотрения по данным основаниям, хозяйственный суд исправляет свою ошибку, допущенную при решении вопроса о принятии заявления к производству суда;

ко второй группе относится основание, содержащееся в п. 5, свидетельствующее о невыполнении истцом (заявителем) своих процессуальных обязанностей, которое влечет применение к нему хозяйственным судом процессуальной санкции в виде оставления иска без рассмотрения;

третью группу составляют иные основания оставления иска без рассмотрения, наличие которых выясняется в ходе судебного разбирательства.

Иск оставляется без рассмотрения, если в производстве общего, хозяйственного или третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное основание следует отличать от оснований прекращения производства по делу, когда имеется вынесенное и вступившее в законную силу решение общего, хозяйственного или третейского суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Наличие решения по тождественному иску означает неоспоримую невозможность возникновения и ведения процесса по делу, имеет характер непреодолимого препятствия для развития процесса. Если же дело по тождественному иску возбуждено, но не разрешено, не существует очевидного ответа на вопрос, будет ли разбирательство окончено вынесением решения или нет.

Оставление иска без рассмотрения оформляется мотивированным определением хозяйственного суда, которое выносится в соответствии со ст. 168 ХПК и должно содержать указание на основание оставления иска без рассмотрения и ссылку на соответствующие нормы ст. 96 ХПК. Направление определения лицам, участвующим в деле, осуществляется в порядке ст. 170 ХПК.

В определении об оставлении иска без рассмотрения могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, возврате госпошлины из бюджета. В частности, возврат госпошлины из бюджета осуществляется в случаях, когда иск оставляется без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного досудебного порядка урегулирования спора, подачей заявления недееспособным лицом либо наличием в производстве общего, хозяйственного или третейского суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 3 ст. 8 Закона «О государственной пошлине»).

В отличие от прекращения производства по делу при оставлении иска без рассмотрения истец вправе вновь предъявлять в хозяйственный суд иск к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям для оставления иска без рассмотрения.

6. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Приказным производством является вынесение хозяйственным судом определения о судебном приказе без разбирательства и вызова сторон по заявлению о взыскании денежной суммы или обращении взыскания на имущество должника в случаях, если (ст. 116 ХПК):

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом;

заявлено требование о взыскании с должника налогов и сборов, иных обязательных платежей в доход государства;

заявлено требование соответствующим органом о взыскании расходов по розыску ответчика или должника.

В связи с принятием Декрета Президента Республики Беларусь от 12 марта 2003 г. № 9 «О совершенствовании хозяйственного судопроизводства», вступившего в силу 14 марта 2003 г., следует обратить внимание на то, что Декрет расширяет действие сферы применения ст. 116 ХПК. Так, в соответствии с п. 1 указанного Декрета, помимо случаев, установленных ст. 116 ХПК, дела по заявлениям о взыскании денежной суммы или об обращении взыскания на имущество должника рассматриваются в порядке приказного производства, если требование основано на документах, подтверждающих задолженность по оплате потребленной электроэнергии, воды, отопления, газа, услуг связи, образовавшуюся в связи с содержанием юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями помещений, используемых при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, а также если требование основано на документах, устанавливающих имущественные обязательства должника, которые им признаются, но не выполняются.

Следует отметить, что п. 1.1.2. Декрета устанавливает чрезвычайно широкий перечень оснований для возбуждения приказного производства. В частности, документами, устанавливающими имущественные обязательства, могут быть любые документы как публичного (исполнительные надписи нотариуса, административные акты), так и частного характера (гражданско-правовые договоры, долговые расписки, иные подтверждения признания обязательств). Во всех случаях судопроизводство ведется в строгом соответствии с гл. 15 ХПК, в том числе применяются основания для отказа в выдаче определения о судебном приказе. Статьи 153, 160 ХПК применяются только в части, не противоречащей Декрету. В этой связи Декретом установлена норма, согласно которой мотивировочная часть решения хозяйственного суда, как правило, не составляется. Исчерпывающий перечень случаев, при которых составление мотивировочной части решения обязательно, установлен п. 1. 2 Декрета:

ѕ по делам об экономической несостоятельности (банкротстве);

ѕ по делам о признании (полностью или частично) ненормативного акта государственного или иного органа не соответствующим законодательству Республики Беларусь и нарушающим права и законные интересы субъектов хозяйствования;

ѕ если лицом, участвующим в деле, является иностранное лицо;

ѕ если ХПК и иным законодательством установлено, что решение не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию;

ѕ в связи с обжалованием или опротестованием решения в кассационном порядке;

ѕ при рассмотрении дела, направленного на новое рассмотрение кассационной или надзорной инстанцией хозяйственного суда;

ѕ по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о защите деловой репутации, признании оспоримой сделки недействительной, об установлении факта ничтожности сделки, о ликвидации юридических дел и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей.

В остальных случаях мотивировочная часть решения составляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле. Такое заявление может быть подано до удаления состава суда в отдельную комнату для вынесения решения или в течение 10 дней после его оглашения. Пропущенный срок по уважительной причине может быть восстановлен судом, вынесшим решение.

Хозяйственный суд выносит определение о выдаче судебного приказа без судебного разбирательства и вызова сторон по заявлениям о взыскании денежной суммы или об обращении взыскания на имущество должника только в указанных случаях.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа по требованиям, основанным на нотариально удостоверенной сделке, кредитор должен представить в суд подлинный экземпляр нотариально удостоверенной сделки, а также соответствующее количество его копий. Совершенный нотариусом протест векселя в неплатеже, удостоверение неакцепта и недатирования акцепта служат основанием для выдачи судебного приказа, если само нотариальное действие осуществлено в строгом соответствии с законом. При этом составленный нотариусом акт и опротестованный вексель должны быть приложены к заявлению, поданному в хозяйственный суд.

До подачи в суд заявления о взыскании недоимки по налогам, сборам и иным обязательным платежам в доход государства орган взыскания налагает арест на имущество должника, который состоит в производстве описи имущества и запрете распоряжаться им. Установив законность данного требования, суд выносит определение о судебном приказе.

Розыск ответчика и должника регламентируется соответственно ст. 88 и 243 ХПК. В связи с этим взыскание расходов по требованиям органов милиции и налоговых органов осуществляется в упрощенном порядке вынесением определения о судебном приказе. Поскольку определение о выдаче судебного приказа является одновременно и исполнительным документом, исполнение его осуществляется в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Заявление о возбуждении приказного производства подается в хозяйственный суд по общим правилам подсудности, установленным ХПК.

В заявлении должны быть указаны:

наименование хозяйственного суда, в который подается заявление;

имя (наименование) взыскателя и должника, их почтовые адреса;

требование взыскателя со ссылкой на законодательство;

обстоятельства, на которых основано требование, и доказательства, подтверждающие их;

расчет взыскиваемой суммы;

перечень прилагаемых документов.

Заявление подписывается взыскателем.

Заявление и документы к нему подаются с копиями по числу должников.

Заявление о возбуждении приказного производства оплачивается государственной пошлиной и должно быть подписано заявителем.

Судья отказывает в принятии заявления о выдаче определения о судебном приказе в случаях, если:

заявленное требование не предусмотрено ХПК и другими нормативными актами;

должник находится вне пределов юрисдикции хозяйственного суда;

не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;

заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, указанные в ст. 117 ХПК.

Следствием принятия поданного заявления является возбуждение приказного производства. Судья отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если должник находится вне пределов юрисдикции хозяйственного суда (п. 2 ст. 118 ХПК), т. е. он находится за границей.

В случаях, указанных в п. 3, 5, 6, 118 ХПК, судья отказывает в приеме заявления, хотя в общеисковом порядке они послужили бы основанием для оставления заявления без движения. Такой порядок реагирования на несоблюдение требований к подаче заявления в упрощенной процедуре является обоснованным. Взыскатель вправе вторично обратиться по вопросу о выдаче судебного приказа, если отказ последовал из-за несоблюдения порядка подачи заявления (п. 3, 5, 6 ст. 118 ХПК). Если судья придет к выводу, что имеет место спор о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов, то выносит определение об отказе в принятии заявления, в котором разъясняет заявителю право подать иск на общих основаниях.