В ст. 6, 47, 48, 55, 58, 60, 73, 88 УК РФ суду предписывается устанавливать наказание, исходя из личности виновного. Однако такой подход, по нашему мнению, противоречит ст. 49 Конституции РФ, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. То есть до вступления приговора в законную силу данное лицо не может считаться виновным. На наш взгляд, для соблюдения конституционного принципа презумпции невиновности вместо личности виновного при назначении наказания корректнее учитывать личность подсудимого, чья виновность установлена судом, при этом термин «виновность» также должен быть четко определен.

Учитывая частую употребляемость термина «степень вины» в судебных решениях, предлагается под степенью вины в уголовном праве понимать определяемую судом с учетом обстоятельств совершения преступления величину вины конкретного лица в совершении конкретного преступления по сравнению с виной в причинении вреда тем же охраняемым уголовным законом интересам при иных обстоятельствах, выражающуюся в выборе судом конкретного вида и размера наказания в рамках санкции статьи или ее части, по которой квалифицируется совершенное лицом деяние.

Представляется целесообразным говорить об уголовно-правовом значении мотивов преступного поведения, а не мотива преступления. По мнению автора, мотивы преступного поведения по своему содержанию ничем не отличаются от мотивов правомерного поведения, за исключением осознания лицом, совершающим преступление, что его действия (бездействие) нарушают определенные правила поведения либо создают угрозу причинения вреда охраняемым законом правам и интересам.

В целях дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности предлагается подразделять мотивы преступного поведения на три уровня, где мотивом первого уровня является осознанная потребность, определяющая общую цель поведения, к достижению которой стремится лицо, и выступающая источником возникновения процесса мотивации и источником физической активности индивида для достижения этой цели (целевой мотив); второго уровня - устойчивое психическое образование, присутствующее у лица в потенциальном состоянии, которое в результате актуализации побуждает его конкретизировать общую цель и выбрать тот или иной тип поведения в рамках удовлетворения одной и той же потребности (ориентирующий (собственно) мотив); третьего уровня - ситуативное психическое образование, возникающее в результате взаимодействия субъективных особенностей личности и объективных условий ситуации, побуждающее человека выбрать конкретный объект и (или) конкретный способ действия (бездействия) в рамках избранного им типа поведения и четко определить конечную цель поведения (технический мотив).

Внесение в уголовное законодательство сформулированных выше предложений позволит, на наш взгляд, более полно обеспечить его стройность, логичность и согласованность.

Библиографический список

I. Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ //(в ред. от 25.11.08 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ// Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 №162-ФЗ//Российская газета -2003. -№252. -16 дек.

4. Федеральный закон Российской Федерации № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 4 ноября 2002 г. - №44. - Ст. 4298.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)".// Российская газета от 9 февраля 1999 г.

II. Монографии, учебники, учебные пособия

6. Борьба мотивов в преступном поведении / Кудрявцев В.Н. - М.: Норма, 2007. - 128 c.

7. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.-М., 1882.

8. Законодательные акты русского государства второй половины XVI-XVII века / Под ред. Н.Е. Носкова. Л.: Наука, 1986.

9. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.

10. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. - Ростов-на-Дону.: «Булат», 2004.

11. Иногамова-Хегай Л.И. Уголовное право. Особенная часть. М.:Инфра-М. 2005.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Лебедева В.М.) -М.: Юрайт-М, 2007.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. Радченко М.И., Михлина А.С. -М.: Питер, 2007.

14. Курс уголовного права. Том 1. Особенная часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2005.

15. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: Зерцало-М, 2004.

16. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) - М.: ИКД Зерцало-М, 2005.

17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2002.

18. Лекшас И. Вина как субъективная сторона состава преступного деяния. М., 1958.

19. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996.

20. Правовая характеристика наиболее распространенных мотивов и целей преступных деяний / Тарановская С.А. - Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2006.

21. Российское уголовное право. Общая часть. Том 1. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2008.

22. Российское законодательство X-XX веков / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1985. Т. 2.

23. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980.

24. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. Спб.: ЮрЦентПресс, 2007.

25. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. М.: ТК Велби, 2007.

26. Судебники XV-XVI веков /Под общ. ред. Б.Д. Грекова. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1952.

27. Ткаченко В. Вина: понятие, виды // Право. Вильнюс,1989. Т. 22.

28. Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977.

29. Теслицкий И.В. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию. Ставрополь. Ставропольсервишкола. 2003.

III. Статьи и иные научные публикации

30. Венедиктова С.А. К вопросу о генезисе понятий "мотив" и "цель" в уголовном праве и криминологии // Юристъ-Правоведъ. - 2007.-№ 1.

31. Иванов И.С. К вопросу о соотношении форм вины и их основных признаков//Российский следователь. -2007. -№ 4.

32. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. - 2007.- № 3. С. 123-127

33. Ибрагимов С.М. К вопросу о низменном мотиве преступления // Российский следователь. - 2007.-№ 9.

34. Коробов П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний//Уголовное право. -2007. -№3

35. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности//Российская юстиция. -2004. -№1

36. Лунеев В. В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Государство и право.- 2001. -№ 9.

37. Миньковский Г. М., Петелин Б. Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. -2002.- № 5.

38. Милюков С. Ф.Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. // Уголовное право. - 2003.-№ 4.

39. Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла//Сов. государство и право. 1966. № 7.

40. Нерсесян В.А. Формы вины: критерии разграничения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. - М.: Проспект, 2008.

41. Пиляев С.Н. Неосторожная вина в уголовном праве России // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. - Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2006, Вып. 7.

42. Петин И.А. Вина в уголовном праве: прошлое, настоящее, будущее // История развития уголовного права и ее значение для современности. Материалы 5 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г.. - М.: ЛексЭст, 2006. - С. 433-438

43. Петин И.А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. - 2008.- № 6.

44. Пономарев П.Г. О принципе вины, закрепленном в уголовном законе России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. - М.: Проспект, 2008.

45. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины. // Законность. - 2004. - №6.

46. Шумихин В. Невиновное причинение вреда//Уголовное право. -2007. - №4. С.72

47. Сорочкин Р.А. Особенности установления ответственности за преступление с двумя формами вины по законодательству зарубежных стран // Бизнес в законе. - 2007.-№ 4.

48. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. -2006. -№ 3

49. Туршук Л.Д. Учет вины потерпевшего в обязательстве из причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Правоведение. - 2008.-№ 1.

50. Чанышев Д.А. К вопросу о разграничении видов умышленной вины // Право и современность: проблемы и пути решения. Материалы конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2006.

51. Холодова Д.В., Чернышова И.А. Вина в основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и в Уголовном кодексе РСФСР 1961 года // Российское государство и право: история и современность. Сборник статей преподавателей и студентов. - Новочеркасск: ООО НПО "Темп", 2006.

52. Удовочкин. Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. -2000. - № 4.

53. Ширяев, В.А. Двойная форма вины // Следователь. -2002. - № 7.

54. Щерба А.А. Вина как основание уголовной ответственности//Российский следователь. -2006. -№5

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

55. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Шлегель О.В. - М., 2008.

56. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступные деяния в свете научно-технической революции: Автореф. канд. дисс. М., 1983.

57. Уголовно-правовое значение хулиганских мотивов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Платошкин Н.А. - М., 2007.

58. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики низменных мотивов в преступлениях против личности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ибрагимов С.М., 2007.

V. Материалы судебной практики

59. Сборник постановлений Пленума и Определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. 2000-2005 гг. М., 2006.

60. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 16-O08-13

61. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 306п05// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005 № 11.

62. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 10. С. 8.

63. Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 10. С.20

64. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 9. С. 17

Размещено на Allbest.ru