Сущность, значение, виды и производство судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве

Федеральное государственное образовательное учреждение

«Санкт-Петербургский университет МВД РФ»

Факультет заочного обучения

Кафедра уголовного процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Уголовный процесс»

Тема: «Сущность, значение, виды и производство судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве»

Выполнил:

Слушатель IV курса 503 группы

Старший лейтенант милиции

Королев А.А.

ЛОВД на ст. Волховстрой

Северо-Западное УВДТ

Санкт-Петербург 2010

Введение

1. Сущность и значение судебной экспертизы

2. Виды экспертного исследования

3. Назначение судебной экспертизы

4. Участники уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы, их права

5. Производство судебной экспертизы

5.1 Особенности производства судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы

5.2 Особенности производства комиссионной и комплексной судебных экспертиз

5.3 Дополнительная и повторная судебные экспертизы

6. Порядок проведения экспертного заключения

7. Заключение эксперта

8. Оценка заключения эксперта и допрос эксперта

Заключение

Введение

Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. В трудах Гиппократа (жившего более 400 лет до н.э.) рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании их трупов и др. В России врачебные освидетельствования проводились эпизодически в XVI-XVII вв. Годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2002, стр. 43.

Кроме использования в судебной экспертизе медицинской науки развитие получили и другие отрасли знания. Так во времена византийского императора Юстиниана (V-VI вв.) в законодательстве находило отражение исследование почерка в судебных целях. В России уже в XVI в. проводилось сличение почерков при рассмотрении уголовных и гражданских дел в судах. При необходимости исследования рукописных документов следовало обращаться к дьякам. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям. Характерно, что уже в тот период при сравнении отбирались и образцы почерка «для примеру». Какой-либо четкой методики проведения сравнения, конечно не было, и «экспертами» излагалось свое субъективное мнение о сходстве или различии почерков на представленных документах.*^** Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963. стр. 17.*

Для исследования документов, регулирующих прежде всего имущественные отношения - завещаний, векселей и других в начале XIX в. в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве - Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге - Физикат), которым было вменено заниматься производством такого рода исследований, а также выполнять контрольные функции по отношению к аптекарям и фармацевтам.

Первым в истории России учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская Академия наук. Первоначально судебно-экспертная деятельность Академии наук ограничивалась вопросами медицины, но вскоре потребности в анализе документов и веществ привели к необходимости выполнения судебно-химических исследований. Значительное количество стали занимать просьбы об исследовании изделий для определения в них количественного состава золота, серебра. Большое их число провел лично М.В. Ломоносов.

В XIX в. появились новые объекты исследования, в том числе взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва. Наиболее активно развивалось химическое исследование документов.

Судебная реформа 1864 года существенно изменила процесс судопроизводства в России и оказала влияние на дальнейшее развитие судебных экспертиз. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.

Уже тогда были сформулированы основные требования к экспертам - незаинтересованность в исходе дела, объективность мнений и суждений, возможность проявления инициативы при проведении исследования в целях «вскрытия признаков, могущих привести к открытию истины». Заключения экспертов должны были проверяться и оцениваться судом.

Медицинский совет под воздействием запросов практики был вынужден расширить сферу проводимых в нем экспертных исследований. В результате был внесен существенный вклад в развитие криминалистического исследования документов, судебно-баллистической экспертизы. Производство последней связано с именем П.И. Пирогова, который впервые стал устанавливать места расположения стрелявшего и жертвы, а также ряд обстоятельств применения огнестрельного оружия.

Существенный вклад в разработку теории судебно-экспертного исследования документов внес А.А. Поповицкий, усовершенствовавший судебно-фотографические методы и средства и впервые предложивший классификацию элементов, составляющих особенности почерка.

Начиная с 1906 года, в России официально вводится дактилоскопическая регистрация, и уже в 1912 году В.И. Лебедевым проводится первая такая экспертиза.

В Министерстве юстиции приступили к созданию новых судебно-экспертных учреждений. Для решения этого вопроса была подготовлена и реализована программа изучения и обобщения опыта подобных учреждений в Европе. С этой целью за рубеж были направлены сотрудники судебного ведомства. В частности, в Лозаннский университет для прослушивания лекций процессора Рейса.

28 июля 1912 г. был принят закон о создании в России первого специализированного судебно-экспертного учреждения - кабинета научно-судебной экспертизы. 3 ноября 1912 года была утверждена и инструкция о деятельности кабинета. При этом использовался опыт работы судебно-фотографической лаборатории, учрежденной в 1893 году при прокуратуре Санкт-Петербургской судебной палаты, и экспертных учреждений Европы.

Квалифицированные сотрудники и новейшее по тому времени оборудование позволили с самого начала деятельности кабинета обеспечить достаточно высокий уровень судебных экспертиз. При этом использовались методы фотографии, дактилоскопии, химии, микрохимии, за исключением судебно-медицинских исследований. Кроме того, инструкция предусматривала в функциональных обязанностях сотрудников кабинета применение научных методов и технических средств на местах преступлений.

После революции 1917г. в Петрограде и Москве кабинеты научно-судебной экспертизы были закрыты, существовавшие при сыскных отделениях полиции фонды дактилоскопических бюро частично уничтожены. Но необходимость практики по раскрытию и расследованию преступлений востребовала научные методы работы с вещественными доказательствами.

С 1 марта 1919г. по решению Коллегии НКВД РСФСР при Центррозыске начал работу кабинет судебной экспертизы, ставший основой научно-технической службы уголовного розыска. Первым его руководителем был назначен П.С. Семеновский. Эту дату принято считать днем рождения экспертно-криминалистической службы российских органов внутренних дел.

Осуществлялась и нормативная регламентация использования специальных познаний в расследовании преступлений. Уголовно-процессуальные кодексы 1922г. и 1923г. отказались от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами Российской Империи 1864г., и ввели общепризнанный в юридической литературе термин «эксперт».

С развитием головных научно-практических учреждений судебной экспертизы происходили серьезные преобразования всей системы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Начиная с 1940г. научно-технические подразделения были выведены из уголовного розыска и стали самостоятельными подразделениями милиции. К середине 60-х годов службы криминалистики, оперативной, специальной техники, зарождающейся вычислительной техники и связи были объединены в единую службу, получившую название оперативно-технической.

Бурное развитие науки и техники, повлекшее объективную необходимость более глубокой специализации в развитии криминалистики, привело к выделению в составе милиции в 1981г. экспертно-криминалистической службы. Это позволило более четко сформулировать ее задачи и функции, положительно отразилось на результативности использования криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений.

Последовавшие затем существенные изменения в государственном устройстве, связанные с демократизацией общества и его государственных институтов, сказались и на уголовном судопроизводстве. Важнейшим становится обеспечение объективности доказывания, базирующегося на непредвзятом исследовании вещественных доказательств. Одним из шагов в этом направлении было выведение экспертно-криминалистической службы из состава криминальной милиции и функционирование ее в качестве самостоятельной службы органов внутренних дел.

В настоящее время в стране действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Министерства здравоохранения.

1. Сущность и значение судебной экспертизы

Термин «экспертиза» происходит от латинского «expertus», что означает «опытный сведущий». Большой юридический словарь. 3-е изд.перераб.и доп. /Под ред.проф. А.Я. Сухарева - М.:

Инфра-М. 2007. стр.763.

Экспертиза в уголовном судопроизводстве представляет собой процессуальное действие, состоящее в проведении экспертом исследования, основанного на его специальных знаниях в науке, технике, искусстве или ремесле; применении необходимых методов, приемов и средств, а также опыте их использования для установления, обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.*^** Федеральный закон № 73 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

(с измен. от 24 июля 2007г. № 214-ФЗ)*

По определению уголовно-процессуального закона РФ (п.49 ст.5) судебная экспертиза - это экспертиза, производимая в порядке, установленном УПК РФ. Закон, устанавливая порядок ее проведения, использует термин «судебная экспертиза» (ст.195-207, 283 УПК РФ).

В литературе, а также в следственной и судебной практике можно встретить упоминание о материалах исследований, проведенных специалистами в рамках ст.58 УПК РФ, характеризуемые при этом терминами: «несудебная экспертиза», «независимая экспертиза», «негосударственная экспертиза», «ведомственная экспертиза», «частная экспертиза», «договорная экспертиза», «альтернативная экспертиза» и др. Производство таких «экспертиз» УПК РФ не регламентирует, а поэтому в уголовно-процессуальном смысле судебными экспертизами они не являются.

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств в уголовном процессе.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом - экспертом - предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источников доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, - доказательствами.

Назначение судебной экспертизы основывается на тех объективных данных, прежде всего правового характера, которыми располагает субъект, его принимающий.

В уголовном процессе такие объективные данные принято называть основаниями и условиями принятия решения. Применительно к производству судебной экспертизы различают: основания назначения судебной экспертизы и основания производства (в узком смысле слова) судебной экспертизы, а также условия (обстоятельства), учитываемые при назначении судебной экспертизы. В целом все они служат обеспечению законности назначения и производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Основания назначения судебной экспертизы, как правило, делят на правовые и фактические. Правовые основания вытекают из содержания всего уголовно-процессуального закона, а фактические предусмотрены статьями УПК РФ, непосредственно относящимися к институту судебной экспертизы.

Правовым основанием назначения судебной экспертизы является сам факт признания и включения данного процессуального действия в уголовно-процессуальный закон с указанием на возможность его производства в порядке, установленном гл.27 УПК РФ.

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является необходимость применения специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, для установления с их помощью обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ), которые, по оценке следователя, не могут быть установлены (доказаны) иным путем. Производимые в таких случаях судебными экспертами исследования способствуют принятию правильных и обоснованных судебных решений. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном

процессе - М.: Норма, 2006 - стр. 215-217.

Помимо вышеуказанных, основаниями назначения судебной экспертизы закон называет случаи, признанными обязательными для установления истины с помощью экспертного исследования. Среди них необходимость выяснения: причин смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст.196 УПК РФ).

Правовая природа требования об обязательности производства судебной экспертизы для установления названных обстоятельств состоит в том, что закон признает недопустимым использование в этих случаях иных средств доказывания как не обеспечивающих достоверности доказательств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях указал на другие случаи (ситуации), в которых установление тех или иных обстоятельств уголовного дела требует применения специальных знаний именно путем назначения и производства судебной экспертизы.

Например, для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки, либо иными доказательствами.

При квалификации действий виновного по ч.2 ст.162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.

Свойства и характер действия веществ, примененных в отношении потерпевших при совершении грабежа или разбоя, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (ст.164 УК РФ) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но значимости для истории, науки, искусства или культуры.

В случаях, когда установление использования (в продукте, изделии и т.п.) виновным чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст.147 УК РФ) требует специальных знаний в той области науки, техники или ремесла, в которой создан каждый из охраняемых объектов, суд должен располагать соответствующим заключением эксперта или мнением специалиста.

Определяя размер контрабанды (ч.1 ст.188 УК РФ), следует исходить из регулируемых государством цен на товары, незаконно перемещенные через таможенную границу, а в случае отсутствия таких цен - из фактической (рыночной) стоимости товаров на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене товара его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Л.Н. Башкатов [и др.]

- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Велби: Проспект, 2006 - стр. 388-389.

При назначении судебной экспертизы следует учитывать условия (обстоятельства), соблюдение которых обеспечивает законность назначения и производства судебной экспертизы, т.к. их несоблюдение или не достаточно точное соблюдение может привести к признанию заключения эксперта недопустимым доказательством (ст.75 УПК РФ).

При назначении судебной экспертизы нужно учитывать, соблюдены ли общие условия предварительного следствия: возбуждено ли уголовное дело, в связи с которым возникла необходимость производства судебной экспертизы; имеются ли в уголовном деле материалы (объекты), необходимые и достаточные для проведения экспертного исследования; соблюдена ли обязанность органа предварительного расследования назначить судебную экспертизу в тех случаях, когда ее производство в соответствии с законом обязательно; не поставлены ли на разрешение экспертов вопросы права, решение которых находится в исключительной компетенции органа расследования и суда.

Условием назначения судебной экспертизы также считается поручение ее производства лицу, соответствующему требованиям, предъявленным к нему уголовно-процессуальным законом, как к эксперту, а именно:

обладающему специальными знаниями, действительно необходимыми для установления конкретных обстоятельств уголовного дела и разрешения конкретных вопросов;

назначенному в качестве эксперта для проведения исследования в установленном законом порядке;

отвечающему требованиям возможности его участия в уголовном судопроизводстве в порядке гл.9 УПК РФ и др.

Соблюдение этого условия обеспечивается тщательным подбором лица, вызываемого в качестве эксперта и, в частности, проверкой его профессиональных и квалификационных качеств, наличия обстоятельств, исключающих его участие в уголовном процессе, и т.д.

Своеобразным условием и одновременно поводом назначения судебной экспертизы может служить заявленное участником уголовного процесса ходатайство с просьбой провести судебную экспертизу. В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ таким правом наделены: подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Правом на заявление указанного выше ходатайства обладает также свидетель (ст.56 и ст.198 УПК РФ).

Условием назначения и производства стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей, является получение следователем судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ (п.3 ч.2 ст.29, ст.195, 203 УПК РФ).

Условием назначения судебной экспертизы в отношении потерпевшего, а также свидетеля является их согласие или согласие их законных представителей, данные указанными лицами в письменном виде (ч.4 ст.195 УПК РФ). Получения такого согласия не требуется, когда, в частности, в отношении потерпевшего необходимо провести судебную экспертизу для установления: характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния потерпевшего, его возраста (ч.4 ст.195; ч.2,4,5 ст.196 УПК РФ).

Условием назначения судебной экспертизы в отношении свидетеля является запрет на применение принуждения, что означает необходимость получения согласия данного лица на производство в отношении него судебной экспертизы. Между тем принуждение может быть допущено в случаях, когда только с помощью судебной экспертизы можно оценить достоверность показаний свидетеля (ч.5 ст.56, ч.1 ст.179 УПК РФ). В литературе обозначена заслуживающая поддержки позиция, в соответствии с которой к свидетелю, не достигшему 18-летнего возраста, основываясь на нравственных устоях и исходя и из медицинских критериев, не следует применять физическое принуждение, как оказывающее на несовершеннолетнего повышенное травмирующее воздействие. Муженская Н.Е. Порядок назначения и производства судебных экспертиз на стадии предварительного

расследования. - Пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 2009, стр. 7.

Выбор и соблюдение в каждом конкретном случае назначения судебной экспертизы, соответствующего ситуации и обстоятельствам дела основания и условий, служат обеспечению законности не только принятия решения о назначении судебной экспертизы, но и самого его производства.

2. Виды экспертного исследования и формулирование вопросов эксперту

Необходимость установления тех или иных конкретных обстоятельств уголовного дела, указанных в ст.73 УПК РФ, служит определению вида назначаемой судебной экспертизы.

Научно-технический прогресс способствовал и способствует разработке, а также методическому и техническому оснащению нескольких десятков видов судебных экспертиз. Чаще всего различают (классифицируют) судебные экспертизы по следующим признакам или основаниям: их правовому содержанию (первичная, комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная) и специальному содержанию (отнесению их к той сфере науки, техники, искусства или ремесла, на который они основаны).

Виды судебных экспертиз, определяемые по их правовому содержанию, в таком качестве приведены в уголовно-процессуальном законе РФ. Первичной считается судебная экспертиза, которая впервые назначена в связи с исследованием конкретных обстоятельств уголовного дела: по конкретным предметам или документам, с постановкой определенных, требующих разъяснения вопросов (ст.195 УПК РФ) и т.д.

Повторной является судебная экспертиза, которая назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта (экспертов) по вопросам, которые уже рассматривались в ходе производства судебной экспертизы (первичной и др.). Производство повторной экспертизы должно быть поручено эксперту, который не проводил первичную экспертизу по рассматриваемому кругу вопросов (ч.2 ст.207 УПК РФ).

Недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, а также возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела могут обусловить необходимость назначения дополнительной судебной экспертизы. Проведение такого вида судебной экспертизы может быть поручено как эксперту, который проводил предыдущую экспертизу по данному кругу вопросов, так и другому (ч.1 ст.207 УПК РФ).

Количество возможно назначаемых повторных и дополнительных судебных экспертиз законом не ограничивается, а определяется только необходимостью их проведения по данному уголовному делу.

Потребность в производстве комиссионной судебной экспертизы, как правило, определяется сложностью поставленных на разрешение экспертизы вопросов либо ее многообъектностью (ст.200 УПК РФ), а комплексной - необходимостью всестороннего с позиций различных отраслей знания, установления обстоятельств (объектов), требующих разъяснения с помощью судебной экспертизы (с.201 УПК РФ).

Современные судебные экспертизы делят на классы, которые по их специальному содержанию, принято различать по родам и видам, а терминологически традиционно они обозначаются по той отрасли знания или сфере производства, сведения из которой легли в основу методики данного вида экспертного исследования (лингвистическая, налоговая и т.д.).

В соответствии с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России проводятся следующие роды (виды) судебных экспертиз: Приложение № 2 к приказу МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Вопросы организации производства

судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел

Российской Федерации.

автороведческая (исследование письменных текстов);

автотехническая (исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; исследование технического состояния деталей и узлов транспортных средств; исследование следов столкновения на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; исследование маркировочных обозначений транспортных средств);

баллистическая (исследование огнестрельного оружия, патронов к нему, следов их действия и обстоятельств выстрела);

биологическая (исследование ДНК и выделений; исследование групповых антигенов человека, животных; исследование волос человека и животных; исследование клеточных структур; исследование запаховых следов человека);

ботаническая (исследование объектов растительного происхождения);

бухгалтерская (исследование содержания записей бухгалтерского учета);

видеотехническая (техническое исследование видеопрограмм);

взрывотехническая (исследование взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих ВВ, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва);

геммологическая (исследование драгоценных, поделочных камней, их имитаций и изделий в них);

дактилоскопическая (исследование следов рук человека);

компьютерная (исследование компьютерной информации);

лингвистическая (исследование текста письменного документа или устного высказывания с целью решения вопросов смыслового понимания);

медико-криминалистическая (восстановление папиллярных узлов измененных кистей рук трупов, восстановление прижизненного облика и установление личности трупа по черепу);

налоговая (исследование исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов);

пожарно-техническая (исследование закономерностей возникновения и развития пожара, следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия);

портретная (идентификация (отождествление) личности по признакам внешности);

почвоведческая (исследование объектов почвенного происхождения);

почерковедческая (исследование почерка и подписей);

технико-криминалистическая экспертиза документов, денежных билетов и ценных бумаг (исследование документов и их реквизитов, технических средств, использованных для их подделки; восстановление содержания поврежденных документов);

трасологическая (исследование следов ног, зубов, губ, ногтей человека, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, производственных механизмов на изделиях массового производства; одежда и ее повреждений, узлов и петель, целого по частям, запирающих механизмов и сигнальных устройств и других следов);

финансово-аналитическая (исследование финансового состояния);

финансово-кредитная (исследование соблюдения принципов кредитования);

фоноскопическая (идентификация лиц по фонограммам устной речи; техническое исследование фонограмм);

фототехническая (исследование фотографических изображений, технических средств, используемых для их изготовления, и фотографических материалов);

экспертиза материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, материалов, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; исследование специальных химических веществ; исследование волокон и волокнистых материалов; исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий; исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов; исследование металлов и сплавов; исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; исследование порохов и продуктов выстрела; исследование стекла и керамики; исследование полимерных материалов и резины; исследование материалов письма и документов);

экспертиза пищевых продуктов (исследование пищевых продуктов; исследование спиртосодержащих жидкостей);

экспертиза холодного и метательного оружия (установление принадлежности предмета к холодному и метательному оружию).

Производство различных видов судебно-медицинских экспертиз живых лиц, трупов и иных объектов, от них происходящих, а также судебно-психиатрическая экспертиза, комплексные психолого-психиатрическая и сексолого-психиатрическая экспертизы проводятся в специализированных учреждениях системы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

С помощью любого из указанных выше видов судебных экспертиз имеется возможность установления тех или иных конкретных обстоятельств уголовного дела. И достигается это, прежде всего, точной постановкой вопросов, отражающих специфику назначаемого вида судебных экспертиз.

Специальная методическая литература, рассматривающая как непосредственно вопросы назначения и производства разных видов судебных экспертиз, так и методику расследования отдельных видов преступлений, в разделах, посвященных вопросам назначения и производства судебных экспертиз, как правило, наряду с указанием видов судебных экспертиз содержит также перечни примерных вопросов, которые могут ставиться на разрешение того или иного вида судебной экспертизы.

Содержание этих вопросов фактически отражает современный уровень методического и технического обеспечения производства того или иного вида судебной экспертизы.

Необходимость соответствия вопросов, ставящихся на разрешение судебной экспертизы, уровню их разработанности в настоящий период времени обусловливается требованиями уголовно-процессуального закона, который предусматривает необходимость отражения в заключении эксперта содержание и результатов исследований с указанием примененных при этом методик (п.9 ст.204 УПК РФ). Ставящиеся на разрешение экспертизы вопросы должны отражать реальные возможности, а именно наличие разработанных экспертных методик, позволяющих разрешить тот или иной вопрос, установить те или иные обстоятельства уголовного дела. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном

процессе - М.: Норма, 2006 - стр. 66-68.

Существенную помощь в разъяснении возможностей, которые предоставляет та или иная методика судебной экспертизы, а также в формулировании вопросов эксперту может оказать специалист, лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях (ст.58 УПК РФ). Его вызов и порядок участия в уголовном судопроизводстве определяются ст.168 и 270 УПК РФ.

Заключение специалиста - это документ, составленный должным образом специалистом в связи с поставленными перед ним сторонами вопросами, задаваемыми обычно в области науки, техники, искусства или ремесла, в котором он (специалист) излагает свои суждения (вероятного или категоричного характера) по данным вопросам. В заключении специалиста могут излагаться суждения не только по вопросам, поставленным перед экспертом сторонами, но и по обстоятельствам, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ст.80 УПК РФ).

Заключение специалиста от заключения эксперта отличается следующими признаками:

законом не урегулирован порядок вынесения постановления, в котором бы излагались поставленные перед специалистом вопросы, о также самого заключения специалиста;

специалист не подлежит ответственности и соответственно не предупреждается о таковой по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, но несет ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ;

законом не предусмотрено проведение опытных действий в целях формирования своих суждений специалистом.

Специалиста, следователь (дознаватель и др.) по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон вправе допросить как после дачи им заключения, так и до (вместо) этого.

В специальной литературе разработаны некоторые общие, не зависящие от вида экспертного исследования, методические требования, предъявляемые к формулированию вопросов, ставящихся на разрешение судебной экспертизы.

Вопросы эксперту должны иметь четкую и точную формулировку, полно излагаться в постановлении о назначении экспертизы, должны соответствовать обозначенному в постановлении виду исследования и относиться к существу уголовного дела, в рамках которого назначается судебная экспертиза, а главное - они не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы (ст.57 УПК РФ). Справочник следователя. Практическая криминалистическая подготовка и назначение судебных экспертиз.

М.: 1992, стр. 243-247.

Постановка перед экспертом вопросов, не входящих в его компетенцию, для разрешения которых предполагается привлечение знаний из различных отраслей права, т.е. правовых знаний, недопустима. Закон установил уголовную ответственность эксперта за дачу им заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ), а также за разглашение данных предварительного расследования (ст.310 УК РФ). Эксперт обязан отстраниться от участия в производстве по уголовному делу, от производства судебной экспертизы в случае, если имеются основания для отвода, предусмотренные гл.9 УПК РФ.

Имеющиеся, между тем, случаи обращения в затруднительных случаях решения вопросов, например квалификации преступлений, к помощи правоведов, являющихся признанными специалистами в той или иной области права, с последующим приобщением мнения этих специалистов, к материалам дела являются противозаконными. Такого рода «заключения» не могут быть признаны заключениями экспертов и не являются доказательствами по уголовному делу, так как «не содержат сведений (фактических данных) об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, … вводят в уголовное судопроизводство участников, которые УПК РФ не предусмотрены».

3. Назначение судебной экспертизы

Приняв решение о назначении судебной экспертизы, определив задачи исследования, выраженные в вопросах, поставленных перед экспертом, следователь осуществляет подбор материалов, которые должны быть предоставлены эксперту для проведения исследования (п.4 ч.1 ст.195 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон не раскрывает понятия «материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта», не дает точного перечня материалов, которые могут или должны быть переданы для производства судебной экспертизы, не указывает случаи, когда и в каком количестве (объеме) они должны предоставляться.

В теории и практике уголовного процесса выработаны определенные требования к видам, объему и свойствам материалов (объектов), которые необходимы для проведения судебной экспертизы.

Под материалами, предоставляемыми в распоряжение эксперта, следует понимать: вещественные доказательства (предметы, документы и т.д.), производные вещественные доказательства (копии следов в виде отпечатков, объемных слепков, фотоснимков и др., изготовленных при производстве по делу); образцы для сравнительного исследования (например, образцы почерка, крови и др.); материалы уголовного дела, в связи с расследованием которого производится судебная экспертиза (например, протоколы следственных действий, справки и пр.).

В качестве вещественных доказательств закон называет предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; а также предметы, на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст.81 УПК РФ). Зуева А.Л., Самарский В.Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела.

//Российский следователь. 2004. № 5.

Вещественные доказательства собираются следователем в ходе производства следственных и иных процессуальных действий, а также могут быть собраны и представлены участниками уголовного процесса: подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, защитником (ст.86 УПК РФ). К материалам уголовного дела вещественные доказательства после их осмотра и признания таковыми в силу их объективной связи с событием преступления приобщаются путем вынесения следователем соответствующего постановления (ч.2 ст.81 УПК РФ).

Производными вещественными доказательствами являются копии следов в виде отпечатков или объемных слепков первоначальных вещественных доказательств, в которых непосредственно отражены их существенные признаки, фотоснимки и др. и служащие при необходимости для замены первоначальных вещественных доказательств при производстве по уголовному делу и, в том числе, при производстве судебной экспертизы.

В отличие от вещественных доказательств их копии, т.е. производные вещественные доказательства, могут быть получены только в результате целенаправленных действий следователя, специалиста-криминалиста, следователя-криминалиста (п.40.1 ст.5 УПК РФ) по поиску, обнаружению, фиксации и изъятию следов преступления.

Факт и обстоятельства обнаружения или получения вещественного доказательства, а также получения производного вещественного доказательства, их индивидуальные признаки и специфические особенности отражаются в протоколе соответствующего следственного действия. Кроме того, и те, и другие, как отмечалось, подлежат детальному осмотру с участием понятых и подробному описанию в составляемом при этом протоколе по правилам, установленным о порядке производства осмотра (ст.177 УПК РФ).

Именно вещественные доказательства, а также производные вещественные доказательства чаще все становятся объектами судебной экспертизы.

Образцами для сравнительного исследования могут являться разнообразные предметы (вещества и т.д.), которые отражают свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Основное их назначение - служить сравнительным материалом при решении вопроса установления наличия или отсутствия тождества между ними и теми предметами, веществами и т.д., которые являются объектами судебной экспертизы. ст.9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской

Федерации» от 31 мая 2001 года №73-ФЗ (далее по тексту ФЗ о ГСЭД)

При производстве судебных экспертиз сравнительными чаще всего являются образцы почерка, отпечатков пальцев рук, ступней ног, крови, слюны, клеточных структур, других биологических выделений человека, волос, микрообъектов одежды и головных уборов, слепки зубов и следов обуви, а также следов инструментов, транспортных средств и другие объекты.

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены:

- следователем в ходе подготовки материалов для производства судебной экспертизы (ч.1 ст.202 УПК РФ), а также при производстве таких следственных действий, как осмотр, обыск, выемка, допрос и др.;

- следователем и участвующим в следственном действии специалистом, привлеченным, в том числе, и для сбора сравнительных образцов (ч.3 ст.202 УПК РФ);

- экспертом в случае, если их получение является частью, проводимой им судебной экспертизы (ст.202 УПК, ст.19 ФЗ о ГСЭД).

Закон устанавливает субъектов - участников уголовного процесса, у которых в случае возникновения необходимости проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, могут быть получены образцы для сравнительного исследования. В числе таковых названы: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, и это совпадение с перечнем участников, в отношении которых может быть назначена и проведена судебная экспертиза (ст.195 УПК РФ).

Учитывая, что существенная часть образцов для сравнительного исследования, таких как кровь, волосы, ногти и т.п., может быть получена от живых людей, предусмотрена необходимость соблюдения ряда условий, которые гарантируют для лиц, у которых они отбираются, этичность и безопасность действий по их изъятию. Так, при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство; а в необходимых случаях получение образцов должно производиться с участием специалистов - медиков, криминалистов и других (ч.2,3 ст.202 УПК РФ).*^** Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1994 - стр.30-32.*

Для каждого вида образцов, служащих сравнительным материалом, определяются свои нормы объемов и количества (например, количество страниц рукописного текста или количество подписей) и типов образцов, которые должны быть представлены для проведения тех или иных экспертных исследований; рекомендованы специфические условия их получения и изъятия, упаковки и транспортировки. Поэтому в целях получения наиболее качественного сравнительного материала важным является привлечение к участию в этой процедуре специалистов, располагающих необходимыми для этого специальными знаниями. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник - 3-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2008 - стр.637-641.

Материалы уголовного дела состоят из процессуальных документов, составляемых в ходе производства по уголовному делу: постановлений, протоколов, запросов, справок и т.д.

Уже на этапе назначения судебной экспертизы следователь оценивает, какие материалы уголовного дела могут дополнительно потребоваться эксперту при производстве судебной экспертизы. Это согласуется с правом эксперта знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, а также его правом ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (п.1,2 ч.3 ст.57 УПК РФ).

Законом не установлено, какой объем материалов уголовного дела может быть представлен эксперту, но определена их качественная характеристика: это должны быть «материалы, относящиеся к предмету судебной экспертизы». Например, протоколы следственных действий, проводившихся с участием лица, в отношении которого назначается судебная экспертиза (протоколы допросов, очных ставок, предъявления для опознания, проверка показаний на месте и др.), либо протоколы следственных действий, в ходе которых были изъяты те предметы или документы, в отношении которых назначается или проводится судебная экспертиза и т.д.

Подготовка к производству судебных экспертиз живых лиц, животных, трупов и их частей в силу их специфичности требует участия в этом специалистов, чаще всего судебных медиков и других.

Подбор и подготовка материалов, предоставляемых эксперту для проведения исследования, в каждом конкретном случае назначения судебной экспертизы заключается в следующем:

определение конкретного объекта экспертного исследования, его подготовке к направлению на экспертизу (упаковке, оценке возможностей транспортировки и т.д.);

выборе материалов, которые при необходимости будут служить образцами для сравнительного исследования (уточнении их относимости, достоверности и достаточности для проведения судебной экспертизы и т.д.).

При подборе материалов, предоставляемых эксперту (их объемов, количества, вида, качества и т.д.), необходимо учитывать, что закон предусматривает право эксперта отказаться от дачи заключения в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (п.6 ч.3 ст.57 УПК РФ). Получение такого отказа от эксперта может явиться препятствием к своевременному получению заключения эксперта и стать причиной увеличения сроков расследования уголовного дела.

В соответствии с установленными требованиями прилагаемые к постановлению о назначении материалы экспертизы (объекты исследования) принимаются в экспертно-криминалистическом подразделении органов внутренних дел, как правило, в упакованном и опечатанном виде. При этом упаковка должна содержать пояснительные надписи и исключать возможность доступа к содержимому без ее повреждения. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник - 3-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2008 - стр.402-414.

Порядок направления следователем и принятия к производству материалов для производства судебной экспертизы различается в зависимости от того, привлекает ли следователь для ее осуществления экспертное учреждение или приглашает в качестве эксперта лицо, обладающее специальными знаниями, но не являющееся сотрудником экспертного учреждения.

В случае, если при производстве по уголовному делу возникла необходимость в назначении одного из видов судебных экспертов, указанных в Перечне родов (видов) экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, следователь направляет материалы уголовного дела для производства судебной экспертизы в территориальное экспертное подразделение.

При невозможности производства того или иного вида судебной экспертизы в экспертно-криминалистическом подразделении при МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, управлений (отделов) внутренних дел на закрытых территориях и режимных объектах (в случае отсутствия эксперта нужной специальности, технического оборудования и т.п.) ее производство осуществляется в базовом отделе (отделении) специальных экспертиз и исследований экспертно-криминалистических центров при ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.

В случае принятия решения о проведении судебно-медицинских экспертных исследований живых лиц, трупов и различных объектов следователь направляет их, а также постановление о назначении экспертизы и иные необходимые для этого материалы, в территориальные учреждения судебно-медицинской экспертизы (Бюро судебно-медицинской экспертизы).

При назначении судебно-психиатрической, комплексной психолого-психиатрической или сексолого-психиатрической экспертизы постановление о назначении судебной экспертизы, материалы уголовного дела, а также и сами лица, в отношении которых она назначена, направляются в отделение судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений, расположенных на соответствующей территории.*^** Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы.

Акты. 2004. стр.73-74. *

Если уже на этапе назначения судебно-медицинской, судебно-психиатрической, комплексной психолого-психиатрической и сексолого-психиатрической экспертизы следователь признал необходимым поместить подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства указанных видов экспертиз, то к материалам экспертизы он должен приложить постановление суда о разрешении помещения указанного в нем лица в стационар для производства судебной экспертизы.

Если названные виды судебной экспертизы производятся в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено, помимо перечисленных выше документов, письменное согласие лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении судебной экспертизы (ч.4 ст.195 УПК РФ).

Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица (ст.28 ФЗ о ГСЭД).

Во всех указанных выше случаях следователь направляет постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства, руководителю соответствующего экспертного учреждения.

Право принятия (получения) постановления о назначении судебной экспертизы и всех сопутствующих материалов, а также рассмотрение вопроса о возможности производства указанного вида экспертного исследования в данном экспертном учреждении (исходя из наличия в данный момент специалистов нужной экспертной специальности, соответствующего технического обеспечения; сложности предстоящего исследования, необходимости и возможности производства данного исследования комиссией экспертов и т.д.), возложены на руководителя экспертного учреждения (ст.199 УПК РФ).

Постановление о назначении экспертизы и прилагаемые к нему материалы могут приниматься как лично руководителем такого подразделения, так и специально назначенным для этого сотрудником.

При рассмотрении поступивших материалов экспертизы руководитель изучает постановление о назначении экспертизы, определяет вид, характер и объем предстоящего исследования и на этом основании определяет: Аветов Г.Н. Руководитель экспертного учреждения и его роль при проведении экспертизы в суде.

М., 2003 - стр. 130.

- исполнителя (исполнителей) экспертизы, а также ведущего эксперта при производстве комиссионной или комплексной экспертизы;

- срок производства экспертизы;

- порядок привлечения к проведению экспертизы специалистов иных экспертных, научных и других учреждений, указанных в постановлении;

- необходимость обращения к следователю, назначившему экспертизу, с ходатайством о привлечении к производству экспертизы лиц, не являющихся сотрудниками данного экспертно-криминалистического подразделения органа внутренних дел;

- необходимость реализации иных мероприятий, предусмотренных ФЗ о ГСЭД, а также иными нормативными правовыми актами РФ.

В случае, если выясняется, что в данном экспертном учреждении (подразделении) нет эксперта конкретной экспертной специальности либо специальных условий для проведения исследований, руководитель экспертного учреждения имеет право возвратить без исполнения судебной экспертизы постановление о ее назначении, а также представленные для ее производства материалы. При этом составляется сопроводительное письмо, в котором излагаются мотивы, по которым производится возврат постановления о назначении судебной экспертизы и материалов экспертизы (ч.3 ст.199 УПК РФ).