Сущность, значение, виды и производство судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве

- осматривает состояние упаковки, присланных на исследование материалов и т.д.;

- уясняет вопросы, сформулированные следователем, определяя для себя исследовательские задачи, возможные пути и порядок их решения (выбирает методики, методы, технические средства и т.д.);

- устанавливает соответствие представленных материалов экспертизы (объектов) перечню, приведенному в постановлении, и оценивает их с точки зрения достаточности для решения поставленных вопросов;

- определяет возможности производства экспертизы в установленный руководителем срок, исходя из вида, характера, объема присланных материалов и предстоящих исследований;

- принимает меры к обеспечению сохранности материалов экспертизы (объектов).

Течение срока производства экспертизы начинается со дня поступления экспертизы в соответствующее экспертное подразделение, а заканчивается в день подписания руководителем сопроводительного письма к заключению эксперта. Это важно учитывать следователю при назначении судебной экспертизы, поскольку погрешности (торопливость, невнимательность, небрежность и т.д.), допущенные им при составлении постановления о назначении судебной экспертизы и подготовке материалов экспертизы, могут привести к задержке сроков ее производства и т.д.

В случае установления несоответствия представленных объектов их перечню, указанному в постановлении о назначении экспертизы, эксперт фиксирует данное обстоятельство в акте вскрытия упаковки либо в рапорте эксперта. На этом основании руководитель экспертного подразделения приостанавливает производство экспертизы и письменно информирует следователя о невозможности ее производства. Производство судебной экспертизы может быть возобновлено лишь после устранения следователем причин, препятствовавших этому ранее. Срок производства экспертизы продлевается на количество дней, затраченных на их устранение.

Последовавший отказ либо сообщение следователя о невозможности устранения причин, препятствующих производству экспертизы, а также отсутствие ответа следователя в течение тридцати суток со дня направления ему мотивированного сообщения из экспертного подразделения служат основанием для возвращения без исполнения материалов судебной экспертизы с указанием в сопроводительном письме причин невозможности ее проведения.

В случаях недостаточности материалов, представленных эксперту (образцов для сравнительного исследования, материалов уголовного дела, справочных сведений, относящихся к предмету экспертизы и т.д.), и (или) отсутствия в постановлении разрешения на применение так называемых неразрушающих методов исследования, эксперт вправе ходатайствовать перед следователем об их получении (п.1,2 ч.3 ст.57 УПК).

Без ведома следователя эксперт не вправе вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; проводить его без разрешения исследований, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойство и т.д. (п.1,2 ч.4 ст.57 УПК).

Для получения необходимых и достаточных материалов экспертизы либо разрешения следователя о применении указанных исследований производство экспертизы может быть приостановлено на срок, не превышающий двадцати суток.

При получении отрицательного ответа или его отсутствии эксперт вправе провести экспертизу лишь по имеющимся объектам, применяя при этом неразрушающие методы исследования, или возвратить объекты в установленном порядке с указанием причин невозможности проведения экспертизы или решения отдельных вопросов в полном объеме.

При наличии объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выполнения экспертизы в установленный срок, руководитель вправе установить более длительный срок производства судебной экспертизы. Такими объективными обстоятельствами могут стать необходимость исследования значительного объема материалов (объектов) либо необходимость применения продолжительных по времени методик исследования, а также значительное количество экспертиз, находящихся в производстве у эксперта. О необходимости продления сроков производства экспертизы незамедлительно информируется следователь, назначивший экспертизу.

В целях соблюдения процессуальных сроков производства по уголовному делу исследования скоропортящихся объектов, а также в иных случаях, требующих немедленного производства экспертизы, по мотивированному обращению следователя, назначившего экспертизу, руководителем экспертного подразделения может быть пересмотрена очередность производства судебных экспертиз.

В случаях болезни или командировки эксперта, имеющего в производстве экспертизу, сроки производства судебной экспертизы также могут быть изменены: руководитель экспертного подразделения вправе продлить срок ее производства данным экспертом либо по согласованию со следователем, назначившим экспертизу, поручить ее производство другому эксперту.

2. Стадия детального исследования заключается в подробном, раздельном изучении экспертом объектов, поступивших на экспертизу: определении их вида, характера, признаков, свойств, связей и т.д.

На данной стадии эксперт при работе с объектами применяет различные специально разработанные и апробированные на практике методы и методики экспертного исследования, технические средства и т.д.

В соответствии с п.27 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ эксперту для полного, объективного и научно обоснованного решения поставленных перед ним вопросов, предписывается применять лишь рекомендованные экспертные методики, а также имеющиеся в распоряжении технические средства. Причем в первую очередь должны быть применены методики, не связанные с изменением, разрушением или расходованием объектов исследования.

Выбор методик, методов, технических средств в каждом конкретном случае производства экспертизы осуществляется экспертом самостоятельно (п.4 ч.3 ст.57 УПК РФ). Эксперт при этом действует независимо ни от руководителя экспертного учреждения, ни от лица, назначившего судебную экспертизу, ни от сторон или иных лиц, заинтересованных в исходе уголовного дела (ст.7 ФЗ о ГСЭД).

Методики производства целого ряда судебных экспертиз, например таких ее видов, как биологические, судебно-медицинские, почерковедческие и другие, предполагает необходимость получения образцов для сравнительного исследования нередко и в ходе их непосредственного проведения. Это обусловлено спецификой исследуемых объектов и, в частности, тем, что порой сравнительные образцы, получают с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, например, трупа.

В подобном и ряде других случаев образцы для сравнительного исследования, например образцы почерка или иные образцы, могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего самим экспертом. При получении сравнительных образцов эксперт должен учитывать требование закона о запрете применения методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство. Сведения о произведенных экспертом действиях по получению сравнительных образцов должны быть отражены им в его заключении (ч.4 ст.202 УПК РФ).

В ходе производства судебной экспертизы у эксперта может возникнуть необходимость не только более подробно ознакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, но и получить о нем дополнительные сведения путем личного участия в производстве следственных действий (допросе, очной ставке и др.). Закон предусматривает такую возможность: в этих случаях эксперт ходатайствует перед следователем о возникшей у него потребности присутствовать при производстве конкретного следственного действия, задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (п.3 ч.3 ст.57 УПК). Немотивированный либо незаконный отказ следователя в удовлетворении ходатайств эксперта, а также действия (бездействия) и решения следователя, ограничивающие ему права при производстве судебной экспертизы, позволяют эксперту приносить жалобы в порядке гл.16 УПК РФ.

3. Оценочная стадия экспертного исследования представляет собой стадию, на которой эксперт, оценивая с точки зрения достаточности для дачи заключения совокупность всех выявленных в ходе предыдущих стадий (этапов) признаков и свойств исследованных им объектов, формулирует выводы, которые являются ответами на вопросы, поставленные перед ним следователем.

Качество и количество выявленных совпадающих или различающихся признаков (совокупность признаков) и свойств исследованных экспертом объектов дают ему ту степень убежденности в точности установленных им данных, которые не позволяют сформировать определенные выводы. Это может быть вывод: категорический (положительный или отрицательный), вероятный (положительный или отрицательный) либо вывод о невозможности решения поставленного перед ним вопроса по существу.

4. Заключительная стадия производства судебной экспертизы состоит в составлении экспертом заключения и оформлении результатов исследования.

7. Заключение эксперта

Заключение эксперта - это процессуальный документ, который появляется в уголовном процессе в результате исследований, проведенных экспертом, и представляет собой письменный акт, в котором отражены содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч.1 ст.80 УПК РФ).

Заключение эксперта, т.е. выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, не могут выходить за пределы его специальных познаний (ст.57 УПК РФ).

Значение и роль заключения эксперта определяется тем, что оно является доказательством по уголовному делу и служит для достижения назначения уголовного судопроизводства: защиты прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч.1 ст.6 УПК РФ).

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами, и, как все иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему убеждению следователя, обоснованному рассмотрению всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заключение эксперта должно оформляться в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Важность и необходимость их соблюдения законодатель выразил тем, что столь подробно регламентировал содержание заключения эксперта, указав реквизиты, которые в обязательном порядке должны быть в нем отражены (ст.204 УПК РФ). Заключение эксперта составляется в двух экземплярах, при этом каждая страница заключения, включая приложения, подписывается экспертом, проводившим исследование, и заверяется оттиском печати соответствующего экспертно-криминалистического подразделения органа внутренних дел.

Заключение эксперта традиционно состоит из нескольких разделов: вводной, исследовательской части и выводов.

Название «вводная часть» в отличие от двух других в заключении эксперта не указывается. В то же время содержательно данная часть включает в себя следующие сведения:

- наименование экспертного учреждения или подразделения, его территориальную принадлежность, почтовый адрес, контактные телефоны;

- «подписку» эксперта о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения с датой и подписью эксперта, заверенные печатью соответствующего экспертно-криминалистического подразделения органа внутренних дел;

- номер, дату и время производства судебной экспертизы с указанием времени начала и окончания ее проведения;

- сведения об эксперте, проводившем исследование: его должность; фамилия, имя, отчество эксперта; образование, стаж экспертной работы; экспертная специальность, если имеются - ученая степень и (или) ученое звание и т.д.;

- основание производства судебной экспертизы: постановление следователя о назначении судебной экспертизы; дата его вынесения; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, номер уголовного дела, в связи с производством которого проведена судебная экспертиза; род (вид) судебной экспертизы (баллистическая, почерковедческая и т.д.); а также вид судебной экспертизы в категориях, принятых уголовно-процессуальным законом: дополнительная или повторная (ст.207 УПК РФ), комиссионная (ст.200 УПК РФ) или комплексная (ст.201 УПК РФ);

- краткое изложение обстоятельств уголовного дела, в связи с производством которого проведена судебная экспертиза;

- перечень материалов, представленных для производства судебной экспертизы: наименование, вид, количество объектов, представленных на исследование; вид, количество сравнительных образцов; вид, количество иных объектов, предоставленных эксперту; вид, количество иных материалов уголовного дела, предоставленных эксперту;

- вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, приводятся в формулировке и последовательности постановления о назначении судебной экспертизы;

- сведения (причины, сроки и т.д.) о том, что препятствовало производству судебной экспертизы в должные сроки т.д.

В исследовательской части заключения эксперта отражаются содержание и результаты проведенных исследований.

Для обоснования сделанных выводов в нем отражаются обстоятельства уголовного дела, имеющие значение для дачи заключения и использованные экспертом в качестве исходных данных при проведении исследования.

Кроме того, в заключении эксперта приводятся сведения:

- о ходатайствах, которые заявлял эксперт при необходимости представления дополнительных материалов, а также результатах рассмотрения ходатайств эксперта с указанием дат их заявления и получения;

- полученных экспертом в ходе производства исследованиях сравнительных образцов;

- лицах, которые присутствовали в ходе производства экспертного исследования с указанием стадии, в которой это происходило, а также иных обстоятельств, связанных с присутствием участников уголовного процесса.

В заключении эксперта в соответствующей последовательности излагаются:

содержание этапов исследования, а также примененных при этом методов исследования краткая характеристика использованных технических средств и устройств, расходных материалов, условий их применения (режимов съемки и печати, а для средств цифровой фотографии - вид, модель, производитель использованного аппарата; вид, наименование, версия программного обеспечения, режим получения и печати изображений) и полученных при этом результатов;

примененные экспертом методики, которыми он руководствовался при разрешении поставленных перед ним вопросов с указанием данных «паспорта методики» либо иного источника ее публикации;

цели, условия и результаты экспериментов - в случае, если они проводились.

Материалы экспертизы на бумажных носителях (включая сравнительные образцы), детальное изображение внешнего вида которых в заключении эксперта не фиксируется, по возможности, должны быть экспертом промаркированы путем нанесения оттисков специального штампа либо печати экспертно-криминалистического подразделения органа внутренних дел или иными способами, о чем указывается в заключении эксперта.

В то же время маркирование не должно проводиться в случае, если это может привести к сокрытию или уничтожению значимых для характеристики объектов признаков либо ограничению в последующем пользование данных объектов или сравнительных образцов.

В заключении эксперта также должны быть отражены оценки отдельных этапов (стадий) исследования, проведенных экспертом, анализ полученных результатов в целом и предварительные выводы, обоснование формирования и формулирования окончательных выводов.

При этом выявленные экспертом по собственной инициативе существенные обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы так же должны быть отражены экспертом в заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204 УПК РФ).

Кроме этого, эксперт должен отразить в нем причины невозможности решения отдельных вопросов в объеме, требуемом в постановлении о назначении экспертизы.

Особо следует отметить, что в случае, если вопросы, поставленные перед экспертом, сформулированы методически неверно, либо с использованием терминологии, не свойственной тому или иному виду экспертного исследования (отрасли знания), эксперт вправе, не меняя сущности содержания, переформулировать их. Эксперт может изложить вопросы в той последовательности, которая более отвечает логике исследования объектов, представленных на экспертизу. При этом, как уже отмечалось во вводной части заключения эксперта вопросы должны быть приведены в точной редакции постановления следователя о назначении судебной экспертизы.

Раздел выводы включает в себя умозаключения эксперта, сделанные им в результате проведенного исследования, представляющие собой краткие и четкие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Н а каждый из этих вопросов эксперт должен дать однозначный ответ: категорический или вероятный либо указать на невозможность его решения.

В соответствии с законом, материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, - фототаблицы, схемы, графики и т.п., прилагаются к заключению эксперта и являются его составной частью (ч. 3 ст. 204 УПК РФ).

Для удобства восприятия содержания заключения эксперта допускается размещение иллюстрированного материала по ходу изложения текста.

Второй экземпляр заключения эксперта, включая иллюстрирующие его материалы, а так же документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в экспертно-криминалистическом подразделении органа внутренних дел.

8. Оценка заключения эксперта и допрос эксперта

После проведения судебной экспертизы заключение эксперта и все ранее присланные материалы направляются следователю, вынесшему постановление о ее назначении. Кроме того, отправке подлежат также сравнительные образцы, которые были получены экспертом в ходе производства судебной экспертизы в порядке, установленном ч. 4 ст. 202 УПК РФ.

Закон устанавливает точные правила, в соответствии с которыми заключение эксперта, как и всякое иное доказательство, должно быть оценено с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности всей совокупности, собранных по уголовному делу доказательств (ст.88 УПК РФ). При этом принципиальным правилом оценки является то, что суд, прокурор, следователь, дознаватель осуществляет это по своему внутреннему убеждению, не связывая себя при этом чьим-либо мнением.

Решая вопрос об относимости заключения эксперта, необходимо исходить из уверенности, что содержащиеся в нем выводы можно использовать для подтверждения либо выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному уголовному делу. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном

процессе - М: Норма, 2006 - стр. 268-269.

Допустимым является заключение эксперта, пригодное для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В свою очередь годность заключения эксперта определяется тем, было ли оно получено в точном соответствии с законом. Это следует из того, что, например, постановление о назначении судебной экспертизы было вынесено по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованием ст. 195 УПК РФ; следователем, осуществляющим производство по данному уголовному делу; судебная экспертиза была проведена лицом, обладающим соответствующими специальными знаниями, основанными на его образовании и опыте; в ходе проведения экспертного исследования были применены методики, получившие научную оценку и апробированные на практике; при проведении судебной экспертизы не были нарушены права участников уголовного процесса, предусмотренные ст. 198 УПК РФ; содержание проведенного исследования и выводы, сделанные по вопросам, поставленным перед экспертом, изложены в соответствии с установленной законом формой (ст. 204 УПК РФ) и т.д.

Заключение эксперта, полученное с нарушением установленных законом требований, должно быть признано недопустимым доказательством, т.е. доказательством, не имеющим юридической силы, которое не должно быть использовано для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 75 УПК РФ).

Например, установление того, что заключение эксперта (акт судебно-медицинского исследования) не подписано врачом-докладчиком, а так же в нем отсутствуют данные о предупреждении эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ, свидетельствует о невозможности использовании его в качестве доказательства.

Достоверным может считаться заключение эксперта, если его содержание и выводы отражают действительность. С тем, чтобы убедиться в этом, следователь должен рассмотреть весь путь формирования данного доказательства: от момента получения (обнаружения) тех предметов, документов или вещественных доказательств, которые стали затем объектами экспертного исследовании, до момента получения заключения эксперта, сопоставив его затем с другими доказательствами по уголовному делу.

Заключение эксперта должно быть изучено с позиций наличия прямой связи между содержанием проведенного экспертом исследования и основанных на нем выводов (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).

Содержание экспертного исследования представляет собой подробное описание хода исследования с указанием примененных методик, данных «Паспорта экспертной методики» либо иного источника их публикации. Соответственно в заключении эксперта должно быть указанно, какие результаты получены в ходе применения упомянутых в нем методик и основаны ли на них выводы эксперта.

Именно поэтому оценка заключения эксперта, его содержания должна быть проведена еще и с точки зрения соответствия проведенного экспертом исследования современным методическим требованиям, а так же точному и полному их отражению в заключении эксперта.

Такая оценка заключения эксперта может выявить, например, следующие недостатки его содержания: произвольная замена терминов, неполное отражение состояния упаковки объектов, поступивших на исследование, неточное описание размеров, мест расположения и состояния следов на объекте экспертизы и др.

Своевременное обнаружение многих из отмеченных выше недостатков может и должно быть в какой-то мере «нейтрализовано» - уточнено, дополнено, выяснено - путем проведения допроса эксперта, назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы.

Закон устанавливает, что в целях разъяснения данного экспертом заключения, следователь вправе его допросить (ч. 1 ст. 205 УПК РФ). В этом положении заложено принципиальное условие проведения допроса эксперта - возможность его осуществления только после производства экспертом судебной экспертизы, представления заключения эксперта следователю, а также предъявления его подозреваемому, обвиняемому и их защитникам.

В ходе допроса следователь вправе получить от эксперта разъяснение отдельных положений, данного им заключения; уточнить существо и содержание методики исследования, а также примененных методов изучения объектов экспертизы и т.п.

Если экспертиза была назначена судом (она производится в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ), судебный эксперт может быть допрошен после оглашения им своего заключения в судебном заседании. Согласно ст. 282 УПК РФ первой эксперту вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

Допрос эксперта, как и допрос любого участника уголовного процесса, проводимый в ходе предварительного расследования по уголовному делу, производится по правилам, установленным ст. 164, 166, 167, 187-190, 205, 282 УПК РФ.

Чаще всего допрос эксперта проводится спустя несколько дней после получения заключения эксперта и его детального изучения следователем.

В случае, когда экспертом является сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения (экспертного подразделения), вызов эксперта на допрос осуществляется через руководителя данного учреждения: это согласуется с порядком направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы, удобно для следователя, так как гарантирует ему прибытие эксперта в нужный для него момент.

Иная возникает ситуация в том случае, если в качестве эксперта выступает лицо, не являющееся сотрудником судебно-экспертного учреждения: вызов эксперта, в зависимости от условий расследования уголовного дела, может осуществляться как с помощью повестки, средств связи, так и путем проведения допроса эксперта в месте его нахождения.

В начале допроса следователь удостоверяется в личности эксперта, разъясняет его права и ответственность, и в том числе, за дачу ложных показаний (ст. 307 УК РФ), а также порядок производства данного следственного действия (ст. 164 УПК РФ).

Условием производства допроса эксперта является запрет на получение от эксперта сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК РФ).

Общим правилом допроса является запрет на постановку наводящих вопросов. В то же время в ходе допроса эксперт вправе пользоваться своими записями, например, копией данного им заключения, а также иными документами (ст. 189 УПК РФ).

Протокол допроса эксперта составляется в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. При ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, из защитников с заключением эксперта, одновременно им может быть предъявлен и протокол допроса эксперта, если такой допрос по инициативе следователя уже состоялся ранее.

В том случае, когда допрос эксперта происходит по ходатайству указанных участников уголовного процесса и в их отсутствие, за ними сохраняется право на знакомство с протоколом допроса эксперта.

Значение показаний эксперта, т.е. сведений, сообщенных им на допросе, состоят в том, что являются доказательствами по уголовному делу (ст. 74, 80 УПК РФ). Их оценка производится следователем по правилам, установленным в ст. 88 УПК РФ.

Заключение

Таким образом, можно сказать, что экспертиза в уголовном судопроизводстве - одна из форм использования научно-технического процесса.

Экспертиза в уголовном судопроизводстве представляет собой процессуальное действие, основанное на специальных знаниях в науке, технике, искусстве или ремесле, применении необходимых методов, приемов и средств для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по тому или иному уголовному или гражданскому делу.

Предметом судебной экспертизы становятся в основном вещественные доказательства, исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (ст. 78, 80, 191, 288 УПК РФ) на основе специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

При назначении экспертизы важное значение имеет отбор образцов для сравнительного исследования. Он зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, которые ставятся перед экспертом, обеспечивающих достоверность доказательств.

Выбор и соблюдение законности назначения судебной экспертизы служат обеспечению принятия объективного решения по рассматриваемому делу. Вопросы, ставящиеся на разрешение экспертизы, должны отражать реальные возможности, а именно наличие разработанных экспертных методик, позволяющих разрешить тот или иной вопрос, установить те или иные обстоятельства уголовного дела.

Процессуальный документ, который появляется в уголовном процессе в результате исследований, проведенных экспертом единолично или группой экспертов, комиссионно, - заключение эксперта, в котором отражены исследования и выводы по поставленным перед ними вопросам лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонам.

С заключением эксперта должны быть ознакомлены подозреваемые, обвиняемые, их защитники, а так же свидетели или потерпевшие, в отношении которых производилась судебная экспертиза. Кроме того, они имеют право задать экспертам дополнительные вопросы, заявить возражения, дать свои объяснения, а также заявить ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Закон устанавливает точные правила, в соответствии с которым заключение эксперта, как и всякое иное доказательство должно быть оценено с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности всей совокупности собранных по уголовному делу доказательств (ст. 88 УПК РФ). Принцип соблюдения законности при производстве судебных экспертиз заключается в точном выполнении требований Конституции Российской Федерации и имеющихся нормативных правовых актов.

Роль института судебной экспертизы в условиях глубоких социально-экономических преобразований, происходящих в нашей стране, значительно возрастает.

Список использованной литературы:

Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов /Под ред. Р.С. Белкина, 3-е изд., М.: изд-во «Норма», 2008 - 990 с.

Аветов Г.Н. Руководитель экспертного учреждения и его роль при проведении экспертизы в суде. М., 2003, - 346 с.

Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: конспект лекций - 5-е изд., испр. М.: Юрайт-Издат, 2007 - 224 с.

Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиции: Взаимодействие при расследовании преступлений: Учебное пособие М. щит М.: МОС УМВД РФ, 2006, 290 с.

Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо, Форум, 2007 - 688с.

Большой юридический словарь 3-е изд.перераб.и доп. /Под ред.проф. А.Я. Сухарева - М.: Инфра-М, 2007 - VI, 858 с.

Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные организационно-правовые и методические основы. Алты - 2004, 200 с.

Горбин Ю.Г. «Теория и практика освидетельствования». Изд-во: Юрайт 1-е изд., 2003г., 176 с.

Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования, М., 1994 - 160 с.

Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 2 июля 1992г. № 3185-1 (В ред. 22.08.2004, № 122-ФЗ; с изменен. от 27.02.2009г.).

Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2002г.

Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве М.: Юрмикс. 2004, - 318 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ.ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008 - 896 с.

Конституция Российской Федерации, 1993 г.

Муженская Н.Е. Порядок назначения и производства судебной экспертизы на стадии предварительного расследования: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2009 - 86 с.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /под общей реакцией В.М. Лебедева; науч.ред. В.П. Божьев, 5-е изд., перераб.и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 1176 с.

Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве.Научное издание - М.:ИПК РФЦСО,2005,264 с.

Пахомов А.В. Теория и практика судебной экспертизы. Изд. 1-е, Юридическая литература, 2002, 704 с.

Приказ МВД России от 10 февраля 2006г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказ МВД России от 12 июля 2000г. № 752 «Об утверждении наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказ МВД России, ФСБ РФ, ФСО РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, ФСИН, ФСНК и мо РФ от 17 апреля 2007г. № 368/185/164/4841/132/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд» (зарег.в Минюсте России 7 мая 2007г. рег. № 9407).

Приказ МВД РФ от 29 июня 2005г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказ Минздрава России от 24 апреля 2003г. № 161 «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы».

Приказ Минюста России от 23 января 2002г. № 20 «Об утверждении Положения об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации».

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе - М.: Норма, 2006 - 656 с.

Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие рук.авт.колл.А.В.Гриненко. М.: Норма, 2002, - 210 с.

Самарский В.Г., Зуева А.Л. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела //Российский следователь, 2001, № 5.

Справочник следователя. Практическая криминалистика, подготовка и назначение судебных экспертиз. М., 1992г., Вып.3. - 388 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Л.Н.Башкатов [и др.] - 2-е изд., перераб.и доп. М.: Велби-Проспект, 2006, - 664 с.

Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации».

Шаханцов Г.Г. Юридическая психология. Учебник М., 1998, 296 с.

Шляхов А.Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ СССР, М., 1985 - 184 с.