Сущность, значение, виды и производство судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве

Признав возможным производство судебной экспертизы в данном экспертном учреждении, его руководитель поручает ее производство конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа сотрудников данного учреждения.

Порядок приема и передачи эксперту постановления о назначении судебной экспертизы и материалов экспертизы в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел регламентирован указанной выше Инструкцией.

Приняв решение о назначении судебной экспертизы и выполнив ряд необходимых процедур, связанных с подготовкой к ее проведению, и, в частности, определив виды экспертного исследования и сформулировав вопросы эксперту; подготовив материалы для производства судебной экспертизы; получив образцы для сравнительного исследования; выбрав эксперта или экспертное учреждение для производства судебной экспертизы; получив (в случае необходимости) судебное решение о помещении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, - следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы (ч.1 ст.195 УПК РФ).

По определению закона, субъектом назначения судебной экспертизы является следователь, т.е. лицо, правомочное осуществлять доказывание по уголовному делу.

Установленный порядок назначения и проведения судебной экспертизы в уголовном процессе (ст.195-207, 283 УПК РФ и ст.19-25 ФЗ о ГСЭД) предполагает, что основанием для ее производства в государственном судебно-экспертном учреждении является не заявление обвиняемого или его защитника, а постановление органа дознания, предварительного следствия или суда.

Закон установил структурную и содержательную форму данного процессуального документа, указав необходимость отразить в нем:

основания назначения судебной экспертизы;

фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

вопросы, поставленные перед экспертом;

материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ч.1 ст.195 УПК).

Заведомо зная, в какое экспертное учреждение будут направлены постановление о назначении судебной экспертизы и какому конкретно эксперту будет поручено ее производство, следователь вправе указать в составляемом им постановлении имя, отчество и фамилию конкретного эксперта, которому по его выбору либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего следует поручить производство данной судебной экспертизы.

Закон не предусматривает, но сложившаяся практика составления подобных документов, обязывает следователя указать также:

- номер уголовного дела, в связи с расследованием которого назначается судебная экспертиза;

- фамилию и инициалы следователя, в производстве которого оно находится и который выносит данное постановление;

- должность и наименование подразделения, в котором служит следователь;

- обстоятельства уголовного дела (кратко);

- род (вид) судебной экспертизы (почерковедческая, трасолоческая и т.д.);

- характер судебной экспертизы; является ли она комплексной, комиссионной, дополнительной или повторной;

- дату составления данного постановления;

- личную подпись лица, вынесшего постановление.

Важнейшую часть постановления следователя о назначении судебной экспертизы составляет раздел, в котором следователь предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также о необходимости эксперту самому устраниться от участия в производстве по уголовному делу в случае, если имеются к тому основания (ст.62 УПК РФ).

Соблюдение установленной формы данного постановления, предусматривающей изложение в нем всех вышеозначенных реквизитов, служит гарантией законности данного постановления, а также проведения предстоящей судебной экспертизы.

Составленное следователем с соблюдением всех установленных правил постановление о назначении судебной экспертизы служит основанием производства судебной экспертизы как для судебного эксперта, являющегося сотрудником государственного судебно-экспертного учреждения (ст.19 ФЗ о ГСЭД), так и для иного лица, обладающего специальными знаниями и приглашенного в качестве эксперта (ст.57 УПК РФ).

4. Участники уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы, их права

Закон предусматривает необходимость ознакомления подозреваемого, обвиняемого, их защитников и потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также обязанность следователя разъяснить имеющиеся у них при производстве судебной экспертизы права (ч.3 ст.195, ч.2 ст.198 УПК РФ).

В ходе этой процедуры следователь поясняет участникам уголовного процесса, что явилось основанием для принятия решения о назначении и производстве судебной экспертизы, какой вид судебной экспертизы назначается и какие обстоятельства уголовного дела нуждаются в данном случае (с помощью производства судебной экспертизы) в выяснении; объясняет суть поставленных перед экспертом вопросов; предъявляет материалы уголовного дела, которые направляются для производства судебной экспертизы; доводит до участников уголовного процесса все те сведения, связанные с личностью эксперта, которые характеризуют его как специалиста в определенной отрасли знания или общественного производства: его имя, отчество и фамилию; образование, квалификацию, наличие ученой степени или ученого звания, экспертную специальность, стаж экспертной деятельности, место его работы и т.п.

Постановление о назначении судебной экспертизы является единственным процессуальным источником получения заинтересованными участниками уголовного процесса сведений, касающихся назначения и производства судебной экспертизы. Поэтому своевременное - до начала производства судебной экспертизы - ознакомление участников уголовного процесса с постановлением о назначении судебной экспертизы, т.е. получение важных для них сведений в нужный момент, является гарантией обеспечения конституционных прав и законных интересов участников уголовного процесса. Обладание этими сведениями и открывает реальную возможность, а порой и необходимость для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего воспользоваться имеющимися у них правами (ст.198 УПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации не раз указывал в своих решениях, что ознакомление, в частности, подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы уже после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушение прав участников уголовного процесса влечет за собой лишение иных прав, предоставленных им в этой части, а именно: им не разъяснялось право отвода эксперта, не предоставлялась возможность задать экспертам дополнительные вопросы и т.д.

По закону обвиняемый и подозреваемый имеют возможность ходатайствовать о производстве судебной экспертизы не только в другом экспертном учреждении (п.2 ч.1 ст.198 УПК РФ), но и в конкретном экспертном учреждении (п.3 ч.1 ст.198 УПК РФ), обладают правом знакомиться с заключением эксперта и сообщением эксперта о невозможности дать заключение, а также с протоколом его допроса (п.6 ч.1 ст.198 УПК РФ). Потерпевший, как участник процесса по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации имеет право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении. Свидетель, как и потерпевший, имеет право знакомиться с заключением эксперта (ч.2 ст.198 УПК РФ).

В целях отражения выполнения требования закона, в частности об ознакомлении участников уголовного процесса с постановлением о назначении судебной экспертизы, он предусмотрел необходимость составления соответствующего протокола, который должен быть подписан следователем и лицами, которые с ним ознакомлены (ч.3 ст.185 УПК РФ).

Результаты проведенной по уголовному делу судебной экспертизы - заключение эксперта либо сообщение о невозможности дать заключение - должны быть предъявлены всем заинтересованным участникам уголовного процесса (ч.1 ст.206 УПК РФ). Прежде всего это служит достижению назначения уголовного судопроизводства, состоящему в защите прав и законных интересов потерпевших от преступления, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст.6 УПК РФ).

Подготовленное заключение эксперта должно быть предъявлено для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, их защитникам, а также свидетелю и (или) потерпевшему, в отношении которых производилась судебная экспертиза, и потерпевшему, если она проводилась по его ходатайству (ст.206 УПК РФ).

В ходе с ознакомлением указанных участников уголовного процесса с заключением эксперта им разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч.1 ст.206 УПК РФ).

В законе не обозначен срок, в течение которого заключение эксперта после производства судебной экспертизы должно быть предъявлено следователем подозреваемому, обвиняемому, их защитникам, потерпевшему и свидетелю (ч.2 ст.206 УПК).

Необходимость скорейшего проведения данной процедуры определяется тем, что после ознакомления с результатами экспертного исследования могут последовать ходатайства подозреваемого, обвиняемого или их защитников о проведении допроса эксперта с целью разъяснения тех или иных положений составленного им заключения (ч.1 ст.205 УПК) или производства дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч.1 ст.206 УПК).

По результатам ознакомления подозреваемого, обвиняемого, их защитников, потерпевшего и свидетеля с заключением эксперта либо с сообщением эксперта о невозможности дать заключение следователь составляет протокол, куда вносит все сведения, сообщенные в ходе данного процессуального действия, а именно: указывает, какие конкретно процессуальные документы были предъявлены для ознакомления; какие вопросы были заданы участниками уголовного процесса, какие объяснения были при этом даны, какие были заявлены ходатайства и т.д.

Обвиняемый, подозреваемый, их защитники в ходе проведения данной процедуры вправе предоставить следователю подготовленные заранее либо составленные непосредственно в ходе ее производства письменные ходатайства, объяснения, замечания и т.п., которые последний обязан принять и приобщить к материалам уголовного дела.

В случае, если подозреваемый, обвиняемый, их защитники заявили ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, следователь вместе с данными лицами формулирует вопросы, которые будут поставлены на разрешение указанных видов судебных экспертиз и заносит их в протокол данного процессуального действия.

5. Производство судебной экспертизы

Производство судебных экспертиз, т.е. непосредственная познавательная деятельность эксперта, заключается в проведении им исследования объекта экспертизы, основанного на использовании своих специальных знаний, а также научно разработанных методов, методик и технических средств.

Производство судебных экспертиз регламентировано Конституцией РФ, уголовно-процессуальным законом РФ, Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», указанными выше инструкциями по организации производства судебных экспертиз в различных экспертных учреждениях (подразделениях) министерств и ведомств, другими нормативными правовыми актами.

Производство судебных экспертиз любого вида основывается на ряде общих принципов и возможно при наличии единых оснований их проведения. Кроме того, производство судебных экспертиз должно осуществляться при соблюдении прав и ответственности субъектов производства судебных экспертиз; прав участников уголовного процесса, присутствующих при производстве судебных экспертиз; порядка предоставления материалов экспертизы и подготовки заключения эксперта, а также хранения и передачи следователю заключения эксперта и материалов экспертизы.

Среди принципов, на которых основывается производство судебных экспертиз, прежде всего, следует назвать присущие всему уголовному процессу: законность при производстве по уголовному делу (ст.7 УПК РФ), уважение чести и достоинства личности (ст.9 УПК РФ), неприкосновенность личности (ст.10 УПК РФ), охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.11 УПК РФ). Вместе с тем деятельность эксперта по производству судебной экспертизы основывается на таких принципах, как независимость эксперта (ст.7 ФЗ о ГСЭД), а также объективность, всесторонность и полнота исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники (ст.8 ФЗ о ГСЭД).

Принцип соблюдения законности при производстве судебных экспертиз заключается в точном исполнении требований Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов.

Нарушение закона при производстве судебных экспертиз недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Уважение чести и достоинства личности при производстве судебных экспертиз гарантируется допущением действий и решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращением, умаляющим его человеческое достоинство либо создающим для его жизни здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства, в отношении которых производятся судебные экспертизы, не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Неприкосновенность личности в ходе производства судебно-экспертных исследований, требующих временного ограничения свободы лица, обеспечивается тем, что проводятся они только на основаниях и в порядке, установленных УПК РФ.

Охрана прав и свобод человека и гражданина при производстве судебных экспертиз заключается в обязанности следователя разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права при производстве судебных экспертиз, и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Независимость эксперта при производстве судебной экспертизы выражается в том, что он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных лично им исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Недопустимо оказание воздействия на эксперта любыми лицами или организациями (учреждениями) в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Объективность, всесторонность и полнота исследований заключаются в том, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основах, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. И, кроме того, заключение эксперта должно основываться на таких положениях, которые дают возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных им выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Основанием для производства судебных экспертиз является наличие возбужденного уголовного дела, а также вынесенного следователем постановления о назначении судебной экспертизы, которое и выступает фактическим основанием для производства судебной экспертизы.

Закон не устанавливает единых сроков производства для всех видов судебных экспертиз, что обусловлено определенной спецификой проведения многих из них. Судебные экспертизы в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел производятся, как правило, в срок, не превышающий пятнадцати суток, а производство судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз проводится по общему правилу в срок до 30 суток. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» М., 2002, стр.30.

Срок проведения судебных экспертиз экспертами, не являющимися сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, определяются на основе личных договоренностей между экспертом и следователем; в то же время, они должны соотноситься со сроками проведения расследования уголовного дела и возможностями (техническими, временными и т.д.), которыми располагает эксперт.

Непосредственное производство судебных экспертиз осуществляют эксперты: аттестованные сотрудники (работники) государственных судебно-экспертных учреждений, производящие судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст.12 ФЗ о ГСЭД), а также иные лица, обладающие специальными знаниями и не являющиеся сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений. И те, и другие назначаются в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст.57, 195 УПК).

Также на них распространяются права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.16 и 17 ФЗ о ГСЭД, указанными выше нормативными правовыми актами МВД России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следователь, как должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять производство по уголовному делу, призван самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий и т.д. Достижению именно этих целей служит право следователя присутствовать при производстве судебной экспертизы (ст.197 УПК РФ). Закон не ограничивает следователя в выборе видов судебных экспертиз.

Реализуя право присутствовать при производстве судебной экспертизы, следователь вправе:

получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий, а также существа примененных методов и приемов исследования объектов экспертизы;

лично удостовериться в достаточности количества и качества, предоставленных эксперту объектов исследования и сравнительных образцов, а также убедиться, имеется ли необходимость предоставления эксперту дополнительных сравнительных образцов;

получать сведения о возможностях, которые дают современные методы и методики при исследовании, предоставленных им объектов;

формулировать дополнительные вопросы эксперту, что может быть осуществлено путем вынесения дополнительного постановления о назначении судебной экспертизы;

планировать (обсуждать с экспертом) назначение других видов судебных экспертиз и т.д.

Возможность получения указанных сведений способна обеспечить следователю большую информированность о ходе проведения судебной экспертизы, сроках ее окончания, промежуточных результатах, что в свою очередь позволит более эффективно планировать дальнейшее производство по уголовному делу.

Правом присутствовать при производстве судебной экспертизы, закон наделил также подозреваемого, обвиняемого и их защитников (п.5 ч.1 ст.198 УПК РФ). Закон не ограничивает участников уголовного процесса в выборе видов судебных экспертиз, при производстве которых они могут присутствовать.

Свое право на участие (присутствие) при производстве судебной экспертизы указанные участники уголовного процесса могут заявить как на этапе их ознакомления с постановлением следователя о назначении экспертизы, так и позже, на этапе ее практического осуществления. Непременным условием реализации указанного права является непосредственное разрешение следователя.

Приняв положительное решение, следователь разъясняет участникам уголовного процесса установленный порядок проведения данного процессуального действия и, в том числе, условия возможного их при этом поведения (ч.3 ст.195 УПК РФ).

Участники уголовного процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе каким-либо образом вмешиваться в ход проводимых исследований; в то же время они могут давать эксперту необходимые объяснения и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об удалении указанного участника (ст.24 ФЗ о ГСЭД).

Закон запрещает присутствие участников уголовного процесса в момент составления экспертом заключения, а также в ходе совещания экспертов и формулировании ими выводов случае, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов (ст.24 ФЗ о ГСЭД).

Следователь не должен вмешиваться в ход экспертного исследования и не вправе корректировать деятельность эксперта с точки зрения применения им той или иной методики экспертного исследования. Свои сомнения в этой части следователь может проанализировать, когда будет оценивать готовое заключение эксперта.

Факт присутствия при производстве судебной экспертизы следователя, а также иных участников уголовного процесса отражается в заключении эксперт.

5.1 Особенности производства судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы

В ходе расследования уголовного дела может возникнуть необходимость в судебно-медицинском или судебно-психиатрическом обследовании отдельных участников уголовного процесса. Законом установлен исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию, перечень участников уголовного процесса, в отношении которых при наличии соответствующих оснований могут производиться указанные виды судебных экспертиз. Ими являются: потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и свидетель (ст.195, 198 УПК РФ).

В отношении потерпевшего и свидетеля данные виды экспертиз могут быть назначены и проведены только при наличии согласия этих лиц, а в случаях, если они не достигли 16-летнего возраста или признаны судом недееспособными, письменного согласия их законных представителей (ч.4 ст.195 УПК РФ).

Порядок назначения и производства судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы соответствует правилам, определенным Уголовно-процессуальным законом РФ для производства любого другого вида судебной экспертизы.

В то же время специфика указанных видов судебных экспертиз, вызванная отличительными свойствами их объектов - живые лица, предопределила выделение отдельной нормы УПК РФ, устанавливающей особенности процессуального порядка ее производства (ст.203 УПК РФ). Это же обусловило выделение в ФЗ о ГСЭД отдельной главы, устанавливающей особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц; а также отдельных норм в Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ст.24 и 28). Вопросы организации производства указанных видов судебных экспертиз определены также и на уровне ведомственных инструкций.

В соответствии с законом судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы могут проводиться как амбулаторно, так и стационарно. При этом законом определены: основания их назначения (ст.196 УПК РФ), условия принятия решения об их производстве в условиях стационара, порядок производства, как в стационарных, так и во вне стационарных условиях и т.д. Решение вопроса о способе проведения экспертизы путем, например, амбулаторного либо стационарного обследования лица входит в компетенцию эксперта.

Необходимость помещения подозреваемого или обвиняемого в условия стационара может возникнуть как на этапе назначения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, так уже и в ходе их проведения (ч.1 ст.203 УПК РФ).

Важным условием порядка помещения подозреваемого или обвиняемого в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы является то, находится в этот момент лицо под стражей или нет.

В случае возникновения необходимости в проведении в отношении подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, соответствующей судебной экспертизы в условиях стационара следователь выносит об этом постановление и в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», лицо препровождается к месту производства стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

В том случае, если появляется потребность в проведении указанных видов судебной экспертизы в условиях стационара в отношении подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, условием принятия следователем такого решения является необходимость получения при этом судебного решения (ст.29, ч.1 ст.195, ст.203 УПК РФ).

Порядок его получения определен ст.165 УПК РФ. При возникшей необходимости следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара, о чем и выносит постановление. Данное постановление, являющееся одновременно ходатайством о производстве указанных видов судебных экспертиз, должно содержать в себе следующие сведения: основания назначения судебной экспертизы, наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом, и т.д. (ч.1 ст.195 УПК РФ).

В постановлении следователя должны быть изложены мотивы, в силу которых возникла необходимость в помещении лица в стационар. Мотивирование такого решения является очень важным, поскольку обосновывает принятие меры, которая, по сути, является существенно ограничивающей конституционные права гражданина на свободу передвижения и т.д. Именно поэтому порочна практика предоставления органами предварительного расследования ходатайств о проведении следственных действий, в которых безмотивно констатируются обстоятельства необходимости принятия решения, например, о помещении лица в стационар для производства судебной экспертизы, или же лишь ограничение перечислением таких обстоятельств. Г.Г. Шиханцов Юридическая психология (Раздел IV, глава 8)

Учебник М.: 1998 стр. 197-200.

Необходимо также, чтобы в постановлении четко указывалось, на проведение какого именно следственного действия испрашивается у суда разрешение, где должна быть проведена стационарная судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза, какую информацию доказательственного характера в результате ее проведения рассчитывает получить следователь.

К постановлению следователя (ходатайству о необходимости помещения лица в стационар для производства судебной экспертизы) в обязательном порядке должны быть приложены хорошего качества и надлежащим образом заверенные копии: 1) постановления о возбуждении уголовного дела; 2) иных процессуальных документов, обосновывающих необходимость их производства, например: протоколы допросов потерпевших, свидетелей, опознаний, очных ставок, заключения экспертиз и другие документы, перечисленные в ст.74 УПК РФ.

Документом, обосновывающим ходатайство следователя, может служить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о необходимости проведения дополнительного экспертного исследования в отношении конкретного лица в стационарных условиях в случае, если такая экспертиза ранее была уже проведена.

Если же амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы проведено ранее не было, следователь может воспользоваться помощью специалиста (психиатра, судебного медика), которого он вправе пригласить для участия в следственных действиях, например допроса лица, в отношении которого возникли обоснованные сомнения в его психическом здоровье. Целью участия специалиста в этом случае является наблюдение за лицом и разъяснение следователю, возникших у него вопросов, которые затем могут быть им изложены в заключении специалиста (с.58, 80, 168 УПК РФ). Именно этот процессуальный документ может стать приложением к ходатайству следователя о необходимости помещения лица в стационар для проведения, в частности, судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с законом ходатайство следователя должно быть рассмотрено единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия не позднее 24 часов с момента его поступления, однако, и с учетом возможности реальной явки участников уголовного процесса к началу слушания материала по возбужденному ходатайству. В соответствии с ч.3 ст.165 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор и следователь. В рамках УПК РФ не говорится о возможности или необходимости участия подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при рассмотрении указанного выше вопроса, однако, не содержит и запрета на их присутствие в суде.

Участие в судебном заседании лица, в отношении которого ставится вопрос о помещении его в психиатрический стационар, обязательно. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 2 июля 1992г.

№ 3185-1 (в ред. 22.08.2004г. № 122-ФЗ, с измен. от 27.02.2009г.) статьи 29, 34.

По результатам его рассмотрения судья либо выносит постановление о помещении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы либо отказывает в этом, мотивируя данное решение соответствующим образом.

По общему правилу копия постановления суда немедленно (после судебного заседания) вручается лицу, ходатайствовавшему о помещении подозреваемого, обвиняемого в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Такая же копия вручается и заинтересованным участникам уголовного процесса: подозреваемому и обвиняемому, их защитникам. Постановление судьи о разрешении помещения подозреваемого, обвиняемого в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы должно быть незамедлительно исполнено. В то же время, если заинтересованные участники процесса выразили желание обжаловать результаты рассмотрения указанного ходатайства, то по их письменному заявлению им должны быть выдана копия судебного решения.

Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинском или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования (ст.27 ФЗ о ГСЭД). Практически местом производства рассматриваемых видов судебных экспертиз в настоящее время являются территориальные Бюро судебно-медицинской экспертизы, территориальные государственные психиатрические учреждения (в отделениях судебно-психиатрической экспертизы), а, кроме того, оборудованные помещения для проведения амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории мест содержания под стражей. Приказ Минздрава России от 24 апреля 2003г. № 161 «Об утверждении инструкции по организации

и производству экспертных исследований в бюро СМЭ».

Доставка в медицинское или иное учреждение лица, направленного на судебную экспертизу, обеспечивается следователем, назначившим судебную экспертизу: подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, с помощью администрации мест содержания под стражей, в иных случаях - с привлечением сил и средств территориальных органов внутренних дел и органов здравоохранения.*^** ст.28 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

№ 103 от 15.07.1995г. (с измен. от 27.09.2009г. № 224-ФЗ).*

Закон устанавливает различный порядок размещения указанных выше лиц в медицинских и психиатрических стационарах.

Подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, помещается для производства судебной экспертизы в медицинский или психиатрический (судебно-психиатрический экспертный) стационар, специально приспособленные для содержания в них указанных лиц. Особый режим содержания и охраны, специально приспособленных стационаров призван обеспечить безопасность, как для участников уголовного процесса, так и для иных лиц.

Подозреваемый, обвиняемый, не содержащиеся под стражей, а также потерпевший и свидетель, выразившие согласие на производство указанных видов судебных экспертиз, помещаются в судебно-психиатрический экспертный или судебно-медицинский стационары, предназначенные исключительно для помещения в них лиц, не содержащихся под стражей. В период производства судебно-психиатрической экспертизы такие лица пользуются правами пациентов психиатрических стационаров, установленными законодательством Российской Федерации о здравоохранении (ст.32 ФЗ о ГСЭД).

Закон предусматривает обязанность следователя, назначившего судебную экспертизу и поместившего лицо в медицинский стационар в принудительном порядке, известить об этом кого-либо из членов семьи, родственников или иных лиц в течение 24 часов, а при отсутствии таковых - сообщить в орган внутренних дел по месту жительства указанного лица (ст.29 ФЗ о ГСЭД).

Срок, на который лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, ограничен 30 днями (ст.30 ФЗ о ГСЭД). Однако, по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов, поданному не позднее, чем за три дня до истечения срока пребывания в стационаре, срок может быть продлен постановлением суда районного суда по месту нахождения стационара ещё на 30 дней.

Постановление судьи должно быть доведено до сведения эксперта (комиссии экспертов), инициировавших ходатайство, в течение трёх дней со дня получения ходатайства. При этом в случае отказа судьи в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре оно должно быть из него выписано.

О заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении и следователя, и лицо, находящееся в указанном стационаре, извещает руководитель медицинского стационара.

Повторное продление срока пребывания лица в медицинском стационаре возможно лишь в исключительных случаях. Общий срок пребывания лица в указанном стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

Нарушение указанных сроков пребывания лица в медицинском стационаре может быть обжаловано лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара в порядке, предусмотренном гл.16 УПК РФ.

Лицам, в отношении которых производится судебная экспертиза, закон гарантирует соблюдение их прав и законных интересов (ст.31 ФЗ о ГСЭД). Это выражается в том, что при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются: ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, сведений; так же неправомочно испытание новых лекарственных средств, методов диагностики, проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованием в качестве объекта лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

Для лица, помещенного в медицинский стационар, организуются свидания с его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, в условиях, исключающих возможность получения информации третьими лицами. Должна быть предоставлена реальная возможность подачи жалоб, заявлений и ходатайств, не подлежат цензуре и в течение 24 часов должны быть направлены в соответствующий адрес.

Следует учитывать, что лица, не содержащиеся под стражей, имеют право на возмещение расходов, связанных с производством судебной экспертизы, по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.131 УПК РФ.

Закон предусматривает ряд ограничений в применении методов исследований. Например: запрещается применять методы, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье лица; методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения законодательством Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме о методах исследований, применяемых в отношении его, включая альтернативные, возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Указанная информация предоставляется также заявившему соответствующее ходатайство законному представителю лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

У лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинском учреждении берутся образцы, необходимые для проведения сравнительных исследований, о чем должно быть указано в заключении эксперта. Сравнительные образцы должен получать в этих случаях врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003г. № 161 «Об утверждении инструкции по организации

и производству экспертных исследований» Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается (ст.35 ФЗ о ГСЭД).

Особенным образом регламентирован порядок присутствия участников процесса при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено УПК РФ. Их присутствие допускается с разрешения следователя, назначившего судебную экспертизу, и согласия лица, в отношении которого она производится либо его законного представителя. При проведении исследований, сопровождающихся обнаружением лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, могут присутствовать только лица того же пола (ст.36 ФЗ о ГСЭД). Указанное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников, участвующих в проведении указанных исследований.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 в случае, если обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, то на основании ч.13 ст.109 УПК РФ ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей может быть рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого. Участие в судебном заседании защитника является в этом случае обязательным.

5.2 Особенности производства комиссионной и комплексной судебных экспертиз

Наряду с судебными экспертизами, проводимыми экспертом единолично, на практике возникает множество ситуаций, когда появляется необходимость в проведении исследований тех или иных объектов (боеприпасов, взрывных устройств, некоторых видов оружия, бухгалтерских документов и др.) группой экспертов: либо экспертами одной специальности, либо экспертами разных специальностей.

Возможность, условия и порядок производства судебных экспертиз несколькими специалистами-экспертами обусловлен ст.200, 201 УПК РФ.

Комиссионная судебная экспертиза по определению закона производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. При этом комиссионный характер экспертизы определяется либо самим следователем, либо руководителем экспертного учреждения, которому поручается производство судебной экспертизы (ст.200 УПК РФ). Указание следователя в постановлении о назначении экспертизы на необходимость ее проведение комиссионно для руководителя экспертного учреждения является обязательным. Нарушено такое указание может быть только в случае отсутствия в данном экспертном учреждении возможности организовать такое исследование, о чем следователь должен быть незамедлительно уведомлен.

Закон не содержит оснований назначения комиссионной судебной экспертизы. На практике выработаны критерии для определения необходимости проведения комиссионной экспертизы: особая сложность предстоящего исследования (например, большое количество объектов) либо особая значимость результатов такого исследования для производства по данному уголовному делу.

Комиссией экспертов производятся некоторые виды судебно-медицинских экспертиз, а порой и иные виды судебных экспертиз, назначаемые повторно.

Суть проведения комиссионного экспертного исследования заключается в одновременном решении несколькими экспертами одного и того же вопроса (вопросов), поставленного на разрешение экспертизы. При этом комиссия может состоять из экспертов одного либо разных экспертных учреждений. Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений (ст.21 ФЗ о ГСЭД).

Порядок производства комиссионного экспертного исследования предполагает осуществление ряда совместных действий: согласование цели, определение последовательности и объема предстоящих исследований и т.д.

Каждый из экспертов - членов комиссии, которой поручено производство судебной экспертизы, независим и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. По решению руководителя экспертного подразделения один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора. Его задача - осуществлять координацию работы членов комиссии. При этом его процессуальные функции не отличаются от функций других экспертов.

Каждый из экспертов - членов комиссии самостоятельно проводит свое исследование, после чего все члены комиссии совместно обсуждают полученные результаты. Если мнения их по поставленному вопросу (вопросам) совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ч.2 ст.200 УПК РФ).

Если с экспертом (экспертом-наставником) в производстве судебной экспертизе участвует эксперт-стажер, прошедший, как уже отмечалось, в установленном порядке подготовку по конкретной экспертной специальности, произведенная в указанном порядке судебная экспертиза не является комиссионной; выводы, сформировавшиеся в результате ее проведения, формулируются экспертом-наставником и экспертом-стажером совместно; также совместно ими подписывается и заключение эксперта.

Другим процессуальным видом судебных экспертиз является комплексная судебная экспертиза (ст.201 УПК РФ). По определению закона, комплексной является судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. При этом каждый из них проводит исследования лишь в пределах своих специальных знаний.

Сущность данного вида судебных экспертиз состоит в том, что они назначаются именно тогда, когда решение того или иного вопроса, поставленного на экспертизу, невозможно без одновременного совместного участия специалистов из различных областей знания. При этом вывод как результат решения поставленного следователем вопроса может быть сформулирован только как итог совместного применения экспертами своих различных по характеру знаний (разных специальных знаний).

Порядок проведения комплексной судебной экспертиз предполагает необходимость проведения исследования каждым из экспертов в пределах лишь своих специальных знаний. Поэтому в заключении экспертов, проводивших комплексную судебную экспертизу, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. При этом каждый эксперт подписывает лишь ту часть заключения, которая содержит описание лично им проведенных исследований, а соответственно и ответственность несет за свою часть исследования (ст.23 ФЗ о ГСЭД). Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это указывается в заключении. При возникновении разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

5.3 Дополнительная и повторная судебные экспертизы

Значение дополнительной и повторной экспертизы состоит в том, что они могут быть проведены только после проведения первичной экспертизы, и именно в тех случаях, когда следователь, получив заключение эксперта и оценив его содержание и выводы, а также предъявив его соответствующим участникам уголовного процесса (ст.206 УПК РФ), обнаружит в нем такие несоответствия (недостатки, пробелы и т.п.), которые могут быть восполнены или уточнены лишь с помощью проведения экспертных исследований.

В случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, следователь по своей инициативе или по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их защитников (ч.1 ст.206 УПК РФ), может назначить дополнительную судебную экспертизу. Суть такого вида исследования состоит в том, что, не проводя нового экспертного исследования по вопросам, которые уже были поставлены на разрешение первичной экспертизы, проводится исследование по уточнению ранее изученных в рамках первичной судебной экспертизы, обстоятельств уголовного дела. Поручение производства такого рода исследования эксперту, который проводил первичную судебную экспертизу, обеспечит следователю более быстрое и эффективное его производство, поскольку при этом отпадает необходимость выполнения большинства ранее проведенных исследований. Закон не исключает возможность привлечения для этого в некоторых, экстраординарных случаях и другого эксперта.

Важнейшим критерием оценки достоверности заключения эксперта является принципиальная возможность его проверки, пересмотра выводов, изложенных в заключении эксперта, да и самого содержания заключения эксперта, на базе общепринятых научных и практических данных.

При возникновении у следователя сомнений в обоснованности примененных экспертом методик исследования, либо объективности исследования, а также при наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов, он вправе обратиться за консультацией к соответствующему специалисту (ст.58 УПК РФ) или назначить повторную судебную экспертизу (ч.2 ст.207 УПК РФ). Такого рода исследование может быть назначено по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их защитников (ч.1 ст.206 УПК РФ).

В ряде случаев основаниями назначения повторной судебной экспертизы могут быть: недостаточная квалификация эксперта; установление того факта, что эксперт вышел за пределы своей компетенции; несоответствие исследовательской части заключения его выводам; использование сомнительной или устаревшей методики; противоречие выводов экспертизы установленным фактам.

Проведение повторной экспертизы обязательно поручается другому эксперту (экспертам) или другому экспертному учреждению. Участие членов экспертной комиссии в повторной экспертизе, если они первоначально ее проводили в отношении того же лица, является нарушением уголовно-процессуального закона.

В целом процедура назначения и производства дополнительной и повторной судебных экспертиз осуществляется в соответствии со ст.195-207 УПК РФ. При этом законом не ограничено количество дополнительных и повторных экспертиз, которые могут быть назначены в связи с расследованием конкретного уголовного дела.

Важно отметить, что наличие в уголовном деле противоположных заключений экспертов, не предусматривает обязательного значения повторной судебной экспертизы. При решении вопроса о необходимости ее назначения, следует учитывать: наличие иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы; практическую возможность провести повторную экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов и т.д.

Процедура назначения и производства повторной и дополнительной судебных экспертиз, а также оформление заключений эксперта, составленных в связи с их производством, имеет некоторые особенности.

Для производства дополнительных и повторных экспертиз в экспертно-криминалистическое подразделение органа внутренних дел вместе с объектами предоставляются заключения ранее проведенных экспертиз.

Во вводной части заключения дополнительной или повторной экспертизы указываются мотивы, обусловившие ее назначение, сведения о первичной экспертизе: фамилия, имя, отчество эксперта; наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта); номер и дата заключения; выводы. При составлении заключения эксперта, проведенного по результатам дополнительной судебной экспертизы, допускаются ссылки на ход и результаты первичной судебной экспертизы.

В литературе дискутируется вопрос о том, вправе ли эксперт, проводящий повторную судебную экспертизу, давать оценку выводам первичного заключения эксперта, например, разъяснять, причины расхождений с выводами эксперта, ранее исследовавшего представленные объекты и т.д.

Экспертное заключение, полученное в результате повторной или дополнительной экспертизы, как источник доказательств не имеет преимуществ перед заключением первичной экспертизы и должно оцениваться по одинаковым с ними правилами.

6. Порядок проведения экспертного исследования

Экспертные технологии, т.е. способы (схемы) проведения экспертом исследования, различаются в зависимости от вида объектов, представленных на экспертизу, а также характер решаемых задач (вопросов), поставленных на ее разрешение: идентификационные, диагностические или классификационные. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008 - стр. 441-444.

Практически это выражается в количестве стадий (этапов), из которых состоит проводимое экспертом исследование. В большинстве случаев решаемые судебными экспертами задачи имеют идентификационный характер. Схема проведения таких видов исследований, по сравнению с исследованиями, носящими диагностический или классификационный характер, имеет наиболее сложную структуру и, соответственно, большее количество стадий (этапов) проведения исследования, что обусловлено включением в исследование сравнительных процедур, использования при этом более трудоемких и длительных по времени применения методик исследования, методов, технических средств и т.д.

Разделение процесса производства экспертного исследования на стадии (этапы) имеет относительный, условный характер и значимо, прежде всего, для эксперта как лица, его осуществляющего.

Осведомленность следователя о характере исследования, об этапах его производства порой приобретает для него важное практическое значение, например, при принятии решения о необходимости присутствовать при производстве судебной экспертизы.

В настоящее время экспертной наукой и практикой применительно к идентификационным исследованиям выработаны следующие стадии (этапы) их проведения:

подготовительная;

детальная;

оценочная (формирование выводов);

заключительная.

Деятельность эксперта на каждой из вышеназванных стадий в общем виде состоит из ряда действий.

1. На подготовительной стадии эксперт, получив постановление о назначении судебной экспертизы, а также материалы экспертизы:

- изучает постановление следователя на предмет его соответствия требованиям закона (ст.195 УПК РФ);