Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені у сфері підприємницької діяльності

Поняття та специфіка злочину у сфері підприємницької діяльності, підстави притягнення до кримінальної відповідальності за їх скоєння. Криміналістична характеристика цих злочинів на прикладі розслідування легалізації грошових коштів або іншого майна.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 15.11.2010
Размер файла 169,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ПЛАН

Вступ

Розділ 1 Поняття злочину у сфері підприємницької діяльності

1.1 Завдання та функції кримінальної відповідальності за скоєння злочинів у сфері підприємницької діяльності

1.2 Складові елементи: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона

1.3 Підслідність, терміни, загальні положення впровадження справ по злочинам у сфері підприємницької діяльності

Розділ 2 Специфіка злочинів у сфері підприємницької діяльності

2.1 Розмаїття типових слідчих ситуацій і напрямків розслідування злочинів у сфері підприємницької діяльності

2.2 Латентність злочинів у сфері підприємницької діяльності

2.3 Необхідність використання спеціальних методів розслідування

Розділ 3 Підстави притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів у сфері підприємницької діяльності

3.1 Порушення порядку заняття господарською і банківською діяльністю

3.2. Заняття забороненими видами господарської діяльності

3.3 Порушення законодавства, що регулює виробництво, експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, експорт, імпорт устаткування або сировини для їхнього виробництва

3.4 Фіктивне підприємництво

3.5 Протидія законній господарській діяльності

3.6 Легалізація (відмивання) коштів і іншого майна, добутих злочинним шляхом

3.7 Навмисне порушення вимог законодавства про попередження і протидію легалізації (відмиванню) доходів, отриманих злочинним шляхом

3.8 Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом

3.9 Порушення правил здачі дорогоцінних металів і дорогоцінних каменів

Розділ 4 Криміналістична характеристика злочинів у сфері підприємницької діяльності на прикладі розслідування легалізації («відмивання») грошових коштів або іншого майна (ст. 209 КК)

Висновки і пропозиції

Список використаних джерел

Додатки

ВСТУП

В Господарському кодексі України (ст.3) визначається підприємництво як самостійна ініціатива, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг та заняття торгівлею з метою одержання прибутку [4].

Ринкова економіка породила різноманітні організаційні форми підприємств: господарські товариства, виробничі кооперативи, приватні, казенні підприємства. Виникла необхідність урегулювання їх правового статусу та взаємовідносин.

З'явилися нові інститути, притаманні ринковим умовам господарювання (банкрутство, свобода конкуренції, антимонопольне регулювання, ринок цінних паперів, страховий ринок тощо).

Інтеграція України до світової економічної системи стимулює розвиток міжнародних господарських зв'язків, зовнішньоекономічної діяльності суб'єктів підприємництва.

Всі ці суспільні відносини (як між підприємствами та організаціями - безпосередніми товаровиробниками, так і між ними і державними та іншими органами) потребують правового регулювання, завдяки якому вони набувають характеру правовідносин, зумовлюють необхідність не тільки відповідного правового регулювання, але і вивчення правових засад господарської діяльності.

Змінилися принципи, на яких будуються відносини держави з суб'єктами господарської діяльності, державне регулювання підприємництва. Основні засади ринкової економіки передбачають повну господарську самостійність підприємств і організацій, що функціонують у народному господарстві, вступаючи при цьому в різноманітні виробничі, господарські та інші зв'язки, впорядкованість яких в певним межах регулюється законодавством.

Перехід економіки України до розвинених ринкових відносин багато в чому залежить від правового забезпечення ринкових реформ, від створення належних умов функціонування суб'єктів господарської діяльності, від суворого додержання останніми вимог чинного законодавства.

Так, законодавством України, зокрема Кримінальним кодексом, встановлено певні обмеження, які стосуються здійснення окремих видів підприємницької діяльності. Ці обмеження полягають, у тому, що деякі види підприємництва мають право здійснювати лише певні суб'єкти (наприклад, діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів, певних прекурсорів та психотропних речовин, виготовленням і реалізацією військової зброї тощо, перелік яких визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, може здійснюватися тільки державними підприємствами та організаціями, а проведення ломбардних операцій - також і певними товариствами) - ст.203 КК України; у забороні здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлює Верховна Рада України за поданням Кабінету Міністрів України, без спеціального дозволу (ліцензії), наприклад, без спеціального дозволу (ліцензії), що видається Кабінетом Міністрів України або уповноваженим ним органом, не можуть здійснюватися пошук (розвідка) та експлуатація родовищ корисних копалин - ст. 202 КК України тощо [2].

Українська держава сьогодні потребує висококваліфікованих спеціалістів на всіх напрямах економічного розвитку та державного будівництва, регулювання вказаних процесів. Тож, оскільки підприємницька діяльність є провідною на сучасному етапі розвитку країни, актуальною є тема дотримання чинного законодавства у сфері підприємницької діяльності й, як найсуворіший прояв відповідальності за його порушення - кримінальна відповідальність, що передбачена Карним кодексом України.

З метою дослідження питань кримінальної відповідальності за злочини, вчинені у сфері підприємницької діяльності в даній роботі нами розглянуто наступні питання: аргументовано актуальність питань кримінальної відповідальності за злочини, вчинені у сфері підприємницької діяльності, розкрито злочину у сфері підприємницької діяльності; завдання та функції кримінальної відповідальності за скоєння злочинів у сфері підприємницької діяльності; складові елементи: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона; підслідність, терміни, загальні положення впровадження справ даної категорії; специфіка злочинів у сфері підприємницької діяльності; розмаїття типових слідчих ситуацій і напрямків розслідування; латентність злочинів у сфері підприємницької діяльності; необхідність використання спеціальних методів розслідування; криміналістична характеристика злочинів у сфері підприємницької діяльності на прикладі розслідування легалізації («відмивання») грошових коштів або іншого майна (ст.209 КК); за результатами дослідження зроблено висновки й пропозиції щодо вдосконалення законодавчого регулювання питань кримінальної відповідальності за злочини, вчинені у сфері підприємницької діяльності, наведено список використовуваних джерел.

РОЗДІЛ 1 ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНУ У СФЕРІ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

1.1 Завдання та функції кримінальної відповідальності за скоєння злочинів у сфері підприємницької діяльності

Основою законодавства України про кримінальну відповідальність є Кримінальний кодекс України [58; 12], що ґрунтується на Конституції України [1] і загальновизнаних принципів і нормах міжнародного права (ст. 3 КК). Усі нові закони, доповнення і зміни, що передбачають кримінальну відповідальність і вступили в законну силу, підлягають включенню в Кримінальний кодекс України.

Карне законодавство - це система національних нормативно-правових актів України і положень міжнародних договорів, що містять норми Кримінального права, ратифіковані Верховною Радою України.

Систему національних кримінально-правових актів України складають [58; 14]:

- по-перше, Конституція України, у якій утримуються норми прямої дії. Вона володіє вищою юридичною чинністю і тому всі кримінально-правові норми повинні відповідати Конституції. Якщо прийнята кримінально-правова норма суперечить положенням Конституції, така норма втрачає юридичну чинність автоматично або ж не може неї придбати;

- по-друге, КК України - єдиний кодифікований законодавчий акт, що містить усю сукупність обов'язкових і вичерпних кримінально-правових норм, об'єднаних у відповідні розділи. КК властиві наступні риси:

а) КК - єдине джерело кримінальної відповідальності;

б) тільки КК установлює злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки (ч. З ст. 3 КК України);

в) до осіб, що порушили карний закон, застосовуються специфічні примусові заходи - карне покарання;

г) міри Кримінального покарання, визначені в КК, призначаються тільки судом з метою виправлення винних, а також попередження здійснення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами (ч. 2 ст. 50 КК України);

д) застосування Кримінального закону волоче специфічні наслідки у відношенні особи, що відбули покарання - судимість;

- по-третє, деякі, не кодифіковані карні закони (наприклад, Указ Президії Верховної Ради України «Про відповідальність за виготовлення з метою збуту і збут підроблених купонів багаторазового використання» від 21 січня 1992 р. Цей Указ діяв паралельно з раннє діючої КК України);

- по-четверте, із прийняттям закону України «Про дію міжнародних договорів на території України» від 18 грудня 1991 р. у систему національних кримінально-правових актів ввійшли ув'язнені і належним чином ратифіковані Україною міжнародні договори.

Міжнародні кримінально-правові норми, що стосуються Загальної частини Кримінального права, як норми-принципи безпосередньо, без яких-небудь змін, імплеминтуються в національне законодавство України. Такими є норми чотирьох Європейських конвенцій, ратифікованих Україною 22 вересня 1995 р. (Європейська конвенція про видачу правопорушників, 1957; Європейська конвенція про нагляд за умовно засудженими або умовно звільненими правопорушниками, 1964; Європейська конвенція про передачу виробництва по кримінальних справах, 1972; Європейська конвенція про передачу засуджених осіб, 1983), а також норми Конвенції держав СНД «Про правову допомогу і правових відношеннях у цивільних, сімейних і карних відносинах» 1993 р. (Мінськ) [87; 210]. Що ж стосується норм про відповідальність за окремі види злочинів, то норми міжнародного права не містять санкцій, і тому не можуть мати прямої дії.

Таким чином, законодавство України про кримінальну відповідальність складає сукупність правових норм, прийнятих у встановленому порядку вищим законодавчим органом - Верховною Радою України, у яких установлюються види і розміри, кримінальної відповідальності і покарання.

Задачі Кримінального законодавства, так само як і задачі Кримінального права, формуються, виходячи із соціально-економічних проблем, що повстали перед суспільством і державою на різних етапах свого розвитку, вони найчастіше зв'язані зі станом і рівнем злочинності, з потребами в забезпеченні правопорядку і законності в країні. У частині 1 статті 1 КК України вказується, що карне законодавство має своєю задачею правове забезпечення охорони від злочинних зазіхань найбільш важливих соціальних цінностей (об'єктів кримінально-правової охорони), таких як: права і волі людини і громадянина, власність, суспільний порядок і суспільна безпека, що оточує природне середовище, конституційний лад України, світ і безпека людства, а також попередження злочинів. Пріоритети кримінально-правової охорони ґрунтуються на міжнародному досвіді і Конституційному визнанні людини, його життя і здоров'я, честі і достоїнства, недоторканності і безпеці - найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції). Раніше пріоритети кримінально-правової охорони виходили з першочергового захисту держави, суспільних інтересів, а потім особистості і її інтересів [2].

Задачі Кримінального законодавства можуть уточнюватися і доповнюватися в періоди його реформування, а також при зміні карної політики держави. Основний зміст карної політики держави складається у визначенні задач застосування Кримінального законодавства; приведення законодавства відповідно до стану і рівнем злочинності. Реалізується карна політика в карному, карно-процесуальному і кримінально-виконавчому законодавстві, у застосуванні карних законів правоприємлюючими органами.

Необхідно відзначити, що об'єкти правової охорони захищаються не тільки карним законодавством, але й іншими правовими засобами інших галузей законодавства. Карному законодавству при цьому приділяється основна роль в охороні широкого кола суспільних відносин.

Законодавство про кримінальну відповідальність, виконуючи визначені задачі, здійснює свої функції. Основною функцією є охоронна функція. Загальним образом охоронна функція Кримінального законодавства виражена в ч. 1 ст. 1 КК України. Охоронна функція спрямована на охорону саме тих об'єктів, зазіхання на які волоче кримінальну відповідальність [2].

Поряд з охоронною функцією карне законодавство здійснює й інші функції. Так, карний закон забороняє під страхом покарання порушувати визначені суспільні відносини. Це сприяє їхньому закріпленню і визначенню. У цій своїй частині норми Кримінального закону регламентують відносини, що зв'язані зі злочином і покаранням, і тим самим виконують регулятивну функцію.

Карне законодавство також здійснює попереджувальну (превентивну) функцію [62; 35]. Видання карних законів і доведення їх до зведення широких мас населення через засоби масової інформації, інші форми правової пропаганди впливають на правосвідомість громадян. Вони можуть зрозуміти, які діяння законодавець вважає шкідливої і небезпечними для особистості, суспільства і держави. Видання і застосування карних законів виховують у громадян правопослухання, тобто усвідомлене дотримання законів держави. Попереджувальна роль так само полягає в утриманні хитливих у моральному відношенні осіб від здійснення злочинів під страхом кримінальної відповідальності і покарання.

З попереджувальної (превентивної) функцією тісно зв'язана виховна функція. Виховна функція виявляється у формуванні законослухняного поводження людей [62; 39]. Більшість громадян не роблять злочинів у силу вихованої в них моральної позиції. Однак частина людей, що не відрізняються стійкими моральними переконаннями, що допускають поводження, що відхиляється, утримуються від здійснення злочинів лише через страх перед карним покаранням. Таким чином, застосування Кримінального законодавства на практиці виховує в громадян повага до законів своєї держави, впевненість у захисті своїх законних прав і інтересів, а також у невідворотності кримінальної відповідальності осіб, що зробили злочин.

Незважаючи на те, що карному законодавству більш властивий каральний характер, що виражається в покаранні осіб, що зробили злочин, йому також властива і стимулююча (заохочувальна) функція [62; 41]. Ця функція виявляється в активних діях по припиненню злочинів і усуненню їхніх наслідків (норми про необхідну оборону, крайню необхідність, заподіяння шкоди при затримці особи, що скоїли злочин).

1.2 Складові елементи: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона

Поєднуючи в самостійний розділ VII Особливої частини КК злочину у сфері господарської діяльності, законодавець виходить зі спільності їхнього родового об'єкта, яким є суспільні відносини, що складаються з приводу виробництва, розподілу, обміну і споживання товарів, робіт і послуг.

У залежності від безпосереднього об'єкта зазіхання злочини у сфері господарської діяльності можна класифікувати у такий спосіб [87; 23]:

1. Злочини у сфері кредитно-фінансової, банківської і бюджетної систем України (статті 199, 200, 201, 204, 207, 208, 210, 211, 212, 215, 216).

2. Злочини у сфері підприємництва, конкурентних відносин і іншої діяльності суб'єктів господарювання (статті 202, 203, 2031, 205, 206, 209, 2091, 213, 214, 228, 229, 231, 232).

3. Злочини у сфері банкрутства (статті 218, 219, 220, 221).

4. Злочини у сфері використання фінансових ресурсів і обертання цінних паперів (статті 222, 223, 224).

5. Злочини у сфері обслуговування споживачів і захисті їхніх прав (статті 217, 225, 226, 227).

6. Злочини у сфері приватизації державного і комунального майна (статті 233, 234, 235).

У відповідності до теми, в даній роботі нами розглядатимуться злочини у сфері підприємницької діяльності, що передбачені наступними статтями КК України (див. Додаток 1):

- Стаття 202. Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю.

- Стаття 203. Зайняття забороненими видами господарської діяльності.

- Стаття 203-1. Порушення законодавства, що регулює виробництво, експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, експорт, імпорт обладнання чи сировини для їх виробництва.

- Стаття 205. Фіктивне підприємництво.

- Стаття 206. Протидія законній господарській діяльності.

- Стаття 209. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

- Стаття 209-1. Умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

- Стаття 213. Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

- Стаття 214. Порушення правил здачі дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння.

Безпосереднім об'єктом цих злочинів виступають конкретні суспільні відносини, що складаються у визначеній сфері господарської діяльності [80;45]. Так, наприклад, безпосереднім об'єктом злочину, відповідальність за які передбачена ст. 202 (Порушення порядку заняття господарською і банківською діяльністю), є суспільні відносини у сфері підприємницької діяльності.

З об'єктивної сторони більшість злочинів у сфері господарської діяльності відбуваються шляхом дії (наприклад, фіктивне підприємництво, протидія законної господарської діяльності, незаконне відкриття або використання за межами України валютних рахунків, контрабанда й ін.) Окремі злочини можуть виразитися тільки в бездіяльності (відхилення від повернення виторгу в іноземній валюті, ухиляння від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів і ін.).

Велику частину злочинів у сфері господарської діяльності варто віднести до злочинів з формальним складом. Тому такі злочини необхідно вважати кінченими незалежно від настання наслідків, тобто з моменту здійснення зазначених у законі дій [85; 37]. Так, в створенні або придбанні суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) для прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких мається заборона - в здійсненні визначеної сукупності дій по підготовці і здійсненню державної реєстрації такого нового суб'єкта. Дії винного виглядають зовні цілком законно: подаються документи на державну реєстрацію, з дотриманням необхідної процедури приймається рішення про реєстрацію. Однак ще до офіційного створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) винний знає, що створюване ним підприємство не буде здійснювати статутну діяльність взагалі або ж буде тільки імітувати її здійснення, створювати видимість діяльності. Основною ж метою створення є прикриття незаконної діяльності або здійснення забороненої діяльності.

Є і злочини з так називаним матеріальним складом, для об'єктивної сторони яких необхідно установити не тільки суспільно небезпечне діяння, але і настання суспільно небезпечних наслідків [87; 44]. Наприклад, протидія законній господарській діяльності.

Відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності законодавець зв'язує з розміром предмета злочину. Зокрема, об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 202, характеризується наступними порушеннями порядку заняття господарською діяльністю:

1) здійснення без державної реєстрації підприємницької діяльності, що підлягає ліцензуванню;

2) здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню;

3) здійснення видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, з порушенням умов ліцензування. Відповідальність за кожне з цих діянь настає за умови, що воно було зв'язано з одержанням доходу у великих розмірах, тобто коли сума доходу в тисячу і більш раз перевищує не оподатковуваний податком мінімум доходів громадян (відповідно до примітки до даної статті) [83; 293].

Більшість диспозицій статей про злочини у сфері господарської діяльності є банкетними, тому при встановленні ознак об'єктивної сторони цих злочинів необхідно звертатися до нормативних актів інших галузей права: підприємницького, банківського, митного, податкового й ін [84; 47]. Наприклад, здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації означає заняття цією діяльністю без реєстрації особи як суб'єкта підприємницької діяльності. Така реєстрація здійснюється відповідно до Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-IV та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV. Незаконної є підприємницька діяльність узагалі без реєстрації або до моменту реєстрації.

Суб'єктивна сторона злочинів у сфері господарської діяльності характеризується винятково навмисною формою провини. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони деяких складів є мотив і ціль [84; 97]. Так, наприклад, фіктивне підприємництво (ст. 205). Безпосередній об'єкт злочину - суспільні відносини в сфері підприємницької діяльності. Об'єктивна сторона даного злочину виражається в створенні або придбанні суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) для прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких мається заборона. Створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) полягає в здійсненні визначеної сукупності дій по підготовці і здійсненню державної реєстрації такого нового суб'єкта. Дії винного виглядають зовні цілком законно: подаються документи на державну реєстрацію, з дотриманням необхідної процедури приймається рішення про реєстрацію. Однак ще до офіційного створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) винний знає, що створюване ним підприємство не буде здійснювати статутну діяльність взагалі або ж буде тільки імітувати її здійснення, створювати видимість діяльності. Основною ж метою створення є прикриття незаконної діяльності або здійснення забороненої діяльності.

Суб'єктами злочинів у сфері господарської діяльності можуть бути особи, що досягли 16 років [86; 110]. У силу прямої вказівки закону суб'єкт деяких злочинів спеціальний: посадова особа, платник податків, засновник, власник суб'єкта господарської діяльності й ін. Наприклад, фіктивне підприємництво (ст. 205): об'єктивна сторона даного злочину виражається в створенні або придбанні суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) для прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких мається заборона; суб'єкт злочину - будь-яка особа, що досягла 16 років й має намір виступити в якості засновника фіктивного підприємства. Дії особи, що надали свій паспорт для реєстрації на своє ім'я суб'єкта підприємництва з зазначеної в ст. 205 метою, кваліфікуються як пособництво фіктивному підприємництву по ч. 5 ст. 27 і ст. 205.

З огляду на зазначені вище об'єктивні і суб'єктивні ознаки, поняття злочинів у сфері господарської діяльності можна сформулювати як навмисне діяння (дія або бездіяльність) у сфері господарської діяльності, що заподіює шкоди суспільним відносинам, що складаються з приводу виробництва, розподілу, обміну і споживання товарів, робіт і послуг [59; 22].

1.3 Підслідність, терміни, загальні положення впровадження справ по злочинам у сфері підприємницької діяльності

Попереднє слідство здійснюється по всім категоріям кримінальних справ, за винятком справ в частині обвинувачення і злочинів, по яких закон надає право протокольної форми досудової підготовки матеріалів (ст. 111, 425 УПК України). По справах неповнолітніх (суб'єктом злочину є особа, що не досягла 18-ти річного віку) попереднє слідство обов'язково у всіх випадках без винятку [3].

Попереднє слідство здійснюється слідчими МВС, служби безпеки і прокуратури. У юридичній науці висловлені пропозиції і сформульовані проекти, що передбачають об'єднання всіх слідчих підрозділів у єдине відомство, іменоване слідчим комітетом, або УДАР (Українське державне агентство розслідувань). Створено бюро спеціальних розслідувань при Президенті України. Надалі до реформи слідчого апарата підслідність регламентується карно-процесуальним законом у наступному порядку [58; 45].

У відповідності до статті 112 КПК України (Підслідність) слідство по кримінальним справам у сфері підприємницької діяльності провадиться за відповідною постановою органів прокуратури чи за діспозицією вказаної статті наступними органами [87; 50]:

- у справах про злочини, передбачені частиною 2 статті 202, частиною 2 статті 203, статтею 203-1, частиною 2 статті 205, статтями 206, 209, частиною 2 статті 213, статтями 214 Кримінального кодексу України, а також у всіх справах про злочини, вчинені неповнолітніми, досудове слідство провадиться слідчими органів внутрішніх справ.

- у справах про злочини, передбачені статтєю 209 Кримінального кодексу України у всіх справах про злочини, вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу» та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорії посад, працівниками правоохоронних органів досудове слідство провадиться слідчими прокуратури.

- у справах про злочини, передбачені статтєю 209 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими органів Служби безпеки України.

- у справах про злочини, передбачені статтєю 209 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими податкової міліції. Якщо під час розслідування цих злочинів будуть встановлені злочини, передбачені статтями 192, 200, 201, 202, 203, 205, 213, 215, 219, 220, 221, 222, 358 Кримінального кодексу України, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, вони розслідуються слідчими податкової міліції.

- у справах про злочини, передбачені статтєю 209-1 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться тим органом, до підслідності якого відноситься злочин, у зв'язку з яким порушено дану справу.

- якщо під час розслідування кримінальної справи буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, і які не підслідні тому органу, який здійснює у справі досудове слідство, то у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження прокурор, який здійснює нагляд за досудовим слідством, своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів.

До підслідності слідчих органів внутрішніх справ віднесені також справи у відношенні неповнолітніх незалежно від родової підслідності [2].

Попереднє слідство здійснюється після порушення справи в тім районі, де скоєно злочин. Якщо місце здійснення злочину невідомо, а також з метою ефективності розслідування, попереднє слідство може здійснюватися по місцю виявлення ознак злочину, місцю перебування більшості свідків або обвинувачуваного (підозрюваного). Суперечки про підслідність вирішуються відповідним прокурором у межах його компетенції [87; 18].

Якщо розслідування особливо складної справи доручається декільком слідчим, то про це вказується в постанові про порушення справи або виноситься окрема постанова. Один з цих слідчих призначається старшим. Він приймає справу до свого виробництва і безпосередньо керує діями інших слідчих.

Постанова про призначення в справі декількох слідчих надається для ознайомлення обвинувачуваному [87; 42].

В одному виробництві можуть бути об'єднані справи за обвинуваченням декількох осіб-співучасників здійснення одного або декількох злочинів або за обвинуваченням однієї особи в здійсненні декількох злочинів [87; 44].

Виділення справи допускається тільки у випадках, викликаних необхідністю, якщо це не може негативно позначитися на всебічності, повноті й об'єктивності розслідування і вирішення справи [87; 50].

Об'єднання і виділення справ здійснюється по постанові особи, що робить дізнання, слідчого, прокурора або по визначенню або постанові суду [2].

Слідство називається попереднім стосовно майбутнього судового розслідування і розгляду. Попередній характер розслідування не знижує вимог до його якості, не виключає обов'язки слідчого вжити заходів до рішення всіх задач Кримінального процесу і зробити свій висновок по усім питання кримінальної справи.

У процесі попереднього слідства слідчий зобов'язаний встановити наявність або відсутність ознак складу злочину, визначити його кваліфікацію, зробити свій висновок про наявність доказів для пред'явлення обвинувачення, довести обставини, що входять у предмет доведення, і створити тим самим необхідні передумови для правильного вирішення справи судом. Матеріали, зібрані в ході попереднього слідства, є основою судового розгляду. Ефективність діяльності суду значною мірою залежить від якості попереднього слідства. Судова практика показує, що мають місце випадки, коли джерелом судових помилок служать недогляди попереднього слідства.

Усі слідчі, незалежно від відомчої приналежності, виконують єдину функцію, мають єдиний статус, у своїй практичній діяльності керуються єдиним карно-процесуальним законодавством.

Попереднє слідство має бути закінченим протягом двох місяців з моменту порушення кримінальної справи, а якщо на цей період особа, що зробила злочин, не була відома, то з моменту встановлення особи, що скоїла злочин, до напрямку його прокуророві з обвинувальним висновком або постановою про передачу справи в суд для розгляду питання про застосування примусових мір медичного характеру або до припинення або призупинення виробництва в справі [87; 62].

Цей термін може бути продовжений районним, міським прокурором, військовим прокурором армії, флотилії, з'єднання, гарнізону і прирівняним до них прокурором у випадку неможливості закінчити розслідування - до трьох місяців [2].

По особливо складних справах термін попереднього слідства може бути продовжений прокурором Республіки Крим, прокурором області, прокурором міста Києва, військовим прокурором округу, флоту і прирівняним до них прокурором або їх заступниками на підставі мотивованої постанови слідчого - до шести місяців.

Подальше продовження терміну попереднього слідства можливо лише у виняткових випадках Генеральним прокурором України або його заступників [2].

При поверненні судом справи для здійснення додаткового слідства, а також поновленні припиненої справи термін додаткового слідства встановлюється прокурором, що здійснює нагляд за слідством, у межах одного місяця з моменту прийняття справи до виробництва. Подальше продовження зазначеного терміну здійснюється на загальних підставах.

Час ознайомлення обвинувачуваного і його захисника з матеріалами кримінальної справи при вирахуванні терміну попереднього слідства не враховується [2].

Для продовження терміну слідства слідчий виносить мотивовану постанову. Якщо виникає необхідність одночасного продовження терміну слідства і утримання обвинувачуваного під вартою, складається єдина постанова «Про порушення клопотання про продовження терміну попереднього слідства і утримання обвинувачуваного під вартою». Така постанова повинна відповідати вимогам ст. 130 УПК України, а також положенням спільної вказівки Прокуратури України і МВС України №15-21 від 25 лютого 1986 р. «Про заходи для строгого дотримання встановлених законом термінів слідства і утримання обвинувачуваного під вартою» і наказові №4 від 4 квітня 1992 р. Прокуратури України.

РОЗДІЛ 2 СПЕЦИФІКА ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

2.1 Розмаїття типових слідчих ситуацій і напрямків розслідування злочинів у сфері підприємницької діяльності

Відносини в сфері підприємницької діяльності охороняються різними законодавчими актами.

До регулятивних (правовстановлюючих) належать норми, безпосередньо спрямовані на регулювання економічних відносин шляхом надання їхнім учасникам визначених прав і покладання на них відповідних зобов'язань. Норми, що у своїй диспозиції містять указівки на юридичні права й обов'язки, і не зв'язані прямо з установленням правової відповідальності або захистом прав, відносяться до регулятивних [64; 59].

Законодавчі акти, що містять комплекси норм зобов'язуючого, заборонного, вповноважуючого характеру, мають різний ступінь спільності щодо економічної сфери в цілому, окремих її галузей, видів господарсько-економічної діяльності.

Основу економічного законодавства складають норми Конституції України (ст.ст. 13, 14, 17, 41, 42), Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Лісового кодексу України, Водного кодексу України, Кодексу України про надра, Митного кодексу України, а також інші закони, що регулюють відносини у сфері власності, підприємницької, фінансової діяльності, захисту від монополізму і несумлінної конкуренції, обслуговування населення, регулювання зовнішньоторговельної діяльності.

У деяких законодавчих актах регулятивного характеру утримуються норми правоохоронної спрямованості, що установлюють відповідальність за порушення визначених положень тієї або іншої норми відповідного закону або посильного до інших законодавчих актів цивільного, адміністративного й Кримінального права.

Порушення регулятивних норм про власність може волокти не тільки цивільно-правову відповідальність, а і, у залежності від ступеня суспільної небезпеки і характеру протиправних дій, адміністративну або кримінальну відповідальність, установлювану відповідними нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення або Кримінального кодексу України (КК).

Наприклад, багатогалузевість законодавчого регулювання відносин в економічній сфері можна проілюструвати на прикладі ст. 205. «Фіктивне підприємництво», суб'єктивною сторона злочину у відповідності до якої характеризується прямим наміром, що обов'язково включає усвідомлення винним того, що твердження про підприємницьку діяльність, що утримується в поданій їм (за його розпорядженням) офіційній заяві, є неправдою у відповідності до:

- Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року №2341-III;

- Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-IV;

- Закона України «Про ліцензування визначених видів господарської діяльності» від 1 червня 2000р. (ст. I);

- Закона України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» 15 травня 2003 року №755-IV.

Визначення напряму розслідування здійснюється на основі таких обставин: спосіб вчинення злочину; форми власності суб'єктів підприємницької діяльності; особливості порушення кримінальної справи [66; 21].

До обставин, які необхідно встановити, насамперед належать такі: яким способом вчинено злочин, коли; яка заподіяна матеріальна шкода та інші обставини, які інколи ділять на чотири групи:

а) предмет злочинного посягання, спосіб, механізм та обстановка здійснення, місце, умови й причини;

б) обставини, які підтверджують винність обвинуваченого, мотиви, обставини, які впливають на ступінь відповідальності;

в) умови, які сприяли вчиненню злочину (недоліки, прогалини у звітності тощо);

г) обставини криміналістичного плану, обсяг заподіяного збитку, спосіб реалізації, тощо.

Порушення кримінальних справ має місце як порушення за матеріалами відомчих ревізій та інших фінансово-бухгалтерських документів; порушення за оперативними матеріалами, одержаними органами дізнання.

Якщо справу порушено за фактом вчинення злочину, то до числа першочергових слідчих дій належать:

1) огляд місця події;

2) пошук злочинця та майна «по свіжих слідах»;

3) допит матеріально відповідальної (потерпілої) особи;

4) проведення ревізії;

5) проведення судових експертиз (криміналістичних, економічних);

6) допити свідків;

7) затримання, обшук, вилучення, перевірка на місці, впізнання речей і людей.

Необхідність використання технічних засобів під час розслідування економічних злочинів не потребує доказів. Якщо кримінальна справа порушена за матеріалами відомчих перевірок, то тут в основному використовуються спеціальні знання, пошукова техніка, звукозапис та відеозапис, технічні засоби дослідження документів. Для пошуку «по свіжих слідах» використовуються різні картотеки, криміналістичні обліки, АБД. Серед криміналістичних експертиз переважають ідентифікаційні та експертизи матеріалів і речовин, нерідко й діагностичні дослідження. Використання технічних засобів у більшості випадків проводиться через спеціаліста, якого слідчий запрошує для участі в різних діях [76;204].

Планування та побудова версій в розслідуванні економічних злочинів мають елементи загального характеру. Вони здійснюються головним чином після проведення невідкладних слідчих дій та оперативних заходів. Останнє не означає, що висунення загальних версій і визначення напрямів розслідування неможливі на стадії порушення кримінальної справи. Навіть під час аналізу первинних матеріалів, слідчий будує загальні версії щодо злочину.

Орієнтовно планування здійснюється за такою схемою:

- перевірка вірогідності та уточнення фактичних даних;

- побудова версій щодо невиявлених обставин;

- побудова версій щодо винних осіб, мети.

При порушенні кримінальної справи за оперативними матеріалами планування починається зі складання погодженого плану слідчого та органу дізнання на реалізацію зібраних матеріалів та їх процесуальне закріплення і введення до процесу доказування. Подальше планування здійснюється як звичайно.

Профілактичну діяльність слідчий здійснює згідно зі ст. 23 КПК України на всіх етапах розслідування, як тільки будуть встановлені причини та умови, що сприяли вчиненню економічного злочину.

2.2 Латентність злочинів у сфері підприємницької діяльності

Одним з вагомих недоліків в боротьбі з економічною злочинністю є їх прихований (латентний) характер.

У наукових працях економічний аналіз визначають як засіб вивчення господарської діяльності підприємств з метою підвищення ефективності виробництва. Деякі вчені вважають, що в криміналістиці і судовій бухгалтерії економічний аналіз є одним із методів системного дослідження економічних показників, спрямованих на виявлення економічних невідповідностей, які є наслідком деструктивних відхилень у господарській діяльності. Об'єктом економічного аналізу є господарська діяльність підприємства, установи чи організації. Для її вивчення досліджуються бухгалтерські, статистичні та інші техніко-економічні показники, що в сукупності утворюють взаємопов'язані системи, функціонування яких базується на принципі узгодженості.

Залучення до сфери функціонування тих чи інших правоохоронних суб'єктів прийомів вивчення господарської діяльності підприємства неминуче тягне за собою доповнення економічних методик юридичними, в результаті чого відповідний аналіз набуває комплексного економіко-правового змісту [91; 106].

Економіко-правовий аналіз, хоча й базується на спільній методиці його проведення, має свою специфіку. На відміну від економічного аналізу здійснюваного відомчими та позавідомчими контролюючими організаціями, його основним завданням є викриття господарських правопорушень, а також причин і умов, що їх породжують. Господарські правопорушення та пов'язані з ними негативні явища є специфічним об'єктом пізнання, який вимагає особливих прийомів дослідження, зокрема застосування економіко-правового аналізу у боротьбі з ними.

Корисливий мотив і мета збагачення постійно залишаються за межами бухгалтерських, статистичних та інших документів. Тільки на основі таких документів висновок про наявність корисливого правопорушення може бути лише припустимий. У зв'язку з цим виникає необхідність у взаємному доповненні економічних і правових методик, відповідного поєднання аналітичного дослідження господарської діяльності з різноманітними спеціальними заходами.

При економіко-правовому аналізі з метою виявлення господарських правопорушень юридичні оцінки економічних явищ задаються як базові і виконують провідну роль на всьому етапі дослідження господарської діяльності. Вихідною базою юридичних оцінок завжди є відповідні правові норми, у тому числі, норми кримінального права як конкретні складові злочинів.

Оскільки будь-яка господарська діяльність має правову регламентацію, то економіко-правовий аналіз обов'язково тією чи іншою мірою визначає ефективність застосування конкретних юридичних засобів і правових норм. При цьому самі правові норми цілком можуть бути самостійним об'єктом економіко-правового аналізу.

Прийоми і засоби економіко-правового аналізу мають універсальний характер. Вони можуть застосовуватися у кримінології, криміналістиці, судовій бухгалтерії та в інших сферах правоохоронної діяльності для вивчення закономірностей господарських правопорушень і економічних процесів на рівні підприємств, галузей, регіонів і народного господарства в цілому.

Таким чином, економіко-правовий аналіз є системою прийомів і методів аналітичного дослідження бухгалтерських документів і показників фінансово-господарської діяльності, які містяться в них, з метою виявлення та попередження правопорушень, а також оцінки ефективності застосування заходів соціального контролю у боротьбі з ними [89; 116].

Залежно від рівня дослідження показників фінансово-господарської діяльності та відповідних документів бухгалтерського обліку економіко-правовий аналіз поділяється на такі види:

- документальний аналіз, або економіко-правовий аналіз первинних документів аналітичного обліку чи облікових регістрів і відбитих у цих документах господарських операцій;

- фінансовий аналіз, або економіко-правовий аналіз синтетичного обліку і звітності.

Основним прийомом будь-якого аналізу, включаючи і економіко-правовий аналіз, є порівняння. На його використанні базуються всі методики виявлення негативних відхилень у господарській діяльності. Провідне місце серед них займають методи сполучених порівнянь, стереотипів, спеціальних розрахункових і коригучих показників.

Метод сполучених порівнянь застосовується для конструювання блоків сполучених пар техніко-економічних показників у результаті розрахунку динамічних рядів їхнього приросту за кілька звітних періодів і побудови відповідних графіків взаємозалежних змін динамічних рядів або пошуку можливо сполучених показників, динаміка змін яких за нормальних умов не існуватиме. У першому випадку як сполучені обираються пари показників із взаємозалежною динамікою змін, наприклад, дані про споживання електроенергії та обсяги випуску продукції. У другому - порівнюються відносно відокремлені показники з метою виявлення негативного зв'язку, що свідчить про можливість здійснення протиправного вчинку. Зокрема, може порівнюватися динаміка транспортних видатків у собівартості продукції з вантажообігом по приходу і видатку.

Метод стереотипів орієнтований на виявлення типових змін техніко-економічних показників, зумовлених конкретним засобом вчинення правопорушення. Стереотип, що характеризує правопорушення, містить у своїй основі аналогічний зв'язок між змінами кількох показників, що суперечить нормальній господарській діяльності і відображає одну з вагомих ознак відповідного правопорушення. Як приклад, можна навести взаємозв'язок між зменшенням товарообороту і збільшенням наднормативних залишків при недостачі в крамниці.

Метод спеціальних розрахункових показників призначений для виявлення відповідних змін техніко-економічних показників у звичайних умовах господарської діяльності. Спеціальні розрахункові показники утворюються аналітичним шляхом у результаті виключення або зменшення впливу правопорушення на оціночні критерії господарської діяльності. При цьому припускається, що одержаний таким чином спеціальний розрахунковий показник повинен характеризувати нормальну господарську діяльність і порівняння з ним іншого показника, зміненого правопорушенням, дасть змогу встановити таку зміну. Обов'язковою умовою застосування цього методу є попереднє виявлення техніко-економічного показника, зміненого правопорушенням. Залежно від характеру змін, що відбулися, розраховується показник, який відображає нормальні умови господарської діяльності.

У юридичній практиці застосовуються спеціальні розрахункові показники двох видів: показники збитків і показники вигаданої господарської діяльності. Перші використовуються при аналізі розкрадання, збитки від яких неминуче позначаться на основних показниках господарської діяльності, зокрема на собівартості, прибутку та інших звітних даних; другі є ефективними в пошуку розкрадань, пов'язаних із перекручуванням звітності, вони дають змогу порівняти об'ємні показники із матеріальними і трудовими ресурсами на основі розрахунку граничне можливих нормативів їхнього використання у процесі господарської діяльності. Таким чином, встановлюють факти, коли залишки сировини перевищують граничну місткість складських приміщень, а вантажообіг автопідприємства виходить за межі його провізної потужності [94; 60].

Разом з тим, виявлення правопорушень, пов'язаних з попереднім створенням не врахованих надлишків за рахунок порушення технології виробництва, значно знижує результативність розглянутого методу. Це зумовлено тим, що необхідних змін техніко-економічних показників, придатних для таких аналітичних розрахунків, виникає дуже мало в зазначених випадках.

Метод коригуючих показників використовується з метою порівняння наявних у звітності чи спеціально знайдених техніко-економічних показників з чинниками навколишнього середовища функціонування підприємства. У згаданому методі виділяють також показники збитків і вигаданої господарської діяльності. Перші, як правило, містять характеристику нових зв'язків, що утворилися між результатами господарської діяльності підприємства та навколишнього середовища, а другі відображають порушення звичайних зв'язків підприємства з чинниками навколишнього середовища. Пошук нових зв'язків в умовах, коли техніко-економічні показники свідомо не фальсифікуються, ґрунтується на тому методологічному положенні, що будь-яке правопорушення, у тому числі латентне, обов'язково взаємодіє із зовнішнім середовищем і може залишати сліди відображення не тільки в господарській діяльності, а й у супровідних їй процесах.

Другий підхід базується на вивченні зв'язків підприємства з чинниками навколишнього середовища. Його метою є виявлення вигаданої господарської діяльності у фіктивних та прихованих формах здійснення. При аналізі фіктивної (фактично не виконаної) господарської діяльності в основному досліджують економічні зв'язки підприємства на вході. В той же час, аналіз прихованої (чи не повністю відображеної) господарської діяльності здебільшого орієнтований на дослідження економічних зв'язків підприємства на виході.

Мета економіко-правового аналізу первинних бухгалтерських документів полягає у вивченні особливостей оформлення змісту облікових документів для визначення їх відповідності вимогам нормативних актів та іншим обліковим документам. З точки зору зазначеної мети всі облікові документи відносно існуючого порядку складання документів доцільно поділяти на доброякісні та недоброякісні. За своєю формою та змістом доброякісні документи повинні відповідати таким вимогам [98; 70]:

1. Мати належну форму, тобто кожен бухгалтерський документ повинен складатися за певною формою з обов'язковим заповненням необхідних реквізитів.

У Положенні «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. №88, зазначено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву підприємства, установи, від імені яких складено документ, назву документа (форми), код форми, дату і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразах), посаду, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа (п. 2.4). У цьому Положенні визначені також вимоги стосовно форми та реквізитів інших бухгалтерських документів.

2. Бути законними, а саме відображати за своїм змістом господарські операції, які не суперечать чинному законодавству та існуючим нормативам.

У названому Положенні записано, що забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, які суперечать законодавчим і нормативним актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають збитків державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам (п. 2.16).

3. Відповідати дійсності або мати доказовий характер.

Згідно з цією вимогою кожен бухгалтерський документ повинен складатися відповідно до фактично виконаних, тобто дійсних господарських операцій. Така вимога ґрунтується на тому, що відповідно до Положення, первинні документи є письмовими свідоцтвами, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їхнє проведення. Самі господарські операції у цьому Положенні визначені як факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів (п. 2.1). Документи, які не відповідають навіть одній із викладених вимог, вважаються недоброякісними.

2.3 Необхідність використання спеціальних методів розслідування

Одним із завдань фінансово-економічного контролю і ревізії як форми його здійснення є рішуча боротьба з безгосподарністю, марнотратством, розкраданнями майна підприємств, з іншими корисливими правопорушеннями. Ревізія має велике значення у діяльності органів внутрішніх справ, і насамперед, апаратів Державної служби боротьби з економічною злочинністю та слідства. Розкрадання й інші корисливі злочини, що скоюються в галузях економіки, завжди знаходять своє відображення у документах та записах бухгалтерського обліку підприємств. Цей чинник визначає роль документальної ревізії як одного з ефективних інших засобів розкриття таких злочинів. Ефективність ревізії як засобу виявлення корисливих злочинів залежить від реального стану спеціальних захисних функцій бухгалтерського обліку - його спроможності досить повно відображати ознаки скоєних злочинів.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.