Особенности предпринимательских отношений

Теоретическая, практическая и методологическая основы исследования. Теоретической базой исследования послужили работы казахстанских, российских и зарубежных авторов: М.М. Агаркова, И.В. Амирхановой, А.П. Белова, В.А. Белова, М.И. Брагинского. М.Т. Балкена, Ю.Г. Басина, И.Н. Герчиковой, Н.Н. Гуляева, С.О. Даулетовой, А.Г. Диденко, С. Жамена, О.С. Иоффе, М.И. Кулагина, С.И. Климкина, Т.Г. Квятковской, А.Д. Корецкого, Н. Ласка, С.Н. Ландкофа, Л. Лакура, Д.Н. Мейера, О.М. Олейника, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, И.С. Перетерского, В.Ф. Попандопуло, Н.В. Рабинович, М.З. Рахимова, О.М. Русиной, В.М. Синайского, М.К. Сулейменова, И.Д. Шеетаковой, В.Г. Шахматова, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других.

В настоящей работе в качестве прикладного материала широко использованы официальные документы судебно-арбитражной практики Российской Федерации. Это объясняется большим сходством российского и казахстанского законодательства в данной области, дальнейшей тенденцией сближения и гармонизации законодательства России и Казахстана.

В качестве основного метода научного исследования использован общенаучный метод познания социальных процессов, а также методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, логический и исторический. Кроме того, применялись и такие частные методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-правовой.

Научная новизна исследования. Новизна данной диссертации определяется тем, что она является первым монографическим научным исследованием правового режима, понятия и условий развития предпринимательской сделки с полным учетом особенностей казахстанского законодательства, казахстанской экономики и казахстанской правоприменительной практики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обосновано положение о неразрывной связи предпринимательских сделок со сделками потребительскими, ибо потребление - это конечная цель вся кого предпринимательства. Это единство подтверждается объединением защиты прав предпринимателей и потребителей статьей 10 ГК РК.

2. Предложено новое родовое определение предпринимательской сделки предпринимателя с другим предпринимателем или предпринимателя с потребителем, заключаемой с целью получения прибыли путем удовлетворения спроса на товары (работы, услуги), совершаемой от имени и за риск предпринимателя.

3. Разработаны два видовых понятия предпринимательской сделки: взаимно-предпринимательская и предпринимательско - потребительская. Проведено их видовое разграничение по существенным признакам.

4. Определены ведущие признаки, выделяющие основные предпринимательские сделки из общей категории гражданско-правовых сделок. Показана специфика соотношения: предпринимательская сделка - предпринимательский договор.

5. Обосновано положение о том, что в предпринимательском обороте большинство из содержательных характеристик свободы договоров существенно ограничены. Сущность ограничений состоит в отступлении от правила равенства и диспозитивности, поскольку в рыночных условиях многие хозяйствующие субъекты и потребители их продукции явно неравны. Следовательно, необходимы меры, обеспечивающие права более слабого партнера в договорных отношениях. Ограничение свободы договоров в сфере предпринимательской деятельности состоит во введении следующих договорных и преддоговорных конструкций:

- ограничении инициативы в заключении договора путем введения в гражданско-правовую систему института заключения договора в обязательном по рядке;

- ограничении деятельности на рынке предпринимателей - монополистов;

- ограничении свободы выбора партнера в публичных договорах;

- ограничении свободы формирования условий в договорах присоединения;

- ограничении процедуры заключения договора в связи с требованиями заключать отдельные виды договоров только на торгах;

- неравенство в определении оснований и форм ответственности за нарушение договора.

6.Обоснована необходимость более широкого понятия «потребитель» нежели то, которое определено Законом РК «О защите прав потребителей», путем включения в это понятие помимо граждан также юридических лиц. Выявлены условия признания юридических лиц потребителями.

7.Выдвинуты предложения о целесообразности возвращения в текст ГК РК понятий «ничтожные» и «оспоримые» сделки с разграничением условий и по следствий признания таких сделок недействительными.

8.Выявлены и сопоставлены основания, условия и формы взаимной ответственности сторон в предпринимательско-потребительских сделках.

9.На основе анализа действующего законодательства Республики Казахстан и ряда зарубежных стран, регулирующего предпринимательскую деятельность, обоснованы и сформулированы рекомендации по совершенствованию правового механизма регулирования предпринимательских сделок.

Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

1.2 Правовое положение участников предпринимательских отношений

Отмечая в качестве одного из основных признаков предпринимательской деятельности присущий ей особый субъектный состав, автор в первую очередь подвергает анализу правовое положение физических и юридических лиц по законодательству Республики Казахстан. Став участниками предпринимательской деятельности, они приобретают особый правовой статус предпринимателя. Исследование данного вопроса проводится в рамках сравнительного анализа правового статуса предпринимателей по законодательству таких экономически развитых стран, как Япония, Франция, Гер мания, Италия, США, Швейцария и Испания. При этом особое внимание уделяется анализу правового положения юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в романо-германской и англо-американской правовой системах.

Вместе с тем, по нашему мнению, не только предприниматели должны при знаваться участниками предпринимательской деятельности. Исходя из того, что объективный аспект основной цели данной деятельности заключается в удовлетворении общественных интересов в товарах, работах и услугах, можно сделать закономерный вывод о том, что специфическими участниками предпринимательской деятельности должны признаваться и потребители, ибо без потребителя как завершающего субъекта предпринимательская деятельность была бы бесцельной.

Профессор Ю.Г. Басин отмечал, что на первый взгляд между названными субъектами гражданских правоотношений существует полярная противоположность интересов, и потому зашита одних, не совпадает с защитой других. Напротив, одних (потребителей) нужно защищать от других (предпринимателей). Но при бесспорных отдельных расхождениях защищенность подлинных интересов и предпринимателей, и потребителей ведет к одной конечной цели - развитию предпринимательства, которое не может осуществляться иначе, чем через все более полное удовлетворение интересов и нужд потребителей. А это полное удовлетворение интересов потребителей как раз и составляет главную задачу интересов цивилизованной экономики. Но, конечно, «конкретные средства не посредственной защиты интересов предпринимателей, с одной стороны, и потребителей - с другой стороны, во многом различны».[8]

Исследуя гражданско-правовые проблемы совершенствования законодательства о защите прав потребителей в Республике Казахстан, Т.Г. Квятковская отмечает, что прямое применение ст. 10 ГК РК в сфере защиты прав потребителей следует считать весьма проблематичным, потому что все употребляемые понятия она имеет в виду в самом широком их смысле. Говоря о потребителе, законодатель в данном случае имеет в виду более широкое его понятие. ГК РК имеет в виду любого приобретателя товара и услуги, в том числе и того, который покупает товар и услугу для использования в коммерческих целях, для извлечения коммерческой выгоды. Потому и употребляются в кодек се термины «потребитель» и «покупатель» в практически одинаковом значении. Т.Г. Квятковская полагает, что потребителем в контексте ст. 10 ГК РК следует считать только «физическое лицо, которое приобретает товар и услугу для личных нужд».[9]

С таким мнением нельзя согласиться, ибо не только физические, но и юридические лица нередко заказывают и приобретают товары, работы и услуги не для коммерческих, а для сугубо потребительских целей. Физические же липа могут приобретать товары для получения прибыли. Граница между потребителями и не потребителями должна проводиться не по отделению физических лиц от юридических, а по целям их участия в предпринимательских сделках.

Отличительными особенностями предпринимательской деятельности с участием потребителей является внутреннее разделение двух субъектов.

Во-первых, мотивы разные (можно сказать и цели разные), а отсюда и разность интереса.

Во-вторых, неравная степень риска. Предприниматель рискует всегда больше, чем потребитель, так как он должен угадать желания, вкусы, интересы, возможности потребителя для привлечения его внимания и дальнейшего выбора. В связи с чем, предприниматель совершает в этом направлении ряд действий, которые могут быть и не востребованными. А риск потребителя - это выбор, основывающийся на собственном опыте, бдительности и внутреннем желании. Выбор этот он может и не совершить.

В-третьих, действия потребителя направлены на экономию затрат, т.е. на возможное снижение стоимости, а предприниматель наоборот - нацелен на увеличение стоимости, получение денег сверх себестоимости товара, работы, услуги.

В-четвертых, главное различие этих двух субъектов проявляется в их ответственности. Предприниматель отвечает без вины, а потребитель, только при ее наличии (ст. 359 ГК РК). Предприниматель, рискуя, берет на себя бремя доказывания своей невиновности. Но, и доказав невиновность, он не освобождается от ответственности, если отсутствуют основания ссылаться на непреодолимую силу (п. 2 ст. 359 ГК РК).

Таким образом, потребитель - это субъект предпринимательской деятельности, обладающий иной мотивацией вступления в таковую и иным правовым статусом. Потребитель как участник предпринимательской деятельности - это физическое или юридическое лицо, которое заключает сделку с предпринимателем с целью удовлетворения своих личных, семейных или иных некоммерческих потребностей, обязанности которого по сделке сводятся к оплате принято го от предпринимателя продукта (товара, работы, услуги), а его права пользуются специальной государственной защитой. Потребитель участвует в предпринимательской деятельности не в качестве ее активного субъекта, а в качестве побудителя и воспринимателя этой активности, без чего предпринимательская деятельность невозможна.

1.3 Место предпринимательского права в системе отраслей права

В третьем подразделе рассматривается проблема определения места предпринимательского права в системе отраслей права, являющаяся в настоящее время предметом острой научной дискуссии. Основные позиции, наметившиеся в теории по данному вопросу, сводятся к следующим моментам. Одни авторы отстаивают точку зрения о самостоятельности предпринимательского права. При этом некоторые из них пытаются приспособить «концепцию хозяйственного права, сформированную ими в советское время, к новым экономическим отношениям».[10] Так, по мнению В.В. Лаптева, хозяйственное право в настоящее время трансформируется в предпринимательское право. Автор считает, что хозяйственная деятельность - это предпринимательская деятельность, а хозяйственные отношения - от ношения между предпринимателями как индивидуальными, так и коллективными, а также отношения по вертикали, складывающиеся между «предпринимателями и государственными органами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности».[11]

Другой автор, B.C. Мартемьянов указывает на то, что предмет хозяйственного права составляют предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе «некоммерческие отношения по государственному регулированию экономики в целях обеспечения интересов государства и общества».[12]

С такой позицией нельзя согласиться, ввиду того, что, на наш взгляд, неправомерно объединять разнородные отношения в предмет регулирования одной отрасли права. Если пойти по такому пути, то можно сформировать бесчисленное множество отраслей права, но мы не найдем единства среди разнородных отношений, искусственно объединенных в предмет той или иной отрасли права.

В этой связи, по нашему мнению, предпринимательское право можно было бы отнести к комплексной отрасли второго уровня (если рассматривать предпринимательское право в широком смысле слова). В соответствии с разработан ной С.С. Алексеевым теорией так называемых «смешанных» отраслей права, встречающихся на стыке правовых систем, в которые «проникли, просочились элементы иных отраслей права».[13]

Да, действительно, «предпринимательские отношения регулируются норма ми публичного и частного (гражданского) права, но предпринимательские от ношения, в первую очередь, предполагают наличие «горизонтальных» отношений между предпринимателем и другими субъектами гражданского права, которые находятся в равном неподчиненном положении». [14] Поэтому предпринимательские отношения - это вид имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Что касается, наличия в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью, публично-правовых элементов, то это можно объяснить следующим образом. В рамках коммерческого оборота отношения предпринимателей с контрагентами (горизонтальные) и отношения предпринимателей с государственными органами (вертикальные) не только возникают, но и развиваются параллельно друг другу, они переплетаются между собой настолько тесно, что отделить один вид от другого очень сложно. В связи с чем, «публично-правовое регулирование предпринимательских отношений носит второстепенный, дополнительный характер». [15]

В то же время отдельные авторы стараются обособить предпринимательское право по субъектному составу и методу правового регулирования, что также, на наш взгляд, неправомерно, так как субъектами предприниматель скогоправа являются субъекты гражданского права (физические лица, юридические лица), но имеющие особый правовой статус - статус предпринимателя.[14] Что касается особого метода, то и здесь никаких особенностей мы не увидим. Отношения между предпринимателями по горизонтали регулируются на началах диспозитивности, что соответствует гражданско-правовому методу, а отношения по вертикали между предпринимателем и государственными органами регулируются на началах императивности, что соответствует методу отраслей права публичного характера.

Так как предпринимательские отношения по сути своей являются отношениями имущественными, которые возникают между равными, независимыми субъектами гражданского оборота, они, по нашему мнению, являются видом гражданско-правовых отношений. К особенностям предпринимательских отношений, позволяющих вычленить их в специальную группу, можно отнестисле дующие:

1) связь с предпринимательской деятельностью;

2) специальный субъектный состав - участие предпринимателя;

3) сущность предпринимательской деятельности, заключающаяся в создании

и реализации продукта, обладающего свойствами товара (потребительской и меновой стоимостью), в которую включается прибавочная стоимость, являющаяся для предпринимателя источником получения дохода.

Таким образом, «предпринимательское право не является самостоятельной отраслью права в общей системе права». [16] Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Казахстане не может быть отделено от гражданско-правового регулирования имущественных отношений. Предпринимательское право - это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные, торгово-денежные отношения субъектов права, направленные на получение при были путем вознаграждения за продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Такие же отношения регулируются гражданским правом. Но помимо них гражданское право охватывает регулированием и иные отношения - неимущественные, личные, не направленные на получение прибыли, не связанные с продажей товаров (работ, услуг). Таким образом, гражданское право по основным признакам включает предпринимательское право, но им не ограничивается, может включать и другие подотрасли. Гражданское право - более широкое понятие, родовое, это - отрасль права, а предпринимательское право - более уз кое, видовое понятие, подотрасль права.

Можно также говорить о предпринимательском праве как «совокупности нормативных правовых актов, служащих формой выражения правовых норм, регулирующих предпринимательские отношения». [17] Обычно ее называют предпринимательским законодательством. Данную совокупность нормативных правовых актов можно считать комплексной системой, так как большинство нормативных правовых актов, направленных на регулирование предпринимательской деятельности, содержат нормы публично-правового и частно-правового характера, что объясняется сложностью отношений, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

В этой связи нельзя оставить без внимания еще один дискуссионный вопрос - вопрос о необходимости кодификации предпринимательского законодательства. Мы считаем, что в Казахстане такая необходимость отсутствует, так как в Гражданском кодексе содержатся специальные нормы, определяющие особенности предпринимательского оборота.

2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СДЕЛКИ

Таким образом, предпринимательские сделки можно рассматривать в качестве института предпринимательского права по следующим основаниям:

1) материальной предпосылкой являются предпринимательские отношения, характеризуюшиеся рядом специфических черт, позволяющих их отделить от других имущественных отношений;

2) эти отношения регулируются определенной совокупностью правовых норм;

3) порядок правового регулирования предпринимательских отношений в известной степени обособляется от регулирования обычных гражданских отношений;

4) данная совокупность правовых норм принадлежит к такой подотрасли гражданского права, как предпринимательское право.

Так, например, предприниматель как субъект предпринимательской сделки является субъектом гражданского права, но так как в предпринимательских от ношениях тесно переплетаются частно-правовые и публично-правовые элементы, то он же в процессе совершения и исполнения сделок одновременно выступает и субъектом других отраслей права публичного характера, попадает в сферу регулирования публичного права.