Анализ полномочий сторон уголовного процесса в досудебном производстве

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА I. СТОРОНЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ПОНЯТИЕ И ИХ СООТНОШЕНИЕ

1.1 Понятие сторон в уголовном процессе

1.2 Права участников сторон в уголовном процессе

1.3 Равенство сторон в уголовном процессе

ГЛАВА II. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И РАВНОПРАВИЕ СТОРОН В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

2.1 Реализация принципа состязательности в предварительном следствии

2.2 Анализ практического материала в плане реализации принципа состязательности и равноправия сторон

ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

3.1 Возможности стороны защиты по устранению неполноты проведенного доказывания путем заявления ходатайств и подачи жалоб

3.2 Перспективы развития и совершенствования процессуального порядка подачи, рассмотрения и разрешения ходатайств и жалоб обвиняемого и его защитника

3.3 Расширение прав профессионального защитника в уголовном судопроизводстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Уголовно-процессуальное законодательство активно реагирует на перемены, происходящие в политической сфере. Всякое глобальное его реформирование, вызываемое политическими факторами, связано, прежде всего, с преобразованием формы уголовного процесса. Наиболее яркими историческими примерами тому могут служить реформы, произошедшие во Франции в 1791, в Германии в 1868, в России в 1864, в Италии в 1989 и во Франции в 1994 годах. Не являются исключениями и преобразования в сфере отечественного уголовного судопроизводства, наметившиеся в 1989 году в связи со сломом тоталитарного политического режима и началом процесса демократизации общества и построения правового государства. Это и определяет актуальность темы дипломной работы. Концепция судебной реформы указывает на необходимость расширения состязательных начал в числе прочих ключевых моментов реформы уголовного процесса.

Законодательная формулировка состязательности как принципа всего уголовного процесса, а не только стадии судебного разбирательства, требует реформирования целого комплекса норм как Общей, так и Особенной части УПК, в частности, закрепления особых задач суда, отличных от задач органов дознания, следствия, прокурора, более полного обеспечения равенства (вернее, «положительного неравенства») сторон в предварительном следствии с целью предоставления стороне защиты возможности реального состязания, возложение функции разрешения дела в предварительном следствии на специального субъекта - следственного судью. В ходе исследования ставились цели: дать анализ понятию сторон в уголовном процессе, рассмотреть процессуальное положение каждого из участников сторон, затем рассмотреть положение закона о равноправии сторон в уголовном процессе, в нашем случае в досудебном производстве. Одним из принципов уголовного процесса является принцип осуществления правосудия на началах состязательности и равноправия сторон. Состязательность возможна только при равноправии сторон. Насколько реализуется это законодательное положение в реальности? Ответ на данный вопрос мы желаем получить в результате нашего исследования.

Для достижения поставленных целей мы решили в первой главе раскрыть содержание понятия сторон в уголовном процессе. Затем рассмотреть правовое положение каждого из участников уголовного процесса, составляющих стороны. Логическим завершением данного раздела будет рассмотрения законодательных и теоретических положений о равноправии состязающихся сторон.

Вторая глава дипломной работы отведена изучению вопросов о реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, а именно в стадии предварительного расследования. Изучение этого вопроса было бы неполным без анализа состояния практики в Республике Казахстан в плане реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе. Поэтому во втором параграфе второй главы мы даем обзор практической деятельности правоохранительных органов в плане обеспечения равноправия сторон.

После того, как мы изучили реализацию принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, появилась необходимость ознакомиться с существующими в современной уголовно-процессуальной теории предпосылками и направлениями развития состязательности в уголовном судопроизводстве. Этим вопросам мы отвели третью главу работы. В первом параграфе мы рассматриваем возможности стороны защиты по устранению неполноты проведенного доказывания путем заявления ходатайств и подачи жалоб. Затем обсуждаются перспективы развития и совершенствования процессуального порядка подачи, рассмотрения и разрешения ходатайств и жалоб обвиняемого и его защитника. В этой связи целесообразно предусмотреть расширение прав профессионального защитника в уголовном судопроизводстве.

ГЛАВА I. СТОРОНЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ПОНЯТИЕ И ИХ СООТНОШЕНИЕ

1.1 Понятие сторон в уголовном процессе

При появлении в уголовном деле фигуры подозреваемого уголовное преследование находит свое проявление в функции подозрения. Обвинительная функция возникает как логическое продолжение последней. Указанные функции - подозрения и обвинения являются частями единой функции уголовного преследования, осуществляемой различными субъектами на всем протяжении уголовного процесса с целью изобличения лица, совершившего преступления.

Функция как направление деятельности предполагает субъекта, осуществляющего ее. Определяющим элементом в субъектной структуре принципа состязательности является понятие стороны.

М.С. Строгович пишет: «Стороной является тот участник процесса, который выступает перед судом как представитель определенных интересов, охраняемых законом, и который обладает процессуальными правами для отстаивания этих интересов» Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1. С.43. Таким образом, сторона в уголовном процессе характеризуется наличием определенного процессуального интереса и обладанием процессуальными правами, объем которых определяется процессуальными положением субъекта уголовного процесса, его процессуальным интересом. При этом процессуальные интересы субъектов процесса могут как совпадать по своей направленности (например, обвинителя с потерпевшим, гражданского ответчика с подсудимым), так и быть диаметрально противоположными.

Реализация уголовно-процессуального интереса находит свое выражение в уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой отдельными участниками процесса или, иначе говоря, в уголовно-процессуальной функции. Различие интересов участников процессуальной деятельности предопределяет осуществление ими различных уголовно-процессуальных функций. Поэтому справедливо мнение, что к сторонам могут быть отнесены те из основных участников уголовного процесса, которые имеют (или могут иметь) процессуальных «противников» участников процесса, с которыми они ведут состязание, борьбу процессуальными средствами Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1970. С. 25-27.

Следовательно, определяющим моментом в понятии стороны выступает наличие юридической заинтересованности в определенном исходе дела. Указанное обстоятельство отличает правовое положение субъектов, являющихся сторонами, от положения других субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

Сторону обвинения в уголовном процессе представляют: обвинитель (государственный, общественный, частный), потерпевший и его представитель, гражданский истец и его представитель.

К стороне защиты относятся: обвиняемый (подозреваемый) и его законный представитель, защитник, общественный защитник, гражданский ответчик и его представитель.

Сущность состязательности состоит в борьбе противоположностей - одной из наиболее общих динамических закономерностей развития любого явления или процесса действительности. Давно констатирован постулат, что всестороннее, объективное представление о предметах и явлениях окружающего мира достигается в результате столкновения различных точек зрения, борьбы мнений. Общеизвестно аксиоматичное выражение: истина рождается в споре.

Уголовный процесс как разновидность познавательной деятельности не может существовать вне общих философских закономерностей познания, которые проявляются в категориальном аппарате того или иного вида познания. В уголовном судопроизводстве такими категориями, отражающими борьбу противоположностей, служат понятия обвинение - защита, как тезис (обвинение) и антитезис (защита, т.е. опровержение обвинения). В своем единстве тезис и антитезис представляют суждения, составляющие познавательную задачу.

Особенность уголовно-процессуального познания такова, что обвинение в материально-правовом смысле как обвинительный тезис, утверждение о виновности обвиняемого в совершении преступления, и антитезис защиты, опровергающий эти утверждения, не могут быть одновременно истинными. Создается так называемая формальнологическая конъюнкция «да и нет в одном и том же смысле и отношении», являющаяся формулировкой проблемной ситуации. Столкновение двух противоположных друг другу возможных решений этой ситуации находит разрешение в признании тезиса (антитезиса) и отрицании антитезиса (тезиса).

Таким образом, состязательность в самом общем виде можно представить как принцип организации совместной деятельности сторон обвинения и защиты. Указанная совместная деятельность требует субъекта, способного своими действиями объединить противоположные по своему характеру позиции сторон и рассудить их. Таким органом выступает суд, который должен быть нейтральным по отношению к самому конфликту, но не к спору по поводу этого конфликта, ибо, в конечном счете, он должен принять позицию одной из сторон, решив вопрос кто прав, кто виноват. И если способ взаимодействия суда со стороной обвинения должен определяться принципом судебного контроля, то отношения суда и стороны защиты базируются на принципе презумпции невиновности.

Состязательность как принцип уголовного процесса выступает способом взаимодействия процессуально равноправных сторон, осуществляющих противоположные функции обвинения и защиты под надзором суда. Состязательность выражается в разграничении процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела и, соответственно, субъектов, их осуществляющих. Указанные категории состязательности составляют элементы ее содержания.

Таким образом, понятие сторон в уголовном процессе напрямую связано с понятием принципа состязательности и представлена взаимосвязанными, взаимообусловленными функциями обвинения (уголовного преследования), защиты и разрешения дела.

1.2 Права участников сторон в уголовном процессе

На протяжении многих лет интересы потерпевших не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли пренебрежительное отношение к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав жертв преступлений.

Как следствие на данный момент, различные государственные институты, действующие в области защиты прав и законных интересов, вынуждены работать в условиях недостатка информации, по причине уклонения потерпевших от выполнения своего гражданского долга, которые предпочитают занимать пассивную, выжидательную политику. Также в научной литературе и средствах массовой информации в последнее время стали появляться публикации, касающиеся темы антидемократичности казахстанского уголовного процесса. Данные публикации в основной своей массе основаны на сравнении объема прав и обязанностей, которыми закон наделяет подозреваемых, обвиняемых, их защитников с одной стороны и потерпевших - жертв преступлений с другой стороны. В данном вопросе законодательство РК схоже с международным правом, которое с особой тщательностью регламентирует права подозреваемых и обвиняемых и практически в самых общих чертах права потерпевших.

Права потерпевшего регламентируются в наиболее общих чертах в статье 77 Конституции РК. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба. Также гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. То есть законодательство расширило права потерпевшего, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, предоставив ему возможность активно отстаивать свои интересы, добиваться изобличения и наказания лица, совершившего преступление. Гуткин И.М.,Белозеров Ю.Н., Мариупольский Л.А. Советский уголовный процесс. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. - С. 56.

Детально права потерпевшего регламентированы статьей УПК РК:

Право потерпевшего давать показания по уголовному делу

Реализовать данное право потерпевший может как в ходе допроса, так и путем дачи собственноручных показаний, причем инициатива дать показания может исходить от самого потерпевшего или от органа предварительного расследования (органов дознания и следователя), прокурора и суда (судьи).

Допрос потерпевшего, как правило, осуществляется в месте производства предварительного расследования.

Потерпевшие, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других потерпевших. Орган предварительного расследования обязан принять меры, исключающие возможность их общения между собой.

Перед допросом удостоверяется личность потерпевшего, разъясняются его права и он предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. (За небольшими исключениями допроса лиц, не достигших 16 и 14 летнего возраста).

Показания потерпевшего записываются в протокол допроса, который составляется по правилам, установленным в ст. 214 УПК РК.

По окончании допроса потерпевший может изложить свои показания письменно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Показания потерпевшего подписываются им и лицом, производившим допрос.

Иммунитет потерпевшего от дачи показаний

В соответствии со ст. 77 Конституции РК никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом.

Данное право разъясняется потерпевшему перед каждым его допросом на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства. Представляется, что данное разъяснение должно быть облечено в письменную форму и воспроизведено дословно.

Вместе с тем, потерпевший вправе не воспользоваться иммунитетом и дать показания в отношении себя самого, своего супруга, родителей, детей, и других близких родственников.

Право иметь переводчика

На основании статьи 4 Закона РК «О языках в Республике Казахстан» каждый имеет право на пользование родным языком.

Потерпевшему, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

Обязанность по обеспечению потерпевшего переводчиком возложена на орган предварительного расследования, прокурора и суд (судью).

Органы предварительного расследования, прокурор или суд должны:

выяснить, владеет ли потерпевший языком, на котором ведется судопроизводство;

разъяснить потерпевшему его право иметь переводчика;

обеспечить потерпевшего переводчиком.

Переводчику разъясняются его права и обязанности, предупреждают об ответственности за неправильный перевод и за уклонение от явки в орган предварительного расследования, к прокурору или в суд.

Право иметь представителя

Конституцией РК каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Право потерпевшего иметь представителей предусмотрено ст. 76 УПК. Представительство может быть законным и договорным.

Законными представителями потерпевшего могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится потерпевший. Законные представители потерпевших имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы, приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определения суда.

В качестве договорных представителей потерпевших в уголовном процессе участвуют адвокаты, с которыми заключается договор об оказании юридической помощи.

Следует отметить, что в соответствии с действующим УПК потерпевший, в отличие от обвиняемого, не имеет права на бесплатную помощь адвоката. Данное обстоятельство свидетельствует о неравенстве прав обвиняемого и потерпевшего.

Право выбора своего представителя принадлежит потерпевшему, который может отказаться от уже выбранного представителя и потребовать допустить в качестве представителя другое лицо. Также за потерпевшим сохраняется право отказаться от помощи представителя в любой момент следствия, кроме случаев, когда потерпевший является недееспособным (страдает психическими или физическими недостатками или не достиг совершеннолетия). Щерба С.П.,Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. - М.: Спарк, 1996. - С. 9.

Право представлять доказательства

В соответствии с УПК РК одним из способов собирания доказательств в процессе доказывания по уголовным делам является представление их потерпевшим или его представителем.

Если потерпевший или его представитель располагают фактическими данными, относящимися к расследуемому уголовному делу, они вправе представить их органу предварительного расследования, прокурору или суду. В этом случае орган предварительного расследования, прокурор, суд обязаны допросить потерпевшего или его представителя об обстоятельствах, при которых обнаружены представленные предметы или документы. По результатам допроса составляется протокол с изложением обстоятельств обнаружения предметов или документов и описанием их отличительных признаков.

Реализуя свое право на представление доказательств, потерпевший или его представитель вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий, имеющих своей целью обнаружение доказательств.

Представление потерпевшим доказательств является добровольным актом. В случае противодействия со стороны потерпевшего возможно производство выемки искомого предмета или даже производства обыска у лица, пострадавшего от преступления.

Право заявлять ходатайства

Возможность заявлять ходатайства является одним из наиболее важных процессуальных прав потерпевшего. Посредством этого действия потерпевший способен влиять на ход и результаты предварительного расследования и судебного разбирательства.

Законодатель не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда потерпевший вправе заявить ходатайство, поскольку нельзя заранее перечислить случаи, при которых возникнет необходимость заявить ходатайство.

Ходатайства могут заявляться потерпевшим в письменной или устной форме, при этом ходатайства, изложенные в письменной форме, должны быть приобщены к материалам уголовного дела, а в устной - внесены в протокол.

Действующий УПК не устанавливает сроки, в течение которых должно быть разрешено ходатайство потерпевшего, но это вовсе не означает, что потерпевший лишен возможности воздействовать на органы предварительного расследования в целях разрешения его ходатайства. В случае волокиты с разрешением заявленного ходатайства он может обратиться с жалобой на действия органа предварительного расследования к надзирающему прокурору, а при отклонении жалобы надзирающим прокурором - к вышестоящему прокурору.

Право знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия

Признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об этом потерпевшего и его представителя и разъяснить им их право по устному или письменному ходатайству знакомиться с материалами дела. Если при производстве предварительного следствия применялась киносъемка или звукозапись, то они воспроизводятся потерпевшему по его ходатайству. Ознакомившись с материалами дела, потерпевший может заявить ходатайства. В случае их полного или частичного удовлетворения орган предварительного расследования возобновляет производство по уголовному делу и производит следственные действия, о которых ходатайствовал потерпевший. После их производства следователь вновь уведомляет потерпевшего об окончании расследования и разъясняет ему право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Право потерпевшего заявлять отводы

По установленным законом основаниям потерпевший может заявлять отводы судье, прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, секретарю судебного заседания, переводчику, специалисту, эксперту, адвокату, представителю профессионального союза, другой общественной организации. При этом отвод должен быть мотивирован.

Право приносить жалобы на действие лица, производящего дознание, и следователя.

Жалобы на действие органа дознания или следователя подаются прокурору непосредственно через лицо, производящее дознание, или следователя, на действие которых приносится жалоба.

Жалобы могут быть письменные или устные. Устные жалобы заносятся в протокол, который составляется лицом, принявшим жалобу, и подписывается им и потерпевшим.

Лицо, к которому поступила жалоба на их действия, обязаны в течение двадцати четырех часов направить ее вместе со своими объяснениями прокурору.

Право получать информацию от суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, о своих правах и требовать возможности осуществления этих прав.

Право требовать возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

С момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия потерпевший имеет право предъявить гражданский иск к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия, обвиняемого, при этом гражданский иск рассматривается судом одновременно с уголовным делом. Отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает истца права вторичного предъявления того же иска по уголовному делу.

Правом предъявления иска в интересах потерпевшего, а также его поддержания (в случае предъявления иска потерпевшим) наделен прокурор. Данное полномочие может быть реализованною прокурором при условии, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.

Важным моментом является то, что характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания по уголовному делу, то есть бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением ущерба лежит на органах предварительного расследования. Статьи 164 и 170 УПК РК говорят, что при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба орган предварительного расследования, прокурор и суд обязаны принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска. К таким мерам относятся действия направленные на:

установление лиц, несущих материальную ответственность за причиненный ущерб;

розыск имущества, подлежащего взысканию;

наложение ареста на имущество;

принятие мер по его сохранности с тем, что бы судебный исполнитель мог реально задействовать ответчика для возмещения ущерба при удовлетворении иска приговором суда. Щерба С.П.,Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. - М.: Спарк, 1996. - С. 12.

Потерпевший, кроме того, имеет право предъявить гражданский иск в уголовном деле не только в связи с причинением ему материального ущерба, но и по возмещению морального вреда, причиненного преступлением.

Права подозреваемого

Как участник процесса подозреваемый наделяется процессуальными правами для защиты своих законных интересов.

Подозреваемый - активный участник процессуальной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому возможность защищаться закон возложил на следователя (лицо, производящее дознание).

Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану его законных интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.

Подозреваемый имеет право: знать, в совершении какого преступления он подозревается (ст. 68 УПК РК); давать объяснения (показания) по делу; представлять доказательства; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора; объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика; заявлять отвод лицу, производящему дознание, следователю, переводчику, эксперту, специалисту; участвовать в производстве некоторых следственных действий Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что следователь обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении какого конкретно преступления он подозревается.

Закон не указал, в каком объеме следует разъяснить подозреваемому сущность подозрения. Очевидно, не следует ограничиваться лишь объявлением характера преступления, а назвать время, место и другие известные следователю обстоятельства совершения преступления, которые он по тактическим соображениям считает возможным сообщить подозреваемому. Существо подозрения должно быть разъяснено в достаточно конкретной форме, с учетом индивидуальных особенностей подозреваемого (возраст, жизненный опыт, образование и.т.п.).

Следователь также должен перед допросом разъяснить подозреваемому его права и обеспечить возможность их осуществления (ст. 216 УПК РК). С правом подозреваемого знать, в чем он подозревается, тесно связано его право, давать объяснения (показания) как по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или избрания ему меры пресечения, так и по поводу любых известных ему обстоятельств по делу.

Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, характеристики, письма и т. п.).

Следователь должен ознакомиться с этими доказательствами и решить вопрос о приобщении их к делу, что зависит от содержания каждого из доказательств. Свое решение следователь излагает в постановлении. Отказ в приобщении доказательств должен быть мотивирован.

Закон предоставил возможность подозреваемому самостоятельно защищать свои права: он может обжаловать прокурору любые действия и решения лиц, производящих расследование по делу, в том числе постановление об отказе в выполнении его ходатайств. Это право реально гарантируется тем, что следователь обязан в течение 24 часов направить жалобу со своим объяснением прокурору, а последний в течение трех суток обязан рассмотреть ее и уведомить подозреваемого о результатах. В свою очередь, жалобу на действия и решения прокурора подозреваемый может подать вышестоящему прокурору.

Подозреваемому предоставлено право объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Он вправе делать заявления, давать показания и заявлять ходатайства на родном языке. Это предполагает вызов переводчика при производстве. различных процессуальных действий.

При производстве предварительного расследования подозреваемый вправе заявить отвод следователю, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле; он может заявить отвод переводчику, если последний заинтересован в деле или не компетентен, сделать правильный перевод.

В связи с тем, что закон допускает производство экспертизы и до привлечения лица в качестве обвиняемого;

Подозреваемый имеет право заявить отвод эксперту. При наличии оснований, предусмотренных ст. 90 УПК РК, отводу подлежит специалист.

Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий.

Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания, подозреваемый обычно выступает в качестве лица, предъявляемого для опознания, но он может участвовать в производстве этого следственного действия и в качестве опознающего (опознает соучастника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу).

Следует помнить, что участвовать в опознании в этом качестве он не обязан.

Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает место среди предъявляемых лиц; о том, что он занял место по своему желанию, делается отметка в протоколе. Если следователь нарушил этот порядок, гарантирующий объективность опознания, то подозреваемый может обжаловать его действия, а протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу доказательства.

Подозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, решает следователь. Он же обеспечивает присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом порядок производства обыска обязывает следователя вначале предложить подозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, следователь вправе ограничиться изъятием выданного.

Участие подозреваемого в осмотре помещений и местности следует признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где находятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными доказательствами.

В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в осмотре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать доказательства.

Подозреваемый вправе принять участие в следственном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда следователь признает это необходимым. Следователь при этом исходит из требования закона о всесторонности, полноте и объективности расследования. Участвуя в производстве следственного эксперимента, подозреваемый имеет право: просить проверить то или иное обстоятельство, указать местоположение людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств.

Подозреваемый вправе обжаловать любые действия следователя, сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в следственном эксперименте, если последний проводится по инициативе следователя.

Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на место, то это можно осуществить лишь с его согласия. Принудить его к этому следователь не имеет права, так как подозреваемый по закону не обязан давать показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться, если осуществление этого следственного действия может быть опасно для здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или унижает чье-либо достоинство.

Таким образом, подозреваемый в уголовном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдвинутого подозрения.

Права обвиняемого. Процессуальная фигура обвиняемого появляется в уголовном деле при наличии достаточных доказательств, дающих основание для формулирования обвинения и изложения его в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Происходит это независимо от того, знает ли об этом лицо, относительно которого вынесено постановление, или нет. В постановлении фиксируется личное мнение следователя о совершении преступления (преступлений) конкретным лицом.

Им по законодательству РК может быть только вменяемое лицо, совершившее преступление по достижении им 16-летнего, а в некоторых случаях и 14-летнего возраста.

Термин «обвиняемый» -- собирательный в уголовном судопроизводстве. Он появляется в уголовном процессе после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и считается таковым до вступления приговора в законную силу. С момента принятия дела к производству судом и вынесения постановления о назначении судебного разбирательства обвиняемый именуется подсудимым. А обвиняемый, в отношении которого суд вынес приговор, именуется осужденным, если приговор обвинительный, или оправданным, если приговор оправдательный. К обвиняемому могут быть применены различные меры процессуального принуждения (меры пресечения), которые обеспечивают достижение задач уголовного судопроизводства.

Последний -- один из центральных участников уголовного процесса: по поводу вменяемых ему деяний проводится предварительное расследование и судебное разбирательство, постановляется приговор. Но обвиняемый -- это еще не виновный. Виновным в совершении преступления лицо может быть признано только приговором суда. Каждый виновный был признан обвиняемым, но не каждый обвиняемый в будущем признается виновным.

Поэтому не случайно основное право, которое определяет его процессуальное положение, -- это право на защиту от предъявленного обвинения. Якупов Р.X. Уголовный процесс. -- М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. - С.102

Его права определены в ст. 69 УПК.

Обвиняемый вправе:

знать, в чем он обвиняется, и давать объяснения по предъявленному ему обвинению;

предъявлять доказательства;

заявлять ходатайства;

обжаловать в суд законность и обоснованность ареста;

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей, а при окончании дознания или предварительного следствия -- со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

иметь защитника с момента, предусмотренного ст. 70 УПК;

участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции;

заявлять отводы;

приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда;

обвиняемый, содержащийся под стражей в качестве меры пресечения, вправе иметь свидание с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку.

Итак, обвиняемый -- лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления. Обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным или оправданным, если вынесен приговор оправдательный. С момента составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого и подписания его следователем либо при производстве дознания -- лицом, производящим дознание, и утверждения его начальником органа дознания, лицо приобретает специфические процессуальные права, позволяющие ему активно защищаться от предъявленного обвинения. В этих целях обвиняемый должен быть своевременно осведомлен о своих правах.

По смыслу закона обвиняемому, прежде всего, сразу после вынесения указанного постановления, следует разъяснить право иметь защитника и составить о том специальный протокол. Факт разъяснения отмеченного права удостоверяется в этом протоколе подписями обвиняемого и лица, производящего дознание, или соответственно следователя.

В зависимости от позиции обвиняемого относительно приглашения защитника или отказа от него, а также с учетом обстоятельств, когда участие защитника является обязательным, обвиняемому может быть предъявлено обвинение в тот же день или не позднее трех суток с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, а в случае уклонения от явки без уважительных причин -- в день привода.

Предъявление обвинения по смыслу ст. 209 УПК означает ознакомление обвиняемого с постановлением о привлечении его в качестве такового. При ознакомлении с данным актом реализуется предусмотренное законом право знать, в чем он обвиняется. Право знать предмет обвинения не может быть сведено лишь к прочтению указанного постановления следователем (лицом, производящим дознание) либо самим обвиняемым. Процессуальный орган обязан разъяснить сущность предъявленного обвинения в понятных для лица выражениях, смысл содержащихся в постановлении юридических терминов, правовое значение акта привлечения в качестве обвиняемого и юридические последствия, связанные с этим актом. Об ознакомлении с постановлением, о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления на этом документе делается отметка, заверяемая подписями обвиняемого и процессуального органа, а также защитника и других лиц (переводчик, законный представитель), если они присутствовали при предъявлении обвинения. Об изменении обвинения или его дополнении обвиняемый также должен быть уведомлен в установленном порядке.

В соответствии со ст. 209 УПК, одновременно с предъявлением обвинения обвиняемому вторично разъясняются его процессуальные права и юридические обязанности, последствия их несоблюдения. Причем права разъясняются, теперь уже в полном объеме, о чем также на постановлении делается отметка, удостоверяемая подписью обвиняемого.

Как было уже упомянуто, перечень прав обвиняемого дан в ст. 69 УПК, но следует иметь в виду, что этот перечень неполон. Хотя в этой части ст. 209 того же Кодекса предписывается разъяснить права, лишь предусмотренные ст. 69, обвиняемому должны быть полностью разъяснены все принадлежащие ему права и возложенные обязанности. Статью 69 УПК следует считать базовой, основной статьей, где дан основной, общий перечень его прав. Вместе с тем в определенных случаях обвиняемый наделяется и дополнительными правами.

В частности, обвиняемый, не владеющий языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, вправе давать показания на родном языке или другом языке, которым он владеет, а также пользоваться бесплатно услугами переводчика.

Если обвиняемый содержится под стражей, а у него имеются несовершеннолетние дети, остающиеся без надзора, то он вправе требовать принятия процессуальным органом мер попечения о детях. Если у такого обвиняемого остается без присмотра имущество или жилище, он вправе требовать принятия мер к их охране.

Естественно, обвиняемый должен знать и об этих правах с тем, чтобы при необходимости воспользоваться ими.

После предъявления обвинения обвиняемый подлежит немедленному допросу. При этом обвиняемый имеет право собственноручной записи своих показаний. Работники органа дознания и следователи допускают ошибку, произвольно толкуя это право и предлагая обвиняемому самому написать свои показания в протоколе от начала до его конца. Между тем собственноручная запись допускается только после допроса обвиняемого и записи его показаний процессуальным органом и лишь в случае его просьбы. Несоблюдение изложенных правил означает существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

При необходимости выполнения тех или иных следственных и иных процессуальных действий, а также по мере движения уголовного дела из одной стадии в другую, меняется правовое положение обвиняемого, появляются новые процессуальные права и обязанности, с которыми он должен быть своевременно ознакомлен.

Права защитника.

Для успешного осуществления защиты защитник наделен широкими процессуальными правами.

Уголовно-процессуальный закон (ст.74 УПК) предоставляет защитнику право участвовать в следственных действиях, которые производятся с участием подзащитного подозреваемого или обвиняемого. Это действенное средство осуществления защитником своих функций на предварительном следствии. Надо ли ему участвовать в следственных действиях, решает сам защитник. Однако он обязан это делать, если подзащитный изъявил такое желание, а также в случаях, когда тот является несовершеннолетним либо страдает психическими или физическими недостатками, препятствующими самостоятельному осуществлению защиты.

Даже тогда, когда адвокат считает, что его присутствие на том или ином следственном действии ничего не дает с точки зрения защиты, но подзащитный настаивает на своем, игнорировать его волю было бы неверным в этическом, да и в правовом плане.

Право защитника на участие во всех следственных действиях с участием подозреваемого (обвиняемого) должно быть гарантировано обязанностью следователя своевременно уведомить защитника о времени и месте их производства. Закон (ст.74 УПК) не оставляет сомнений относительно обязанности следователя ставить защитника в известность о намерении осуществить конкретное следственное действие с его подзащитным. И, тем не менее, есть необходимость адвокатам сразу же после вступления в дело ставить в известность следователя в письменной форме о намерении принимать участие в следственных действиях.

Нередко защитник оказывается не в состоянии принять участие в том или ином следственном действии в назначенное следователем время и вынужден просить перенести его.

Если это можно сделать без ущерба для расследования, следователи обычно удовлетворяют просьбу адвоката. Однако некоторые следственные действия носят неотложный характер и промедление с ними чревато утратой доказательств. К тому же у следователей в производстве, как правило, находятся десятки уголовных дел. Поэтому адвокату, принимающему на себя защиту по новому делу, целесообразно соизмерять свои возможности, чтобы не создавать осложнений следователям или не свести защиту к участию лишь в допросах подозреваемого и обвиняемого.

Участие адвоката в следственных действиях неравнозначно присутствию при их производстве. Защитник в силу редакции ст. 74 УПК получил право задавать вопросы допрашиваемым лицам. Следователь обязан занести в протокол, как вопросы, так и ответы. Если защитник сочтет, что записи сделаны неправильно, неполно, неточно, он может потребовать внести в протокол замечания по этому поводу. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

К сожалению, некоторые следователи право защитника задавать вопросы допрашиваемым связывают исключительно с допросом подозреваемого или обвиняемого. Например, при опознании подозреваемого в разбойном нападении, потерпевший заявил, что опознал его, но ограничился только ссылкой на то, что он запомнил рост и плотное телосложение. Защитник вправе задавать опознающему вопросы, касающиеся его пояснений.

Правом задавать вопросы подзащитному адвокат обладает и при участии в проверке показаний на месте. Поскольку это следственное действие производится только в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый дал «признательные» показания, то большинство адвокатов не видят смысла участвовать в нем. А напрасно. Защитник может обратить внимание на несоответствие воспроизведенных показаний обстановке на месте происшествия и задать вопрос, как это обстоятельство может объяснить подозреваемый (обвиняемый). Есть случаи, когда подзащитный не сумел дать вразумительного ответа, когда он заявлял, что оговорил себя на допросе.

В какой момент следственного действия защитник может задавать вопросы? Вряд ли правильно признать за ним право делать это, когда он сочтет нужным. Участие защитника не должно мешать намеченной следователем тактике допроса, очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте. 3ащитнику целесообразно уведомить следователя о намерении задать вопросы. Следователь же решает, как поступить: предоставить возможность сделать это по ходу следственного действия или после его окончания.

К числу следственных действий, участие в которых адвоката способно оказать содействие в обеспечении законных прав и интересов подзащитного, относится назначение и производство экспертизы. Например, защитник может обнаружить, что производство экспертизы поручено лицу, принимавшему участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста, что является основанием для отвода (ст. 96 УПК). Эту юридическую тонкость обвиняемый может не знать.

Помощь защитника при назначении экспертизы может состоять в заявлении ходатайств о назначении эксперта из числа указанных им лиц или о включении дополнительных вопросов.

Действующий закон (ст.ст.69, 244 УПК РК) хотя и не исчерпывающим образом, но все, же предусматривает возможность защитника обвиняемого участвовать в назначении, производстве экспертизы и предъявлении обвиняемому экспертного заключения. Поэтому со стороны следователей не возникает в этом плане возражений.

Участвуя в процессе доказывания, защитник подозреваемого имеет право представлять доказательства; заявлять ходатайства об истребовании и приобщении к делу доказательств; участвовать в допросе подзащитного, в иных следственных действиях, производимых с его участием, и задавать вопросы допрашиваемым лицам.

Представление предметов или документов, которые могут иметь доказательственное значение, начинается после доставления определенного объекта к следователю и просьбы о приобщении его к делу в качестве доказательства. Причем следователь может признать объект не относящимся к делу и возвратить его.

Деятельность защитника подозреваемого, направленная на обнаружение данных, которые, возможно, будут служить доказательствами, носит вне процессуальный характер, ибо не регламентируется процессуальными нормами и распространяется на весьма ограниченный круг доказательств, для получения которых закон не предусматривает производства определенных процессуальных действий. Данные, которые представил защитник, могут стать либо вещественными доказательствами, либо документами.

Один из способов получения защитником предметов и документов -- реализация права адвоката запрашивать через юридическую консультацию справки, характеристики и иные документы, необходимые в связи с оказанием юридической помощи, из государственных и общественных организаций, которые обязаны в установленном порядке выдавать эти документы или их копии.

Право защитника участвовать в следственном действии не означает, что он обязан присутствовать при его проведении. Оно порождает обязанность следователя допустить защитника к участию в следственном действии, а также своевременно уведомить его о времени и месте производства такого следственного действия.

Представляется, что это право защитника подозреваемого не приведет к ущемлению интересов органов и должностных лиц, осуществляющих функцию уголовного преследования. Гарантией этого должно служить право лица, производящего расследование, запретить защитнику участие в следственном действии, в котором предполагается использование ранее полученных обвинительных доказательств или усматривается возможность получения сведений, изобличающих подозреваемого в совершении преступления.

Однако решение, запрещающее защитнику участвовать в следственном действии, о производстве которого ходатайствует он сам или его подзащитный, не должно быть произвольным. В соответствии со ст.102 УПК постановление следователя (лица, производящего дознание) об отказе в ходатайстве должно быть мотивированным. Мотивами отказа должны служить доказательства, аргументирующие предположение лица, производящего расследование, о получении информации, свидетельствующей о виновности подозреваемого. Если защитник считает, что отказ следователя не обоснован, он имеет право обжаловать данное решение прокурору (ст. 103 УПК).

Права гражданского истца.

С момента признания лица гражданский истцом оно становится участником процесса и приобретает широкие права для поддержания иска. Органы и лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, обязаны не только разъяснять гражданскому истцу его права, но и обеспечивать их реализацию на всех стадиях процесса (ст. 77 УПК).

Гражданский истец вправе иметь своего представителя:

Гражданский истец или его представитель имеет Право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; просить лиц, ведущих предварительное расследование, и суд принять меры обеспечения заявленного иска; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда; знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия; поддерживать гражданский иск (поддерживать иск означает, что гражданский истец реализует всю совокупность своих прав по доказыванию и обоснованию своих исковых требований, т. е. представляет доказательства, заявляет ходатайства и т. д.

Права гражданского ответчика.

Предоставленные гражданскому ответчику права непосредственно связаны с заявленным иском. Гражданский ответчик или его представитель вправе: возражать против предъявленного иска (что включает в себя реализацию всех других прав ответчика); давать объяснения по существу предъявленного иска; представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с материалами дела, относящимися к иску, по окончании предварительного следствия и в суде; участвовать в судебном разбирательстве, пользуясь правами стороны; приносить жалобы на действия и решения лиц и органов, ведущих процесс (ст. 78 УПК).

1.3 Равенство сторон в уголовном процессе

Процессуальное равноправие сторон в уголовном процессе базируется на конституционном принципе равенства граждан перед законом и судом и выступает элементом принципа состязательности.

Кроме того, в уголовном судопроизводстве, так же как и в других отраслях права, действует общеправовой принцип равенства граждан перед законом и судом. М.Л. Якуб содержание данного принципа определяет как:

1) равенство граждан перед материальным уголовным законом;

2) равенство перед уголовно - процессуальным законом, то есть одинаковый для всех процессуальный порядок и комплекс прав и обязанностей в пределах занимаемого процессуального положения;

3) равенство перед судом и другими правоохранительными органами, которые обязаны проявлять беспристрастность и не отдавать никому предпочтения по мотивам социального, имущественного и иного характера Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. -М., 1960. Субъектами уголовного правоотношения выступают, с одной стороны, физическое лицо, совершившее преступление, а с другой - государство, которому принадлежит право (и обязанность) на привлечение к уголовной ответственности и наказания преступника. Фактическое и правовое положение их заведомо неравно. Но как только указанные субъекты (государство - в лице своих органов) становятся участниками уголовно - процессуальных отношений, законодатель (по крайней мере, на стадии судебного разбирательства) наделяет их равными процессуальными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.

Для обеспечения равноправия сторон провозглашения формально - юридического равенства прав и обязанностей граждан недостаточно. Применительно к сторонам состязательного уголовного процесса особенно ярко проступает такая черта права, как «применение одинакового масштаба к различным людям, которые на деле не одинаковы, не равны друг другу; и потому равное право есть нарушение равенства и несправедливость...» Маркс К. Критика Готской программы. Соч. 2-е изд. Т.19. С.78. Поэтому наряду с правилом: «все, что делается для поддержания обвинения, должно быть, возможно, и для защиты от него», необходимо установление, по выражению А.В.Смирнова, своеобразного «положительного неравенства» субъектов уголовно-процессуальной деятельности, означающий уже не равенство прав, а функциональное равенство фактических возможностей по удовлетворению специфических интересов различных участников процесса Смирнов А.В. О принципе равенства в уголовном судопроизводстве // Уголовный закон и совершенствование правоприменительной деятельности. -Калининград, 1992. С.15.